Anche Alcaraz rinuncia a Monte Carlo: artrite post-traumatica alla mano sinistra e fastidio muscolare

Scritto da dateccitrungelliti

Scritto da Calvin

Scritto da Tennis first (ex donatonn)
a novembre rinuncia alle finali atp di Torino per una lesione agli addominali
A gennaio forfait a Melbourne per uno stiramento al semimembranoso della gamba destra
a fine Febbraio a Rio de Janeiro in finale si infortunia al tendine del ginocchio
e ora addirittura due problemi uno alla mano sinistra è un’altro alla schiena
riepilogando quattro stop in 5 mesi si tratta di una fragilità congenita oppure sono conseguenza del suo tennis estremo o più semplicemente la combinazione di questi due fattori ?

Io credo sia, semplicemnte, inesperienza nello gestire il prioprio corpo.
Questi ragazzi che diventano subito campionissimi, lui in partciolare co una precocità impressionante, fanno subito stagioni massacranti senza avere l’esperienza adatta. Normale che i primi anni incappino in piccoli problemini.

concordo però ricordiamoci che le decisioni le prende il suo staff, chissà che non gli dicono di spingere più che può, per poi fermarsi miratamente (a montecarlo non difende nulla) e quindi affrontare la triade madrid-roma-parigi a tutta?

Bravo.

@ Purple rain (#3474933)

Sinceramente, confesso di non ricordare come giocasse un Nole 19enne, allora ero concentrata solo su Berdych..a questo proposito, ricordo però che mi ero preoccupata tantissimo perché Tommasi aveva segnalato che il giovane Djokovic sarebbe arrivato molto in alto (non bastavano Rafa e Roger a vincere in continuazione? avevo pensato, se ci si mette anche questo..); sicuramente Nole aveva ancora delle pecche, una prima non certo irresistibile e credo un rapporto “umano” tra vittorie e sconfitte per un 19enne..ma a 36 anni ha appena vinto uno Slam e le Finals, col bottino in carriera e la continuità che conosciamo..allora mi chiedo: sono auspicabili certi risultati così precoci, questa fretta di bruciare le tappe magari a costo di eccesso di preparazione e di stress psicofisico? Una cosa è certa, che Nole è cresciuto fisicamente e tennisticamente in una progressione ben assimilata che l’ha portato nel 2011, a 24 anni, a dominare nei tornei di quell’anno e da lì allo strapotere che solo Rafa sul rosso ha contrastato..vediamo come continuerà non solo fisicamente ma anche mentalmente Alcaraz, già chiamato ragazzino a sostenere un carico di fama e responsabilità non indifferente, sperando per lui che trovi la giusta tranquillità, il giusto equilibrio e che si assesti fisicamente per organizzarsi un percorso almeno molto vicino a quello di Nole

Scritto da sabatom

Scritto da Aramis

Scritto da Calvin

Scritto da me-cir te no

Scritto da Aramis

Scritto da me-cir te no
Che peccato! Djokovic e Alcaraz non fanno lo stesso torneo credo da Wimbledon. E cosí si passano il testimone di 1 al mondo senza mai dimostrare una superiorità in maniera diretta sull altro

In realtà, a parte lo scontro diretto dello scorso anno vinto da Alcaraz, direi che per il gioco espresso nell’ultimo anno e mezzo, lo spagnolo debba considerarsi superiore. Ovviamente con l’assenza di Alcaraz Montecarlo perde il suo favorito numero 1 considerando il fatto che già da un po’ sapevamo che Nadal non sarebbe rientrato.

Tu hai le tue ragioni a dire che Alcaraz é stato superiore.
Ma anche chi ti contestasse che con i punti di Wimbledon eccetera eccetera allora Djokovic numero uno sempre, anche lui avrebbe le sue ragioni.
É proprio per questo che é un peccato.

Djokovic nelle ultime 52 settimane è stato escluso da 4 master mille su 8 e da uno slam su tre (quell’altro lo ha vinto e non gli hanno dato i punti) ed è primo in classifica.
Non c’è alcun ragionevole dubbio su chi sia, allo stato attuale, il tennista più forte al mondo e non è iberico.

Sembra che tu non consideri minimamente il fatto che Alcaraz non abbia disputato le Finals e gli Australian Open, competizioni dove avrebbe probabilmente vinto. Tennisticamente poi Alcaraz è superiore a Djokovic quindi se non sarà limitato dagli infortuni ho pochi dubbi su chi sarà numero 1 a fine anno. Basta aspettare qualche mese

Non ho capito se sei un troll pro- Alcaraz o un troll anti-Djokovic

È un TROLL Anti Djokovic

@ Antonio (#3474116)

Sei matto?
Qui non si può dire….

Qualcuno si è sorpreso che Sinner era stanco dopo la battaglia con Alcaraz per venire a scoprire che lo stesso Alcaraz è distrutto

Scritto da Annie
@ Aramis (#3474267)
Come al solito te la canti e te la suoni sparando cavolate tali che altri utenti (Calvin in particolare) mi hanno preceduta ricordandoti che Nole è, per titoli vinti, ad oggi il più forte tennista della storia..e privilegiato dalla natura, che gli ha concesso un fisico solido e resistente, la base e condizione necessaria per avere garanzie di una carriera lunga e produttiva: purtroppo Alcaraz 19enne è già al secondo stop (ravvicinato al primo) per infortunio, e sono anche molto dispiaciuta per lui, giudicandolo un ottimo ragazzo, serio, corretto e di buon cuore, ma non sembra dotato di un fisico rapportato al suo talento, e la semi di Miami ha palesato la sua forma non perfetta col fisio in campo e una prestazione non brillante, probabilmente condizionata dal dolore alla mano. Poi auguro a Carlito ogni bene, per quanto lo preferisca a Nadal ed apprezzi la sua giovanile sobrietà in campo, ma decidere tu chi è il più forte secondo i tuoi desiderata è patetico, Nole ormai con i suoi 66 titoli importanti è in testa a tutti e ha già dimostrato il suo valore assoluto vincendo dappertutto, gli altri per ora stanno solo iniziando a inseguire ma il percorso è lungo e accidentato, ti conviene smetterla con paragoni improponibili

Io sono certo che Alcaraz non vincerà mai neanche la metà di quello che ha vinto Nole,anzi neanche la terza parte, però di sicuro gioca meglio di un Nole diciannovenne.

Scritto da dateccitrungelliti

Scritto da Calvin

Scritto da Tennis first (ex donatonn)
a novembre rinuncia alle finali atp di Torino per una lesione agli addominali
A gennaio forfait a Melbourne per uno stiramento al semimembranoso della gamba destra
a fine Febbraio a Rio de Janeiro in finale si infortunia al tendine del ginocchio
e ora addirittura due problemi uno alla mano sinistra è un’altro alla schiena
riepilogando quattro stop in 5 mesi si tratta di una fragilità congenita oppure sono conseguenza del suo tennis estremo o più semplicemente la combinazione di questi due fattori ?

Io credo sia, semplicemnte, inesperienza nello gestire il prioprio corpo.
Questi ragazzi che diventano subito campionissimi, lui in partciolare co una precocità impressionante, fanno subito stagioni massacranti senza avere l’esperienza adatta. Normale che i primi anni incappino in piccoli problemini.

concordo però ricordiamoci che le decisioni le prende il suo staff, chissà che non gli dicono di spingere più che può, per poi fermarsi miratamente (a montecarlo non difende nulla) e quindi affrontare la triade madrid-roma-parigi a tutta?

Pausa tattica

@ Losvizzero (#3474681)

Si rompe perché lo hanno pompato come uno di 28 quando ne ha 19.e perché va sempre al massimo facendo sforzi non umani….

Si prospetta un Atp Montecarlo da roulette… i terraioli Ruud e TSItsipas come saranno? Che forma avranno?,loro avranno un peso specifico importante visto che saranno tds 2 e 4… Djokovic al rientro e Medvedev che la terra la odia completano un poker di tds che faccio difficoltà a scegliere o essere felice x un eventuale accoppiamento..
Gli altri più in basso sono di un livello inferiore quindi uno vale l altro dove Sinner potrebbe strapazzarli agevolmente fino ai quarti,ma dubito che Sinner abbia recuperato,senza contare l adattamento ai campi..spero che almeno riprenda i punti dell’ anno scorso … Sarà un incognita il 1 master sulla terra rossa

@ Bruno (#3474772)

@Claudio, Bruno: Eravate compagni di banco a scuola? Nessuno dei due ha mai sentito la parola congiuntivo?

Continua la fascinazione per Alcaraz, visto come unica alternativa a Djokovic. Ma il Sunshine Double lo ha vinto il trascurato Medvedev. Un titolo e una finale. Alcaraz Garfia un titolo e una semifinale. Segue Sinner una finale e una semifinale.

@ Aramis (#3474556)

Con i se e i ma non si fa la storia
Di sicuro Djokovic ha vinto 2000 punti che a tavolino hanno stabilito di non conteggiare per fare un favore ai russi
Ai tuoi “se” potrei tranquillamente dubitare che, se Nole avrebbe giocato, Alcaraz avrebbe vinto ugualmente Miami 2022, UsOpen 2022 e Indian Wells 2023.

@ Aramis (#3474556)

Con i se e i ma non si fa la storia
Di sicuro Djokovic ha vinto 2000 punti che a tavolino hanno stabilito di non conteggiare per fare un favore ai russi
Ai tuoi “se” potrei tranquillamente dubitare che, se Nole avrebbe giocato, Alcaraz avrebbe vinto ugualmente Miami 2022, UsOpen 2022 e Indian Wells 2023.

@ Aramis (#3474530)

Si avrebbe vinto come ha vinto a Miami

@ me-cir te no (#3474009)

Djokovic ha 2000 punti in piu non conteggiati quindi il problema non si pone
In realtà Alcaraz non è stato mai numero 1 sul campo

Scritto da walden

Scritto da Mayor
Ammesso e non concesso che Sinner recuperi per Montecarlo, non sono molto contento che adesso è testa di serie numero 7,si che salterà il primo turno ma agli ottavi può prendere uno tra Khachanov, Hurkacz, Tiafoe e Norrie, non gente proprio comoda ed ai quarti gli va anche peggio,si becca uno tra Djokovic,tsitsipas,Medvedev e Ruud

O li eliminiamo tutti oppure dovrà ben incontrare i più forti se vuole vincere. Sul aftto di saltare un turno, che può essere uno svantaggio perchè incontrerebbe un avversario già “rodato”, magari uno che ha fatto le qualificazioni, va però considerato che sarebbe comunque in avversario di classifica inferiore. In più avra quei due tre giorni in più per preparasi. E’ già un bel vantaggio che Nadal sia uscito, perchè avrebbe potuto essere una “mina vagante” gia la terzo turno. Restano comunque tutti i più forti, e, viste le condizioni di alcuni di loro (Tsitsipas, Ruud, Djokovic che rientra dopo oltre un mese) non è detto che sia uno svantaggio incontrare proprio loro.

In generale secondo me il bye è uno svantaggio.

Per i top player all’inizio di un torneo non è tanto importante quante partite hai davanti per arrivare in fondo. È invece importante poter entrare nel torneo correndo meno rischi possibile. Se parti dal 2t trovi sicuramente un giocatore che ha già testato i campi in partita e probabilmente più forte di quello che avresti incontrato al 1t.

In questo caso invece il bye è una benedizione viste le fatiche di IW e Miami, le condizioni fisiche in cui è stato chiuso il torneo ed il cambio di fuso orario e di superficie.

Mi riferisco ovviamente al fatto di avere 2-3 giorni di riposo e adattamento in più e non certo al fatto di trovarsi direttamente al 2t

Sarebbe bella a questo punto, in assenza dei miei 2 idoli spagnoli, una bella finale fra il FALSONE ed il GRANITICO, ma nel primo 1000 della stagione su terra, possono verificarsi sorprese, vedasi Lajovic FOGNINI del 2019 X citarne una, o RAMOS VINOLAS in finale o lo stesso Fokina in finale la scorsa stagione,

Scritto da Giorgione

Scritto da Aramis

Scritto da nicknole1964
@ Aramis (#3474137)
Sarebbe meglio che cambiassi disco, perchè quello del “Montecarlo come un 500” è vecchio e sputtanato; lo inventarono alcuni anni fa degli ultras di Federer sfigati e frustrati perchè il loro campione (di cui si cianciava ancora come possibile GOAT…) non lo aveva MAI vinto .
In effetti Montecarlo = Federer ZERO TITULI .

Eh già! Poveri tifosi di Federer tutti “sfigati e frustrati” come dici tu. In effetti lo svizzero ha avuto una carriera deludente e i suoi estimatori si sono dovuti accontentare di quello che passava il convento ahahah

Più che altro di quello che gli altri due gli hanno lasciato. Del resto i numeri non mentono.

Uno pensa di aver letto tutto, ma al peggio non c’è fine …

Non l’avrei mai detto col fisico che ha, eppure si rompe facilmente

Scritto da Aaron

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Questo tennis “acrobatico” usura fin troppo presto nervi e muscoli degli atleti. Artrosi alla mano per u bnragazzo di 20 e dolori alla schiena nno sono cosa da poco. Le ossa sono maligne, hanno memoria, se le maltratti si vendicano. Alcaraz probabilmente sta pagando il prezzo della sua straordinaria mobilità. Quanto a Sinner, se vuol vincere un grande torneo, non deve guardare chi affronta, perchè ci sono tutti. Prima o poi dovrà incontrare i più forti. Con Medvedev sulla “rossa” ha qualche vantaggio? Vedere per credere. enzo

L’artrosi in un individuo sano a 20 anni non esiste.
Nel tweet si parla di artrite post-traumatica, cioè di infiammazione dolorosa a seguito di un trauma. Mi sembra di ricordare che il fisioterapista abbia controllato la sua mano sinistra durante il match con Sinner, probabilmente avvertiva un dolore conseguente ad una delle due o tre cadute. Solitamente i tempi di recupero sono assai brevi, specie alla sua età.
Poi ha parlato genericamente di fastidi muscolari alla schiena, anche questo direi un malanno risolvibile in fretta.
Senza la pretesa di conoscere esattamente l’entità dei problemi lamentati, e basandoci su quello che ci dice Alcaraz, sembrerebbe fortunatamente un malanno di poco conto. Possibile anzi probabile che abbiano preferito una pausa in vista dei prossimi impegni

L’anno scorso a Montecarlo era subito uscito con Korda Di punti ne perde pochi Deve però sperare che Djokovic non vinca Perché altrimenti ad occhio si ritroverebbe a 1000 punti da Nole Poi deve difendere le vittorie di Barcellona e Madrid A Roma lo scorso anno non era venuto E poi a Parigi si farà sul serio con la posta grossa Come dici te più che un infortunio mi sembra una pausa programmata Direi ragionevole

Intanto Sinner ha il best ranking matematico con la posizione numero 8 lunedì prossimo. Sperando possa poi confermare i punti di Montecarlo. Ha giocato tanto in USA e domenica era a pezzi.

@ Dr Ivo (#3474100)

seguo il tennis da 50 anni ma non lo sapevo. Allora chiedo venia

@ Aramis (#3474427)

Ahhhh incredibile l’inobiettivitá degli orbi tifosi che riflettono e proiettano proprie paure e traumi.

Scritto da Aramis

Scritto da nicknole1964
@ Aramis (#3474137)
Sarebbe meglio che cambiassi disco, perchè quello del “Montecarlo come un 500” è vecchio e sputtanato; lo inventarono alcuni anni fa degli ultras di Federer sfigati e frustrati perchè il loro campione (di cui si cianciava ancora come possibile GOAT…) non lo aveva MAI vinto .
In effetti Montecarlo = Federer ZERO TITULI .

Eh già! Poveri tifosi di Federer tutti “sfigati e frustrati” come dici tu. In effetti lo svizzero ha avuto una carriera deludente e i suoi estimatori si sono dovuti accontentare di quello che passava il convento ahahah

Più che altro di quello che gli altri due gli hanno lasciato. Del resto i numeri non mentono.

Scritto da nicknole1964
@ Aramis (#3474137)
Sarebbe meglio che cambiassi disco, perchè quello del “Montecarlo come un 500” è vecchio e sputtanato; lo inventarono alcuni anni fa degli ultras di Federer sfigati e frustrati perchè il loro campione (di cui si cianciava ancora come possibile GOAT…) non lo aveva MAI vinto .
In effetti Montecarlo = Federer ZERO TITULI .

Eh già! Poveri tifosi di Federer tutti “sfigati e frustrati” come dici tu. In effetti lo svizzero ha avuto una carriera deludente e i suoi estimatori si sono dovuti accontentare di quello che passava il convento ahahah

Scritto da Calvin

Scritto da Aramis

Scritto da Calvin

Scritto da me-cir te no

Scritto da Aramis

Scritto da me-cir te no
Che peccato! Djokovic e Alcaraz non fanno lo stesso torneo credo da Wimbledon. E cosí si passano il testimone di 1 al mondo senza mai dimostrare una superiorità in maniera diretta sull altro

In realtà, a parte lo scontro diretto dello scorso anno vinto da Alcaraz, direi che per il gioco espresso nell’ultimo anno e mezzo, lo spagnolo debba considerarsi superiore. Ovviamente con l’assenza di Alcaraz Montecarlo perde il suo favorito numero 1 considerando il fatto che già da un po’ sapevamo che Nadal non sarebbe rientrato.

Tu hai le tue ragioni a dire che Alcaraz é stato superiore.
Ma anche chi ti contestasse che con i punti di Wimbledon eccetera eccetera allora Djokovic numero uno sempre, anche lui avrebbe le sue ragioni.
É proprio per questo che é un peccato.

Djokovic nelle ultime 52 settimane è stato escluso da 4 master mille su 8 e da uno slam su tre (quell’altro lo ha vinto e non gli hanno dato i punti) ed è primo in classifica.
Non c’è alcun ragionevole dubbio su chi sia, allo stato attuale, il tennista più forte al mondo e non è iberico.

Sembra che tu non consideri minimamente il fatto che Alcaraz non abbia disputato le Finals e gli Australian Open, competizioni dove avrebbe probabilmente vinto. Tennisticamente poi Alcaraz è superiore a Djokovic quindi se non sarà limitato dagli infortuni ho pochi dubbi su chi sarà numero 1 a fine anno. Basta aspettare qualche mese

Alcaraz non ha disputato quei tornei per ragioni sportive (la tenuta fisica fa parte della qualità di un giocatore), Nole non ha disputato tornei per ragioni extra sportive
Che Alcaraz sia superiore a Nole ci vuole tempo prima di dirlo. Ad oggi Nole è ragionevoilemnte in corsa per essere considerato il miglior tennista della storia, Alcaraz è un giovane di radiose speranze.
p.s. dico questo con grande stima dello spagnolo, non mi fraintendere. Però Nole degli ultimi tre quattro anni è un giocatore pazzesco, ad esempio gli hanno fatto giocare 7 slam degli ultimi 9 disputati ed ha fatto 5 vittorie, 1 finale ed un quarto di finale essendo ad ua partita dal Grande Slam). Poi tutti sappiamo che a breve scenderà, fatti anagrafici, ma fino ad adesso quando c’è stato è stato il più forte in questi anni e su questo non ci sono dubbi.

Non ho preso in considerazione gli ultimi 4 anni o le rispettive carriere, vista la differenza generazionale ma solo l’ultimo anno e mezzo. Non dico che Alcaraz vincerà tutto quello che ha vinto Djokovic nella sua carriera ma ribadisco che lo spagnolo gioca un tennis migliore e che al momento è più forte di tutti, nessuno escluso. Resterei abbastanza sorpreso se Alcaraz non vincesse 2 Slam quest’anno e non chiudesse la stagione al vertice del ranking. Ovviamente i frequenti infortuni non lo aiutano.

Speravo di non dover leggere qui commenti e/o insulti “degni” più di ultras del calcio che di appassionati di tennis, ma evidentemente mi sbagliavo.

Scritto da Oh Pelka

Scritto da Aramis

Scritto da Calvin

Scritto da me-cir te no

Scritto da Aramis

Scritto da me-cir te no
Che peccato! Djokovic e Alcaraz non fanno lo stesso torneo credo da Wimbledon. E cosí si passano il testimone di 1 al mondo senza mai dimostrare una superiorità in maniera diretta sull altro

In realtà, a parte lo scontro diretto dello scorso anno vinto da Alcaraz, direi che per il gioco espresso nell’ultimo anno e mezzo, lo spagnolo debba considerarsi superiore. Ovviamente con l’assenza di Alcaraz Montecarlo perde il suo favorito numero 1 considerando il fatto che già da un po’ sapevamo che Nadal non sarebbe rientrato.

Tu hai le tue ragioni a dire che Alcaraz é stato superiore.
Ma anche chi ti contestasse che con i punti di Wimbledon eccetera eccetera allora Djokovic numero uno sempre, anche lui avrebbe le sue ragioni.
É proprio per questo che é un peccato.

Djokovic nelle ultime 52 settimane è stato escluso da 4 master mille su 8 e da uno slam su tre (quell’altro lo ha vinto e non gli hanno dato i punti) ed è primo in classifica.
Non c’è alcun ragionevole dubbio su chi sia, allo stato attuale, il tennista più forte al mondo e non è iberico.

Sembra che tu non consideri minimamente il fatto che Alcaraz non abbia disputato le Finals e gli Australian Open, competizioni dove avrebbe probabilmente vinto. Tennisticamente poi Alcaraz è superiore a Djokovic quindi se non sarà limitato dagli infortuni ho pochi dubbi su chi sarà numero 1 a fine anno. Basta aspettare qualche mese

Ahahahah sempre più divertente

Vediamo se lo troverai ancora così tanto divertente a fine stagione quando il numero 1 sarà lo stesso dell’anno scorso a meno che tu non sia di quelli che augurano ad Alcaraz di infortunarsi perché in fondo sei consapevole che quando è al 100%, ora che Nadal è fuori dai giochi, parte sempre con i favori del pronostico su qualunque superficie (fatta salva l’incognita dell’erba) e contro qualsiasi avversario.

@ Aaron (#3474472)

Non metto in dubbio, anche a me è sembrata strana l’idea di artrosi in età così giovane, ma con le ossa non si sa mai. Da ragazzo ho preso una botta al dito indice della mano sinistra. Non ci crederai, ma a distanza di tanti anni, quando cambia il tempo sento un dolorino. Se un tennista a 20 anni comincia ad accusare dolori di questo tipo, è probabile che nel proseguire della carriera non lo lasceranno in pace. enzo

@ Aramis (#3474137)

Sarebbe meglio che cambiassi disco, perchè quello del “Montecarlo come un 500” è vecchio e sputtanato; lo inventarono alcuni anni fa degli ultras di Federer sfigati e frustrati perchè il loro campione (di cui si cianciava ancora come possibile GOAT…) non lo aveva MAI vinto .
In effetti Montecarlo = Federer ZERO TITULI .

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Questo tennis “acrobatico” usura fin troppo presto nervi e muscoli degli atleti. Artrosi alla mano per u bnragazzo di 20 e dolori alla schiena nno sono cosa da poco. Le ossa sono maligne, hanno memoria, se le maltratti si vendicano. Alcaraz probabilmente sta pagando il prezzo della sua straordinaria mobilità. Quanto a Sinner, se vuol vincere un grande torneo, non deve guardare chi affronta, perchè ci sono tutti. Prima o poi dovrà incontrare i più forti. Con Medvedev sulla “rossa” ha qualche vantaggio? Vedere per credere. enzo

L’artrosi in un individuo sano a 20 anni non esiste.
Nel tweet si parla di artrite post-traumatica, cioè di infiammazione dolorosa a seguito di un trauma. Mi sembra di ricordare che il fisioterapista abbia controllato la sua mano sinistra durante il match con Sinner, probabilmente avvertiva un dolore conseguente ad una delle due o tre cadute. Solitamente i tempi di recupero sono assai brevi, specie alla sua età.
Poi ha parlato genericamente di fastidi muscolari alla schiena, anche questo direi un malanno risolvibile in fretta.
Senza la pretesa di conoscere esattamente l’entità dei problemi lamentati, e basandoci su quello che ci dice Alcaraz, sembrerebbe fortunatamente un malanno di poco conto. Possibile anzi probabile che abbiano preferito una pausa in vista dei prossimi impegni

Scritto da Calvin

Scritto da Tennis first (ex donatonn)
a novembre rinuncia alle finali atp di Torino per una lesione agli addominali
A gennaio forfait a Melbourne per uno stiramento al semimembranoso della gamba destra
a fine Febbraio a Rio de Janeiro in finale si infortunia al tendine del ginocchio
e ora addirittura due problemi uno alla mano sinistra è un’altro alla schiena
riepilogando quattro stop in 5 mesi si tratta di una fragilità congenita oppure sono conseguenza del suo tennis estremo o più semplicemente la combinazione di questi due fattori ?

Io credo sia, semplicemnte, inesperienza nello gestire il prioprio corpo.
Questi ragazzi che diventano subito campionissimi, lui in partciolare co una precocità impressionante, fanno subito stagioni massacranti senza avere l’esperienza adatta. Normale che i primi anni incappino in piccoli problemini.

concordo però ricordiamoci che le decisioni le prende il suo staff, chissà che non gli dicono di spingere più che può, per poi fermarsi miratamente (a montecarlo non difende nulla) e quindi affrontare la triade madrid-roma-parigi a tutta?

Scritto da Massimo decimo
@ Mayor (#3474353)
Ma con chi pensavi potesse giocare dagli ottavi in su in un 1000? Dai sono curioso….

Chiaro che uno forte nel percorso lo devi pure trovare (a meno che non sia ha la fortuna di Medvedev) ma prendere già ai quarti uno tra la testa di serie numero 1 e la numero 4 per poi ritrovare uno di questi anche in semifinale e finale non è proprio il massimo, con la testa di serie numero 9 gli ottavi più o meno erano gli stessi ma ai quarti trovava uno meno tosto

@ Aramis (#3474267)

Come al solito te la canti e te la suoni sparando cavolate tali che altri utenti (Calvin in particolare) mi hanno preceduta ricordandoti che Nole è, per titoli vinti, ad oggi il più forte tennista della storia..e privilegiato dalla natura, che gli ha concesso un fisico solido e resistente, la base e condizione necessaria per avere garanzie di una carriera lunga e produttiva: purtroppo Alcaraz 19enne è già al secondo stop (ravvicinato al primo) per infortunio, e sono anche molto dispiaciuta per lui, giudicandolo un ottimo ragazzo, serio, corretto e di buon cuore, ma non sembra dotato di un fisico rapportato al suo talento, e la semi di Miami ha palesato la sua forma non perfetta col fisio in campo e una prestazione non brillante, probabilmente condizionata dal dolore alla mano. Poi auguro a Carlito ogni bene, per quanto lo preferisca a Nadal ed apprezzi la sua giovanile sobrietà in campo, ma decidere tu chi è il più forte secondo i tuoi desiderata è patetico, Nole ormai con i suoi 66 titoli importanti è in testa a tutti e ha già dimostrato il suo valore assoluto vincendo dappertutto, gli altri per ora stanno solo iniziando a inseguire ma il percorso è lungo e accidentato, ti conviene smetterla con paragoni improponibili

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Questo tennis “acrobatico” usura fin troppo presto nervi e muscoli degli atleti. Artrosi alla mano per u bnragazzo di 20 e dolori alla schiena nno sono cosa da poco. Le ossa sono maligne, hanno memoria, se le maltratti si vendicano. Alcaraz probabilmente sta pagando il prezzo della sua straordinaria mobilità. Quanto a Sinner, se vuol vincere un grande torneo, non deve guardare chi affronta, perchè ci sono tutti. Prima o poi dovrà incontrare i più forti. Con Medvedev sulla “rossa” ha qualche vantaggio? Vedere per credere. enzo

Alcaraz soffre di artRITE post traumatica delle articolazioni; infiammazione quindi, può venire a qualsiasi età. Si guarisce. L’artrosi viene in età avanzata ed è degenerativa non si guarisce più quindi è tutt’altra cosa