Marco Cecchinato polemico per la mancata wild card a Roma
05/05/2021 13:45 
199 commenti
199 commenti
Marco Cecchinato ITA, 1992.09.30
Marco Cecchinato su Instagram ha lasciato tutto il suo disappunto per la mancata wild card per il tabellone principale del torneo di Roma.
Dichiara l’azzurro sui social: “Evidentemente non è bastato fare il bravo bimbo per meritarmi la caramella. Che belle le prese per il c.lo”.
Marco sarà al via nelle quali del torneo romano con una wild card che molto probabilmente non servirà dato che è ad un passo dall’entrare nelle quali con la sua classifica.
TAG: Marco Cecchinato
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Nei top 100 proprio non c’ e’ e percome vanno le cose resta fuori… non si danno wild card ad un 28enne in queste condizioni NON e’ giocatore da master 1000
L’ hanno data a chi e’ nettamente superiore ed essendo piu’ giovane la meritava, molto di piu’ della eventuale Quarta al Cecchinato
Scusate Ivanisevic, scusate soprattutto per Cecchinato, ovvio che avendo disputato semi-finale al Roland Garros merita la quarta wild card, anche la quinta e la sesta; poco importa se altri giocatori sono piu’ giovani o piu’ avanti in classifica, Lui ha giocato in semifinale al Roland Garros !
Ok, qua visto che c’è gente che spara a vanvera boiate che non esistono nella realtà, vediamo di mettere i puntini sulle I, anzi : sulla i. Ma mettiamone uno solo sulla i, che di più poi cadono …
.
MARCO CECCHINATO 28 anni compiuti
Ranking : n.100 ATP Best Ranking n.16 il 25 Febbraio 2019, non nel 1919, ma nel 2019 due anni fa e qualche mese.
1 SEMIFINALE al ROLAND GARROS, dopo i tempi dei grandi degli anni ’70.
3 TITOLI ATP.
Quest’anno a MONTE-CARLO ATP 1000 supera le qualificazioni. a Madrid ATP 1000 supera le qualificazioni.
Quindi non si meritava la wild card, vero ?
OK, vediamo a chi l’han data al posto suo.
Premesso che non l’ha mica rubata.
GIANLUCA MAGER 26 anni compiuti
Ranking ATP : n.90 – Best Ranking : 77 ( 24 Febbraio 2020, quindi un anno dopo il best ranking di Cecchinato ).
Risultati nei tornei dello Slam : 1mo turno
Titoli ATP : 0. Finali perse : 1
…
Ma bisogna essere dei geni per dare la wild card a Mager, e non a Cecchinato, solo per 10 posizioni di differenza nel ranking !
Almeno se scrivete, adesso sapete di cosa state parlando.
..
MODIFICO : aggiungo che tra Madrid e Monte-Carlo ATP 1000, Mager ha vinto una sola partita nei tabelloni di qualificazione …
Per fare una domanda bisognerebbe sapere cosa si chiede, però.
Mager n.90 ATP, Cecchinato n.100.
Sembra che stiamo parlando di un top 10 e di uno che gioca i future ! Dai …
Basta quella ed avanza pure.
Una volta davano la Wild Card a prescindere a chi aveva vinto un torneo del Grande Slam o era stato n.1 al mondo, ma forse anche adesso.
Criteri sportivi ci sono eccome : vai tu a fare una semi al Roland Garros battendo in una maratona Djokovic, se per te è così facile.
Posizione in classifica ?
Sai cosa vuol dire essere dentro i primi 100 al mondo ? No, perchè non scriveresti così.
Rendimento negli ultimi mesi anni scarso vero ?
E come mai è top 100, secondo te ? Perchè passa i turni per scretch forse ?
Cos’ha fatto Mager nel torneo ? Ah, ecco, quindi l’hanno data a chi è nettamente superiore a Cecchinato, vero ?
Con tutto il rispetto per Mager che è un top 100 pure lui, ma di semifinali al Roland Garros, spero che ne faccial ma la vedo dura, molto dura che le conquisti.
Jvanisevi non ha mai giocato nessuna finale e credo non abbia mai nemmeno giocato a tennis, sempre se sia esistito Jvanisevic.
Si, il senso del ridicolo mi viene per come scrivi ” Jvanisevic “.
E poi vuoi parlare anche di tennis ?
Ah ah ah !
Ok, ho capito. Per te una semifinale al Roland Garros l’ha fatta in un cIallenger Cecchinato.
Jvanisevic, altro particolare su cui sarebbe il caso di riflettere ha disputato TRE finali Wimbledon (non juniores, Wimbledon) e ha avuto una Wild Card..
Cecchinato ha gia’ avuto TRE wild card a Roma dove solo due volte passo’ il primo turno…
Non esiste alcun criterio sportivo ben fondato per la ASSURDA QUARTA wild card al Sig. Cecchinato, visto che in classifica il piu’ giovane Mager gli sta davanti (guarda caso) di una ventina di posizioni…
L’ altro giorno un Professore di tennis scomodava Adriano Panatta, per giustificare una ipotetica Wild Card a… Cecchinato
Oggi uno SCIENZIATO di tennis evoca Jvanisevic…
Ma il senso del ridicolo ?
Proprio non ce l’ avete ?
Abbia pazienza… Jvanisevic aveva giocato TRE finali di Wimbledon, TRE !
Cecchinato quante volte e’ arrivato in FINALE a Roma ?
Resta un punto di domanda… come mai CECCHINATO , SEMIFINALUSTA ROLAND GARROS (2018) si trova una ventina di posti DIETRO a Mager ? Tra l’ altro Mager e’ piu’ giovane…
A un semi-finalusta RolandG. la wild card si da’ sempre … significherebbe annullare criteri sportivi come eta’ del giocatore, posizione in classifica, rendimento negli ultimi mesi/anni, situazione di ripresa da i fortunio…
Niente, vale solo una semifinale al RolandG. qualche anno prima (tre anni…)
Piu’ esasperato di cosi’… se devi ricorrere ad esempio assurdi per spiegare un concetto… e’ assurdo anche il concetto…
Panatta aveva vinto Roma battendo Borg, lui si avrebbe meritato wild card indipendentemente da tutto…
Cecchinato che in pratica ha prodotto un anno di tennis ad alto livello… NO !
Se Mager che e’ piu’ giovane di Cecchinato e’ risultato piu’ avanti in classifica, giustissimo dare WildC. al Mager…
Il resto , ricorrere a Panatta (o Pietrangeli…) si chiama arrampicarsi sugli specchi per spacciare “concetti” assurdi, con esempi assurdi
Allora : per evitare dubbi.
Io guardo il tennis, non chi è questo o quello o cosa ha fatto o non abbia fatto.
Este. Torneo ITF Future.
Marco Cecchinato : 1 punto ATP.
Le informazioni su internet riguardo i nostri tennisti erano il 2 per cento rispetto ad oggi.
Avevo un sito e già che c’ero l’ho dedicato ai tennisti italiani.
Avevo una pagina dove pubblicavo foto e schede di tutti i giocatori con ranking ATP. Anche con 1 solo punto.
In quel torneo c’era anche un certo Dimitrov … altri giocatori diventati poi forti. Era un future travestito da challenger, visto che in quella settimana non c’era nessun torneo challenger in Italia, un’anomalia.
OK, lo vedo a pranzo. Allora, già che c’è, gli chiedo se potessi fargli una foto per la mia galleria, visto che me ne mancavano solo 5 o 6, e chi ha 1 solo punto ATP era difficile da beccare, visto che di solito fanno anche solo un torneo Future, in certi casi.
Cosa mi ha risposto ” No, non adesso, fammela dopo in campo “.
Come faccio a fargli una foto ritratto per la galleria in campo ? Impossibile, mica ho uno zoom da 10.000 euro luminoso.
L’unico che si è rifiutato di fare una foto, cosa che comporta 5 secondi di tempo.
Cioè, qui trattasi di super star con un punto ATP ho pensato.
Vabbè, comunque liberissimo di fare quello che crede ci mancherebbe, poteva anche rispondermi male ” ma cosa ci fai qui a disturbare ? Non si può nemmeno più pranzare in pace ? “.
Mi ha semplicemente invece risposto di no.
OK, quindi non è che sto difendendo un tennista che mi è o non mi è simpatico.
Che poi non ho nulla contro Marco Cecchinato, ci mancherebbe altro. Ripeto, quella era una situazione che non andava a suo vantaggio tra le mie simpatie.
Sto solo dicendo che ad un semifinalista del Roland Garros la Wild Card la si da sempre.
O pensate che in Bielorussia, se avessero un torneo del genere come Roma, la Wild Card la rifiuterebbero a Vladimir Voltchkov, anche adesso a 45 anni ???
Non seguo il tennis femminile, non ne sapevo di niente. E’ un grosso problema, secondo te ?
Hai fotografato perfettamente la situazione.
Infatti, quello che dici tu, non c’entra nulla con il gioco del tennis, ma molti lo portano avanti come base sulla quale seguire il tennis.
Se siamo in due ad avere la stessa identica opinione, forse forse non sono impazzito. Ma il problema è vedere altra gente, che secondo me con il tennis non ha nulla a che vedere.
Ma quando mai ? Mager ha meno di 21 anni ?
Ivanisevic a Wimbledon era giovane quando ha avuto la Wild Card vincendo poi addirittura il torneo ?
E non fare anche tu come quello ” paragone Ivanisevic – Cecchinato ” perchè ho paragonato il tipo delle due wild card, non i due giocatori.
In effetti, il paragaone tra un Panatta n.900 al mondo, e 38enne con questo Cecchinato non regge, ovvio.
Ma sei impazzito tu a fare questa domanda ?
Trattasi di ESEMPIO ESASPERATO PER FARE CAPIRE UN CONCETTO.
Mai giocato a tennis, tu, mai visto un istruttore di tennis.
Quando ti fa vedere un movimento rallentato, o esasperato, non è che lo giochi uguale in partita, E’ UN ESEMPIO ESASPERATO PER FARE CAPIRE IL CONCETTO.
Cavolo e devo anche spiegartelo, ma il problema sei tu che capisci ATP di ROMA per ART di TOMA
Mager l’han rapito gli alieni ?
L’unica ? Castroneria ? Ma impara il rispetto verso tutti.
Va che il Roland Garros non è un torneo ITF future M15, sempre che tu sappia cosa sia un torneo future.
Ovvio : 63 62 alla 7 nelle quali. Wild Card l’avrei data sempre a Sara Errani.
Invece a te toglierei la possibilità di guardare il calcio a vita.
MODIFICO :
Si, WILD CARD TUTTA LA VITA : anche quello è un criterio OGGETTIVO ( o vuoi sostenere pure il contrario ??? )e di qualità superiore a 3 posizione in classifica in più per aver vinto tre partite in più,
una semifinale al Roland Garros.
2018, sembra che stai parlando del 1918. Dai, scrivi un po’ più seriamente con argomenti più seri che è troppo facile dimostrare che
sono argomenti proprio leggeri, a livello di logica.
Chi fa una semifinale al Roland Garros di quelli che hanno avuto la wild card per classifica ? Tutti, vero ?
Ah, io, vero ? Chi è che ha scritto LA FALSITA’ che ha vinto 3 partite in due anni ? Io o te ?
Ecco, dimostra quello che hai scritto, poi ne riparliamo ( tu a vanvera io no ).
Inizia tu a non parlare a vanvera …
Per quello che ha dichiarato, memore degli aiuti e supporto che ha avuto anche quando è stato ‘beccato’ in altre situazioni…la unica WC che meriterebbe è quella per il WC.. scandaloso e immeritato il suo commento anche molto volgare postato nei confronti della FIT.
Diamo una WC anche ad Errani che ha fatto finale al Roland Garros !!!
La wc l’ hanno data giustamente a Musetti. Non ci sono altri giovanissimi da WC per il md di un m1000. Cobolli avra’ le sue chance nelle quali e fara’ esperienza con top 70, Zeppieri e’ giustamente in “castigo” e quindi fermo. Nardi deve pensare a cosa fare da grande. Tutti gli altri, pur promettenti sono ancora troppo lontani.
Non puoi ignorare fior di top 100 se non hai giovani gia’ pronti ad essere competitivi
Forse se la poteva anche risparmiare ‘sta uscita…
E dal “torneo delle Province” che è in orbita Fit e forse qualche bonus lo avrà già avuto.
Se Cecchinato avessi vinto l’ incontro (che ha perso per un soffio) poteva superare in classifica Mager… Giusto ?
@ grandepaci (#2783871)
perfettamente d’accordo con te, e non capisco come mai una macchia così grave della sua carriera non sia mai stata sottolineata da tutti gli altri utenti. Mentre per Maradona pare fosse la base.
E si permette pure di fare il borioso!
Sarò duro, ma lui, Bracciali, Starace, andavano tutti radiati.
La cosa divertente è che tutti puntano sul fatto che la meritava o non la meritava Cecchinato la wc al posto di Mager, ma secondo me entrambi avrebbero dovuto averla a scapito di Caruso.
Master 1000, ci sono i primi 50 nel mondo.
Meglio fare qualificazioni ed uscire al primo turno,
o prendere la wild card ed uscire al primo turno?
@ Carl (#2783457)
hai detto tutto tu.
nulla da aggiungere.
proprio nulla.
In effetti il paragone Panatta – Cecchinato… ma siamo impazziti ?
Io credo che le wild card si danno ai piu’ GIOVANI; il mistero del Cecchinato e’ semplicemente imperscrutabile… il tennis FANTASTICO con cui ha vinto (3) tornei ATP (250) disputato una partita da cineteca vincendo Djokovic al Roland Garros, il tutto a 25 anni di eta’ … non c’e’ alcuna spiegazione convincente che possa chiarire perche’ arrivato cosi’ bene al n. 16 del mondo, in modo cosi’ solido e convincente… dai 26 anni in poi e’ a malapena nei primi 100…. boooooohhhhhh
Comunque la wild card non si deve dare ad un mistero del genere, si da’ ai GIOVANI
Ragazzi Caruso in questo momento è inguardabile effettivamente
Mi dispiace per il Ceck che ha fatto bene ad arrabbiarsi. Negare una wc ad un tennista che ha fatto sf a RG e in più ha vinto tre titoli su terra rossa è assurdo. A maggior ragione ora che finalmemte si è rimesso a giocare bene come lui sa. Uscito a Madrid contro jn top 20 come Bautista in una partita combattutissima. Nulla contro Mager ovviamente
@ Alex (#2783285)
Caruso pare abbia avuto un’ infezione intestinale, per quello ha giocato male il 2021.Trovo ingiusto comunque la si dia a lui, chiaramente fuori forma.Tanti parlano di classifica e punto …ma fosse così, visto che la classifica é semibloccata, potevano dirlo 2 settimane fa.Evidetemente non fa testo solo la classifica.Mager merita la WC ma anche Ceck, Caruso sono dubbioso.Unico punto a favore di Cecchinato é che forse come punti porta a casa di più vincendo le quali che uscendo al primo turno per un sorteggio ostico.
È inutile che replichi ad ogni utente che reputa la non WC a Cecchinato giusta con le tue castronerie.
Puoi ripetere 1000000 volte che ha fatto SF al Roland Garros visto che è l’unica argomentazione che puoi tirare fuori.
Intanto parliamo del 2018 e sono passati 3 anni, in secondo luogo era stato fissato A PRIORI un criterio oggettivo per antonomasia cioè la classifica ATP.
Poteva vincere due partite in più in un anno e avrebbe preso lui la WC.
Adesso se vuoi scrivi pure che ha vinto un 250 a Budapest e uno a Umago nel 2018 e Buenos Aires nel 2019.. nessuno discute i risultati del passato, peccato che sono passati 3 anni e semplicemente è stato scelto un altro criterio di assegnazione, chiaro ed oggettivo. Oppure perché ha fatto semi al RG deve avere WC garantita finché non si ritira??
Comunque ha ragione Sbandy: l’antipatia del personaggio ha soffocato l’unicità di essere un semifinalista a Parigi da tempo immemore per noi! Un attimo di boria e le iniziali sulla maglietta forse potrebbe anche permettersele…se avesse continuato a giocare a quei livelli! Molti odiano il mediocre che si ribella al suo destino, arriva ad innalzarsi a sorpresa e ricade nella mediocrità a lui più comune. Il successo si perdona solo a chi continua a vincere.
vedi che la Errani ha raggiunto la finale di uno slam….
ma ora serve dal basso…..
vedi te
Ma supererebbe Caruso. Non è Mager (che qualcosa di buono ha comunque fatto) il suo usurpatore necessario! 😆
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2784127)
Il curriculum.. hai ragione.. eppure Non mi sembra che tu ti stia strappando le vesti per la
mancata WC a Sarà Errani. Curriculum. Ehmmm.. fammi vedere, finale RG, finale Roma. Hai ragione, scusa. Diamola a Cecchinato. Se è sprofondato così in basso non è certo perché gli manchi il tennis ma per carenze caratteriali che, il post su Instagram non fanno altro che confermare. E dico ancora una volta che a me
Dispiace perché in questo
Momento sembra in leggero
Recupero…
E io che dovrei dire, che non ho ricevuto neppure l’invito per le quali?
@ Alpa (#2784131)
Caro amico siciliano Il discorso è un altro. Qiestanno il criterio prescelto e’ stato la classifica atp e quindi non è stato fatto uno sgarbo al Ceck. È ovvio che un semifinalista slam meriterebbe la wc ma la federazione ha scelto un criterio oggettivo. Il nostro corregionale salvo caruso è entrato grazie a qiesto criterio pur non essendo in forma strepitosa. Può piacere o no ma la regola mi sembra chiara.
E’ una interpretazione assolutamente legittima, ma significava anche mettere un paletto ad un livello assurdamente alto.
Spero di non aver capito bene.
Ragazzi, anch’io sono Palermitano e come potete immaginare stravedo per il Ceck.La verità è che per lo stato di forma attuale e per la sua carriera sul rosso lui è quello che avrebbe avuto molte più chances di andare avanti. Da questo punto di vista la WC doveva andare a lui. Ma in classifica è Mager più avanti e dunque la FIT era in oggettiva difficoltà… In ogni caso Marco doveva essere più cauto ed elegante
Quindi secondo te Cecchinato con wild card avrebbe vinto Roma?
In sostanza, prima ha fatto il bimbo bravo, poi ha fatto il bimbo ….
Ceck ha il dente avvelenato. Vada da un buon dentista e lo tolga.
Non ho mai controllato, ma secondo me ad Adriano Panatta a Roma avrebbero dato la Wild Card anche a 38 anni al n.900 al mondo, così, ad occhio. Dovrei vedere l’ultimo torneo che ha giocato a Roma come lo ha giocato.
Il problema non è lui che parla, è tu che scrivi a vanvera.
Sono uno che ha sempre difeso il Ceck, lo capisco benissimo.
In tanti anni pure essendo in classifica davanti a tanti a Roma le wc andavano ai cocchi di Binaghi.
Quest’anno che sta tornando a giocare, dopo due anni di sofferenza, si aspettava una mano che mi risulta gli era stata promessa.
È innegabile che dopo anni di buio del nostro tennis la semifinale di Parigi diete una spinta a tutti nostri ragazzi, ed oggi cogliamo i frutti.
Certo che però un ragazzo di trent’anni lo sfogo su Instagram non è il massimo della maturità, ma tanti che lo conoscono possono affermare che Marco a volte è istintivo come il suo magnifico tennis, ed è solo per questo che mi aspetto un grandissimo torneo da parte sua.
Fozza Ceck
Oh, come no ? C’è in giro pieno l’aria di gente che è andata in semi al Roland Garros. L’altro giorno ero al supermercato, arrivavano dappertutto a fare la spesa persone che sono andate in semifinale al Roland Garros … 😕
Quindi è il prototipo del 1% dei palermitani? 😳 🙄
Io si, lo vedo. Occorre tenere presente anche il C.V. di un tennista.
Cavolo : semifinalista italiano dello Slam … non del torneo Challenger di Tampere o Helsinki o di Tallahassee … e non gli da una wild card perchè non ha la classifica ?
Ma secondo me siamo alla follia assoluta, altro che non vedere dove abbia sbagliato.
Cavolata unica. Fai che Berrettini metta insieme 4 semifinali di fila, nei tornei dello Slam, ma poi per vari infortuni, inizia a mettere insieme solo primi turni, ed ad andare dietro in classifica a molti altri tennisti italiani.
Tu cosa faresti ? Non gliela daresti per via della classifica ?
Non ti sembrerebbe assurda come cosa ?
@ Aussiefan (#2783789)
Bravo
Senza nulla togliere … mi sono perso qualcosa. Quand’è che ha ottenuto il raggiungimento di una semifinale nelle Slam, Mager ? ❓
@ Mozz 22 (#2784102)
Che bella ……..che hai scritto.
Ma Cecchinato piuttosto di lamentarsi perché non pensa a vincere una partita dal momento che batte solo tennisti mediocri ma appena ne incontra uno discreto le prende?
Ma quale soggettività o criteri oggettivi.
Qui stiamo parlando di un semifinalista in uno slam come il Roland Garros. Non è un’opionione questa. O un gusto personale.
E’ un dato di fatto.
@ Carl (#2783457)
d’accordissimo, super d’accordo, questo è il motivo dello sfogo di cecchinato, invece qua si legge antipatico, insulti, mah
Poi ? E’ alto come tutte le persone basse ?
… comunque …
A Roma a Cinecittà non mettono in scena come attore ( per parlare di spettacolo ) uno che è stato protagonista ad Hollywood.
Un semifinalista di un torneo dello Slam, che è tra l’altro nei primi 100 ampiamente ( una volta tra i primi 100 la wild card era automatica a Roma ), non ammesso allo spettacolo tramite invito, se lo deve guadagnare lui.
Mah …
Siamo stati qui 40 anni e passa a dire che non avevamo italiani protagonisti nei tornei dello Slam, uno va in semifinale al Roland Garros battendo pure Djokovic … e non gli danno la wild card.
Veramente io non so più cosa pensare …
@ Roaster_33 (#2783793
precisando il fatto che non sono d’accordo con questo criterio di assegnazione delle wild card, perchè ditemi tutto quello che volete ma Caruso non meritava la wild card, e bisogna riconoscerlo, perchè se ora è numero 80 o una cosa del genere è merito dei risultati raggiunti a luglio-agosto del 2019-2020, attualmente nella race è numero 103 sabbo, mentre cecchinato è 80, tra l’altro cecchinato, ora come ora, avrebbe più possibilità di vincere un turno, caruso lo escludo perchè è da un po’ di tempo che è irriconoscibile, ma mi auguro che a Roma possa fare davvero bene, ma parlando di meritocrazia, la wild card se la meritava ceck, così come Mager. Poi, cecchinato è la seconda volta in una settimana che si troverà costretto a giocare le quali, sarebbe l’ideale se arrivasse riposato al primo turno, ma sono abbastanza convinto che le passerà facilmente, così come fatto a Madrid con Carballes Baena e Tiafoe. Bello leggere tanti commenti negativi, commenti che 2 anni fa non esistevano, ma voi aspettate un po’, con calma, poi vedremo chi avrà ragione
Ceck è il prototipo del palermitano borioso e antipatico e in questa occasione lo ha confermato. Fatti le quali e superale invece di lamentarti. Sia chiaro nulla contro i palermitani che al 99% sono simpaticissimi
mi meraviglio un pò….
nessuno ha pensato ad un mero calcolo di opportunità.
Nella entry list è molto probabile che Ceck entri senza bisogno della WC.
Dare la WC a MAger per il MD, fa sì che nelle qualifiche, se CEcchinato entra già di suo, si possa dare un’altra WC a un italiano….
C’è poco da fare polemica e da fare proclami….
la vera ragione è solo questa…..
Mi dispiace per Check perché a Madrid ha giocato bene facendo un buon match contro Bautista, ma classifica alla mano, non può recriminare più di tanto. Spero per lui che trovi quella continuità per scalare un po più in alto nella classifica per meritare piu’ considerazione nei prossimi tornei.
Comunque se il Ceck si conferma quello delle quali ai tornei finora giocati il main draw non dovrebbe sfuggire, certo se becca il fenomeno di turno proprio a Roma è sfiga.
Si lo sta difendendo con un minimo di ironia da amici, visto che anche il Fogna con la federazione non credo l’abbia presa la decisione della mancata assegnazione della Wc a Cagliari.
Guardare la classifica per me non ha tanto senso. Si da la wild card a chi ha piu speranze di passare, e Cecchinato ne ha di piu di Mager e soprattutto di Caruso
@ David (#2783904)
Io invece ho capito che per ottimi risultati si intendeva l’acquisizione di punti che, in proiezione, gli avrebbero consentito di superare in classifica Mager. E comunque per quanto non abbia sfigurato con Bautista, ha perso. Non è un n. 100
novellino che ha bisogno di fare esperienza, è un semifinalista RG. Ripeto, ritengo sia più in forma di Mager, ma il criterio e le modalità di comunicazione utilizzate dalla FIT non le trovo sbagliate.
Mi dispiace per il tono volgare usato
dal tennista Siciliano, ma nella sostanza trovo che abbia ragione. A mio avviso, posso sbagliare, Roma dovrebbe privilegiare il più possibile i tennisti italiani. Io la vedo così.
A cecchinato la semifinale a Parigi ha dato alla testa…Da quel momento in poi è diventato un esaltato maleducato e strafottente.. Il marchio MC sulla maglia la dice lunga sul personaggio..
@ Carl (#2783457)
@ Carl (#2783457)
io avevo inteso credimi che se ceck non avesse potuto fare le quali a roma allora le quali le faceva mager…e così è stato
Ha sbagliato nello scegliere un criterio oggettivo come la classifica . Doveva assumeesi le sue responsabilita e sceglierw ceck al posto di caruso
@ Turki (#2783295)
ROSICA RISICA
Se la fit ha sbagliato in qcosa ha sbagliato a non farsi capire bene..non nello scegliere un criterio o l’ altro per assegnare le wc. Usando il presidente il verbo valutare, che e’ espressione soggettiva e frutto di discrezionalita’( il criterio della classifica e’ invece oggettivo), il povero ceck ha intuito dal suo discorso che facendo a madrid ottime prestazioni sarebbe stato valutato degno di una wc per il md…ed ecco il suo sfogo di conseguenza…da alcuni giustificabili e da altri meno…
Anche caruso? Nel merito ha ragione ceck , poche storie . Poi io sinceramente non mi sarei lamentato perche inutile
ma cek di che si lamenta uo trovare brancaccio e cobolli se non si qualifica meglio non averli dato la wc main a roma hahaha
chek non mi e’ mai piaciuto specie dopo il cso scommesse , ha perso un altra occasione per stare zitto
Il discorso wild card è simile a quello dell’eredità. Tutti pensano di meritare sempre qualcosa di più, ma se lo strumento è in mano ad una persona o, come in questo caso, ad un’organizzazione, questa decide in maniera autonoma. Inutile recriminare se i criteri sono soggettivi: non si può piacere a tutti, anche se si ritiene di essere in credito.
Qui do gran colpe agli allenatori, perché devono imprimere nei loro giocatori il concetto che nulla è dovuto, e di dire grazie per tutto ciò che viene concesso. Agli organizzatori( come a coloro che fanno testamento) la colpa è solo di non stabilire criteri oggettivi, validi a priori, per evitare l’innescarsi di una polemica, che è scontata in questi contesti.
Più che fare il bravo bimbo doveva fare il bravo tennista.
Mager la meritava più di lui. Lo dicono i risultati ottenuti finora e la clssifica. Stop.
Patetica questa dichiarazione
@ Carl (#2783457)
Ha detto che la davano in base alla classifica, quindi Cecchinato non ha fatto abbastanza bene a Madrid per superare mager in classifica e scala nelle quali, le farà cmq su invito perché di classifica al momento non ne ha diritto
Proprio per una dichiarazione del genere sono contento che non gliel’abbiano data. E cmq sia Mager è più avanti di lui in classifica. E pure più giovane ed educato in campo.
Premesso che in questo momento Cecchinato sembra essere più in forma di Mager e che ha tutta la mia solidarietà umana, non sono dalla sua parte perché è stato scelto
un criterio oggettivo di classifica e allo stato Mager ha più punti di lui, anche nella Race. È il criterio per entrare nel
MD di tutti i tornei ATP, non vedo dove la FIT abbia sbagliato.
È verissimo che la wild card per le qualificazioni, quando sei il secondo alternate con altissima probabilità che qualcuno defezioni sa veramente tanto di presa in giro, però pure Cecchinato, dai, si rende un po’ ridicolo. Nelle ultime uscite si è “comportato bene” pur di avere il regalo dalla federazione … sottintende che dopo la mancata concessione della WC attaccherà con atteggiamenti patetici?
Ti viene concesso un invito per le quali, al momento non è dentro con la sua classifica e non gli sta bene, se fossi chi di dovere tra gli organizzatori ne prenderei atto e tolgo l’invito, ci sono gaio, fabbiano, qualcuno bravo, non certo come un fenomeno 104 al mondo, fortunamente in Italia si trova
Ha vinto 3 partite in due anni e ancora parla ? Dovrebbe vergognarsi…
Parliamo di un giocatore prossimo ai 30 anni che da 2/3 stagioni fatica a stare nei primi 100 al mondo e che su una superficie diversa dalla terra è quasi improponibile..Non capisco tanta presunzione
@ Carl (#2783457)
A me sembra chiaro… Mager è avanti in classifica quindi ha più “diritto” di ricevere wc…
Certo è che se Cecchinato avesse fatto quarti a Madrid l’avrebbero data a lui per evitargli di giocare le quali appena rientrato da Madrid…
Check cmq si conferma sempre …”simpatico” come pochi
Mi spiegate cosa significa la storia di Fognini? Lo sta difendendo?
Arrogante, frignone, presuntuoso e professionista poco serio.
Invece di concentrarsi sul campo si mette a fare polemiche inutili.
Ora rischia anche di arrivare deconcentrato alle partite che deve affrontare
Ne avevamo bisogno di queste polemiche in Italian style.
Si tutti siamo daccordo mi sembra. Il presidente poteva farsi capire meglio….
La questione è molto semplice quando hanno detto che aspettavano di vedere il torneo di Madrid è che se per caso avesse passato i turni e fosse arrivato il venerdì è ovvio che non gli avrebbero fatto fare le quali e dato WC…io penso che su queste cose hanno accordi ben precisi e non si mettono a fare favoritismi
Cecchinato non mi è per niente simpatico, ma stavolta ha ragione di sentirsi preso in giro.
Solo ieri Binaghi ha dichiarato nella conferenza stampa di presentazione del Torneo di Roma: “Daremo le wild card a Musetti, Travaglia, Caruso, uno fra Mager e Cecchinato, siamo in attesa di vedere come va il torneo di Madrid.”
A parte il fatto che quando ha parlato Mager era già stato eliminato nel secondo turno di qualificazione e Cecchinato si era già qualificato con due vittorie affatto banali, ieri il Ceck ha giocato decisamente bene, perdendo di un soffio contro l’eccellente RBA.
Cosa avrebbe dovuto fare per meritarsi la WC, arrivare in finale?
Sia chiaro che è del tutto lecito da parte FIT assegnare la WC a Mager, forse è anche più giusto, ma perché dare quell’inutile illusione a Cecchinato?
Volendo conservare un po’ di stima per la federazione direi che è stata una dichiarazione ingannevole e “cattiva”, essendo più realista che è stata inutile e stupida, facevano meglio a non dire niente.
O intendevano dire che l’avrebbero data a chi faceva peggio a Madrid?
Premesso che il criterio del ranking ha poco senso, soprattutto in periodi classifiche “semi-bloccate” , indice di puro ponziopilatismo di chi non sa o non ha il coraggio di scegliere.
Se decidi di seguirlo devi essere coerente, per cui la WC di Mater andava annunciata prima e indipendentemente da Madrid. Un giocatore non può rimanere in balia di un tale pressappochismo decisionale, perché deve organizzare viaggio allenamenti ecc.
Immaginate se Ceck fosse arrivato ai quarti. Cosa facevano? Gli davano WC a 2-3 giorni dall’inizio del torneo? E mager avrebbe dovuto giocare le quali sapendolo un giorno prima? Dai, siamo seri…
A 30 anni piangere come i bimbi su Instagram.