WTA New Haven: Risultati con il livescore dettagliato del turno decisivo quali e del primo turno. Camila Giorgi nel tabellone principale

Scritto da Ben-Hur

Scritto da Alexio
@ livio71 (#2179719)
La palla corta era solo un modo per dire che un piano b serve a tutti

Ancora con questo piano B.
E’ una cosa che dire imbarazzante è poco.
Dunque la palla corta è un piano B?
Ed il pallonetto è un piano C?
O il back è il piano D?
Ma ci avete mai parlato con un allenatore di alto livello di una qualsiasi disciplina sportiva?
Chiunque vi dirà che il piano B è una …… pazzesca.
Qualunque allenatore che si rispetti vi dirà che l’unico modo per superare le difficoltà è ripartire dalle basi dei propri schemi di gioco
Che ogni tentativo di inventarsi qualcosa di estemporaneo porterà nel 99% dei casi ad una sconfitta più rapida.
E se l’altro è più forte alla fine si fanno i complimenti e si stringe la mano.
Ma questa storia che una palla corta o cos’altro possa cambiare gli esiti di una partita, ma non la corretta applicazione dei propri schemi di gioco provati giorno per giorno in allenamento, fa solo ridere per non piangere…

Tantopiù che fior fiore di giocatrici, campionesse Slam e non solo, non hanno MAI dichiarato “ho vinto grazie al piano B”

Scritto da Alexio
@ Ben-Hur (#2179771)
@ Ben-Hur (#2179771)
Ma in caso qualcuno abbia degli schemi di gioco… camila ha la prima sparata a 180 l seconda idem … i dritto sparato piatto in ogni occasione … lo schiaffo la stessa cosa … per me si salva solo sul rovescio e sulle volèe
Ma comunque una palla vorta un pallonetto un back .. non cambiano l esito della partita ma molte quella di un punto si ad esempio in un punto importante l avversaria è attaccata a rete a me sembra inutile tirare fortissimo dove le possibbilità di ottenere il punto sono 50 e 50 molto più semplice ed efficace un pallonetto …
Io non ho nulla vontro camila solo che la mia rabbia è che lei gioca allo stesso modo da quando era giovane … ora nn lo è più tanto e miglioramenti nel piano tecnico-tattico ce ne sono stati pochi .. col suo talento potrebbe ambire a grandissime cose ..però bisogna lavorare sodo, giocare di più e qualvosa comunque deve cambiarla

Fact checking:
– Camila non spara le seconde a 180 km/h;
– Le possibilità di ottenere un punto con l’avversaria a rete non sono 50 e 50 (dove hai trovato, nel caso, questa statistica?);
– Camila non gioca il diritto solamente piatto: basta cercare degli HL di qualsiasi partita in questa stagione. Per comodità allego questo video in cui Camila gioca un colpo difensivo con il rovescio e un passante in top lungolinea per il punto: https://www.youtube.com/watch?v=FgAbUJ2vvcE ;
– Sul fatto che giochi come quando era giovane basterebbe anche qui guardare qualche vecchio match e qualche nuovo match. Per comodità allego anche qui due link

1) https://www.youtube.com/watch?v=1YrbY25i6Tk match del 2012
2) https://www.youtube.com/watch?v=BVCeJX2k-eQ&t=206s match del 2011
3) https://www.youtube.com/watch?v=nUs8z8mSDI8 e https://www.youtube.com/watch?v=AEhV88p-Chk match più recenti

Prego, buona visione.

Scritto da Alexio
@ tommaso (#2179762)
Ma io commento chi voglio e come voglio se il mio commento ti porta fastidio in quanto non reputi che le cose che dico io non combaciano con quelle che dici tu puoi sempre ignorare no?

Aaaaah per carità, libertà di commentare sacrosanta. Solamente mi permetto di far notare che la libertà di commentare non deve essere confusa con la libertà di dire cose inesatte. Ho fatto notare che a Wimbledon Camila ha vinto contro classifica tre partite su quattro.

Poi se tu dici che Sharapova e Azarenka non erano al top, per carità, puoi dirlo e ha lo stesso valore del mio “ma non scherziamo, Sharapova e Azarenka in quelle partite erano al 110%, solo Camila avrebbe potuto batterle e qualunque altra giocatrice ci avrebbe perso”. Tanto vale tutto, se non c’è la controprova. Quello che resta è che Camila quelle partite le ha vinte. Contro delle grandissime campionesse.

@ tommaso (#2179762)

Ma io commento chi voglio e come voglio se il mio commento ti porta fastidio in quanto non reputi che le cose che dico io non combaciano con quelle che dici tu puoi sempre ignorare no?