Wimbledon, Sinner contro Djokovic punta a ‘vendicare’ Cobolli: per i bookie l’italiano vede la finale (con il programma completo di domani e sondaggio)

L’ho azzeccata: 3-0 Sinner!

Scritto da PietroTheReal
Sono sicuro che Flavio tifa Nole.
Altro che vendetta.

Ma tu chi sei? Il suo confidente?

Scritto da Tennisforever2
Continuo a leggere che Sinner e’ molto simile a Djokovic, un Djokovic 2.0, ma in realtà il giocatore del passato a cui Sinner tecnicamente assomiglia di più è Ivan Lendl, non Novak.

Si, con il rovescio a una mano? Ma che dici?

Scritto da j

Scritto da Giuseppe

Scritto da Zilvio

Scritto da Giuseppe
Aggiungo che gli italiani che si augurano di vedere una finale Alcaraz vs Djokovic dovrebbero vergognarsi. Non si tratta di tifo, dimostrano solo incomprensibile invidia nei confronti di un connazionale. Quegli stessi che scrivono di augurarsi di vedere una finale Alcaraz vs Djokovic hanno perciò tifato contro Cobolli ieri? Se sì, dovrebbero vergognarsi.

Il tennis è uno sport individuale. Fattene una ragione. Tifo chi cavolo mi pare.

Ah capisco. Siccome il tennis è uno sport individuale si può tranquillamente tifare contro Sinner, il primo e unico italiano capace di diventare n.1 al mondo, vincitore di 3 slam, delle finals e di 2 coppe Davis. Mentre il calcio, per esempio, essendo uno sport di squadra, esige il tifo di ogni italiano, perchè la Nazionale rappresenta la Nazione, mentre Sinner, quando tenta di vincere Wimbledon o il Rolando, no. Seguendo questo ragionamento, il presidente Mattarella non doveva essere a Roma a vedere la finale della Paolini vs Gauff oppure il re di Spagna non doveva presenziare alle finali di Wimbledon per sostenere Alcaraz. Secondo me un italiano che in una grande competizione internazionale tifa contro un italiano è una cosa comprensibile. Anch’io tifo Alcaraz quando gareggia contro Novak, perché mi piace il modo in cui Alcaraz gioca, tuttavia se gioca Sinner tifo per lui, perché mi piace sia il suo gioco sia il suo modo di essere sia soprattutto perché è italiano. Anche se Sinner mi fosse antipatico, tiferei per lui. Se un italiano, chiunque egli sia, gioca contro Alcaraz o Nole o comunque contro un non italiano, io tifo per l’italiano. Se Sinner gioca contro un altro italiano, tifo Sinner. Quando Berrettini ha giocato contro Nole in finale a Wimbledon ho tifato Berrettini e si dovrebbero vergognare gli italiani che hanno tifato Nole. Il fatto che il tennis sia uno sport individuale non modifica il mio atteggiamento verso gli atleti italiani, qualunque sport facciano. La preferenza è sempre per gli italiani, perché c’è un senso di appartenenza, un orgoglio nazionale. Non sei d’accordo ? Me ne farò una ragione, non preoccuparti.

Hai espresso un concetto assolutamente condivisibile che trascende un presunto patriottismo così di moda in questi tempi. Anche io in generale tifo per gli atleti italiani in qualunque sport, individuale o di squadra. Non me la sento però di criticare chi tifa per tennisti stranieri poiché gli piace il loro modo di giocare più di quello di Sinner o altri connazionali. Biasimo invece chi tifa contro gli italiani per partito preso o solo per provocare e ce ne sono tanti.

Quanto scrivi da ultimo assume ancora più rilevanza se si conviene sul fatto che il tifo contrario “per partito preso”, come hai scritto tu, e tante maldicenze aggiungo io, hanno raggiunto i massimi livelli in concomitanza con i risultati conseguiti da Jannik Sinner e su questo potremmo dedicarci almeno un libro.

Scritto da Giuseppe

Scritto da Zilvio

Scritto da Giuseppe
Aggiungo che gli italiani che si augurano di vedere una finale Alcaraz vs Djokovic dovrebbero vergognarsi. Non si tratta di tifo, dimostrano solo incomprensibile invidia nei confronti di un connazionale. Quegli stessi che scrivono di augurarsi di vedere una finale Alcaraz vs Djokovic hanno perciò tifato contro Cobolli ieri? Se sì, dovrebbero vergognarsi.

Il tennis è uno sport individuale. Fattene una ragione. Tifo chi cavolo mi pare.

Ah capisco. Siccome il tennis è uno sport individuale si può tranquillamente tifare contro Sinner, il primo e unico italiano capace di diventare n.1 al mondo, vincitore di 3 slam, delle finals e di 2 coppe Davis. Mentre il calcio, per esempio, essendo uno sport di squadra, esige il tifo di ogni italiano, perchè la Nazionale rappresenta la Nazione, mentre Sinner, quando tenta di vincere Wimbledon o il Rolando, no. Seguendo questo ragionamento, il presidente Mattarella non doveva essere a Roma a vedere la finale della Paolini vs Gauff oppure il re di Spagna non doveva presenziare alle finali di Wimbledon per sostenere Alcaraz. Secondo me un italiano che in una grande competizione internazionale tifa contro un italiano è una cosa comprensibile. Anch’io tifo Alcaraz quando gareggia contro Novak, perché mi piace il modo in cui Alcaraz gioca, tuttavia se gioca Sinner tifo per lui, perché mi piace sia il suo gioco sia il suo modo di essere sia soprattutto perché è italiano. Anche se Sinner mi fosse antipatico, tiferei per lui. Se un italiano, chiunque egli sia, gioca contro Alcaraz o Nole o comunque contro un non italiano, io tifo per l’italiano. Se Sinner gioca contro un altro italiano, tifo Sinner. Quando Berrettini ha giocato contro Nole in finale a Wimbledon ho tifato Berrettini e si dovrebbero vergognare gli italiani che hanno tifato Nole. Il fatto che il tennis sia uno sport individuale non modifica il mio atteggiamento verso gli atleti italiani, qualunque sport facciano. La preferenza è sempre per gli italiani, perché c’è un senso di appartenenza, un orgoglio nazionale. Non sei d’accordo ? Me ne farò una ragione, non preoccuparti.

Hai espresso un concetto assolutamente condivisibile che trascende un presunto patriottismo così di moda in questi tempi. Anche io in generale tifo per gli atleti italiani in qualunque sport, individuale o di squadra. Non me la sento però di criticare chi tifa per tennisti stranieri poiché gli piace il loro modo di giocare più di quello di Sinner o altri connazionali. Biasimo invece chi tifa contro gli italiani per partito preso o solo per provocare e ce ne sono tanti.

Scritto da walden

Scritto da Giuseppe
È proprio vero che gli italiani perdonano gli assassini ma non chi ha successo (citazione abbreviata di Enzo Ferrari). Alcuni italiani (non la maggioranza, per fortuna, ma nemmeno un numero irrisorio) tifano contro il nostro fantastico n.1. Io lo trovo inaccettabile! È da quando esiste il tennis che non c’è mai stato un tennista italiano così dominante, tra l’altro così ben educato e ricco di valori, e, anzi che esserne orgogliosi e sostenerlo, viene criticato in modo sconclusionato, addirittura gli si fa una colpa che Dimitrov si è fatto male… Posso comprendere che magari da qualcuno venga preferito Alcaraz a lui per il gioco, però preferire Djokovic rispetto a lui pare un’assurdita’, visto che Sinner è un Djokovic 2.0. Ad ogni modo, Sinner dovrebbe essere percepito come un tesoro nazionale, perché le sue imprese arricchiscono e rendono grande lui, ma rendono grande anche l’Italia e tutti noi.

Io eviterei l’afflato patriottico, perché, come scriveva il grande intelletuale del 1700, Samuel Johnson, “la patria è l’ultimo rifugio della canaglia”. Io credo che la crescita del movimento italiano serva non a risvegliare l’orgoglio nazionale quanto a far crescere uno sport più pulito di quello che ancora domina in Italia. Perché anche i ragazzini invece di scegliere di assomigliare ad una manica di ignoranti e corrotti possano avere come riferimento giocatori corretti ed intelligenti (parlano due o tre lingue, come minimo) devono sapersi gestire, scegliere il coach, etc.

Sono assolutamente d’accordo con te, ma quanto elaborato da Samuel Johnson sul patriottismo e da te qui riportato e virgolettato, oggi ha assunto connotazioni sostanzialmente diverse.

Scritto da Max66
@ Marco Tullio Cicerone (#4434866)
ne riparliamo fra due settimane.. è un rapporto già finito con Vagnozzi… vi ripeto: sono un provocatore ma non parlo mai a caso

Esatto, non parli a caso parli a zz …..

Scritto da walden

Scritto da Marco Tullio Cicerone

Scritto da Max66
Mi spiace, ma Sinner non è un giocatore da erba, se non perde contro, perde contro Alcaraz, poi succederanno tante cose che a voi sembrano impossibili ed io trovo scontate:
– Jannik dà il benservito a Vagnozzi: obiettivamente in tre mesi di stop non c’è un solo aspetto tecnico nel quale vi siano stati miglioramenti
– Ivanisevic, si è già capito dalle dichiarazioni stampa, ha già rotto con Tsitsipas, e sarebbe perfetto per Jannik: il serve and volley non si improvvisa certo e solo Agassi ha vinto Wimbledon giocando come su cemento (Nole, prima con Becker, poi con Ivanisevic, ne ha vinti 6 di Wimbledon e se togliete l’anno in cui si ritirò per infortunio, è sempre arrivato almeno in finale o semi)
– non mi sorprenderei a quel punto se torna anche Panichi… nessuno lo ha ipotizzato, ma secondo me hanno litigato lui e Vagnozzi… non ce lo vedo proprio Jannik a litigare con qualcuno
– Ovviamente Alcaraz, ma ormai è scontato, torna numero 1, ma l’anno prossimo Jannik vince RG e Wimbledon e si riprende lo scettro
… prosit

Ho cercato su Amazon la sfera di cristallo ma non ce l’hanno, ci sono solo quelle al plasma, belle ma non predicono il futuro.
PS: quella di Sinner che dà il benservito a Vagnozzi è proprio una sparata tirata a caso. Per carità tutto può succedere ma è stata la prima persona da lui scelta dopo la separazione con Piatti, la base su cui costruire tutti i suoi successi.

Più che la sfera di cristallo, ci vorrebbe uno bravo, con il camice bianco…

…. e che offra una camicia di quelle coi lacci alle maniche 😀

Scritto da il capitano
E se Fritz vincesse Wimbledon tutti noi ricoverati all’ospedale con le convulsioni!!

Se Fritz vince è perchè succede qualcosa come quella che permise a Bradbury di vincere l’oro nel pattinaggio su ghiaccio a Salt Lake City 2002…

Scritto da Markus.
Come sono arrivati in semifinale i nostri eroi? Chi ha avuto il cammino meno agevole, chi ha beneficiato di più della sorte?
Semplice giochino matematico che consiste nel sommare il ranking degli avversari incontrati.
Nota bene: nel computo di Alcaraz Tarvet è stato normalizzato a 128 anziché 733, ma nonostante ciò…
Ed ecco ora la classifica in ordine di “fortuna”, stravince Alcaraz
1-Alcaraz 138-733-125-14-61 = 465
2-Djokovic 41-154-49-11-24 = 279
3-Sinner 95-93-52-21-10 = 272
4-Fritz 36-40-27-44-20 = 167

Ma guarda…. E io che pensavo che il sorteggio fosse truccato….. 🙂

@ Max66 (#4434608)

Sei un fantasista!

Scritto da MAURO
Io, da appassionato di tennis, spero di vedere un Alcaraz Djokovic.
Purtroppo non dovrebbe andare così.

Nun ce ne pò fregà de meno

Scritto da Max66
Mi spiace, ma Sinner non è un giocatore da erba, se non perde contro, perde contro Alcaraz, poi succederanno tante cose che a voi sembrano impossibili ed io trovo scontate:
– Jannik dà il benservito a Vagnozzi: obiettivamente in tre mesi di stop non c’è un solo aspetto tecnico nel quale vi siano stati miglioramenti
– Ivanisevic, si è già capito dalle dichiarazioni stampa, ha già rotto con Tsitsipas, e sarebbe perfetto per Jannik: il serve and volley non si improvvisa certo e solo Agassi ha vinto Wimbledon giocando come su cemento (Nole, prima con Becker, poi con Ivanisevic, ne ha vinti 6 di Wimbledon e se togliete l’anno in cui si ritirò per infortunio, è sempre arrivato almeno in finale o semi)
– non mi sorprenderei a quel punto se torna anche Panichi… nessuno lo ha ipotizzato, ma secondo me hanno litigato lui e Vagnozzi… non ce lo vedo proprio Jannik a litigare con qualcuno
– Ovviamente Alcaraz, ma ormai è scontato, torna numero 1, ma l’anno prossimo Jannik vince RG e Wimbledon e si riprende lo scettro
… prosit

Da quattro anni minimo quarti a Wimbledon e vincitore di halle lo scorso anno. Nessuno meglio di lui su erba a parte Djokovic ed Alcaraz. Quindi gli unici giocatori su erba sono solo loro due dato Sinner, che pure è il terzo, non lo è ? Interessante

@ Marco Tullio Cicerone (#4434866)

ne riparliamo fra due settimane.. è un rapporto già finito con Vagnozzi… vi ripeto: sono un provocatore ma non parlo mai a caso

Scritto da Marco M.

Scritto da Max66
Mi spiace, ma Sinner non è un giocatore da erba, se non perde contro, perde contro Alcaraz, poi succederanno tante cose che a voi sembrano impossibili ed io trovo scontate:
– Jannik dà il benservito a Vagnozzi: obiettivamente in tre mesi di stop non c’è un solo aspetto tecnico nel quale vi siano stati miglioramenti
– Ivanisevic, si è già capito dalle dichiarazioni stampa, ha già rotto con Tsitsipas, e sarebbe perfetto per Jannik: il serve and volley non si improvvisa certo e solo Agassi ha vinto Wimbledon giocando come su cemento (Nole, prima con Becker, poi con Ivanisevic, ne ha vinti 6 di Wimbledon e se togliete l’anno in cui si ritirò per infortunio, è sempre arrivato almeno in finale o semi)
– non mi sorprenderei a quel punto se torna anche Panichi… nessuno lo ha ipotizzato, ma secondo me hanno litigato lui e Vagnozzi… non ce lo vedo proprio Jannik a litigare con qualcuno
– Ovviamente Alcaraz, ma ormai è scontato, torna numero 1, ma l’anno prossimo Jannik vince RG e Wimbledon e si riprende lo scettro
… prosit

Quella di Vagnozzi almeno è nuova, complimenti per la primogenitura e ricordalo sempre a tutti quelli che lo scriveranno in futuro.
Poi magari tra tanti anni Vagnozzi e Sinner si separeranno e potrai sempre riesumare questo post con un gigantesco “io l’avevo detto nel 2025”

tranquilli che Sinner molla Vagnozzi già dopo Wimbledon.. non parlo mai a caso

Scritto da walden

Scritto da Giuseppe
È proprio vero che gli italiani perdonano gli assassini ma non chi ha successo (citazione abbreviata di Enzo Ferrari). Alcuni italiani (non la maggioranza, per fortuna, ma nemmeno un numero irrisorio) tifano contro il nostro fantastico n.1. Io lo trovo inaccettabile! È da quando esiste il tennis che non c’è mai stato un tennista italiano così dominante, tra l’altro così ben educato e ricco di valori, e, anzi che esserne orgogliosi e sostenerlo, viene criticato in modo sconclusionato, addirittura gli si fa una colpa che Dimitrov si è fatto male… Posso comprendere che magari da qualcuno venga preferito Alcaraz a lui per il gioco, però preferire Djokovic rispetto a lui pare un’assurdita’, visto che Sinner è un Djokovic 2.0. Ad ogni modo, Sinner dovrebbe essere percepito come un tesoro nazionale, perché le sue imprese arricchiscono e rendono grande lui, ma rendono grande anche l’Italia e tutti noi.

Io eviterei l’afflato patriottico, perché, come scriveva il grande intelletuale del 1700, Samuel Johnson, “la patria è l’ultimo rifugio della canaglia”. Io credo che la crescita del movimento italiano serva non a risvegliare l’orgoglio nazionale quanto a far crescere uno sport più pulito di quello che ancora domina in Italia. Perché anche i ragazzini invece di scegliere di assomigliare ad una manica di ignoranti e corrotti possano avere come riferimento giocatori corretti ed intelligenti (parlano due o tre lingue, come minimo) devono sapersi gestire, scegliere il coach, etc.

Se l’hai citato, sai benissimo che la frase non è contro il sentirsi parte di una Nazione, ma piuttosto contro il falso patriottismo. Il mio non è un pensiero che loda il patriottismo a tutti i costi, abbiamo la fortuna di vivere in un’epoca in cui un tennista italiano, un bravo ragazzo, pulito e dedito al lavoro, è il n.1 al mondo ed è di esempio a tanti ragazzi. Grazie soprattutto a lui il movimento tennistico italiano è cresciuto e crescerà tanto, però qualche italiano si augura che perda nelle competizioni. Va bene, gli italiani che tifano contro Sinner saranno felici se i trofei slam li vincerà qualcuno altro ? Questo atteggiamento non è da canaglia perché non è patriottico? Ok, allora continuate a sostenere chi volete contro gli italiani, se questo vi allieta. Io continuerò a sostenere Sinner e Musetti e Cobolli e Berrettini e Sonego e gli altri italiani.

Scritto da Max66
Mi spiace, ma Sinner non è un giocatore da erba, se non perde contro, perde contro Alcaraz, poi succederanno tante cose che a voi sembrano impossibili ed io trovo scontate:
– Jannik dà il benservito a Vagnozzi: obiettivamente in tre mesi di stop non c’è un solo aspetto tecnico nel quale vi siano stati miglioramenti
– Ivanisevic, si è già capito dalle dichiarazioni stampa, ha già rotto con Tsitsipas, e sarebbe perfetto per Jannik: il serve and volley non si improvvisa certo e solo Agassi ha vinto Wimbledon giocando come su cemento (Nole, prima con Becker, poi con Ivanisevic, ne ha vinti 6 di Wimbledon e se togliete l’anno in cui si ritirò per infortunio, è sempre arrivato almeno in finale o semi)
– non mi sorprenderei a quel punto se torna anche Panichi… nessuno lo ha ipotizzato, ma secondo me hanno litigato lui e Vagnozzi… non ce lo vedo proprio Jannik a litigare con qualcuno
– Ovviamente Alcaraz, ma ormai è scontato, torna numero 1, ma l’anno prossimo Jannik vince RG e Wimbledon e si riprende lo scettro
… prosit

Quella di Vagnozzi almeno è nuova, complimenti per la primogenitura e ricordalo sempre a tutti quelli che lo scriveranno in futuro.
Poi magari tra tanti anni Vagnozzi e Sinner si separeranno e potrai sempre riesumare questo post con un gigantesco “io l’avevo detto nel 2025”

Ovviamente, avevo scritto che se un italiano in una competizione internazionale tifa contro un atleta italiano è una cosa incomprensibile, maledetto correttore…

Scritto da Zilvio

Scritto da Giuseppe
Aggiungo che gli italiani che si augurano di vedere una finale Alcaraz vs Djokovic dovrebbero vergognarsi. Non si tratta di tifo, dimostrano solo incomprensibile invidia nei confronti di un connazionale. Quegli stessi che scrivono di augurarsi di vedere una finale Alcaraz vs Djokovic hanno perciò tifato contro Cobolli ieri? Se sì, dovrebbero vergognarsi.

Il tennis è uno sport individuale. Fattene una ragione. Tifo chi cavolo mi pare.

Ah capisco. Siccome il tennis è uno sport individuale si può tranquillamente tifare contro Sinner, il primo e unico italiano capace di diventare n.1 al mondo, vincitore di 3 slam, delle finals e di 2 coppe Davis. Mentre il calcio, per esempio, essendo uno sport di squadra, esige il tifo di ogni italiano, perchè la Nazionale rappresenta la Nazione, mentre Sinner, quando tenta di vincere Wimbledon o il Rolando, no. Seguendo questo ragionamento, il presidente Mattarella non doveva essere a Roma a vedere la finale della Paolini vs Gauff oppure il re di Spagna non doveva presenziare alle finali di Wimbledon per sostenere Alcaraz. Secondo me un italiano che in una grande competizione internazionale tifa contro un italiano è una cosa comprensibile. Anch’io tifo Alcaraz quando gareggia contro Novak, perché mi piace il modo in cui Alcaraz gioca, tuttavia se gioca Sinner tifo per lui, perché mi piace sia il suo gioco sia il suo modo di essere sia soprattutto perché è italiano. Anche se Sinner mi fosse antipatico, tiferei per lui. Se un italiano, chiunque egli sia, gioca contro Alcaraz o Nole o comunque contro un non italiano, io tifo per l’italiano. Se Sinner gioca contro un altro italiano, tifo Sinner. Quando Berrettini ha giocato contro Nole in finale a Wimbledon ho tifato Berrettini e si dovrebbero vergognare gli italiani che hanno tifato Nole. Il fatto che il tennis sia uno sport individuale non modifica il mio atteggiamento verso gli atleti italiani, qualunque sport facciano. La preferenza è sempre per gli italiani, perché c’è un senso di appartenenza, un orgoglio nazionale. Non sei d’accordo ? Me ne farò una ragione, non preoccuparti.

Scritto da Pascal
Tutti gli appassionati vogliono vedere la finale tra Sinner e Alcaraz? Da dove la prendi questa certezza? I veri appassionati vogliono vedere la finale tra i due vincitori delle semifinali, poi probabilmente saranno loro due ma Sinner no la merita più di Djokovic specialmente dopo l’infortunio di Dimitrov

Visto che detesti Jannik, ti auguro di cuore di assistere al suo trionfo a Wimbledon. E poi a Toronto, a New York, a Shanghaj e a Torino. Come dite? gli verrebbe un’ulcera gastrica? Meglio.

Jan stroncherà tutti senza pietà.

Scritto da MAURO
Io, da appassionato di tennis, spero di vedere un Alcaraz Djokovic.
Purtroppo non dovrebbe andare così.

Da appassionato di tennis o da hater di Sinner?

Flavio un vindice avrà ? Sì vendetta, tremeenda vendetta 👿

Scritto da Giuseppe
È proprio vero che gli italiani perdonano gli assassini ma non chi ha successo (citazione abbreviata di Enzo Ferrari). Alcuni italiani (non la maggioranza, per fortuna, ma nemmeno un numero irrisorio) tifano contro il nostro fantastico n.1. Io lo trovo inaccettabile! È da quando esiste il tennis che non c’è mai stato un tennista italiano così dominante, tra l’altro così ben educato e ricco di valori, e, anzi che esserne orgogliosi e sostenerlo, viene criticato in modo sconclusionato, addirittura gli si fa una colpa che Dimitrov si è fatto male… Posso comprendere che magari da qualcuno venga preferito Alcaraz a lui per il gioco, però preferire Djokovic rispetto a lui pare un’assurdita’, visto che Sinner è un Djokovic 2.0. Ad ogni modo, Sinner dovrebbe essere percepito come un tesoro nazionale, perché le sue imprese arricchiscono e rendono grande lui, ma rendono grande anche l’Italia e tutti noi.

Io eviterei l’afflato patriottico, perché, come scriveva il grande intelletuale del 1700, Samuel Johnson, “la patria è l’ultimo rifugio della canaglia”. Io credo che la crescita del movimento italiano serva non a risvegliare l’orgoglio nazionale quanto a far crescere uno sport più pulito di quello che ancora domina in Italia. Perché anche i ragazzini invece di scegliere di assomigliare ad una manica di ignoranti e corrotti possano avere come riferimento giocatori corretti ed intelligenti (parlano due o tre lingue, come minimo) devono sapersi gestire, scegliere il coach, etc.

Sta girando un’ecografia con uno STIRAMENTO di Djokovic, allora l’ho fatta vedere a mio cognato che eyun radiologo…

…l’ho visto molto preoccupato: in pratica Nole risulterebbe incinto di 2 gemelli!!!

Forse gli hanno venduto un esito sbagliato…

Scritto da Pascal
Tutti gli appassionati vogliono vedere la finale tra Sinner e Alcaraz? Da dove la prendi questa certezza? I veri appassionati vogliono vedere la finale tra i due vincitori delle semifinali, poi probabilmente saranno loro due ma Sinner no la merita più di Djokovic specialmente dopo l’infortunio di Dimitrov

L’ infortunio di Dimitrov e la possibile finale di Sinner che cavolo si intersecano?
Risulta che a Wimbledon per vincere un incontro bisogna acquisire 3 set….

Scritto da antoniov

Scritto da Antonio
complimenti per il termine vendicare usato in un contesto sportivo da segnalare all albo

Ma non sai che la lingua e il significato delle parole sono in continua evoluzione ?
Non siamo più ai tempi di Omero
Vatti a vedere il significato del verbo “vendicare”, peraltro virgolettato dalla stessa Redazione, in ambito sportivo prima di fare il fenomeno !

A me francamente pare ridicolo anche virgolettarlo. È un termine perfettamente idoneo ed estremamente comune in questo contesto.

Scritto da Antonio
complimenti per il termine vendicare usato in un contesto sportivo da segnalare all albo

Anche tu dovresti essere segnalato all’albo… degli psichiatri.

Scritto da Marco Tullio Cicerone

Scritto da Max66
Mi spiace, ma Sinner non è un giocatore da erba, se non perde contro, perde contro Alcaraz, poi succederanno tante cose che a voi sembrano impossibili ed io trovo scontate:
– Jannik dà il benservito a Vagnozzi: obiettivamente in tre mesi di stop non c’è un solo aspetto tecnico nel quale vi siano stati miglioramenti
– Ivanisevic, si è già capito dalle dichiarazioni stampa, ha già rotto con Tsitsipas, e sarebbe perfetto per Jannik: il serve and volley non si improvvisa certo e solo Agassi ha vinto Wimbledon giocando come su cemento (Nole, prima con Becker, poi con Ivanisevic, ne ha vinti 6 di Wimbledon e se togliete l’anno in cui si ritirò per infortunio, è sempre arrivato almeno in finale o semi)
– non mi sorprenderei a quel punto se torna anche Panichi… nessuno lo ha ipotizzato, ma secondo me hanno litigato lui e Vagnozzi… non ce lo vedo proprio Jannik a litigare con qualcuno
– Ovviamente Alcaraz, ma ormai è scontato, torna numero 1, ma l’anno prossimo Jannik vince RG e Wimbledon e si riprende lo scettro
… prosit

Ho cercato su Amazon la sfera di cristallo ma non ce l’hanno, ci sono solo quelle al plasma, belle ma non predicono il futuro.
PS: quella di Sinner che dà il benservito a Vagnozzi è proprio una sparata tirata a caso. Per carità tutto può succedere ma è stata la prima persona da lui scelta dopo la separazione con Piatti, la base su cui costruire tutti i suoi successi.

Più che la sfera di cristallo, ci vorrebbe uno bravo, con il camice bianco…

Scritto da MARMAS
Se Nole starà bene fisicamente mi aspetto una partita molto complicata per Jannik.
Sinner ha margine sul Djokovic 38enne, ma sull’erba il margine si riduce.
Se poi si tratta di erba umida e scivolosa, diventa scivolosa anche la partita.
Nole è maestro del contropiede e credo che lo utilizzerà molto per mettere sapone sotto le suole dell’altoatesino.
Come controtattica mi aspetto una posizione se possibile ancora più avanzata del pusterese per stringere gli angoli, aggredire la palla e togliere tempo al serbo.
Come sempre poi i colpi di inizio gioco avranno un peso specifico altissimo nell’economia del match.
Mi aspetto una grande partita e non aggiungo altro… Vediamo che succede…

Purtroppo poi la partita si svolgerà tra il tardo pomeriggio e la sera, l’erba diventerà più umida e la pallina più pesante e lenta. Jannik dà il meglio di sé nelle ore più calde, al contrario di Nole. D’altra parte invece Alcaraz preferisce l’umidità della sera per sfruttare al meglio il suo estro e il fatto di giocare nel primo pomeriggio potrebbe dare qualche chance in più a Fritz.

Scritto da Max66
Mi spiace, ma Sinner non è un giocatore da erba, se non perde contro, perde contro Alcaraz, poi succederanno tante cose che a voi sembrano impossibili ed io trovo scontate:
– Jannik dà il benservito a Vagnozzi: obiettivamente in tre mesi di stop non c’è un solo aspetto tecnico nel quale vi siano stati miglioramenti
– Ivanisevic, si è già capito dalle dichiarazioni stampa, ha già rotto con Tsitsipas, e sarebbe perfetto per Jannik: il serve and volley non si improvvisa certo e solo Agassi ha vinto Wimbledon giocando come su cemento (Nole, prima con Becker, poi con Ivanisevic, ne ha vinti 6 di Wimbledon e se togliete l’anno in cui si ritirò per infortunio, è sempre arrivato almeno in finale o semi)
– non mi sorprenderei a quel punto se torna anche Panichi… nessuno lo ha ipotizzato, ma secondo me hanno litigato lui e Vagnozzi… non ce lo vedo proprio Jannik a litigare con qualcuno
– Ovviamente Alcaraz, ma ormai è scontato, torna numero 1, ma l’anno prossimo Jannik vince RG e Wimbledon e si riprende lo scettro
… prosit

Ho cercato su Amazon la sfera di cristallo ma non ce l’hanno, ci sono solo quelle al plasma, belle ma non predicono il futuro.

PS: quella di Sinner che dà il benservito a Vagnozzi è proprio una sparata tirata a caso. Per carità tutto può succedere ma è stata la prima persona da lui scelta dopo la separazione con Piatti, la base su cui costruire tutti i suoi successi.

E se Fritz vincesse Wimbledon tutti noi ricoverati all’ospedale con le convulsioni!!

Sembra un 500, un 250, c’è stata una grande moria delle vacche… e poi?
Arrivano in semifinale i 4 più forti, le tds 1,2,5,6.

Scritto da Giuseppe
Aggiungo che gli italiani che si augurano di vedere una finale Alcaraz vs Djokovic dovrebbero vergognarsi. Non si tratta di tifo, dimostrano solo incomprensibile invidia nei confronti di un connazionale. Quegli stessi che scrivono di augurarsi di vedere una finale Alcaraz vs Djokovic hanno perciò tifato contro Cobolli ieri? Se sì, dovrebbero vergognarsi.

Il tennis è uno sport individuale. Fattene una ragione. Tifo chi cavolo mi pare.

Se Nole starà bene fisicamente mi aspetto una partita molto complicata per Jannik.
Sinner ha margine sul Djokovic 38enne, ma sull’erba il margine si riduce.
Se poi si tratta di erba umida e scivolosa, diventa scivolosa anche la partita.
Nole è maestro del contropiede e credo che lo utilizzerà molto per mettere sapone sotto le suole dell’altoatesino.
Come controtattica mi aspetto una posizione se possibile ancora più avanzata del pusterese per stringere gli angoli, aggredire la palla e togliere tempo al serbo.
Come sempre poi i colpi di inizio gioco avranno un peso specifico altissimo nell’economia del match.
Mi aspetto una grande partita e non aggiungo altro… Vediamo che succede…

Scritto da Annie3
@ Vesciche e polline!! (#4434572)
Ma va!…bellissima questa intuizione sagace e genale che a 30 anni si gioca meglio che a 38…vediamo questi giovani se a 38 anni faranno semi e finali Slam come Novak, dopo aver vinto 72 Big Titles

Scusa Annie ma il massimo esperto di questo sito ha detto che dopo i 26 anni nessuno è in grado di reggere 5 set.

Il massimo esperto sarebbe enzo lo fiasco

Se lo dice lui …. è cassazione!

@ Antonio (#4434505)

Corte penale dell aia come minino . Mai vista una cosa più vergognosa . La redazione scrive vendicare una sconfitta sportiva e invece di parlarne in tv questi giornali continuano a parlare di guerra in Ucraina e morti di Gaza . Eh hai proprio ragione

Scritto da Moi
Per il Signor Giuseppe “il vero tifoso italiano dovrebbe tifare Sinner”, ma poi asserisce che Sinner ha la “(s)fortuna di essere italiano”… C’è qualcosa che non torna

Credo citasse indirettamente Gaber “Io non mi sento italiano, ma per fortuna o purtroppo lo sono”

Scritto da Giuseppe
È proprio vero che gli italiani perdonano gli assassini ma non chi ha successo (citazione abbreviata di Enzo Ferrari). Alcuni italiani (non la maggioranza, per fortuna, ma nemmeno un numero irrisorio) tifano contro il nostro fantastico n.1. Io lo trovo inaccettabile! È da quando esiste il tennis che non c’è mai stato un tennista italiano così dominante, tra l’altro così ben educato e ricco di valori, e, anzi che esserne orgogliosi e sostenerlo, viene criticato in modo sconclusionato, addirittura gli si fa una colpa che Dimitrov si è fatto male… Posso comprendere che magari da qualcuno venga preferito Alcaraz a lui per il gioco, però preferire Djokovic rispetto a lui pare un’assurdita’, visto che Sinner è un Djokovic 2.0. Ad ogni modo, Sinner dovrebbe essere percepito come un tesoro nazionale, perché le sue imprese arricchiscono e rendono grande lui, ma rendono grande anche l’Italia e tutti noi.

Giuseppe, ma chettefrega? Lasciali starnazzare

@ MAURO (#4434504)

Da appassionato di tennis è l’opzione peggiore, considerando che l’alternativa sarebbe vedere lo sconto tra il numero uno e il numero due del mondo di cui uno italiano e tutti e due giovanissimi!

Beh, almeno Sinner non dovrebbe entrare troppo tardi in campo, visto che l’altra semi si annuncia come una rapida mattanza…

Continuo a leggere che Sinner e’ molto simile a Djokovic, un Djokovic 2.0, ma in realtà il giocatore del passato a cui Sinner tecnicamente assomiglia di più è Ivan Lendl, non Novak.

Scritto da Silvy__89
È praticamente un copione identico a Parigi…semifinale con Novak e finale con Carlos.
Non capisco quelli pessimisti per domani, Jannik a Nole lo ha già battuto 5 volte, ormai ha capito come disinnescare il suo gioco. Non vedo perché domani dovrebbe essere diverso.

Perché Sinnernon lo hai mai battuto sull’erba e i motivi sono presto detti:Djokovic ha un servizio e una risposta più continua,si muove meglio su questa superficie,sa usare meglio e di più le variazioni rispetto a lui,non mi sorprenderebbe una partita si lottata come quella con Cobolli ma con il serbo vincitore 3-0 o 3-1

Per il Signor Giuseppe “il vero tifoso italiano dovrebbe tifare Sinner”, ma poi asserisce che Sinner ha la “(s)fortuna di essere italiano”… C’è qualcosa che non torna

@ MAURO (#4434504)

Tu sei appassionato di tutto fuorché dei giocatori italiani.

Scritto da Max66
@ MAURO (#4434504)
Nole su erba è molto più esperto e scaltro di Sinner, poi magari vince Jannik ma è evidente che il favorito sia Nole, sempre che fisicamente stia bene

Ti conviene giocare la tripla (1X2) così ci azzecchi … ne hai scritte di ogni … nei vari topic … !

Scritto da Antonio
complimenti per il termine vendicare usato in un contesto sportivo da segnalare all albo

Ma non sai che la lingua e il significato delle parole sono in continua evoluzione ?
Non siamo più ai tempi di Omero 🙂

Vatti a vedere il significato del verbo “vendicare”, peraltro virgolettato dalla stessa Redazione, in ambito sportivo prima di fare il fenomeno !

Un vero tifoso italiano del tennis dovrebbe augurarsi la più bella delle finali: Alcaraz vs Sinner. Perché quando giocano questi due il tennis raggiunge vette altissime. In più, dovrebbe sperare nella vittoria di Sinner, perché è un magnifico tennista e ha la (s)fortuna di essere italiano. Spero davvero che Sinner vada in finale a Wimbledon contro Alcaraz e che questa volta sollevi il più prestigioso dei trofei, per se stesso e per l’Italia (e per la mia soddisfazione)

Aggiungo che gli italiani che si augurano di vedere una finale Alcaraz vs Djokovic dovrebbero vergognarsi. Non si tratta di tifo, dimostrano solo incomprensibile invidia nei confronti di un connazionale. Quegli stessi che scrivono di augurarsi di vedere una finale Alcaraz vs Djokovic hanno perciò tifato contro Cobolli ieri? Se sì, dovrebbero vergognarsi.

@ Pascal (#4434627)

Mancavano le tue I D I O Z I E

È proprio vero che gli italiani perdonano gli assassini ma non chi ha successo (citazione abbreviata di Enzo Ferrari). Alcuni italiani (non la maggioranza, per fortuna, ma nemmeno un numero irrisorio) tifano contro il nostro fantastico n.1. Io lo trovo inaccettabile! È da quando esiste il tennis che non c’è mai stato un tennista italiano così dominante, tra l’altro così ben educato e ricco di valori, e, anzi che esserne orgogliosi e sostenerlo, viene criticato in modo sconclusionato, addirittura gli si fa una colpa che Dimitrov si è fatto male… Posso comprendere che magari da qualcuno venga preferito Alcaraz a lui per il gioco, però preferire Djokovic rispetto a lui pare un’assurdita’, visto che Sinner è un Djokovic 2.0. Ad ogni modo, Sinner dovrebbe essere percepito come un tesoro nazionale, perché le sue imprese arricchiscono e rendono grande lui, ma rendono grande anche l’Italia e tutti noi.

@ MAURO (#4434504)

Nole su erba è molto più esperto e scaltro di Sinner, poi magari vince Jannik ma è evidente che il favorito sia Nole, sempre che fisicamente stia bene

@ Nena (#4434560)

io invece credo che il coach debba stare in panchina con il giocatore, come in coppa Davis, trovo piuttosto ridicolo che per un consulto debba parlare in tribuna… punti di vista diversi

@ Vesciche e polline!! (#4434572)

Ma va!…bellissima questa intuizione sagace e genale che a 30 anni si gioca meglio che a 38…vediamo questi giovani se a 38 anni faranno semi e finali Slam come Novak, dopo aver vinto 72 Big Titles

Scritto da MAURO
Io, da appassionato di tennis, spero di vedere un Alcaraz Djokovic.
Purtroppo non dovrebbe andare così.

Dai, scrivi in Italiano. “Temo, purtroppo, che non andrà così”.

Secondo la Gazzetta oggi Djokovic non si è allenato.
Aveva prenotato un campo, poi ha rinviato di un’ora ma non si è visto.
Può darsi che si sia allenato in un posto fuori dalla vista, come può darsi che la caduta di ieri abbia lasciato dei postumi. Pare anche che fin dall’inizio del quarto set avesse un risentimento a un muscolo di una gamba…

Forza pantegane, scatenatevi!

@ PietroTheReal (#4434603)

Non è vero, daje, Flavio si è allenato spesso con Nole, come con Alcaraz, ma almeno a Wimbledon anche con Sinner, con il quale ha vinto la coppa Davis, anche se nelle finals non c’era perché infortunato… lui è neutrale e, siccome è un romano, gli viene naturale socializzare con tutti…

Tutti gli appassionati vogliono vedere la finale tra Sinner e Alcaraz? Da dove la prendi questa certezza? I veri appassionati vogliono vedere la finale tra i due vincitori delle semifinali, poi probabilmente saranno loro due ma Sinner no la merita più di Djokovic specialmente dopo l’infortunio di Dimitrov

Avanti sorcini fate vedere i dentini, almeno fino all’inizio della partita, perché dopo dovrete nascondervi nelle vostre tane…

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Intenditore
@ Gio (#4434512)
Non vedo perché, dopo la convincente vittoria sul bombardiere Ben, Sinner debba partire sfavorito contro il leggendario, ma 38enne, Nole che ha faticato contro l’ottimo Cobolli. Certamente Nole su erba (ma non solo) è un maestro, sarà una Semifinale sulla carta più incerta rispetto ad Alcaraz-Fritz. Sulla carta la Finale dovrebbe essere la stessa di Parigi e, onestamente, pure il verdetto. Ma la carta è spesso smentita dai fatti, sennò non ci sarebbe gusto.

Mi auguro una finale Sinner Alcaraz ed anche 3 match point Jannik poi vedremo come finirà

La finale con vittoria di Sinner è più realisticamente Sinner-Fritz come all’ US Open. Avrebbe il pregio di consentire un finale di stagione meno stressato dalle “cambiali” per Jannik! Quasi 4000 punti di vantaggio pur con tanto da difendere.

Mi spiace, ma Sinner non è un giocatore da erba, se non perde contro, perde contro Alcaraz, poi succederanno tante cose che a voi sembrano impossibili ed io trovo scontate:
– Jannik dà il benservito a Vagnozzi: obiettivamente in tre mesi di stop non c’è un solo aspetto tecnico nel quale vi siano stati miglioramenti
– Ivanisevic, si è già capito dalle dichiarazioni stampa, ha già rotto con Tsitsipas, e sarebbe perfetto per Jannik: il serve and volley non si improvvisa certo e solo Agassi ha vinto Wimbledon giocando come su cemento (Nole, prima con Becker, poi con Ivanisevic, ne ha vinti 6 di Wimbledon e se togliete l’anno in cui si ritirò per infortunio, è sempre arrivato almeno in finale o semi)
– non mi sorprenderei a quel punto se torna anche Panichi… nessuno lo ha ipotizzato, ma secondo me hanno litigato lui e Vagnozzi… non ce lo vedo proprio Jannik a litigare con qualcuno
– Ovviamente Alcaraz, ma ormai è scontato, torna numero 1, ma l’anno prossimo Jannik vince RG e Wimbledon e si riprende lo scettro
… prosit

Sono sicuro che Flavio tifa Nole.
Altro che vendetta.

@ WinItaly_ex_Berga (#4434589)

Si diceva anche in un lontano Roma-Lecce, apparentemente ancor più scontato.

Scritto da Intenditore
@ IlCera (#4434537)
La quota è golosa, un decino a perdere quasi quasi… Ma se si becca sono 210 cucuzze.

Praticamente stessa probabilità di convertire i 4 denari di Pinocchio in un albero pieno di monete d’oro.

Dopo 2 partite con grandi battitori….domani con Nole swmbreranno mozzarelle le palline…non c e partita…un tempo Djokovic con gente come cobolli lasciava le briciole adesso soffre portandola a casa…il ritmo di jannik lo stanca…..Alcaraz fa tutto lui bisogna vedere la versione giornaliera ma può perdere….

Djokovic è di gran lunga superiore a Fritz, in tutto e per tutto. Per Alcaraz partitella facile facile.

Sono felicissimo per Jannik.
Gli ho visto fare cose veramente egregie nel match contro Shelton.
Oggi non leggo i commenti acidi di certa gente, così mantengo il senso di sportività e non mi incattivisco, come giusto che sia quando ti calpestano i calli.
Quindi vorrei fare i complimenti a Djokovic perché su erba è ancora stupefacente e se non ci fosse Jannik di mezzo, lo tiferei solo per il fatto di essere a 38 anni in una semi così prestigiosa.
Forza Jannik, però.
Tutta la vita!

Solitamente il risultato più probabile è quello dato dalle quote dei bookmakers, al netto ovviamente di circostanze impreviste che si possono comunque verificare.
Nell’eventuale finale contro Alcaraz invece, Sinner partirebbe senza troppe pretese consapevole dei precedenti a sfavore e dei favori del pronostico indirizzati verso lo spagnolo.

Sono d’accordo con Fritz per quanto riguarda il coaching, andrebbe abolito. Non ha senso, è il giocatore che deve trovare, da solo, le soluzioni, non può continuamente avere suggerimenti di come affrontare le difficoltà. Si è snaturato il gioco, l’essenza pura del tennis, dell’uno contro uno e della propria testa. Per me, questa regola è una schifezza, ( anche se ciò che ho scritto non c’entra niente con il titolo dell’articolo).

@ IlCera (#4434537)

La quota è golosa, un decino a perdere quasi quasi… Ma se si becca sono 210 cucuzze.

si dice ovunque “Sinner ha vinto le ultime 4”. Vero, giusto, preciso.
La statistica ufficiale è quelle che conta.

Però, però, però chiedete a Djokovic se si ricorda anche il doppio di Davis e la semifinale in Arabia

Scritto da Intenditore
Un po’di riposo in più ad Alcaraz non guasta mai…

giusto, un bel week end di riposo è quello che ci vuole per Carlito

Fritz a 21 si gioca senza problemi.

Scritto da Gio
La realtà mi suggerisce la finale sarà Alcar-nole…ma difficilmente arriverà il 25°slam…il cuore dice finalmente sinner sarà premiato dopo le immeritate delusioni ma anche questo resta difficile…

Strano che ai bookmakers venga suggerita la tua realtà al contrario 😛

Naturalmente, nel tennis nulla è scontato e io per questo dedicherò a te e a tutti quelli ai quali viene suggerita la stessa realtà da te evidenziata uno Sciò Sciò senza fine (me ne ricorderò domani) 🙂

È praticamente un copione identico a Parigi…semifinale con Novak e finale con Carlos.
Non capisco quelli pessimisti per domani, Jannik a Nole lo ha già battuto 5 volte, ormai ha capito come disinnescare il suo gioco. Non vedo perché domani dovrebbe essere diverso.

Scritto da Intenditore
@ Gio (#4434512)
Non vedo perché, dopo la convincente vittoria sul bombardiere Ben, Sinner debba partire sfavorito contro il leggendario, ma 38enne, Nole che ha faticato contro l’ottimo Cobolli. Certamente Nole su erba (ma non solo) è un maestro, sarà una Semifinale sulla carta più incerta rispetto ad Alcaraz-Fritz. Sulla carta la Finale dovrebbe essere la stessa di Parigi e, onestamente, pure il verdetto. Ma la carta è spesso smentita dai fatti, sennò non ci sarebbe gusto.

Mi auguro una finale Sinner Alcaraz ed anche 3 match point Jannik poi vedremo come finirà

@ Gio (#4434512)

Non vedo perché, dopo la convincente vittoria sul bombardiere Ben, Sinner debba partire sfavorito contro il leggendario, ma 38enne, Nole che ha faticato contro l’ottimo Cobolli. Certamente Nole su erba (ma non solo) è un maestro, sarà una Semifinale sulla carta più incerta rispetto ad Alcaraz-Fritz. Sulla carta la Finale dovrebbe essere la stessa di Parigi e, onestamente, pure il verdetto. Ma la carta è spesso smentita dai fatti, sennò non ci sarebbe gusto.

La realtà mi suggerisce la finale sarà Alcar-nole…ma difficilmente arriverà il 25°slam…il cuore dice finalmente sinner sarà premiato dopo le immeritate delusioni ma anche questo resta difficile…

Come sono arrivati in semifinale i nostri eroi? Chi ha avuto il cammino meno agevole, chi ha beneficiato di più della sorte?
Semplice giochino matematico che consiste nel sommare il ranking degli avversari incontrati.
Nota bene: nel computo di Alcaraz Tarvet è stato normalizzato a 128 anziché 733, ma nonostante ciò…
Ed ecco ora la classifica in ordine di “fortuna”, stravince Alcaraz

1-Alcaraz 138-733-125-14-61 = 465
2-Djokovic 41-154-49-11-24 = 279
3-Sinner 95-93-52-21-10 = 272
4-Fritz 36-40-27-44-20 = 167

Un po’di riposo in più ad Alcaraz non guasta mai…

complimenti per il termine vendicare usato in un contesto sportivo da segnalare all albo

Io, da appassionato di tennis, spero di vedere un Alcaraz Djokovic.
Purtroppo non dovrebbe andare così.