Alcaraz applaude Sinner dopo il trionfo di Roma: “Hai completato il Golden Masters, te lo meriti”

Scritto da Giampi

Scritto da Pier no guest

Scritto da Giampi
E niente, dovremo aspettare che Sinner e Alcaraz concludano la loro carriera per vedere la fine di questi stucchevoli confronti con altri giocatori del passato..cose che succedono solo nel tennis e forse nel calcio con l’altra pipp@ tra Maradona e Pelé, che poi il più forte era Di Stefano o Puskas…

Non hai capito una cippa ma non è la prima volta.
Non c’è un confronto con i giocatori del passato per una classifica sui migliori, c’è una valutazione sul livello di competitività.
Ogni giocatore a parte Alcaraz da te è valutato in modo piuttosto basso (l’elenco è lungo) e allora come può esserci concorrenza se risultano mezze calzette i contendenti? Magari prova ad avere un pizzico di equilibrio nei commenti perché davvero ti smentisci da solo.

Discorso ancora più stucchevole perché stabilire il valore complessivo di epoche tennistiche diverse è ancora più comico di cercare di stabilire una gerarchia di valori tra singoli giocatori.

Ti sei incastrato. Non trovi giocatori validi,tutti sono scadenti ma ora il valore dei più forti è fortissimo. Ma con chi giocano? Credi davvero che nelle retrovie nessuno mantenga le premesse perché sono tutti su un piano di eccellenza? Zverev che in finale non c’è? Aliassime n.4? Rudesky mette Nole come possibile vincitore a Londra.
Giampi il livello è mediocre e lo sai.

Scritto da Giampi

Scritto da Pier no guest

Scritto da Giampi
E niente, dovremo aspettare che Sinner e Alcaraz concludano la loro carriera per vedere la fine di questi stucchevoli confronti con altri giocatori del passato..cose che succedono solo nel tennis e forse nel calcio con l’altra pipp@ tra Maradona e Pelé, che poi il più forte era Di Stefano o Puskas…

Non hai capito una cippa ma non è la prima volta.
Non c’è un confronto con i giocatori del passato per una classifica sui migliori, c’è una valutazione sul livello di competitività.
Ogni giocatore a parte Alcaraz da te è valutato in modo piuttosto basso (l’elenco è lungo) e allora come può esserci concorrenza se risultano mezze calzette i contendenti? Magari prova ad avere un pizzico di equilibrio nei commenti perché davvero ti smentisci da solo.

Discorso ancora più stucchevole perché stabilire il valore complessivo di epoche tennistiche diverse è ancora più comico di cercare di stabilire una gerarchia di valori tra singoli giocatori.

Scritto da GPA 74
@ Micky24 (#4618991)
Premesso che la differenza d’età è ampiamente bilanciata dalla differente struttura fisica (Sinner si sta ancora forgiando, Alcaraz è così dai 15 anni!!!) Sulla questione Palmares non sono minimamente d’accordo…oltre ad essere smentito dalla nuda e cruda aritmetica, aver vinto due Finals consecutive senza aver mai perso un set è fantascienza! Idem il career golden masters. Di contro c’è il fenomenale career Grand slam di Carlos.
Capisco altresì che ci sia chi si fa abbagliare da un gioco che nei picchi é certamente più spumeggiante.

Assolutamente no,nel tennis, e non lo dico io ma è un fatto assodato, i tornei piu importanti in assoluto sono gli slam ,poi viene il resto fra cui le Finals sono davanti ai master1000 per importanza.
I 3 slam in piu di alcaraz fanno la differenza.
È come se tu mi dicessi che vincere 2 Europa league e 2 conference league nel calcio valgono di piu di 3 Champions, non sta né in cielo né in terra.
Anche io sono un tifoso di sinner ,sappilo.
Speriamo che a partire dal roland garros si cominci ad avvicinare ad alcaraz.

@ Micky24 (#4618991)
Premesso che la differenza d’età è ampiamente bilanciata dalla differente struttura fisica (Sinner si sta ancora forgiando, Alcaraz è così dai 15 anni!!!) Sulla questione Palmares non sono minimamente d’accordo…oltre ad essere smentito dalla nuda e cruda aritmetica, aver vinto due Finals consecutive senza aver mai perso un set è fantascienza! Idem il career golden masters. Di contro c’è il fenomenale career Grand slam di Carlos.
Capisco altresì che ci sia chi si fa abbagliare da un gioco che nei picchi é certamente più spumeggiante.

Scritto da l Occhio di Sauron
@ walden (#4618947)
purtroppo per ora Alcaraz sarà indietro nei “big titles” ma è avanti negli Slam 7-4
gli Slam sono conteggiati pure nella categoria “big titles” ma in realtà sono come gli assi di briscola mentre i mille sono delle figure, le finals i 3 ma nel computo “big titles” li mettono tutti pari.. capisci che non è giusto.. è sbagliato.. non si può!
Alla fin fine il grande metro con cui si “pesano” e confrontano i vari campioni della storia sono i titoli dello Slam.
Confido però che Jannik sistemerà anche questa cosa

speriamo entro l’estate

Scritto da Pier no guest

Scritto da Giampi
E niente, dovremo aspettare che Sinner e Alcaraz concludano la loro carriera per vedere la fine di questi stucchevoli confronti con altri giocatori del passato..cose che succedono solo nel tennis e forse nel calcio con l’altra pipp@ tra Maradona e Pelé, che poi il più forte era Di Stefano o Puskas…

Non hai capito una cippa ma non è la prima volta.
Non c’è un confronto con i giocatori del passato per una classifica sui migliori, c’è una valutazione sul livello di competitività.
Ogni giocatore a parte Alcaraz da te è valutato in modo piuttosto basso (l’elenco è lungo) e allora come può esserci concorrenza se risultano mezze calzette i contendenti? Magari prova ad avere un pizzico di equilibrio nei commenti perché davvero ti smentisci da solo.

Discorso ancora più stucchevole perché stabilire il valore complessivo di epoche tennistiche diverse è ancora più comico di cercare di stabilire una gerarchia di valori tra singoli giocatori.

Scritto da NonSoloSinner

Scritto da Inox
@ NonSoloSinner (#4618841)
.. e ci sono i trolloni come te

pensare che ero convinto fossi una persona intelligente.. vabbè, hai inciampato su un rametto, fai ancora in tempo a ritrovare il lume della ragione

Chi lo sa quanto posso essere intelligente, io mi butto e sostengo che tu Non sei un sostenitore di Jannik, tu puoi sapere la verità e quindi se io sia davvero intelligente

Scritto da Di Passaggio

Scritto da Sun00
Domanda tecnica: quando verrà istituito il nuovo master 1000 d’Arabia, a Sinner verrà revocato il titolo di career golden master fino all’eventuale vittoria del suddetto nuovo 1000?

Al contrario. Questi qui di adesso valgono di più.

Questa è sottile ma nemmeno troppo ahahah

Scritto da zedarioz
Quanta gente che sta male per le vittorie di Sinner. Si aspettano anni duri….

A me sti Professori arroganti e nostalgici hanno rotto il casco più Jannik vince più cercano il mondo di ridimensionare le vittorie, si vede che non capiscono nulla si sport Fuori dall’ ambito tennis. Negli altri sport a nessuno viene in mente di fare paragoni, le vittorie sono vittorie. Punto e Basta.

@ Pier no guest (#4619188)

Gentile Pier no guest Le assicuro che il Suo commento era di facile comprensione, comunque La ringrazio per l’esegesi gratuita.
Certamente Lei è liberissimo di lamentarsi della prevedibilità del duopolio e soprattutto del monopolio sinneriano, rimpiangendo l’età dell’oro dei Big3, o dei Fab4 infilandoci anche Murray, e poi tutti gli altri che posso definire comprimari di livello?
A me invece fanno appassire le orchidee proprio questi continui raffronti col recente, glorioso passato: Sinner (con Alcaraz) catapultato nell’età dell’oro avrebbe la possibilità di confrontarsi con i B3, o F4, e comprimari di livello e le sue eventuali vittorie verrebbero nobilitate.
Invece tocca accontentarsi e io mi accontento. C’è penuria di contendenti di pregio? Certo che sì, ma la situazione attuale è questa.
A scanso di equivoci preciso che durante l’età dell’oro ero nadaliana e quindi da sua estimatrice ho vissuto sfide e antagonismi e non avrei nessuna difficoltà se accadesse anche a Sinner di avere più contendenti di livello ad pprezzare le vittorie sofferte e a incassare le sconfitte.
Infine, sì certo, la provocazione di Sinner che si ‘autosospende’ per solidarietà con l’altro duopolista è mia, in questo modo avremmo più imprevedibilità: Ruud, Zverev e Medvedev potrebbero vincere qualche Slam e Mille, Djokovic raggiungere almeno il 25mo, i ‘giovani’ aspirare a una finale in un Mille.
Buona serata.

Scritto da Pier no guest

Scritto da Giampi
E niente, dovremo aspettare che Sinner e Alcaraz concludano la loro carriera per vedere la fine di questi stucchevoli confronti con altri giocatori del passato..cose che succedono solo nel tennis e forse nel calcio con l’altra pipp@ tra Maradona e Pelé, che poi il più forte era Di Stefano o Puskas…

Non hai capito una cippa ma non è la prima volta.
Non c’è un confronto con i giocatori del passato per una classifica sui migliori, c’è una valutazione sul livello di competitività.
Ogni giocatore a parte Alcaraz da te è valutato in modo piuttosto basso (l’elenco è lungo) e allora come può esserci concorrenza se risultano mezze calzette i contendenti? Magari prova ad avere un pizzico di equilibrio nei commenti perché davvero ti smentisci da solo.

Noto con piacere che alle tue considerazioni, corrette e ineccepibili, non seguano repliche stizzite di qualche ombroso lunatico che frequenta il forum….soggetti che dovrebbero replicarti appunto perché dalle tue considerazioni sembra ,secondo loro ma non a me,che in questo modo tu sminuisci le vittorie di sinner perché ottenute contro la mediocrità degli avversari….forse questi soggetti con te hanno la coda di paglia? Termine che usano loro spesso e volentieri, uno in particolare….che ridere nel vedere la vera statura di certi personaggi…..se le cose che hai detto tu le avessero dette ,per esempio 22587 o la Annie o altri non esplicitamente sinneriani, apriti cielo….

Scritto da Giampi
E niente, dovremo aspettare che Sinner e Alcaraz concludano la loro carriera per vedere la fine di questi stucchevoli confronti con altri giocatori del passato..cose che succedono solo nel tennis e forse nel calcio con l’altra pipp@ tra Maradona e Pelé, che poi il più forte era Di Stefano o Puskas…

Non hai capito una cippa ma non è la prima volta.
Non c’è un confronto con i giocatori del passato per una classifica sui migliori, c’è una valutazione sul livello di competitività.
Ogni giocatore a parte Alcaraz da te è valutato in modo piuttosto basso (l’elenco è lungo) e allora come può esserci concorrenza se risultano mezze calzette i contendenti? Magari prova ad avere un pizzico di equilibrio nei commenti perché davvero ti smentisci da solo.

E niente, dovremo aspettare che Sinner e Alcaraz concludano la loro carriera per vedere la fine di questi stucchevoli confronti con altri giocatori del passato..cose che succedono solo nel tennis e forse nel calcio con l’altra pipp@ tra Maradona e Pelé, che poi il più forte era Di Stefano o Puskas…

Scritto da Kb24
Ricordiamo che il tanto decantato 7-4 è viziato dalle 2 partite con mp nn sfruttato. Altrimenti sarebbe 5-6. Aspettiamo fine anno e vediamo come siamo messi

Sono d’accordo con te! Il viziato spagnolo è infortunato perché fa il fenomeno anche a livello alimentare e di vita privata. Io non sento assolutamente la sua mancanza, posso o è vietato? Intanto Jannik ha stabilito il suo record a 14.700 nella classifica ATP. E lo spagnolo sta precipitando in classifica!!!

Scritto da Onurb

Scritto da Pier no guest
Però non capisco perché tanta animosità.
C’è un giocatore fortissimo che domina e c’è una concorrenza, che ritengo piuttosto scarsa, che non è in grado di opporsi.
Non si tratta di sminuire le vittorie ma se non si vogliono guardare neanche i numeri allora c’è poco da fare.
Jannik se la sarebbe giocata anche con i fab3? Probabilmente si ma avrebbe avuto ben altri ostacoli in quel periodo, probabilmente meno vittorie ma certamente trionfi più epici.
Arriva il RG e che vincitori ci saranno di quel torneo? Nole e Stan ,80 anni in due. E quali altri vincitori Slam? Daniil…se non è il deserto questo.
Avrei voluto tanto vedere Sinner anni fa perché il suo gioco diverso dagli altri avrebbe offerto uno spettacolo pazzesco.Penso a Rafa che lo inchioda sul rovescio ma tornano mattoni,Nole che lo sposta e addormenta perché i comodini arrivano di dritto e rovescio , Federer che cerca l’anticipo su palle violentissime e così via.
Oggi non posso che complimentarmi ma non mi esaltano i match perché manca il coefficiente di difficoltà.
So che è un’opinione non ben vista ma il bel match si gioca in due ed in questo momento Jannik paga la doppia quota campo quasi sempre.

Concordo….l età dell oro del tennis è quella che ha visto contemporaneamente 5 top players, ma veramente top,contendersi gli slam ( Federer Nadal Djokovic murray e wawrinka) ricordandoci che i 2 meno forti dei 5 hanno comunque vinto 6 slam,3 a testa e vinti quando i big3 erano al top…..questo è innegabile e chi nega questo o è in malafede o segue il tennis da ieri,o èun invasatodi sinner e basta….io spero che l urlatore in canotta resti ai box un bel po ,perché da tifoso voglio vedere sinner vincere di piu e l ho sempre scritto, anche se non è politicamente corretto….ma non ho le fette di salame negli occhi …..non scherziamo

Scritto da Onurb

Scritto da Pier no guest
Però non capisco perché tanta animosità.
C’è un giocatore fortissimo che domina e c’è una concorrenza, che ritengo piuttosto scarsa, che non è in grado di opporsi.
Non si tratta di sminuire le vittorie ma se non si vogliono guardare neanche i numeri allora c’è poco da fare.
Jannik se la sarebbe giocata anche con i fab3? Probabilmente si ma avrebbe avuto ben altri ostacoli in quel periodo, probabilmente meno vittorie ma certamente trionfi più epici.
Arriva il RG e che vincitori ci saranno di quel torneo? Nole e Stan ,80 anni in due. E quali altri vincitori Slam? Daniil…se non è il deserto questo.
Avrei voluto tanto vedere Sinner anni fa perché il suo gioco diverso dagli altri avrebbe offerto uno spettacolo pazzesco.Penso a Rafa che lo inchioda sul rovescio ma tornano mattoni,Nole che lo sposta e addormenta perché i comodini arrivano di dritto e rovescio , Federer che cerca l’anticipo su palle violentissime e così via.
Oggi non posso che complimentarmi ma non mi esaltano i match perché manca il coefficiente di difficoltà.
So che è un’opinione non ben vista ma il bel match si gioca in due ed in questo momento Jannik paga la doppia quota campo quasi sempre.

Concordo….l età dell oro del tennis è quella che ha visto contemporaneamente 5 top players, ma veramente top,contendersi gli slam ( Federer Nadal Djokovic murray e wawrinka) ricordandoci che i 2 meno forti dei 5 hanno comunque vinto 6 slam,3 a testa e vinti quando i big3 erano al top…..questo è innegabile e chi nega questo o è in malafede o segue il tennis da ieri,o èun invasatodi sinner e basta….io spero che l urlatore in canotta resti ai box un bel po ,perché da tifoso voglio vedere sinner vincere di piu e l ho sempre scritto, anche se non è politicamente corretto….ma non ho le fette di salame negli occhi …..non scherziamo

Attenzione a confrontare periodi diversi. Parlate di big 5…3+2 , qua ci troviamo con due big 2, ma siamo agli inizi, uno ha 23 e l’altro 25 anni, per cui e’ piu’ che probabile che nei prossimi 5 anni si inseriscano un paio di giocatori capaci di vincere slam…proprio come Nole arrivo’ a guastare la festa a RG e a Rafa. E cmq i match dei big 2 sono strepitosi e non hanno nulla da invidiare ai match dei big 3!!! Io cmq mi auguro che il duopolio continui per un bel po’…de gustibus!!!

Scritto da Northia
@ Pier no guest (#4619123)
Di nuovo il confronto con l’era dei Tre.
Tra JS e Federer ci sono 20 anni di differenza, potrebbe essere suo padre con una paternità precoce, con Nadal sono 15 e 14 con Djokovic, tra l’altro con questi due ha giocato e una mezza idea ce la siamo anche fatta. Ma perché limitarci, torniamo ancora più indietro: JS contro Lendl, Edberg e Agassi (tre giocatori con stili e tecniche diverse, così non ci facciamo mancare nulla).
Quest’anno per ora va così, una buona parte dei contendenti è infortunata/acciaccata, cosa deve fare Sinner, fermarsi per solidarietà? Magari il prossimo saranno tutti in perfetta salute e ci saranno nomi nuovi o qualcuno confermerà le aspettative e sarà tutto più eccitante e meno prevedibile.
Postilla: non rammento se agli albori del regno di King Roger (prima dell’epifania del King of clay) ci si lamentasse per le sue vittorie in serie o se quando Djokovic inanellò una dozzina di Slam e un bel po’ di Mille con Federer quasi pensionato, Nadal usurato e quelli nati negli anni Novanta con un rendimento al di sotto delle aspettative ci fossero lamentele di questo tipo.

Spiace la difficoltà di comprensione del testo ma gratuitamente mi sforzo. A prescindere che ho detto dell’alto livello di Sinner e la frase “dovrebbe fermarsi per solidarietà?” è farina del tuo sacco (e non un’ottima farina) bisogna comprendere che non prevedendo il futuro e già constatando la pochezza del presente immagino la bellezza di sfide di maggior spessore coi grandi di ieri al massimo della forma.
Ora dimmi,a tabelloni stilati,quali giocatori un n.1 odierno (e vale pure per Alcaraz sia chiaro) dovrebbe temere a parte il diretto concorrente e al più Nole (e vista l’anagrafe ci capiamo). Ai tempi (e non cerco Tilding né Borotra) i fab3 oltre a Murray avevano già solo Berdich,Tsonga,Ferrer o pure Verdasco . Si dirà “ma che avranno mai vinto questi?” e allora nulla ,una 50ina di tornei e 40 vittorie sui Fab 3. Mi si mettano dei nomi ora che hanno fatto altrettanto,mi si dica chi stanca i due fenomeni prima della finale,chi porta delle serie insidie.Fa tanta paura il n.4 che è (mi pare) Aliassime? Se la fanno sotto su quale superficie?
Da appassionato di tennis e di sfide guardavo Parigi perché McEnroe poteva beccarsi Nystroem,Sampras un argentino oppure su erba ti trovavi un australiano che ti costringeva a giocare rapido visto che aggrediva.
Oggi chi fa paura al tifoso di Sinner? Alcaraz e viceversa.
Agli albori di Federer c’era gente come Davidenko, Nalbaldian,Agassi e molti altri. Io non mi lamento mai delle sfide,sono quelle a senso unico che non mi ispirano.
Ho la possibilità di dirlo o no?

Scritto da Apota
@ NonSoloSinner (#4618841)
Hai detto una semplice verità.
Anche a me manca Carlitos perché è l’ unico al momento in grade di tenere testa a Jannik.
Hai espresso la tua opinione(giusta) in modo educato e sei stato massacrato da 13 pollicioni da tastiera.
Non capisco il comportamento degli utenti di questo forum,essendo perlopiù ultra 50 Enni e oltre.
Sembrano piu 12 enni.
Davvero brutto.
Immagino che anche tu come .e sia felice della vittoria di Sinner,
Ma fosse stata una finale sinner alcaraz avrebbe avuto tutto un altro pathos.
Ma sembra che su questo forum non sia possibile esprimere pareri vagamente critici sul.sul.nostro campione .

A me non interessa se vinca Sinner , Alcaraz o Musetti.
Sono in appassionato di tennis, non tifo nessuno e stravedevo per le telecronache superpartes di Rino Tommasi.
La mia obiettività mi porta a dire che questo utente ha ragione, Sinner in questo momento non è attaccabile da nessuno, se non dalla sua salute.
Ma il suo team lavora bene in questo senso, probabilmente meglio del team Alcaraz.
Il mio timore più grande è che Alcaraz non torni più ai suoi livelli.. ci sono esempi come Del Potro che spaventano.
Detto ciò il grande slam è l’obiettivo del 2027 che deve essere dichiarato.
Se mai dovesse riuscire… non escludo un ritiro prematuro. La persona Sinner è quanto di meglio ci possa essere fuori dal campo e gli stimoli sono importanti per proseguire un attività agonistica di successo.

@ Pier no guest (#4619123)

Di nuovo il confronto con l’era dei Tre.
Tra JS e Federer ci sono 20 anni di differenza, potrebbe essere suo padre con una paternità precoce, con Nadal sono 15 e 14 con Djokovic, tra l’altro con questi due ha giocato e una mezza idea ce la siamo anche fatta. Ma perché limitarci, torniamo ancora più indietro: JS contro Lendl, Edberg e Agassi (tre giocatori con stili e tecniche diverse, così non ci facciamo mancare nulla).
Quest’anno per ora va così, una buona parte dei contendenti è infortunata/acciaccata, cosa deve fare Sinner, fermarsi per solidarietà? Magari il prossimo saranno tutti in perfetta salute e ci saranno nomi nuovi o qualcuno confermerà le aspettative e sarà tutto più eccitante e meno prevedibile.
Postilla: non rammento se agli albori del regno di King Roger (prima dell’epifania del King of clay) ci si lamentasse per le sue vittorie in serie o se quando Djokovic inanellò una dozzina di Slam e un bel po’ di Mille con Federer quasi pensionato, Nadal usurato e quelli nati negli anni Novanta con un rendimento al di sotto delle aspettative ci fossero lamentele di questo tipo.

La Traiettoria Verso L’Inedito

Questa serie senza precedenti è iniziata con la sua vittoria a Parigi-Bercy alla fine del 2025 ed è proseguita senza interruzioni nel 2026.
Indian Wells-Miami-Monte Carlo-Madrid-ROMA

Ha completato il Career Golden Masters, diventando solo il secondo giocatore dopo Novak Djokovic a vincere i nove Masters 1000.

A 24 anni, ha compiuto questa impresa molto più giovane di Djokovic (31 anni).

Ha stabilito un record di 34 vittorie consecutive (in corso)nei tornei Masters 1000.

A me Carlitos piace. Secondo me è pure sincero . Come quando gli disse dopo il sunshine double, bel lavoro campeon.
Poi ci è il ragazzo che a Melbourne lo pigliava per il culo per i crampi.
Forse è un po’ troppo sciapo…

Scritto da Pier no guest
Però non capisco perché tanta animosità.
C’è un giocatore fortissimo che domina e c’è una concorrenza, che ritengo piuttosto scarsa, che non è in grado di opporsi.
Non si tratta di sminuire le vittorie ma se non si vogliono guardare neanche i numeri allora c’è poco da fare.
Jannik se la sarebbe giocata anche con i fab3? Probabilmente si ma avrebbe avuto ben altri ostacoli in quel periodo, probabilmente meno vittorie ma certamente trionfi più epici.
Arriva il RG e che vincitori ci saranno di quel torneo? Nole e Stan ,80 anni in due. E quali altri vincitori Slam? Daniil…se non è il deserto questo.
Avrei voluto tanto vedere Sinner anni fa perché il suo gioco diverso dagli altri avrebbe offerto uno spettacolo pazzesco.Penso a Rafa che lo inchioda sul rovescio ma tornano mattoni,Nole che lo sposta e addormenta perché i comodini arrivano di dritto e rovescio , Federer che cerca l’anticipo su palle violentissime e così via.
Oggi non posso che complimentarmi ma non mi esaltano i match perché manca il coefficiente di difficoltà.
So che è un’opinione non ben vista ma il bel match si gioca in due ed in questo momento Jannik paga la doppia quota campo quasi sempre.

Concordo….l età dell oro del tennis è quella che ha visto contemporaneamente 5 top players, ma veramente top,contendersi gli slam ( Federer Nadal Djokovic murray e wawrinka) ricordandoci che i 2 meno forti dei 5 hanno comunque vinto 6 slam,3 a testa e vinti quando i big3 erano al top…..questo è innegabile e chi nega questo o è in malafede o segue il tennis da ieri,o èun invasatodi sinner e basta….io spero che l urlatore in canotta resti ai box un bel po ,perché da tifoso voglio vedere sinner vincere di piu e l ho sempre scritto, anche se non è politicamente corretto….ma non ho le fette di salame negli occhi …..non scherziamo

Però non capisco perché tanta animosità.
C’è un giocatore fortissimo che domina e c’è una concorrenza, che ritengo piuttosto scarsa, che non è in grado di opporsi.
Non si tratta di sminuire le vittorie ma se non si vogliono guardare neanche i numeri allora c’è poco da fare.
Jannik se la sarebbe giocata anche con i fab3? Probabilmente si ma avrebbe avuto ben altri ostacoli in quel periodo, probabilmente meno vittorie ma certamente trionfi più epici.
Arriva il RG e che vincitori ci saranno di quel torneo? Nole e Stan ,80 anni in due. E quali altri vincitori Slam? Daniil…se non è il deserto questo.
Avrei voluto tanto vedere Sinner anni fa perché il suo gioco diverso dagli altri avrebbe offerto uno spettacolo pazzesco.Penso a Rafa che lo inchioda sul rovescio ma tornano mattoni,Nole che lo sposta e addormenta perché i comodini arrivano di dritto e rovescio , Federer che cerca l’anticipo su palle violentissime e così via.
Oggi non posso che complimentarmi ma non mi esaltano i match perché manca il coefficiente di difficoltà.
So che è un’opinione non ben vista ma il bel match si gioca in due ed in questo momento Jannik paga la doppia quota campo quasi sempre.

Ricordiamo che il tanto decantato 7-4 è viziato dalle 2 partite con mp nn sfruttato. Altrimenti sarebbe 5-6. Aspettiamo fine anno e vediamo come siamo messi

Scritto da Micky24

Scritto da walden

Scritto da Alex77
Mah, comunque stavo notando che, sarà una fatalità sicuramente, ma nei post dedicati al record di Sinner dei 1000 consecutivi vinti e di quello eguagliato di Djoko sul golden master ci sono interventi dei sostenitori di quest’ultimo che sembrano quasi “marcare” il territorio intervenendo per ribadire, rintuzzare, chiarire che comunque il loro idolo rimane il Goat.. ma per una volta rimanerne fuori no? Qui si stanno festeggiando i risultati di Sinner, è il suo momento, ma niente, arrivano come “cavallette” a difendere l’unicità del serbo..ma chi glielo tocca? Maria santa, che pesantezza… si vogllono mostrare superiori dicendo, giustamente, che attualmente il palmares di Nole è inattaccabile per cui i successi di Sinner non gli toccano, ma poi sono sempre qui oh, una in particolare ( dimostrando quindi di rosicare.. ma perché poi?) ..mah.. anche ribadire che il palmares di Alcaraz è superiore a quello di Sinner.. ma che c’entra con questi thread? Veramente sembra che vogliano solo guastare la “festa”.. un po’ patetico

eh caro mio, i castori stanno consumando tutte le riserve di betulle, tanto per cominciare, partiamo dai fatti:
nel 2012, a questo momento della stagione, quindi a 25 anni compiuti da Djokovic e non ancora da parte di Sinner, Sinner è avanti nei Big titles, avendo vinto Djokovic due Masters in meno (9-11), 1 Slam in più (5-4) ed una Final in meno (1-2);
rispetto ad Alcaraz, come ampiamente annunciato da ATP nel suo sito, Sinner ha sopravanzato 16-15 Alcaraz nei Big Titles: Masters (8-10), Slam (7-4). Finals (0-2).
Chiariti i fatti, che non c’è muride o castoro che tenga, possiamo poi discettare su qualsivoglia argomento, ma questi sono i fatti.

Io amo gli italiani e sono tifosissimo di Jannik però non sono accecato e con tutta onestà nel confronto con alcaraz,che ha 2 anni in meno non dimentichiamolo,il palmarès del nostro è inferiore a quello dello spagnolo.
Nel tennis nulla è paragonabile agli slam e il confronto dice 7 a 4 per alcaraz.
Oltretutto tu stesso hai fatto il confronto fra i big3 alla stessa età di sinner ma poi ti dimentichi di dire che nel confronto con alcaraz, lo spagnolo ha due anni di meno.
Lascerei stare i big3 perché il confronto si potrà fare solo a fine carriera di Jannik, adesso non ha nessun senso,potrebbe vincere di piu ma anche di meno,nessuno lo sa.
Quello che è interessante è il confronto fra i due fenomeni attuali che se la giocheranno per anni e anni

Alcune considerazioni in ordine sparso..l’età: ma per quanto deve durare questa storia? Continueremo a parlare di età quando uno avrà trent’anni e l’altro ventotto? Ormai sono giocatori maturi e la durata della carriera non è dato sapere. Il fatto che Federer, Nadal e Diokovic abbiamo giocato fino ai 38-39 anni non significa che quello sia il benchmark. Magari Sinner o Alcaraz smettono prima o magari gli infortuni o l’usura avranno un peso diverso per l’uno o per l’altro. O magari arriverà qualcuno ancora più forte che dominerà i prossimi anni. Dobbiamo rimanere nel tempo presente, ed è vero che Alcaraz ha più slam anche se Sinner ha più big titles. Di certo, rimanendo nel presente, Sinner dall’estate del 2023 ha vinto 23 tornei di cui 16 big titles (quattro slam) mentre Alcaraz 14 torneo di cui 10 big titles (cinque slam). Perché mi riferisco all’estate 2023? Perché da quel momento Sinner ha dominato la scena con Alcaraz a ruota ma con qualche metro di distanza. Se ti pregi di farti un giro su tennisabstract, vedrai che in quasi tutte le statistiche Sinner dall’agosto 2023 in poi è sostanzialmente superiore a tutti e certamente ad Alcaraz. Al momento e da quasi tre anni, Sinner è il giocatore più forte al mondo ed Alcaraz.. è il suo profeta…

Scritto da Sun00
Domanda tecnica: quando verrà istituito il nuovo master 1000 d’Arabia, a Sinner verrà revocato il titolo di career golden master fino all’eventuale vittoria del suddetto nuovo 1000?

Al contrario. Questi qui di adesso valgono di più.

Scritto da Kenobi
Questo era solo l’antipasto, il primo ci aspetta a Parigi ed il secondo nel 2028.
Al dolce c’è tempo.
Aspetto a pronunciarmi su Alcaraz ma vorrei davvero tornasse a quei livelli.

Nel 2027 digiuniamo?

Scritto da Mats

Scritto da Salvo
Ma chi ha detto che si deve chiamare Golden Masters?
La parola “Golden” è qualcosa che si associa all’oro, ad esempio una vittoria olimpica.
Vincere tutti i Masters Series in carriera dovrebbe chiamarsi:
– Masters (1000/Series) Career Set
oppure
– Career Masters (1000/Series)

Quanto hai ragione

Bravo!

perchè la parola “Golden”, associato al “Golden Slam” e “Career Golden Slam” (la seconda cosa minore rispetto alla prima, ci tengo a precisare) implica la vittoria della medaglia d’oro alle Olimpiadi.

Questi si sono inventati titoli “ad cazzum”, bisogna protestare 😀

Scritto da Salvo

Ma chi ha detto che si deve chiamare Golden Masters?
La parola “Golden” è qualcosa che si associa all’oro, ad esempio una vittoria olimpica. . . . .

… oppure anche solo semplicemente a … ” Shark ” !

😆 😆 😆

@ walden (#4618947)

purtroppo per ora Alcaraz sarà indietro nei “big titles” ma è avanti negli Slam 7-4

gli Slam sono conteggiati pure nella categoria “big titles” ma in realtà sono come gli assi di briscola mentre i mille sono delle figure, le finals i 3 ma nel computo “big titles” li mettono tutti pari.. capisci che non è giusto.. è sbagliato.. non si può! 😀

Alla fin fine il grande metro con cui si “pesano” e confrontano i vari campioni della storia sono i titoli dello Slam.

Confido però che Jannik sistemerà anche questa cosa 😉

Scritto da Salvo
Ma chi ha detto che si deve chiamare Golden Masters?
La parola “Golden” è qualcosa che si associa all’oro, ad esempio una vittoria olimpica.
Vincere tutti i Masters Series in carriera dovrebbe chiamarsi:
– Masters (1000/Series) Career Set
oppure
– Career Masters (1000/Series)

Quanto hai ragione

Walden sei un disagiato.

Scritto da Lorenzo

Scritto da NICK

Scritto da NonSoloSinner
Ci sono quelli che gioiscono per le vittorie a prescindere, poi ci sono quelli che avrebbero goduto di più se l’antagonista fosse stato Alcaraz… senza Carlos comunque si festeggia, ma le vittorie hanno minor valore

Certamente, se ci fosse stato Alcaraz a Madrid e Roma, sarebbe stato molto più difficile vincerli….però negli albi d’oro questo non conta, non rimane traccia.

Esattamente.
Lo sa bene anche Sinner che non appena ha fiutato l’ opportunità si è gettato a capofitto. A costo di perdere il respiro.
Ineccepibile.
Adesso auguri per Parigi e per il sicurissimo ennesimo trionfo.

Veramente a capofitto si è buttato, si fa per dire, nella piscina di Montecarlo..

Scritto da NonSoloSinner
A Parigi non ci sarà Alcaraz, non ci sarà Musetti, ed è impossibile capire in che stato di forma sarà Nole, che negli ultimi 3-4 mesi avrà giocato due match… ovviamente forza Jannik, ma se vince, sarebbe comunque una vittoria senza glora

Quindi la vittoria di Federer a Parigi, non avendo incontrato in finale Nadal, sarebbe senza gloria? Immagino che ne siano state anche alcune prive di allori per Nadal o Nole. Anche le vittorie di Alcaraz nel periodo di sospensione di Sinner sono da consideraresi “senza gloria”? Lo vedi che manchi di logica? Jannik è considerato il tennista più intelligente attuale dai suoi colleghi. Smetti di tifarlo perchè è umiliante per lui avere “tifosi” (forse) del genere.

Scritto da guido Guest

Scritto da l Occhio di Sauron
avevo una curiosità e mi sono informato:
“the maximum points achieved by any player since 2009 is 16,950 by Novak Djokovic, on June 6, 2016”
Jannik siamo a 14.750, ci proviamo?

se va avanti così si può fare, ma non è facile come sembra: per esempio, anche vincendo tutto, a RG e USO può guadagnare “solo” 700 punti, a Wimbledon 0 (e deve vincere, se no va indietro), a Cinci 350. Dovrebbe giocare e fare almeno finale anche in Canada, per superare quella cifra. Poi in autunno è difficle fare meglio dell’anno scorso.

l’anno scorso non ha giocato il 1000 in Canada, ha poi fatto finale sia a Cinci che all’US open, ha poi vinto Pechino

c’è anche Shanghai dove mi pare l’anno scorso ha raccolto poco perchè si è sentito male.
Lo scoglio sarebbe fare bottino pieno sia a RG che Wimbledon (diciamo poco) poi non diventerebbe un miraggio..

Vabbè sarebbe fantascienza ma questo Jannik è fantascienza!

Scritto da NonSoloSinner
A Parigi non ci sarà Alcaraz, non ci sarà Musetti, ed è impossibile capire in che stato di forma sarà Nole, che negli ultimi 3-4 mesi avrà giocato due match… ovviamente forza Jannik, ma se vince, sarebbe comunque una vittoria senza glora

Ok Alcaraz, ma Musetti che fastidio potrebbe dare a Jannik? Quanto all’eventuale vittoria senza gloria stendiamo un velo pietoso.

Scritto da guido Guest

Scritto da NICK

Scritto da Gian
@ NonSoloSinner (#4618912)
Quindi durante la sospensione di Sinner dal 04/02/2025 al 04/05/2025 Alcaraz doveva vincere tutto pur senza gloria e senza avversari.
vinto Rotterdam contro Alex De Minaur
perso Doha – quarti con Jiri Lehecka
perso Indian Wells – semifinale con Jack Draper
perso Miami – 2 turno con David Goffin
vinto Montecarlo contro Lorenzo Musetti
quindi Alcaraz o non Alcaraz, Sinner o non Sinner poco conta

Mah…secondo me la presenza in questo momento di Sinner ed Alcaraz al massimo ed in gara, rende più complicato per entrambi vincere, perchè sono alla pari o quasi, il match si decide su poche palle. Poi ci sono anche gli altri avversari, per cui vincere continuamente non é facile. Ultimamente Sinner é stato di una continuitá stellare, indubbiamente, come é indubbio che l’infortunio di Alcaraz in questo momento gli facilita il compito…senza che il RG sia una semplice passeggiata.

mah, Alcaraz ha saltato “solo” Madrid e Roma di ATP1000; a Parigi, a Indian Wells a Miami e a Montecarlo c’era e ha comunque vinto Sinner

Infatti, Sinner può battere anche Alcaraz, certo che é più facile battere Ruud o Zverev, ad esempio, che non Alcaraz al top. Dicevo solo questo. Sono stucchevoli questi continui paragoni, siamo di fronte a due grandi campioni, al momento i migliori, poi a fine carriera si faranno i conti. Conterà anche la longevità che ora non si può sapere.

Scritto da guido Guest

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da NonSoloSinner
Ci sono quelli che gioiscono per le vittorie a prescindere, poi ci sono quelli che avrebbero goduto di più se l’antagonista fosse stato Alcaraz… senza Carlos comunque si festeggia, ma le vittorie hanno minor valore

ma non è triste voler vedere sempre il bicchiere mezzo vuoto?

dipende: se quello che manca l’hai bevuto tu …

se passavo io il bicchiere era proprio vuoto

NonSoloSinner (Guest) 18-05-2026 11:38

«  ci sono quelli che avrebbero goduto di più se l’antagonista fosse stato Alcaraz « 

ricordo per i « quelli »

WIMBLEDON 2025 SINNER 4-6 6-4 6-4 6-4 (erba)
ATP FINALS 2025 SINNER 7-6 7-5 (hard)
MONTE CARLO 2026 SINNER 7-6 6-3 (terra)

Scritto da NICK

Scritto da Gian
@ NonSoloSinner (#4618912)
Quindi durante la sospensione di Sinner dal 04/02/2025 al 04/05/2025 Alcaraz doveva vincere tutto pur senza gloria e senza avversari.
vinto Rotterdam contro Alex De Minaur
perso Doha – quarti con Jiri Lehecka
perso Indian Wells – semifinale con Jack Draper
perso Miami – 2 turno con David Goffin
vinto Montecarlo contro Lorenzo Musetti
quindi Alcaraz o non Alcaraz, Sinner o non Sinner poco conta

Mah…secondo me la presenza in questo momento di Sinner ed Alcaraz al massimo ed in gara, rende più complicato per entrambi vincere, perchè sono alla pari o quasi, il match si decide su poche palle. Poi ci sono anche gli altri avversari, per cui vincere continuamente non é facile. Ultimamente Sinner é stato di una continuitá stellare, indubbiamente, come é indubbio che l’infortunio di Alcaraz in questo momento gli facilita il compito…senza che il RG sia una semplice passeggiata.

mah, Alcaraz ha saltato “solo” Madrid e Roma di ATP1000; a Parigi, a Indian Wells a Miami e a Montecarlo c’era e ha comunque vinto Sinner

Scritto da l Occhio di Sauron
avevo una curiosità e mi sono informato:
“the maximum points achieved by any player since 2009 is 16,950 by Novak Djokovic, on June 6, 2016”
Jannik siamo a 14.750, ci proviamo?

se va avanti così si può fare, ma non è facile come sembra: per esempio, anche vincendo tutto, a RG e USO può guadagnare “solo” 700 punti, a Wimbledon 0 (e deve vincere, se no va indietro), a Cinci 350. Dovrebbe giocare e fare almeno finale anche in Canada, per superare quella cifra. Poi in autunno è difficle fare meglio dell’anno scorso.

Scritto da Gian
@ NonSoloSinner (#4618912)
Quindi durante la sospensione di Sinner dal 04/02/2025 al 04/05/2025 Alcaraz doveva vincere tutto pur senza gloria e senza avversari.
vinto Rotterdam contro Alex De Minaur
perso Doha – quarti con Jiri Lehecka
perso Indian Wells – semifinale con Jack Draper
perso Miami – 2 turno con David Goffin
vinto Montecarlo contro Lorenzo Musetti
quindi Alcaraz o non Alcaraz, Sinner o non Sinner poco conta

Mah…secondo me la presenza in questo momento di Sinner ed Alcaraz al massimo ed in gara, rende più complicato per entrambi vincere, perchè sono alla pari o quasi, il match si decide su poche palle. Poi ci sono anche gli altri avversari, per cui vincere continuamente non é facile. Ultimamente Sinner é stato di una continuitá stellare, indubbiamente, come é indubbio che l’infortunio di Alcaraz in questo momento gli facilita il compito…senza che il RG sia una semplice passeggiata.

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da NonSoloSinner
Ci sono quelli che gioiscono per le vittorie a prescindere, poi ci sono quelli che avrebbero goduto di più se l’antagonista fosse stato Alcaraz… senza Carlos comunque si festeggia, ma le vittorie hanno minor valore

ma non è triste voler vedere sempre il bicchiere mezzo vuoto?

dipende: se quello che manca l’hai bevuto tu …

Scritto da NonSoloSinner

Scritto da giumart

Scritto da NonSoloSinner
A Parigi non ci sarà Alcaraz, non ci sarà Musetti, ed è impossibile capire in che stato di forma sarà Nole, che negli ultimi 3-4 mesi avrà giocato due match… ovviamente forza Jannik, ma se vince, sarebbe comunque una vittoria senza glora

Jannik va avanti per la sua strada, con o senza Alcaraz. Tra l’altro ti ricordo che a IW, Miami e Montecarlo lo spagnolo c’era… Al contrario nel 2025 a Jannik fu impedito di competere per 3 mesi, durante i quali se non sbaglio lo spagnolo comunque non riusci’ a fare ciò che ha fatto Jannik. Fatti due domande.

secondo me già là aveva problemini al polso, la tendinite è un processo infiammatorio progressivo, non certo traumatico… poi sono convinto che anche te non vedi l’ora di rivedere Jannik e Carlos giocare l’uno contro l’altro

Ovvio, anch’io vorrei sempre che Jannik vinca i tornei battendo i migliori.

certo che è stato agevolato dalla mancanza di alky, e dubito anche che avrebbe potuto fare il filotto che ha fatto, ma allo stesso modo non possiamo sapere che strada avrebbe preso sia roma che il rg l’anno scorso senza lo stop forzato di 3 mesi di jannik, quindi sono discorsi che lasciano il tempo che trovano, una cosa però è certa, nè med nè ruud si battono da soli, sono fior di giocatori, ieri jannik l’ha vinta di “rifiuto della sconfitta”, gli ci vorrebbero 20 giorni buoni di stop per riprendersi, roma rimane sempre troppo a ridosso del rg

Quanta gente che sta male per le vittorie di Sinner. Si aspettano anni duri….

Scritto da Sun00
Domanda tecnica: quando verrà istituito il nuovo master 1000 d’Arabia, a Sinner verrà revocato il titolo di career golden master fino all’eventuale vittoria del suddetto nuovo 1000?

Il primo ad averlo revocato sarà Djokovic che non lo vincerà mai….

Scritto da Micky24

Scritto da walden

Scritto da Alex77
Mah, comunque stavo notando che, sarà una fatalità sicuramente, ma nei post dedicati al record di Sinner dei 1000 consecutivi vinti e di quello eguagliato di Djoko sul golden master ci sono interventi dei sostenitori di quest’ultimo che sembrano quasi “marcare” il territorio intervenendo per ribadire, rintuzzare, chiarire che comunque il loro idolo rimane il Goat.. ma per una volta rimanerne fuori no? Qui si stanno festeggiando i risultati di Sinner, è il suo momento, ma niente, arrivano come “cavallette” a difendere l’unicità del serbo..ma chi glielo tocca? Maria santa, che pesantezza… si vogllono mostrare superiori dicendo, giustamente, che attualmente il palmares di Nole è inattaccabile per cui i successi di Sinner non gli toccano, ma poi sono sempre qui oh, una in particolare ( dimostrando quindi di rosicare.. ma perché poi?) ..mah.. anche ribadire che il palmares di Alcaraz è superiore a quello di Sinner.. ma che c’entra con questi thread? Veramente sembra che vogliano solo guastare la “festa”.. un po’ patetico

eh caro mio, i castori stanno consumando tutte le riserve di betulle, tanto per cominciare, partiamo dai fatti:
nel 2012, a questo momento della stagione, quindi a 25 anni compiuti da Djokovic e non ancora da parte di Sinner, Sinner è avanti nei Big titles, avendo vinto Djokovic due Masters in meno (9-11), 1 Slam in più (5-4) ed una Final in meno (1-2);
rispetto ad Alcaraz, come ampiamente annunciato da ATP nel suo sito, Sinner ha sopravanzato 16-15 Alcaraz nei Big Titles: Masters (8-10), Slam (7-4). Finals (0-2).
Chiariti i fatti, che non c’è muride o castoro che tenga, possiamo poi discettare su qualsivoglia argomento, ma questi sono i fatti.

Io amo gli italiani e sono tifosissimo di Jannik però non sono accecato e con tutta onestà nel confronto con alcaraz,che ha 2 anni in meno non dimentichiamolo,il palmarès del nostro è inferiore a quello dello spagnolo.
Nel tennis nulla è paragonabile agli slam e il confronto dice 7 a 4 per alcaraz.
Oltretutto tu stesso hai fatto il confronto fra i big3 alla stessa età di sinner ma poi ti dimentichi di dire che nel confronto con alcaraz, lo spagnolo ha due anni di meno.
Lascerei stare i big3 perché il confronto si potrà fare solo a fine carriera di Jannik, adesso non ha nessun senso,potrebbe vincere di piu ma anche di meno,nessuno lo sa.
Quello che è interessante è il confronto fra i due fenomeni attuali che se la giocheranno per anni e anni

evidentemente hai letto con poca attenzione il mio intervento, che riepilogo per favorirti la comprensione:
ho solo presentato due dati oggettivi, ossia che all’età di Djokovic (e non ho parlato di Federer e di Nadal, che, peraltro, a quell’ètà, ne avevano vinti di più) Sinner ha vinto più Big Titles, in più, citando, credo, una fonte super partes, come il sito ATP, che Sinner ha vinto ad oggi, più Big Titles di Alcaraz. Di altro non ho fatto verbo. Spero di essermi spiegato.

Scritto da Lorenzo

Scritto da NICK

Scritto da NonSoloSinner
Ci sono quelli che gioiscono per le vittorie a prescindere, poi ci sono quelli che avrebbero goduto di più se l’antagonista fosse stato Alcaraz… senza Carlos comunque si festeggia, ma le vittorie hanno minor valore

Certamente, se ci fosse stato Alcaraz a Madrid e Roma, sarebbe stato molto più difficile vincerli….però negli albi d’oro questo non conta, non rimane traccia.

Esattamente.
Lo sa bene anche Sinner che non appena ha fiutato l’ opportunità si è gettato a capofitto. A costo di perdere il respiro.
Ineccepibile.
Adesso auguri per Parigi e per il sicurissimo ennesimo trionfo.

infatti quando hanno sospeso Sinner per tre mesi Alcaraz si è fermato per non aprofittarne… sei sempre ridicolo, tu e quelli della tua fatta…

Scritto da Pippolivetennis
Bravo Carlitos.
Questo ringraziamento ti fa onore.

Minimo sindacale… dovuto. ,;)

avevo una curiosità e mi sono informato:

“the maximum points achieved by any player since 2009 is 16,950 by Novak Djokovic, on June 6, 2016”

Jannik siamo a 14.750, ci proviamo?

Scritto da Apota
@ NonSoloSinner (#4618841)
Hai detto una semplice verità.
Anche a me manca Carlitos perché è l’ unico al momento in grade di tenere testa a Jannik.
Hai espresso la tua opinione(giusta) in modo educato e sei stato massacrato da 13 pollicioni da tastiera.
Non capisco il comportamento degli utenti di questo forum,essendo perlopiù ultra 50 Enni e oltre.
Sembrano piu 12 enni.
Davvero brutto.
Immagino che anche tu come .e sia felice della vittoria di Sinner,
Ma fosse stata una finale sinner alcaraz avrebbe avuto tutto un altro pathos.
Ma sembra che su questo forum non sia possibile esprimere pareri vagamente critici sul.sul.nostro campione .

Finalmente un commento sensato, si può criticare quanto si vuole, ma il quoziente intellettivo non potrà mai essere un fenomeno di massa

Scritto da Inox
@ NonSoloSinner (#4618841)
.. e ci sono i trolloni come te

pensare che ero convinto fossi una persona intelligente.. vabbè, hai inciampato su un rametto, fai ancora in tempo a ritrovare il lume della ragione

Scritto da walden

Scritto da Alex77
Mah, comunque stavo notando che, sarà una fatalità sicuramente, ma nei post dedicati al record di Sinner dei 1000 consecutivi vinti e di quello eguagliato di Djoko sul golden master ci sono interventi dei sostenitori di quest’ultimo che sembrano quasi “marcare” il territorio intervenendo per ribadire, rintuzzare, chiarire che comunque il loro idolo rimane il Goat.. ma per una volta rimanerne fuori no? Qui si stanno festeggiando i risultati di Sinner, è il suo momento, ma niente, arrivano come “cavallette” a difendere l’unicità del serbo..ma chi glielo tocca? Maria santa, che pesantezza… si vogllono mostrare superiori dicendo, giustamente, che attualmente il palmares di Nole è inattaccabile per cui i successi di Sinner non gli toccano, ma poi sono sempre qui oh, una in particolare ( dimostrando quindi di rosicare.. ma perché poi?) ..mah.. anche ribadire che il palmares di Alcaraz è superiore a quello di Sinner.. ma che c’entra con questi thread? Veramente sembra che vogliano solo guastare la “festa”.. un po’ patetico

eh caro mio, i castori stanno consumando tutte le riserve di betulle, tanto per cominciare, partiamo dai fatti:
nel 2012, a questo momento della stagione, quindi a 25 anni compiuti da Djokovic e non ancora da parte di Sinner, Sinner è avanti nei Big titles, avendo vinto Djokovic due Masters in meno (9-11), 1 Slam in più (5-4) ed una Final in meno (1-2);
rispetto ad Alcaraz, come ampiamente annunciato da ATP nel suo sito, Sinner ha sopravanzato 16-15 Alcaraz nei Big Titles: Masters (8-10), Slam (7-4). Finals (0-2).
Chiariti i fatti, che non c’è muride o castoro che tenga, possiamo poi discettare su qualsivoglia argomento, ma questi sono i fatti.

Io amo gli italiani e sono tifosissimo di Jannik però non sono accecato e con tutta onestà nel confronto con alcaraz,che ha 2 anni in meno non dimentichiamolo,il palmarès del nostro è inferiore a quello dello spagnolo.
Nel tennis nulla è paragonabile agli slam e il confronto dice 7 a 4 per alcaraz.
Oltretutto tu stesso hai fatto il confronto fra i big3 alla stessa età di sinner ma poi ti dimentichi di dire che nel confronto con alcaraz, lo spagnolo ha due anni di meno.
Lascerei stare i big3 perché il confronto si potrà fare solo a fine carriera di Jannik, adesso non ha nessun senso,potrebbe vincere di piu ma anche di meno,nessuno lo sa.
Quello che è interessante è il confronto fra i due fenomeni attuali che se la giocheranno per anni e anni

@ NonSoloSinner (#4618841)

Hai detto una semplice verità.
Anche a me manca Carlitos perché è l’ unico al momento in grade di tenere testa a Jannik.
Hai espresso la tua opinione(giusta) in modo educato e sei stato massacrato da 13 pollicioni da tastiera.
Non capisco il comportamento degli utenti di questo forum,essendo perlopiù ultra 50 Enni e oltre.
Sembrano piu 12 enni.
Davvero brutto.
Immagino che anche tu come .e sia felice della vittoria di Sinner,
Ma fosse stata una finale sinner alcaraz avrebbe avuto tutto un altro pathos.
Ma sembra che su questo forum non sia possibile esprimere pareri vagamente critici sul.sul.nostro campione .

Scritto da WinItaly_ex_Berga

Scritto da NonSoloSinner
Ci sono quelli che gioiscono per le vittorie a prescindere, poi ci sono quelli che avrebbero goduto di più se l’antagonista fosse stato Alcaraz… senza Carlos comunque si festeggia, ma le vittorie hanno minor valore

Già il nick mi mette di cattivo umore, figuriamoci poi i contenuti.

potresti sorprendenti di quanto possa essere simpatico al di fuori dei forum

Domanda tecnica: quando verrà istituito il nuovo master 1000 d’Arabia, a Sinner verrà revocato il titolo di career golden master fino all’eventuale vittoria del suddetto nuovo 1000?

Scritto da Lorenzo

Scritto da NICK

Scritto da NonSoloSinner
Ci sono quelli che gioiscono per le vittorie a prescindere, poi ci sono quelli che avrebbero goduto di più se l’antagonista fosse stato Alcaraz… senza Carlos comunque si festeggia, ma le vittorie hanno minor valore

Certamente, se ci fosse stato Alcaraz a Madrid e Roma, sarebbe stato molto più difficile vincerli….però negli albi d’oro questo non conta, non rimane traccia.

Esattamente.
Lo sa bene anche Sinner che non appena ha fiutato l’ opportunità si è gettato a capofitto. A costo di perdere il respiro.
Ineccepibile.
Adesso auguri per Parigi e per il sicurissimo ennesimo trionfo.

Poteva evitare di andare a Barcellona visto che si era buttato a capofitto per riprovare ad essere numero 1. Riprovare poi… dovrebbe provare ad essere numero 1 senza interventi esterni… se mai ci riuscirà

Scritto da walden

Scritto da Alex77
Mah, comunque stavo notando che, sarà una fatalità sicuramente, ma nei post dedicati al record di Sinner dei 1000 consecutivi vinti e di quello eguagliato di Djoko sul golden master ci sono interventi dei sostenitori di quest’ultimo che sembrano quasi “marcare” il territorio intervenendo per ribadire, rintuzzare, chiarire che comunque il loro idolo rimane il Goat.. ma per una volta rimanerne fuori no? Qui si stanno festeggiando i risultati di Sinner, è il suo momento, ma niente, arrivano come “cavallette” a difendere l’unicità del serbo..ma chi glielo tocca? Maria santa, che pesantezza… si vogllono mostrare superiori dicendo, giustamente, che attualmente il palmares di Nole è inattaccabile per cui i successi di Sinner non gli toccano, ma poi sono sempre qui oh, una in particolare ( dimostrando quindi di rosicare.. ma perché poi?) ..mah.. anche ribadire che il palmares di Alcaraz è superiore a quello di Sinner.. ma che c’entra con questi thread? Veramente sembra che vogliano solo guastare la “festa”.. un po’ patetico

eh caro mio, i castori stanno consumando tutte le riserve di betulle, tanto per cominciare, partiamo dai fatti:
nel 2012, a questo momento della stagione, quindi a 25 anni compiuti da Djokovic e non ancora da parte di Sinner, Sinner è avanti nei Big titles, avendo vinto Djokovic due Masters in meno (9-11), 1 Slam in più (5-4) ed una Final in meno (1-2);
rispetto ad Alcaraz, come ampiamente annunciato da ATP nel suo sito, Sinner ha sopravanzato 16-15 Alcaraz nei Big Titles: Masters (8-10), Slam (7-4). Finals (0-2).
Chiariti i fatti, che non c’è muride o castoro che tenga, possiamo poi discettare su qualsivoglia argomento, ma questi sono i fatti.

Così per curiosità… Al momento Sinner è al decimo posto all time per vittorie sulla terra (77.4%), superando in un sol boccone Federer, Wilander, Connors, Muster, Orantes e Clerc.. così tanto per dire.

Scritto da NonSoloSinner
Ci sono quelli che gioiscono per le vittorie a prescindere, poi ci sono quelli che avrebbero goduto di più se l’antagonista fosse stato Alcaraz… senza Carlos comunque si festeggia, ma le vittorie hanno minor valore

ma non è triste voler vedere sempre il bicchiere mezzo vuoto?

Scritto da giumart

Scritto da NonSoloSinner
A Parigi non ci sarà Alcaraz, non ci sarà Musetti, ed è impossibile capire in che stato di forma sarà Nole, che negli ultimi 3-4 mesi avrà giocato due match… ovviamente forza Jannik, ma se vince, sarebbe comunque una vittoria senza glora

Jannik va avanti per la sua strada, con o senza Alcaraz. Tra l’altro ti ricordo che a IW, Miami e Montecarlo lo spagnolo c’era… Al contrario nel 2025 a Jannik fu impedito di competere per 3 mesi, durante i quali se non sbaglio lo spagnolo comunque non riusci’ a fare ciò che ha fatto Jannik. Fatti due domande.

secondo me già là aveva problemini al polso, la tendinite è un processo infiammatorio progressivo, non certo traumatico… poi sono convinto che anche te non vedi l’ora di rivedere Jannik e Carlos giocare l’uno contro l’altro

@ NonSoloSinner (#4618912)

Quindi durante la sospensione di Sinner dal 04/02/2025 al 04/05/2025 Alcaraz doveva vincere tutto pur senza gloria e senza avversari.

vinto Rotterdam contro Alex De Minaur
perso Doha – quarti con Jiri Lehecka
perso Indian Wells – semifinale con Jack Draper
perso Miami – 2 turno con David Goffin
vinto Montecarlo contro Lorenzo Musetti

quindi Alcaraz o non Alcaraz, Sinner o non Sinner poco conta

Scritto da Lorenzo

Scritto da NICK

Scritto da NonSoloSinner
Ci sono quelli che gioiscono per le vittorie a prescindere, poi ci sono quelli che avrebbero goduto di più se l’antagonista fosse stato Alcaraz… senza Carlos comunque si festeggia, ma le vittorie hanno minor valore

Certamente, se ci fosse stato Alcaraz a Madrid e Roma, sarebbe stato molto più difficile vincerli….però negli albi d’oro questo non conta, non rimane traccia.

Esattamente.
Lo sa bene anche Sinner che non appena ha fiutato l’ opportunità si è gettato a capofitto. A costo di perdere il respiro.
Ineccepibile.
Adesso auguri per Parigi e per il sicurissimo ennesimo trionfo.

Su dai, sopravviverài.

Scritto da NonSoloSinner
Ci sono quelli che gioiscono per le vittorie a prescindere, poi ci sono quelli che avrebbero goduto di più se l’antagonista fosse stato Alcaraz… senza Carlos comunque si festeggia, ma le vittorie hanno minor valore

Già il nick mi mette di cattivo umore, figuriamoci poi i contenuti.

Scritto da NonSoloSinner
A Parigi non ci sarà Alcaraz, non ci sarà Musetti, ed è impossibile capire in che stato di forma sarà Nole, che negli ultimi 3-4 mesi avrà giocato due match… ovviamente forza Jannik, ma se vince, sarebbe comunque una vittoria senza glora

Jannik va avanti per la sua strada, con o senza Alcaraz. Tra l’altro ti ricordo che a IW, Miami e Montecarlo lo spagnolo c’era… Al contrario nel 2025 a Jannik fu impedito di competere per 3 mesi, durante i quali se non sbaglio lo spagnolo comunque non riusci’ a fare ciò che ha fatto Jannik. Fatti due domande.

Scritto da MATCHBALL

Scritto da NonSoloSinner
Ci sono quelli che gioiscono per le vittorie a prescindere, poi ci sono quelli che avrebbero goduto di più se l’antagonista fosse stato Alcaraz… senza Carlos comunque si festeggia, ma le vittorie hanno minor valore

Certo ! Ma fatti una vita ! Poi a Montecarlo sulla terra battuta che piace di più a Alcaraz, in finale ha vinto Jannik. Ma forse era contro… Alvarez ? Non ricordo bene ! Ah ah ah ah ah ! Che figuraccia ! Fai solo ridere. Ciao.

Ho già risposto al tuo anonimo omonimo, perché ci vuol poco a capire che siete la stessa persona, io accetto ogni critica ma certi commenti squallidi che qualificano te, non certo me, sono davvero sintomatici di una personalità repressa, depressa, debole e complessata… poi mi scuso se anche io mi sono abbassato a scendere sul personale

Scritto da NICK

Scritto da NonSoloSinner
Ci sono quelli che gioiscono per le vittorie a prescindere, poi ci sono quelli che avrebbero goduto di più se l’antagonista fosse stato Alcaraz… senza Carlos comunque si festeggia, ma le vittorie hanno minor valore

Certamente, se ci fosse stato Alcaraz a Madrid e Roma, sarebbe stato molto più difficile vincerli….però negli albi d’oro questo non conta, non rimane traccia.

Esattamente.
Lo sa bene anche Sinner che non appena ha fiutato l’ opportunità si è gettato a capofitto. A costo di perdere il respiro.
Ineccepibile.
Adesso auguri per Parigi e per il sicurissimo ennesimo trionfo.

Scritto da Pippolivetennis

Scritto da Pippolivetennis
Bravo Carlitos.
Questo ringraziamento ti fa onore.

*complimento

Assolutamente … sento vere le parole di Carlos e gli auguro di vero cuore di rimettersi al più presto per tornare a giocare e a far valere il suo grande valore sui più prestigiosi campi di tennis.

@ guido Guest (#4618888)

😆 😆 😆

Scritto da Alex77
Mah, comunque stavo notando che, sarà una fatalità sicuramente, ma nei post dedicati al record di Sinner dei 1000 consecutivi vinti e di quello eguagliato di Djoko sul golden master ci sono interventi dei sostenitori di quest’ultimo che sembrano quasi “marcare” il territorio intervenendo per ribadire, rintuzzare, chiarire che comunque il loro idolo rimane il Goat.. ma per una volta rimanerne fuori no? Qui si stanno festeggiando i risultati di Sinner, è il suo momento, ma niente, arrivano come “cavallette” a difendere l’unicità del serbo..ma chi glielo tocca? Maria santa, che pesantezza… si vogllono mostrare superiori dicendo, giustamente, che attualmente il palmares di Nole è inattaccabile per cui i successi di Sinner non gli toccano, ma poi sono sempre qui oh, una in particolare ( dimostrando quindi di rosicare.. ma perché poi?) ..mah.. anche ribadire che il palmares di Alcaraz è superiore a quello di Sinner.. ma che c’entra con questi thread? Veramente sembra che vogliano solo guastare la “festa”.. un po’ patetico

eh caro mio, i castori stanno consumando tutte le riserve di betulle, tanto per cominciare, partiamo dai fatti:
nel 2012, a questo momento della stagione, quindi a 25 anni compiuti da Djokovic e non ancora da parte di Sinner, Sinner è avanti nei Big titles, avendo vinto Djokovic due Masters in meno (9-11), 1 Slam in più (5-4) ed una Final in meno (1-2);
rispetto ad Alcaraz, come ampiamente annunciato da ATP nel suo sito, Sinner ha sopravanzato 16-15 Alcaraz nei Big Titles: Masters (8-10), Slam (7-4). Finals (0-2).

Chiariti i fatti, che non c’è muride o castoro che tenga, possiamo poi discettare su qualsivoglia argomento, ma questi sono i fatti.

Nole si è complimentato, Nadal e Federer?

Questo era solo l’antipasto, il primo ci aspetta a Parigi ed il secondo nel 2028.

Al dolce c’è tempo.

Aspetto a pronunciarmi su Alcaraz ma vorrei davvero tornasse a quei livelli.

Alcaraz è un talento strepitoso, un campione nato, è anche lui un gran ragazzo umile ed elegante (nei modi, non nell’abbigliamento, ci tengo a precisare).

Ha avuto la sfortuna di nascere nell’era di Sinner ma nonostante questo ha quasi il doppio dei titoli Slam del nostro ma confido che questo vantaggio non durerà a lungo.

Massimo rispetto e stima per questo incredibile rivale

Scritto da guido Guest

Scritto da Salvo
Ma chi ha detto che si deve chiamare Golden Masters?
La parola “Golden” è qualcosa che si associa all’oro, ad esempio una vittoria olimpica.
Vincere tutti i Masters Series in carriera dovrebbe chiamarsi:
– Masters (1000/Series) Career Set
oppure
– Career Masters (1000/Series)

Ehi ATP, potete per favore cambiare il nome che a Salvo non piace?

😆 😆 😆

Scritto da Pippolivetennis
Bravo Carlitos.
Questo ringraziamento ti fa onore.

*complimento

Bravo Carlitos.
Questo ringraziamento ti fa onore.

Scritto da Intrepido
@ NonSoloSinner (#4618841)
Fatti una vita, per favore!

ma io ho una vita, una figlia, due nipotini bellissimi.. tu ce l’hai una vita?

Scritto da NonSoloSinner
Ci sono quelli che gioiscono per le vittorie a prescindere, poi ci sono quelli che avrebbero goduto di più se l’antagonista fosse stato Alcaraz… senza Carlos comunque si festeggia, ma le vittorie hanno minor valore

poi gli psicopatici che mi hanno messo il pollice verso, che io adoro, mi dovrebbero spiegare cosa abbia mai detto di male

A Parigi non ci sarà Alcaraz, non ci sarà Musetti, ed è impossibile capire in che stato di forma sarà Nole, che negli ultimi 3-4 mesi avrà giocato due match… ovviamente forza Jannik, ma se vince, sarebbe comunque una vittoria senza glora

Scritto da NonSoloSinner
Ci sono quelli che gioiscono per le vittorie a prescindere, poi ci sono quelli che avrebbero goduto di più se l’antagonista fosse stato Alcaraz… senza Carlos comunque si festeggia, ma le vittorie hanno minor valore

Certo ! Ma fatti una vita ! Poi a Montecarlo sulla terra battuta che piace di più a Alcaraz, in finale ha vinto Jannik. Ma forse era contro… Alvarez ? Non ricordo bene ! Ah ah ah ah ah ! Che figuraccia ! Fai solo ridere. Ciao.

Scritto da NonSoloSinner
Ci sono quelli che gioiscono per le vittorie a prescindere, poi ci sono quelli che avrebbero goduto di più se l’antagonista fosse stato Alcaraz… senza Carlos comunque si festeggia, ma le vittorie hanno minor valore

In parte, sicuramente. Ma la sfida è multidimensionale! Basta guardare la semifinale con Medvedev, o la tensione in finale con Ruud. La verità è che Jannik sa far fronte alle circostanze con una tenacia e una chiarezza e una qualità tecnica fuori dal comune !!

@ NonSoloSinner (#4618841)

Se Alcaraz è infortunato è anche un po’ colpa sua.
Il suo modo di giocare, sempre al massimo non è sano per il corpo,
infatti vedi barcellona fatto per tornare #1 e altri motivi.

Il problema che ha non è nato alla scadere della mezzanotte, dovevano esserci dei segnali e lui e il suo team dovevano coglierli.

Sinner è più attento al fisico e non si fa problemi a saltare un torneo,
non è andato neanche da Mattarella in una occasione.

Quindi si Alcaraz è forte e talentuoso, ma se non coltivi questo talento…

Scritto da Salvo
Ma chi ha detto che si deve chiamare Golden Masters?
La parola “Golden” è qualcosa che si associa all’oro, ad esempio una vittoria olimpica.
Vincere tutti i Masters Series in carriera dovrebbe chiamarsi:
– Masters (1000/Series) Career Set
oppure
– Career Masters (1000/Series)

Ehi ATP, potete per favore cambiare il nome che a Salvo non piace?

Mah, comunque stavo notando che, sarà una fatalità sicuramente, ma nei post dedicati al record di Sinner dei 1000 consecutivi vinti e di quello eguagliato di Djoko sul golden master ci sono interventi dei sostenitori di quest’ultimo che sembrano quasi “marcare” il territorio intervenendo per ribadire, rintuzzare, chiarire che comunque il loro idolo rimane il Goat.. ma per una volta rimanerne fuori no? Qui si stanno festeggiando i risultati di Sinner, è il suo momento, ma niente, arrivano come “cavallette” a difendere l’unicità del serbo..ma chi glielo tocca? Maria santa, che pesantezza… si vogllono mostrare superiori dicendo, giustamente, che attualmente il palmares di Nole è inattaccabile per cui i successi di Sinner non gli toccano, ma poi sono sempre qui oh, una in particolare ( dimostrando quindi di rosicare.. ma perché poi?) ..mah.. anche ribadire che il palmares di Alcaraz è superiore a quello di Sinner.. ma che c’entra con questi thread? Veramente sembra che vogliano solo guastare la “festa”.. un po’ patetico

Certo che tutto dipende dagli avversari ma è sempre stato così…tante volte Federer ad esempio ha vinto SLAM e 1000 contro avversari acciaccati o non top 10…!

@ NonSoloSinner (#4618841)

Che stronzata…. i “se” e i “ma” servono solo per le chiacchiere da bar,mentre i risultati restano! Fattene una ragione. PS è come e dire che SE l’anno scorso al RG Sinner avesse vinto uno dei march point ora avrebbe uno slam in più!

@ NonSoloSinner (#4618841)

Fatti una vita, per favore!

Scritto da NonSoloSinner
Ci sono quelli che gioiscono per le vittorie a prescindere, poi ci sono quelli che avrebbero goduto di più se l’antagonista fosse stato Alcaraz… senza Carlos comunque si festeggia, ma le vittorie hanno minor valore

Certamente, se ci fosse stato Alcaraz a Madrid e Roma, sarebbe stato molto più difficile vincerli….però negli albi d’oro questo non conta, non rimane traccia.

@ NonSoloSinner (#4618841)

.. e ci sono i trolloni come te

Ma chi ha detto che si deve chiamare Golden Masters?
La parola “Golden” è qualcosa che si associa all’oro, ad esempio una vittoria olimpica.

Vincere tutti i Masters Series in carriera dovrebbe chiamarsi:
– Masters (1000/Series) Career Set
oppure
– Career Masters (1000/Series)

Scritto da NonSoloSinner
Ci sono quelli che gioiscono per le vittorie a prescindere, poi ci sono quelli che avrebbero goduto di più se l’antagonista fosse stato Alcaraz… senza Carlos comunque si festeggia, ma le vittorie hanno minor valore

Forse hanno minor piacere? Non minor valore, perché vorrebbe essere oggettivo. Ma il “se fosse stato” non esiste (tranne che nel casseggio).

Alcaraz e Jodar, direi che se si comparono in simpitia non c’è paragone.

Penso che a parte invertite, anche “Giannik” avrebbe fatto lo stesso… e senza i rosicamenti di qualcuno….

Torno solo ora a scrivere e a leggere per fare i complimenti a Jannik, che sta riscrivendo i libri di storia tennistici, saluto a tutti i veri appassionati di tennis. Ora torno a seguire altri siti, visto che in questo pubblicano insulti di alcuni utenti (diridero inox[a differenza tua io faccio quello che dico]) ed io se rispondo in maniera piccata, ma SENZA INSULTARE, vengo cassato

Grande Carlito. Ieri dopo la vittoria di Jannik non ho seguito come volevo LT, solo pochi minuti. Volevo solo dire che dopo Madrid pensavo Jannik si dovesse riposare, poi ascoltando Vagnozzi ho capito che sarebbero andati a Roma ed ero felice anche se appena appena preoccupato in funzione del Rolando. Ieri appena vinto Roma ho capito quanto importante era questo torneo per Jannik e anche per tutti noi, come minimo la stessa importanza del Rolando. Grazie Jannik

Ci sono quelli che gioiscono per le vittorie a prescindere, poi ci sono quelli che avrebbero goduto di più se l’antagonista fosse stato Alcaraz… senza Carlos comunque si festeggia, ma le vittorie hanno minor valore

Hai assolutamente ragione Alcaraz