Pagelle azzurre agli Internazionali d’Italia 2026: Sinner da 10, Darderi vola, femminile sotto esame

Darderi come tennista non lo discuto, come persona per quello che si è visto in diverse circostanze…. lasciamo perdere

Scritto da NonSoloSinner
Il timore è che Musetti finisca come Berrettini… peraltro i suoi infortuni riguardano fasce muscolari sempre diverse e di entrambe le gambe. Se fosse integro, sono convinto che oggi non solo sarebbe ancora in top-10, ma da numero 3 perché è il più forte dopo i due fenomeni

E basta, dai. Uno che non vince un torneo dai tempi dei dinosauri…
È un grande giocatore, molto elegante, ma certo c’è ne sono parecchi più vincenti (e quindi di un livello un po’ superiore).

@ NonSoloSinner (#4619062)

…un bulletto buono OK

@ Az67 (#4618987)

No. Ma non è bello nemmeno questo eccessivo garantismo che non lo farà certo maturare. Fosse stato uno straniero, non sareste così indulgenti, ammettetelo. Il nazionalismo non deve accecare.

Ti faccio un altro esempio: molti italiani hanno sostenuto Zverev quando ha sostenuto che Alcaraz non poteva farsi massaggiare per crampi. Ma quando a Roma Medvedev ha detto lo stesso di Sinner, il popolo si è immediatamente indignato

@ Annie3 (#4618882)

C’erano più politici in tribuna che in parlamento

@ walden (#4618801)

Più che dalle aspettative della Federazione, a me sembra irrigidito sul continuo paragonarsi a Sinner. Dalle parole in conferenza, sembra si senta continuamente sminuito dal grande pubblico rispetto a come si vede lui e chi gli è vicino

Gli sport tendono a essere ciclici, mantenere costantemente un movimento nazionale di vertice non è facile. Sono fiduciosa prima o poi uscirà qualcosa anche sul fronte rosa. Magari non sedicenni mostro, ma buone e ottime giocatrici sì

@ Lorenzo (#4618786)

È stata davvero una brutta scena. La bambina era mortificata e lui non ha affatto dato l’impressione di aver fatto un passo falso per “l’emozione”

Io le pagelle le ricordo alle scuole elementari, tutti 9 e 10 con il voto a comportamento che nei primi trimestri scendeva a 8, ma ero un bulletto, buono, ma poco rispettoso delle regole… giusto per dire che le pagelle non esistono più e bastava esprimere pareri (i giudizi sono riservati agli dei)

Allora , non posso esimermi 😛 , ecco le pagelle dello squAletto :

Stefanini : 4,5 ➡ Primo turno con Ostapenko obiettivamente proibitivo ma la sconfitta ha un punteggio molto pesante

Urgesi : 6,5 ➡ Passare le qualificazioni le vale la sufficienza abbondante , nonostante la sconfitta netta con Golubic

Brancaccio : 5 ➡ Anche per lei Townsend “era troppo” , tuttavia rimedia qualche game in piu’

Trevisan : 5 ➡ Sconfitta accettabile ma impossibile darle di piu’

Ruggeri : 5,5 ➡ Seppur si tratti sempre di un’uscita al 1°_T , sufficienza sfiorata per la forma dell’avversaria , portata al 3° set

Pigato : 5,5 ➡ Eliminazione onorevole nel derby con Grant

Bronzetti : 5 ➡ Kessler non è avversaria semplice ma pecca nel terzo set quando la partita sembrava girata

Paolini : 4,5 ➡ Dispiace molto. Ma impossibile dare oltre alla campionessa uscente.
Eliminazione sanguinosa ai 16esimi vs Mertens con l’aggravante dei MP falliti e della già faticosa vittoria vs Jeanjean nel turno precedente

Grant : 6 ➡ Dimostra qualità e soprattutto tenacia . Vince lottando il derby con Pigato e perde lottando al turno successivo con un’altra bella speranza come Bartunkova

Basiletti : 8 ➡ Da applausi .
Eliminare nelle qualificazioni prima Arango e poi Snigur vale già un 7 pieno . Non si ferma neppure contro Tomljanovic al 1°_T eliminandola in due set e alza bandiera bianca , onorevolmente , solo contro la poi trionfatrice Svitolina

Cocciaretto : 6 ➡ Fa ” il suo ” eliminando Kraus e Navarro … e purtroppo anche quando perde pesantemente da Swiatek

*** *** *** *** ***

Maestrelli : 4 ➡ Era lecito attendersi qualcosa di piu’ che una precoce eliminazione contro il veterano Bautista

Sonego : 4,5 ➡ L’avversario ( Buse ) , per il Lorenzo attuale , era anche temibile … ma parliamo sempre di un’eliminazione al primo turno nel torneo di casa

Berrettini : 5 ➡ Mezzo punto in piu’ d’incoraggiamento , per il valore dell’avversario e per la dedizione di Matteo nel cercare di “ritornare”

Nardi : 5,5 ➡ Con il senno di poi , impossibile non rivalutare in meglio la sconfitta vs Pellegrino

Cinà : 6 ➡ Esperienza che entra , Blockx troppo hot attualmente

Cobolli : 4,5 ➡ Molto deludente . Esce al 2°_T contro Tirante , sul Centrale , lottando poco e niente

Bellucci : 7 ➡ Già oltre le aspettative per la vittoria vs Burruchaga e poi arriva anche l’acuto contro un “cagnaccio” come Etcheverry . Perdere poi dal Landaluce visto a Roma ci può stare

Musetti : 6 ➡ Di stima . Ma in realtà è una media fra l’8 che merita per “il cuore” ed il 4 per “l’imprudenza” . Comunque una vittoria contro Cerundolo su terra ha sempre il suo valore

Arnaldi : 8 ➡ La vittoria contro Munar ed ovviamente ancor piu’ quella vs De Minaur sono da circoletto rosso … si ferma , non senza farlo soffrire , davanti al promettentissimo Jodar

Pellegrino : 8,5 ➡ Un percorso fantastico . Gaston e Landaluce nelle quali , Nardi , Fils ( seppur ritirato sul 4-0 per Andrea ) , Tiafoe e non sfigura neppure davanti all’Alieno Sinner

Darderi : 9 ➡ La semifinale , seppure persa nettamente contro Ruud , non può valere di meno . L’aver “stroncato” Zverev (soprattutto …) e poi Jodar con un duplice 6-0 al terzo set è un certificato che attesta lo status da lottatore puro di Luciano

Sinner : 10 e lode ➡ Vincere titoli del genere ( anzi continuare a vincere da tempo ) lasciando solo qualche raro set agli avversari è qualcosa di clamoroso . Supera le difficoltà nell’unica partita combattuta , quella contro Medvedev , attingendo a tutta la sua volontà , caparbietà ed umiltà …
Come sempre genuino e capace di emozionarsi sinceramente , è quasi impossibile , oltre ad apprezzare il Campione , non volergli bene e quindi ringraziarlo per le emozioni che “di rimbalzo” fa vivere agli appassionati .

@ Lorenzo (#4618959)

Quindi secondo voi tutti gli insulti e l odio social che gli si stanno riversando addosso sono meritati? Io non l ho visto in diretta, il ragazzo è un po sbruffoncello , certo. Ma mi pare tutto troppo eccessivo. No?

Scritto da Lorenzo
Darderi, con quello che ha combinato con la bambina ipovedente, mentre tutto tronfio entrava in campo come se fosse ad una sfilata, merita un voto inferiore.
Si è bollato. Il web, gli appassionati di tutto il mondo lo hanno bollato.
A ragion veduta.

Ha chiesto scusa, ha chiamato la madre,ecc Tu sei bollato

Scritto da walden

Scritto da Il GUEst
Mi limito a commentare i voti su cui non mi trovo al maschile: sono totalmente in disaccordo col voto e soprattutto col giudizio dato a Bellucci, giocatore che ha sempre fatto fatica su terra e che a Roma ha battuto prima Burruchaga, che ha fatto finale ATP quest’anno su terra e a mio avviso era nettamente favorito contro il pirata e poi ha battuto Etcheverry, giocatore che quest’anno finora ha un rendimento da top 20 (la Race parla chiaro), solidissimo su terra e anche qua non ci avrei messo un euro sulla vittoria di Bellucci, mi sembra davvero assurdo alla luce di questo leggere “fa il suo senza strafare”, per me da 7/7.5 il suo torneo.
Ingeneroso anche il 5.5 a Cinà, che porta al terzo e gioca alla pari contro il semifinalista di Madrid e in crescita continua, almeno la sufficienza la meritava; mentre trovo fin troppo generoso il 5.5 a Cobolli, doveva e poteva fare molto di più, aveva un bel tabellone e uscire così nettamente seppur da un ottimo Tirante per me più di 4.5/5 non meritava

Villarico ha delle simpatie e non fa molto per celarle….sul femminile non mi sono espresso, lo seguo troppo poco e vedo poche partite, ma anch’io, come molti che sono si sono espressi, avevo alcune perplessità….

Anch’io non mi sono espresso sul femminile per lo stesso motivo, leggendo le tue valutazioni mi sembra che ci troviamo abbastanza concordi, troppo basso il voto a Bellucci (anche se ribadisco che più che il voto è il giudizio che mi pare folle “fa il suo senza strafare” dopo aver battuto due terraioli argentini sulla carta decisamente migliori di lui su questa superficie) , ingenerosa l’insufficienza a Cinà e fin troppo generoso il 5.5 a Cobolli

Scritto da walden

Scritto da Lorenzo
Darderi, con quello che ha combinato con la bambina ipovedente, mentre tutto tronfio entrava in campo come se fosse ad una sfilata, merita un voto inferiore.
Si è bollato. Il web, gli appassionati di tutto il mondo lo hanno bollato.
A ragion veduta.

non scriviamo c…., per favore…è stato un errore, che ha riconosciuto, è un ragazzo che deve ancora crescere su alcuni aspetti, diamogli tempo…

Ognuno ha il diritto di farsi la propria opinione.
Si è scusato, certo.
Chi non lo avrebbe fatto difronte ad una tale tempesta mediatica.
Le stesse scuse mi lasciano perplesso.
Ha parlato di tensione.
Perdonami, ma in quell ingresso tutto ho visto tranne che tensione.
Comunque è giusto che ognuno si faccia la sua idea.

Scritto da Due di picche

Scritto da Paolo
@ Molto Pollo (#4618784)
si è qualificata ma il livello e basso e il divario enorme per cui quattro è giusto. Qualificarsi e poi non superare neppure un turno è fallimentare. Se il livello è questo, nel senso che più di quello che fai non puoi fare non ti cimentare proprio con mandatory mille

Fammi capire. Tutti quelli che fanno si qualificano affrontano in MD avversari sulla carta più forti (a meno di trovare una WC o un altro qualificato). Se perdono al primo turno0 è un fallimento?
Il Roland Garros di Zeppieri l’anno scorso è stato fallimnentare?

è gente che di tennis non sa una mazza, non vale la pena rispondergli….

Scritto da Il GUEst
Mi limito a commentare i voti su cui non mi trovo al maschile: sono totalmente in disaccordo col voto e soprattutto col giudizio dato a Bellucci, giocatore che ha sempre fatto fatica su terra e che a Roma ha battuto prima Burruchaga, che ha fatto finale ATP quest’anno su terra e a mio avviso era nettamente favorito contro il pirata e poi ha battuto Etcheverry, giocatore che quest’anno finora ha un rendimento da top 20 (la Race parla chiaro), solidissimo su terra e anche qua non ci avrei messo un euro sulla vittoria di Bellucci, mi sembra davvero assurdo alla luce di questo leggere “fa il suo senza strafare”, per me da 7/7.5 il suo torneo.
Ingeneroso anche il 5.5 a Cinà, che porta al terzo e gioca alla pari contro il semifinalista di Madrid e in crescita continua, almeno la sufficienza la meritava; mentre trovo fin troppo generoso il 5.5 a Cobolli, doveva e poteva fare molto di più, aveva un bel tabellone e uscire così nettamente seppur da un ottimo Tirante per me più di 4.5/5 non meritava

Villarico ha delle simpatie e non fa molto per celarle….sul femminile non mi sono espresso, lo seguo troppo poco e vedo poche partite, ma anch’io, come molti che sono si sono espressi, avevo alcune perplessità….

Voti al maschile sostanzialmente giusti, Sinner però 10 e lode. Giusto non dare il voto a Musetti che ha fatto quello che gli ha permesso l’infortunio (anzi ha battuto Cerundolo nonostante fosse già messo male) e sono abbastanza d’accordo per gli altri voti.

Paolini a parte troppo severi verso le ragazze, sapevamo che non c’era il livello di un 1000 per loro, non sempre puoi fare l’exploit come la Basiletti.

Scritto da Paolo
@ Molto Pollo (#4618784)
si è qualificata ma il livello e basso e il divario enorme per cui quattro è giusto. Qualificarsi e poi non superare neppure un turno è fallimentare. Se il livello è questo, nel senso che più di quello che fai non puoi fare non ti cimentare proprio con mandatory mille

Fammi capire. Tutti quelli che fanno si qualificano affrontano in MD avversari sulla carta più forti (a meno di trovare una WC o un altro qualificato). Se perdono al primo turno0 è un fallimento?

Il Roland Garros di Zeppieri l’anno scorso è stato fallimnentare?

Partecipazione maschile sufficientemente buona,quella femminile decisamente imbarazzante.

@ Molto Pollo (#4618784)

si è qualificata ma il livello e basso e il divario enorme per cui quattro è giusto. Qualificarsi e poi non superare neppure un turno è fallimentare. Se il livello è questo, nel senso che più di quello che fai non puoi fare non ti cimentare proprio con mandatory mille

Concordo in pieno con i voti anzi ad alcuni li avrei abbassati ulteriormente in particolare a quelli insufficienti tipo Nardi un quattro xe lo meritava tutto è incorreggibile e credo che non farà mai nullo di buono.
Anche Maestrelli un bel 3 a prescindere dalle sconfitte degli ultimi tempi non si può fare così schifo

Mi limito a commentare i voti su cui non mi trovo al maschile: sono totalmente in disaccordo col voto e soprattutto col giudizio dato a Bellucci, giocatore che ha sempre fatto fatica su terra e che a Roma ha battuto prima Burruchaga, che ha fatto finale ATP quest’anno su terra e a mio avviso era nettamente favorito contro il pirata e poi ha battuto Etcheverry, giocatore che quest’anno finora ha un rendimento da top 20 (la Race parla chiaro), solidissimo su terra e anche qua non ci avrei messo un euro sulla vittoria di Bellucci, mi sembra davvero assurdo alla luce di questo leggere “fa il suo senza strafare”, per me da 7/7.5 il suo torneo.
Ingeneroso anche il 5.5 a Cinà, che porta al terzo e gioca alla pari contro il semifinalista di Madrid e in crescita continua, almeno la sufficienza la meritava; mentre trovo fin troppo generoso il 5.5 a Cobolli, doveva e poteva fare molto di più, aveva un bel tabellone e uscire così nettamente seppur da un ottimo Tirante per me più di 4.5/5 non meritava

Scritto da LiveTennis.it Staff
@ Molto Pollo (#4618784)
Ciao, parlavo di quello che si è visto nei tabelloni principali. Valutazione solo del Md e di quello che si è visto in campo dal primo turno in poi. Il tuo parere è rispettabile penso quanto il mio. Un abbraccio F. P. V.

Mi dispiace ma è scorretto.
Il titolo è “pagelle azzurre agli internazionali d’Italia” e gli internazionali d’Italia comprendono anche le qualificazioni per chi le deve fare. Quindi Urgesi, partendo da una classifica bassissima ha letteralmente fatto un’impresa.

« c’è qualcosa che non va: con 51 partite vinte non può aver fatto solo 77 set (e vinti solo 73)« grazie, correggo

Da ottobre 2025 : 51 V 2 P ( 8 titoli – 10 tornei)

8 titoli : 6 1000-Torino-Vienna 44 V 88 sets V- 4 sets P

Concordo abbastanza con le valutazioni.
Direi per me le grandi delusioni sono Paolini, Musetti e Cobolli, anche considerando il ranking che hanno, era lecito aspettarsi tanto di più.

Non lo so, a me Darderi mette comunque ansia…e non ho capito da cosa si sia dedotto che con Ruud le gambe non reggevano più perché era esagitato come al solito, zompava come un grillo! Poi avrà anche risentito degli impegni precedenti ma quelli veramente stanchi, di solito, si mostrano in ben altre condizioni…vabbe’, caratterialmente le due facce della medaglia, inappuntabile Jannik, sfrontato Luciano: certo, al di là delle qualità del gioco che rendono anche Darderi indubbiamente meritevole, dai risultati dei due emerge che un maggiore controllo e
concentrazione aiutano per rendere efficace la prestazione, anche se ritengo più semplici migliorie sul piano tecnico che sul piano emotivo/mentale

Scritto da Annie3
@ walden (#4618801)
Perdonami, a parte che non siamo a scuola ma se tu dessi lo stesso tema da correggere a più insegnanti, ognuno darebbe una valutazione diversa, magari con oscillazioni di uno o mezzo punto ma ogni insegnante, a seconda di quelli che ritiene più importanti tra i parametri per la valutazione, può valorizzare questo o quell’aspetto della prestazione…figuriamoci al momento di quotare il percorso di un tennista nell’arco di un torneo, pure in casa, con la componente emotiva che obiettivamente è presente e che comunque non può essere presa o colpevolizzata come
una negatività: “nemo propheta in patria”, del resto ricordo un Fognini, in un momento aureo in terra straniera, uscire al primo turno a Roma…e Sinner fra gli italiani è un iceberg ma beccarsi Palazzo Chigi al completo in tribuna non so quanto avrebbe giovato al carattere decisamente più emotivo degli altri italiani, una rappresentanza davvero eccessiva…e se utilizzare i freddi voti può essere restrittivo rispetto alle variabili e diverse sfumature, fare le pulci minuziosamente a questi voti uno per uno mi sembra eccessivo, visto il contesto e lo spirito della disamina della redazione

Qualcuno di voi ci ha capito qualcosa? Scusate, forse non sono abbastanza intelligente per questa cara amica….

@ walden (#4618801)

Perdonami, a parte che non siamo a scuola ma se tu dessi lo stesso tema da correggere a più insegnanti, ognuno darebbe una valutazione diversa, magari con oscillazioni di uno o mezzo punto ma ogni insegnante, a seconda di quelli che ritiene più importanti tra i parametri per la valutazione, può valorizzare questo o quell’aspetto della prestazione…figuriamoci al momento di quotare il percorso di un tennista nell’arco di un torneo, pure in casa, con la componente emotiva che obiettivamente è presente e che comunque non può essere presa o colpevolizzata come
una negatività: “nemo propheta in patria”, del resto ricordo un Fognini, in un momento aureo in terra straniera, uscire al primo turno a Roma…e Sinner fra gli italiani è un iceberg ma beccarsi Palazzo Chigi al completo in tribuna non so quanto avrebbe giovato al carattere decisamente più emotivo degli altri italiani, una rappresentanza davvero eccessiva…e se utilizzare i freddi voti può essere restrittivo rispetto alle variabili e diverse sfumature, fare le pulci minuziosamente a questi voti uno per uno mi sembra eccessivo, visto il contesto e lo spirito della disamina della redazione

bassi i voti a Darderi ma ancora di piu a Pellegrino e Grant

Scritto da Annie3
@ Molto Pollo (#4618784)
Molto Pollo, miracolo!!!! Questa volta sono d’accordo con te

Incredibile! 😳 😳 😳 😛

A Jannik non puoi non dare anche la lode, dai

@ Molto Pollo (#4618784)

Forse fvp la voleva nei quarti …mah 😳

@ Molto Pollo (#4618784)

Molto Pollo, miracolo!!!! Questa volta sono d’accordo con te, la Urgesi ha fatto un percorso di tutto rispetto a Roma e a me è piaciuta tantissimo!!!

@ walden (#4618801)

Ops, pensavo che le “pagelle” fossero di Marco Mazzoni, invece sono di Francesco Villarico, mi scuso con entrambi per la disattenzione…

@ LiveTennis.it Staff (#4618806)

No davvero il 4,5 alla Urgesi ingeneroso

Scritto da Lorenzo
Darderi, con quello che ha combinato con la bambina ipovedente, mentre tutto tronfio entrava in campo come se fosse ad una sfilata, merita un voto inferiore.
Si è bollato. Il web, gli appassionati di tutto il mondo lo hanno bollato.
A ragion veduta.

secondo me gli organizzatori non lo avevano informato che all’uscita lo attendeva il bambino per entrare in campo mano nella mano… era la prima volta che giocava al centrale, poi certo quell’entrata burlesca stile wrestler non lo ha aiutato a capire che stava facendo una pirlata… spiace soprattutto per il bimbo, che co sarà rimasto molto male

Il timore è che Musetti finisca come Berrettini… peraltro i suoi infortuni riguardano fasce muscolari sempre diverse e di entrambe le gambe. Se fosse integro, sono convinto che oggi non solo sarebbe ancora in top-10, ma da numero 3 perché è il più forte dopo i due fenomeni

Scritto da Lorenzo
Darderi, con quello che ha combinato con la bambina ipovedente, mentre tutto tronfio entrava in campo come se fosse ad una sfilata, merita un voto inferiore.
Si è bollato. Il web, gli appassionati di tutto il mondo lo hanno bollato.
A ragion veduta.

non scriviamo c…., per favore…è stato un errore, che ha riconosciuto, è un ragazzo che deve ancora crescere su alcuni aspetti, diamogli tempo…

@ Molto Pollo (#4618784)

Ciao, parlavo di quello che si è visto nei tabelloni principali. Valutazione solo del Md e di quello che si è visto in campo dal primo turno in poi. Il tuo parere è rispettabile penso quanto il mio. Un abbraccio F. P. V.

Scritto da Tennisforever
SINNER 18/05/2025 a oggi : 10
Partite : 82 V 7 P = 92,1 % 10 titoli
SINNER 20/10/2025 a oggi : 10+
ha vinto 51 incontri su 53 = 96,22%
51 V : 73 su 77 sets = 94,8 %.
(2 sconfitte : ha fatto più punti 89-86,154-136)
8 titoli

c’è qualcosa che non va: con 51 partite vinte non può aver fatto solo 77 set (e vinti solo 73)

Caro Marco, le tue pagelle sono abbastanze equilibrate, ma su alcune sfumature mi sento di scrivere qualche appunto:
a Jannik il 10 va stretto, darei la lode e l’abbraccio accademico;
a Luciano, Andrea e Matteo (Arnaldi) avrei dato qualcosa in più, anche per riconoscere il progresso compiuto, Luciano (che spero migliori anche sugli aspetti relazionali, oltre che tennistici) ha avuto tre avversari di altissimo livello, prima di Ruud, Andrea sembrava un top50, almeno, e Matteo ha perso di un soffio contro un futuro top, dopo aver sconfitto un top10: a tutti e tre almeno mezzo punto in più lo darei;
concordo sul fatto che Musetti sia difficilmnete giudicabile, sul piano tecnico, ma gli darei un 5 per l’incapacità nel sapersi gestire, troppo condizionato dalle aspettative della Federazione;
anche su Bellucci sei stato un po’ di manica stretta, ha sconfitto due tennisti che gli erano davanti, purtroppo ha un po’ sporcato la sua prestazione con la sua mancanza di continuità, e comunque Landaluce è la sua bestia nera….;
troppo buono con Cobolli, Tirante, a mio parere non è un fenomeno ne un vero terraiolo, era una partita da vincere per giocarsela poi con Medvedev, farsi condizionare dall’essere a Roma non può più essere una scusa;
Cinà un 6- lo avrebbe meritato, ha fatto partita con uno che aveva fatto semifinale a Madrid, la terra battuta non è la sua superficie;
Nardi si è appena ritirato dalle Q del RG, forse avrebbe fatto meglio a non presentarsi neppure, permettendo una WC in più per il MD (magari a Travaglia, che non so ancora quanto riuscirà a giocarsela in futuro), il voto negativo, al più può, essere dato alla capacità di programmarsi, non certo alla prestazione;
su Berrettini non saprei che voto dare, sulla base di una valutazione tecnica il 4,5 che gli attribuisci è persino alto, ma a me sembra che in questo momento rientri più negli ingiudicabili, non è focalizzato sulla carriera;
Lorenzo Sonego è in una fase discendente della carriera, temo, ha 31 anni e forse meno motivazione, ed inoltre è reduce da un lungo periodo d’inattività per infortunio: il 4,5 mi sembra un po’ duro;
infine Maestrelli, certo pessima esperienza, ma da uno che viene da 8 sconfitte consecutive ci si poteva aspettare di più?

SINNER 18/05/2025 a oggi : 10

Partite : 82 V 7 P = 92,1 % 10 titoli

SINNER 20/10/2025 a oggi : 10+

ha vinto 51 incontri su 53 = 96,22%

51 V : 73 su 77 sets = 94,8 %.

(2 sconfitte : ha fatto più punti 89-86,154-136)

8 titoli

Non sono d’accordo sui voti di Basiletti e Grant meritano di più

Darderi, con quello che ha combinato con la bambina ipovedente, mentre tutto tronfio entrava in campo come se fosse ad una sfilata, merita un voto inferiore.
Si è bollato. Il web, gli appassionati di tutto il mondo lo hanno bollato.
A ragion veduta.

Vergognoso il voto 4 e mezzo alla Urgesi che si qualifica battendo due top 100.
Okay che FPV non segue molto il tennis, ma chatgpt dovrebbe saperle queste cose….

La Basiletti 6,5???? Una che fa un salto del genere nel ranking e vince con avversarie così qualificate….??? Credo che meriti almeno due voti in più 🙂