Roland Garros 2026 - Day 1 Qualificazioni ATP, Copertina, WTA
Roland Garros: I risultati completi con il dettaglio del Primo Turno di Qualificazione. Vincono sei azzurri su sette. Napolitano si arrende a Moro Canas dopo aver vinto il primo set
Ecco gli incroci del 2° turno delle qualificazioni del Roland Garros per gli italiani già qualificati: Andrea Pellegrino vs Lloyd Harris
Pellegrino ha battuto Moreno De Alboran, Harris ha eliminato Grenier.
Stefano Travaglia vs Michael Zheng
Travaglia ha superato Ficovich e ora trova lo statunitense.
Federico Cinà vs Bernard Tomic
Cinà ha battuto Watanuki; Tomic ha poi superato Moez Echargui.
Marco Cecchinato vs Stefanos Sakellaridis
Cecchinato aveva il vincente di Shimabukuro-Sakellaridis: avanti il greco.
Martina Trevisan vs Mayar Sherif
Trevisan affronterà Sherif, vincente su Andrea Lazaro Garcia.
Lisa Pigato vs Carole Monnet
Pigato trova la francese, che ha battuto Polina Iatcenko.
Roland Garros, Napolitano si arrende a Moro Canas dopo aver vinto il primo set
Si chiude al primo turno il cammino di Stefano Napolitano nelle qualificazioni del Roland Garros. L’azzurro è stato sconfitto dallo spagnolo Alejandro Moro Canas con il punteggio di 4-6 7-6 6-0, al termine di una sfida cambiata completamente dopo il secondo set.
Napolitano era partito bene, conquistando il primo parziale per 6-4 e restando in corsa anche nel secondo set, poi perso al tie-break. Da quel momento l’inerzia è passata dalla parte dello spagnolo, che nel terzo set ha preso il largo fino al 6-0 conclusivo.
Moro Canas avanza così al secondo turno delle qualificazioni, mentre per Napolitano si ferma subito l’avventura parigina. Bilancio degli italiani oggi: avanzano Pellegrino, Travaglia, Cinà, Cecchinato, Trevisan e Pigato; eliminato Napolitano.
Roland Garros, Federico Cinà supera Watanuki e vola al secondo turno delle qualificazioni
Ottimo esordio per Federico Cinà nelle qualificazioni del Roland Garros. L’azzurro ha battuto il giapponese Yosuke Watanuki con il punteggio di 6-4 6-4, conquistando così l’accesso al secondo turno del tabellone cadetto.
Cinà è stato solido nei momenti decisivi, chiudendo entrambi i set con lo stesso punteggio e confermando la crescita delle ultime settimane. Al secondo turno affronterà il vincente della sfida tra Bernard Tomic e Moez Echargui.
Roland Garros, Lisa Pigato avanza al secondo turno delle qualificazioni
Lisa Pigato supera l’esordio nelle qualificazioni del Roland Garros e conquista l’accesso al secondo turno. L’azzurra, testa di serie n.29 del tabellone cadetto, ha battuto Aliona Falei con il punteggio di 6-1 6-3, confermando il buon avvio dopo un primo set dominato e chiudendo senza complicazioni anche il secondo parziale.
Al prossimo turno Pigato affronterà Carole Monnet, che ha superato Polina Iatcenko al termine di una battaglia chiusa con il punteggio di 6-4 4-6 7-6.
Roland Garros, Cecchinato e Trevisan avanti nelle qualificazioni
Arrivano altri due successi italiani nelle qualificazioni del Roland Garros. Dopo le vittorie di Andrea Pellegrino e Stefano Travaglia, avanzano al secondo turno anche Marco Cecchinato e Martina Trevisan.
Cecchinato ha superato l’olandese Max Houkes con il punteggio di 7-6 6-2, costruendo il successo dopo un primo set molto equilibrato e chiuso al tie-break. Nel secondo parziale il siciliano ha preso il largo, conquistando con autorità il pass per il turno successivo, dove attende il vincente di Sho Shimabukuro-Stefanos Sakellaridis.
Bella rimonta anche per Martina Trevisan, che dopo aver perso il primo set contro Gabriela Knutson per 6-2 ha cambiato completamente marcia, lasciando appena due giochi alla rivale nei due parziali successivi: 2-6 6-0 6-2 il punteggio finale. Al secondo turno affronterà la vincente della sfida tra Mayar Sherif e Andrea Lazaro Garcia.
Andrea Pellegrino e Stefano Travaglia sono al secondo turno. Pellegrino ha battuto Nicolas Moreno De Alboran 6-2 7-5 e ora affronterà Lloyd Harris; Travaglia ha superato Juan Pablo Ficovich 6-3 6-7(2) 7-5 e troverà Michael Zheng.
Buon esordio per Andrea Pellegrino nelle qualificazioni del Roland Garros 2026. L’azzurro ha superato al primo turno Nicolas Moreno De Alboran con il punteggio di 6-2 7-5, chiudendo la pratica in 1 ora e 20 minuti sul Court 5.
Al secondo turno delle qualificazioni Pellegrino affronterà Lloyd Harris testa di serie n.31, che ha eliminato il francese Hugo Grenier con un netto 6-3 6-3.
Buona la prima per Stefano Travaglia nelle qualificazioni del Roland Garros. L’azzurro ha superato Juan Pablo Ficovich al termine di una battaglia molto tirata, imponendosi con il punteggio di 6-3 6-7(2) 7-5.
Dopo aver vinto il primo set, Travaglia ha subito il ritorno dell’argentino nel secondo parziale, deciso al tie-break. Nel terzo set, però, l’italiano è riuscito a trovare lo spunto decisivo nel finale, conquistando così l’accesso al secondo turno del tabellone cadetto.
Nel prossimo match Travaglia affronterà lo statunitense Michael Zheng, con in palio un posto al turno decisivo delle qualificazioni.
🇫🇷
Roland Garros
Parigi, Francia · 18 Maggio 2026
⛅
11°C
Soleggiato ora, rovesci a tratti · Picco 16°C
CIELO
Nubi in aumento
PIOGGIA
Rovesci nelle ore centrali
CAMPO
Terra Battuta
TERRA BATTUTA
Andamento della giornata — 18 Maggio
09:00
☁
8°
10:00
☁
10°
11:00
☁
12°
12:00
🌧
13°
13:00
☁
14°
14:00
🌧
15°
15:00
⛅
16°
16:00
⛅
15°
17:00
🌧
15°
18:00
⛅
15°
⚠ Rovesci possibili tra metà giornata e pomeriggio
🎾 Programma del giorno — 18 Maggio
🎾
Roland Garros · Qualificazioni
1° Turno Qualificazioni · Terra Battuta
RG Q1
⛅ Sole e nubi 🌧 Rovesci ⚠ Instabile 🎾 Qualificazioni 🏀 Terra Battuta
Court Suzanne-Lenglen – Ore: 10:00
Hugo Grenier vs Lloyd Harris
Scritto da ProVax
Mi consentite un Off Topic? Ma visto tutte le pubblicità che fa Sinner, qualcuno ha mai comprato qualcosa solo perché sponsorizzata da Jan? Tipo..dovendo scegliere tra la De Cecco e un’ altra pasta che comprate abitualmente, spostereste il vostro acquisto perché é quella di Sinner?
Intanto giornata ottima per i colori azzurri in quel di Parigi
La pubblicità non funziona così, quantomeno non è questa la sua funzione principale: se uno è abituato ad un prodotto perché gli piace e/o si trova bene, difficile che cambia idea.
La pubblicità serve a convincere gli indecisi e/o coloro che non hanno un prodotto di riferimento.
Per rispondere alla tua domanda ma allo stesso tempo farti capire la differenza, diciamo che se dovessi comprare una protezione solare questa estate, tra due o più prodotti che non conosco e le cui caratteristiche ignoro, probabilmente sceglierei quella sponsorizzata da Sinner
In realtà la mia era una semplice curiosità statistica, so benissimo che il meccanismo é quello da te descritto, riassumendo : Ahh ma é quello/a di Sinner! Cioè creare un’ immagine al prodotto, però poi ci sono anche quelli che comprano il prodotto perché sponsorizzato dal personaggio, tipo: voglio il diario di Sinner
NESSUNO ha sentito i cafoni burini Francesi fare un chiasdo assordante contro il povero Broom per farlo perdere… infatti dopo 2 match point nel2 set ,ha perso! Schifo..
Oggi mentre assistevo all’incontro di Napolitano si sentivano chiaramente e forte le urla del pubblico francese dissennato che ha fatto di tutto per far perdere la concentrazione all’inglese Broom
che stava vincendo l’incontro contro blanchet !
Scritto da Zoey @ Lo Scriba (#4619017)
E ti sembra normale che per seguire uno sport bisogna destreggiarsi come se fossi in borsa coi diritti spezzettati su 10 piattaforme diverse? Per non parlare del portafogli…
No, non mi sembra normale e non mi piace ma questo meccanismo nasce proprio per evitare il monopolio dei diritti.
Per quanto riguarda il costo non possiamo pretendere di avere gratuitamente cose che fino a 20 anni non immaginavamo nemmeno potessero accadere.
Vatanuchi sarà quel che è ma CinoCinà per ora molto bene, autorevole.
Scritto da Lo Scriba
Scritto da tinapica @ Lo Scriba (#4619017)
E ti rimane fuori solo Uuimbledon…ha
detto niente!
Comunque anche D+ trasmette altro oltre allo sport (generalmente cose per me inguardabili, infatti io mi ci abbono solo per i due Tornei Maggiori che trasmette e per le Olimpiadi che trasmette, come suo solito, nella loro interezza, tanto in diretta che in differita).
Mi sembra che Lei (in numerosa compagnia, peraltro) continui ad aggirare il nocciolo del discorso (anche perché vorrei conoscere la percentuale tra chi frequenta questo Sito di chi si abbona per vedere trasmissioni extra-tennistiche) che è il fatto che se le tecnologie consentono di trasmettere tutti i campi in diretta ed in differita su richiesta (D+ è qui a dimostrarlo) è da masochista accettare che altra emittente (peraltro facendosi pagare molto di più) non lo faccia e sarebbe necessaria conseguenza forzare a che lo faccia mediante il solo potere a disposizione di noi acquirenti: attraverso un boicottaggio mirato e dichiarato.
Invece lo spirito generale Vostro, che Lei esprime molto bene, è di rassegnata e sottomessa accettazione.
Potrò contrariamente, dato che compromette anche la possibilità di godere del più importante torneo di tennis al mondo come si dovrebbe?
Restando il fatto che, senza averne certezza perché non ho controllato, credo che anche Tennis TV (che riguarda solo il maschile, giusto?) non dà la possibilità di rivedere tutti gli incontri in differita a piacimento, fattore importantissimo e determinante per chi magari abbia anche qualcos’altro da fare.
Forse non sono stato chiaro.
Discovery+ trasmette via streaming mentre Sky via satellite.
Sky trasmette moltissimi canali non solo sportivi e non ha disposizione una banda infinita, quindi non può trasmettere tutti gli incontri che si disputano in un torneo dello slam (gli altri tornei invece sì, ammesso che ci sia la copertura televisiva).
E’ un limite tecnico, non ci può fare nulla.
Non può vedere gli incontri in diretta? Basta registrarli e se li vede quando vuole.
Per quanto riguarda il masochismo, la informo che io seguo il calcio, la F1, la Moto GP e l’atletica e sono appassionato di cinema, quindi pago volentieri i miei 27 euro al mese (so che costa di più ma basta trattare e si strappano forti scontistiche) perché li sfrutto appieno.
Nota a margine.
Sky ha 4.3 milioni di abbonati e D+ 400.000, dieci volte di meno: tutti masochisti oppure la maggioranza dell’utenza televisiva ha gusti ed esigenze diverse dalle sue?
Ma non è vero!
Schi(fo) trasmette sia via etere satellitare che via e-Rete; in quest’ultima modalità non solo con la app (che è in tutt’e per tutto potenzialmente identica a quella di D+ ma non offre as) ma anche con l’apparecchietto decodificatore da collegare al TV: il mio amico da cui abitualmente vado a scroccare la visione non ha la parabola ed alimenta il decodificatore col segnale di Rete e proprio l’altro giorno, discutendo di questo, mi diceva come ormai la politica aziendale e le relative offerte siano sempre più orientate a disincentivare la trasmissione via parabola per favorire quella via fibra a banda larga.
Quindi si tratta solo di una loro arbitraria scelta commerciale volta a vendere, a prezzi ancora più cari, i pacchetti dove si possano registrare gli incontri (che è la sola possibilità che diano per poter rivedere ogni singolo incontro a piacimento; così facendo si risparmiano anche la spesa dei mega cervelloni elettronici centralizzati dove immagazzinare i dati degli incontri rivedibili, spesa che invece D+ si accolla).
Se a Voi questa arbitraria e vessatoria politica aziendal-commerciale va bene, a me no.
E sì, il fatto che gli abbonamenti siano in proporzione di 10 ad 1 sta proprio ad indicare che a Voi, alla massa, pur di veder la gran parte dei tornei, tutti tranne Melbourne e Roland Garros (ma fino all’anno scorso in misura minima potevate vedere anche quelli), accettiate senza fiatare anche le condizioni vessatorie che vi vengono imposte.
Non è questione di limiti tecnici ma di arbitraria politica commerciale!
Scritto da ProVax
Mi consentite un Off Topic? Ma visto tutte le pubblicità che fa Sinner, qualcuno ha mai comprato qualcosa solo perché sponsorizzata da Jan? Tipo..dovendo scegliere tra la De Cecco e un’ altra pasta che comprate abitualmente, spostereste il vostro acquisto perché é quella di Sinner?
Intanto giornata ottima per i colori azzurri in quel di Parigi
La pubblicità non funziona così, quantomeno non è questa la sua funzione principale: se uno è abituato ad un prodotto perché gli piace e/o si trova bene, difficile che cambia idea.
La pubblicità serve a convincere gli indecisi e/o coloro che non hanno un prodotto di riferimento.
Per rispondere alla tua domanda ma allo stesso tempo farti capire la differenza, diciamo che se dovessi comprare una protezione solare questa estate, tra due o più prodotti che non conosco e le cui caratteristiche ignoro, probabilmente sceglierei quella sponsorizzata da Sinner
Scritto da walden
Certo che far accettare ai transalpini il falco è peggio che fargli accettare di mettere i bidet nei bagni…tanti bei giudici di riga, schierati nei campi, io non sono un grande fan di questo sistema sulla terra rossa, ma se va introdotto lo usi sempre, visto che poi nel tabellone principale è obbligatorio da quest’anno, anche per il furto che subì lo scorso anno Sinner in finale….
E pensare che l’irrinunciabile bidet, se vuoi essere una persona pulita, lo avevano inventato proprio i francesi. Bidet significa pony piccolo cavallo per la postura di mettersi a cavalcioni. Fu introdotto a Versailles ma le alte istituzioni ecclesiastiche lo proibirono perché ritenuto peccaminoso. Con il bel risultato di fare trionfare il lerciume nei secoli nelle persone e negli indumenti intimi.
E ti sembra normale che per seguire uno sport bisogna destreggiarsi come se fossi in borsa coi diritti spezzettati su 10 piattaforme diverse? Per non parlare del portafogli…
Scritto da TOSCANO @ renzopii (#4619136)
Pero’ molto sompatico il giapponese:
ha applaudito parecchie volte quando Cinà faceva dei bei colpi, poi alla stretta di mano un bellissimo sorriso per complimentarsi con il nostro.
È un estrema sportività che fa
Scritto da TOSCANO @ renzopii (#4619136)
Pero’ molto sompatico il giapponese:
ha applaudito parecchie volte quando Cinà faceva dei bei colpi, poi alla stretta di mano un bellissimo sorriso per complimentarsi con il nostro.
La sportività fa parte della cultura asiatica.
Difficile vederli sbraitare o incitarsi in modo plateale come i latini.
Poi però la componente agonistica è inferiore alla nostra…
Mi spiego meglio, accettano la sconfitta in modo sereno e di conseguenza la ricerca della vittoria viene vista in modo meno ossessivo che da noi
E nel tennis di oggi la componente agonistica è fondamentale.
Vedi Cobolli e Darderi, e vedi Korda nell’ estremo opposto
Vogliamo parlare dei 13 francesi in gara oggi? 8 eliminati, 3 vincenti e 2 ancora da giocare (di cui uno al momento è sotto)… chi è che diceva, viva i francesi?
Gli italiani di seconda valgono più della loro classifica, soprattutto sulla terra.
Qui da noi i challenger sono estremamente più competitivi che in Asia e sud america e quando ci sono le qualifiche Slam vengono fuori le differenze a parità di classifica
Non mi sorprenderebbero 4/5 qualifiche tra uomini e donne
Pero’ molto simpatico il giapponese:
ha applaudito parecchie volte quando Cinà faceva dei bei colpi, poi alla stretta di mano un bellissimo sorriso per complimentarsi con il nostro.
Scritto da Adrien Ouilecoup
Oggi probabile rimpatriata generale.
Oltre ad essere un provocatore e un maleducato da bannare insieme ad altri 2 o 3 almeno porti sifiga pure a te stesso! Che vitaccia infame che fai! Ti sono vicivo….anzi no visto la sfiga che porti pure a te stesso, meglio starti debitamente lontano.
Scritto da Adrien Ouilecoup
Oggi probabile rimpatriata generale.
oh, ne avesse perso uno, donne comprese.
sei un pagliaccio, anzi no, ritiro.
accostarti a una così nobile arte di intrattenimento nei circhi è offendere chi fa quel mestiere.
non sei degno nemmeno di questo.
Mi consentite un Off Topic? Ma visto tutte le pubblicità che fa Sinner, qualcuno ha mai comprato qualcosa solo perché sponsorizzata da Jan? Tipo..dovendo scegliere tra la De Cecco e un’ altra pasta che comprate abitualmente, spostereste il vostro acquisto perché é quella di Sinner?
Intanto giornata ottima per i colori azzurri in quel di Parigi
Scritto da walden
Certo che far accettare ai transalpini il falco è peggio che fargli accettare di mettere i bidet nei bagni…tanti bei giudici di riga, schierati nei campi, io non sono un grande fan di questo sistema sulla terra rossa, ma se va introdotto lo usi sempre, visto che poi nel tabellone principale è obbligatorio da quest’anno, anche per il furto che subì lo scorso anno Sinner in finale….
Io su terra rossa sono per il giudizio umano tutta la vita.
Ma effettivamente se poi per il tabellone principale ci sarà l’occhio di falco su ogni campo non ha senso far disputare le qualificazioni senza.
io tornerei all’occhio di falco solo su chiamata e su tutte le superfici, poi su terra è obiettivamente ridicolo che non si possa contestare… non ricordo i quale match, ma la telecamera inquadrò una palla data buona dal falco che era uscita di almeno 2-3 centimetri… bene la tecnologia, ma non è intelligente e non sarà mai in grado di riconoscere di aver sbagliato
Scritto da tinapica @ Lo Scriba (#4619017)
E ti rimane fuori solo Uuimbledon…ha
detto niente!
Comunque anche D+ trasmette altro oltre allo sport (generalmente cose per me inguardabili, infatti io mi ci abbono solo per i due Tornei Maggiori che trasmette e per le Olimpiadi che trasmette, come suo solito, nella loro interezza, tanto in diretta che in differita).
Mi sembra che Lei (in numerosa compagnia, peraltro) continui ad aggirare il nocciolo del discorso (anche perché vorrei conoscere la percentuale tra chi frequenta questo Sito di chi si abbona per vedere trasmissioni extra-tennistiche) che è il fatto che se le tecnologie consentono di trasmettere tutti i campi in diretta ed in differita su richiesta (D+ è qui a dimostrarlo) è da masochista accettare che altra emittente (peraltro facendosi pagare molto di più) non lo faccia e sarebbe necessaria conseguenza forzare a che lo faccia mediante il solo potere a disposizione di noi acquirenti: attraverso un boicottaggio mirato e dichiarato.
Invece lo spirito generale Vostro, che Lei esprime molto bene, è di rassegnata e sottomessa accettazione.
Potrò contrariamente, dato che compromette anche la possibilità di godere del più importante torneo di tennis al mondo come si dovrebbe?
Restando il fatto che, senza averne certezza perché non ho controllato, credo che anche Tennis TV (che riguarda solo il maschile, giusto?) non dà la possibilità di rivedere tutti gli incontri in differita a piacimento, fattore importantissimo e determinante per chi magari abbia anche qualcos’altro da fare.
Forse non sono stato chiaro.
Discovery+ trasmette via streaming mentre Sky via satellite.
Sky trasmette moltissimi canali non solo sportivi e non ha disposizione una banda infinita, quindi non può trasmettere tutti gli incontri che si disputano in un torneo dello slam (gli altri tornei invece sì, ammesso che ci sia la copertura televisiva).
E’ un limite tecnico, non ci può fare nulla.
Non può vedere gli incontri in diretta? Basta registrarli e se li vede quando vuole.
Per quanto riguarda il masochismo, la informo che io seguo il calcio, la F1, la Moto GP e l’atletica e sono appassionato di cinema, quindi pago volentieri i miei 27 euro al mese (so che costa di più ma basta trattare e si strappano forti scontistiche) perché li sfrutto appieno.
Nota a margine.
Sky ha 4.3 milioni di abbonati e D+ 400.000, dieci volte di meno: tutti masochisti oppure la maggioranza dell’utenza televisiva ha gusti ed esigenze diverse dalle sue?
Scritto da walden
Certo che far accettare ai transalpini il falco è peggio che fargli accettare di mettere i bidet nei bagni…tanti bei giudici di riga, schierati nei campi, io non sono un grande fan di questo sistema sulla terra rossa, ma se va introdotto lo usi sempre, visto che poi nel tabellone principale è obbligatorio da quest’anno, anche per il furto che subì lo scorso anno Sinner in finale….
Io su terra rossa sono per il giudizio umano tutta la vita.
Ma effettivamente se poi per il tabellone principale ci sarà l’occhio di falco su ogni campo non ha senso far disputare le qualificazioni senza.
Ah, se questi sono programmi interessanti…tutti i gusti son gusti!
Schi(fo) di veramente interessante ha la proposta cinematografica, con titoli di prim’ordine.
Infatti li fa pagare a parte: se si compra il pacchetto sport+intrattenimento non sono compresi.
Scritto da walden
Certo che far accettare ai transalpini il falco è peggio che fargli accettare di mettere i bidet nei bagni…tanti bei giudici di riga, schierati nei campi, io non sono un grande fan di questo sistema sulla terra rossa, ma se va introdotto lo usi sempre, visto che poi nel tabellone principale è obbligatorio da quest’anno, anche per il furto che subì lo scorso anno Sinner in finale….
Sono un vecchio guardone a cui piacciono le tradizioni. Ma in questo caso,quando la tecnologia ti dà una mano, usala.
Scritto da LunaDiamante
Le qualificazioni le trasmette integralmente Discovey +…
In questo momento sto vedendo Stefano Travaglia contro Ficovich…
E sottolineo “integralmente” :
tutti i campi del maschile e del femminile (in diretta ed in differita a piacimento).
Non come quell’altra emittente che purtroppo ha quasi il monopolio di trasmissione dei tornei che contano.
Finché la massa si adegua alle loro condizioni continuando a sottoscrivere ugualmente abbonamenti le cose non miglioreranno.
Visto che insisti con questo tuo commento, insisto anche io a risponderti.
Discovery+ e Sky sono due cose differenti.
Sky propone intrattenimento, film e gli sport più popolari (Calcio, Tennis, F1, Moto GP, NBA, ecc.). Discovery+ due tornei dello slam e poco altro.
Per di più Sky trasmette anche da satellite permettendo a molte persone che non hanno o non sono in grado di usare internet di vedere la TV, senza contare che con il satellite si può fare zapping tra un campo e l’altro cosa che con lo streaming diventa impossibile.
Ti vuoi rivedere le partite quando vuoi? Te le registri (c’è anche la funzione che permette di registrare tutti gli eventi 1000).
Sky ha il monopolio? No, se vuoi vederti il tennis basta che fai l’abbonamento a Tennis TV, + abbonamento a gennaio e a giugno a Discovery+ per Australia e Parigi, US Open te li vedi su Supertennis e ti rimane fuori solo Wimbledon.
aggiungo che anche nell’intrattenimento le cose piu interessanti sono sky….da pechino express a masterchef a x factor
E ti rimane fuori solo Uuimbledon…ha
detto niente!
Comunque anche D+ trasmette altro oltre allo sport (generalmente cose per me inguardabili, infatti io mi ci abbono solo per i due Tornei Maggiori che trasmette e per le Olimpiadi che trasmette, come suo solito, nella loro interezza, tanto in diretta che in differita).
Mi sembra che Lei (in numerosa compagnia, peraltro) continui ad aggirare il nocciolo del discorso (anche perché vorrei conoscere la percentuale tra chi frequenta questo Sito di chi si abbona per vedere trasmissioni extra-tennistiche) che è il fatto che se le tecnologie consentono di trasmettere tutti i campi in diretta ed in differita su richiesta (D+ è qui a dimostrarlo) è da masochista accettare che altra emittente (peraltro facendosi pagare molto di più) non lo faccia e sarebbe necessaria conseguenza forzare a che lo faccia mediante il solo potere a disposizione di noi acquirenti: attraverso un boicottaggio mirato e dichiarato.
Invece lo spirito generale Vostro, che Lei esprime molto bene, è di rassegnata e sottomessa accettazione.
Potrò contrariamene, dato che compromette anche la possibilità di godere del più importante torneo di tennis al mondo come si dovrebbe?
Restando il fatto che, senza averne certezza perché non ho controllato, credo che anche Tennis TV (che riguarda solo il maschile, giusto?) non dà la possibilità di rivedere tutti gli incontri in differita a piacimento, fattore importantissimo e determinante per chi magari abbia anche qualcos’altro da fare.
Scritto da LunaDiamante
Le qualificazioni le trasmette integralmente Discovey +…
In questo momento sto vedendo Stefano Travaglia contro Ficovich…
E sottolineo “integralmente” :
tutti i campi del maschile e del femminile (in diretta ed in differita a piacimento).
Non come quell’altra emittente che purtroppo ha quasi il monopolio di trasmissione dei tornei che contano.
Finché la massa si adegua alle loro condizioni continuando a sottoscrivere ugualmente abbonamenti le cose non miglioreranno.
Visto che insisti con questo tuo commento, insisto anche io a risponderti.
Discovery+ e Sky sono due cose differenti.
Sky propone intrattenimento, film e gli sport più popolari (Calcio, Tennis, F1, Moto GP, NBA, ecc.). Discovery+ due tornei dello slam e poco altro.
Per di più Sky trasmette anche da satellite permettendo a molte persone che non hanno o non sono in grado di usare internet di vedere la TV, senza contare che con il satellite si può fare zapping tra un campo e l’altro cosa che con lo streaming diventa impossibile.
Ti vuoi rivedere le partite quando vuoi? Te le registri (c’è anche la funzione che permette di registrare tutti gli eventi 1000).
Sky ha il monopolio? No, se vuoi vederti il tennis basta che fai l’abbonamento a Tennis TV, + abbonamento a gennaio e a giugno a Discovery+ per Australia e Parigi, US Open te li vedi su Supertennis e ti rimane fuori solo Wimbledon.
Scritto da l Occhio di Sauron
Quello di Pellegrino era il match più duro di tutto lo spot, per me adesso va in scioltezza in tabellone
Mah per me il più duro è il prossimo turno con Harris, che è vero che non è giocatore da terra, ma è uno che se sta bene fisicamente vale comodo comodo i primi 50 al mondo.
no no fidati che Moreno che è un messicano travestito da statunitense sulla terra è una gran rogna, confido che con Harris il nostro andrà via bene
Moreno era alla secondo partita dopo mesi di stop…Harris è alla sua portata ma deve essere molto concentyrato e deciso…
Certo che far accettare ai transalpini il falco è peggio che fargli accettare di mettere i bidet nei bagni…tanti bei giudici di riga, schierati nei campi, io non sono un grande fan di questo sistema sulla terra rossa, ma se va introdotto lo usi sempre, visto che poi nel tabellone principale è obbligatorio da quest’anno, anche per il furto che subì lo scorso anno Sinner in finale….
Scritto da LunaDiamante
Le qualificazioni le trasmette integralmente Discovey +…
In questo momento sto vedendo Stefano Travaglia contro Ficovich…
E sottolineo “integralmente” :
tutti i campi del maschile e del femminile (in diretta ed in differita a piacimento).
Non come quell’altra emittente che purtroppo ha quasi il monopolio di trasmissione dei tornei che contano.
Finché la massa si adegua alle loro condizioni continuando a sottoscrivere ugualmente abbonamenti le cose non miglioreranno.
Scritto da Razzotto
Surreale secondo set tra Ceck e Houkes, con l’olandese che inizia due break sotto per essersi fermato per farsi trattare i crampi a fine primo set
Cioè? Ha fatto un MTO talmente lungo da fargli perdere 3 game?
Sì, questo è quanto accaduto, di fatto nel secondo set si sono giocati realmente 5 game
Confermo, il set poi è andato avanti on serve, con molte palle break non sfruttate da entrambi, ma il risultato era ormai compromesso per il neeerlandese … Cecchinato sempre colpi incredibili e fesserie inenarrabili, prossimo set contro il greco, anche lui un simpaticone…
Scritto da Razzotto
Surreale secondo set tra Ceck e Houkes, con l’olandese che inizia due break sotto per essersi fermato per farsi trattare i crampi a fine primo set
Cioè? Ha fatto un MTO talmente lungo da fargli perdere 3 game?
Sì, questo è quanto accaduto, di fatto nel secondo set si sono giocati realmente 5 game
Scritto da ilpallettaro
esordio della pigato in uno slam. complimenti alla resilienza, è riuscita dove molti “enfant prodige”, che non erano per nulla prodige ma che sono serviti a qualche furbone a costruirsi carriere, hanno fallito: resistere mentalmente al muro della realtà e proseguire affrontando una carriera senza le luci della ribalta ma di partite giocate dall’altra parte del mondo il lunedì alle 10 a.m. davanti a 0 spettatori.
sarebbe interessante una intervista.
Scritto da Giallo Naso @ l Occhio di Sauron (#4618923)
se non sbaglio, potrebbe esserci un terzo turno con cecchinato che mi sembra tutt’altro che agevole, al roland garros
ora come ora il Ceck non ha più le gambe per tenere Pellegrino, dubito perfino che arrivi a giocarci contro ma nel caso il derby sarebbe l’opzione migliore per i nostri colori in generale
Scritto da Razzotto
Surreale secondo set tra Ceck e Houkes, con l’olandese che inizia due break sotto per essersi fermato per farsi trattare i crampi a fine primo set
Cioè? Ha fatto un MTO talmente lungo da fargli perdere 3 game?
Scritto da l Occhio di Sauron
Quello di Pellegrino era il match più duro di tutto lo spot, per me adesso va in scioltezza in tabellone
Mah per me il più duro è il prossimo turno con Harris, che è vero che non è giocatore da terra, ma è uno che se sta bene fisicamente vale comodo comodo i primi 50 al mondo.
no no fidati che Moreno che è un messicano travestito da statunitense sulla terra è una gran rogna, confido che con Harris il nostro andrà via bene 😉
Scritto da l Occhio di Sauron
Quello di Pellegrino era il match più duro di tutto lo spot, per me adesso va in scioltezza in tabellone
Mah per me il più duro è il prossimo turno con Harris, che è vero che non è giocatore da terra, ma è uno che se sta bene fisicamente vale comodo comodo i primi 50 al mondo.
+1: marcauro, Massi, magilla, renzopii, tomasol, Marco Tullio Cicerone
Luciano65 (Guest)18-05-2026 12:49
E si aggiunge anche Travaglia!!! L’avevo pronosticato al 50% in effetti la partita è stata molto equilibrata; visto solo il terzo set, peccato solo per il contro break. Ora Zheng, che personalmente non ho mai visto giocare. Si può fare.
Bravo Pelle, pur non essendo testa di serie (con la classifica di questa settimana lo sarebbe e anche bella alta) il tabellone non è male… Dopo Roma non sarebbe male replicare a Parigi!
Nel mentre anche Steto decide di “rimpatriare” un altro giorno e resta Oltralpe.
esordio della pigato in uno slam. complimenti alla resilienza, è riuscita dove molti “enfant prodige”, che non erano per nulla prodige ma che sono serviti a qualche furbone a costruirsi carriere, hanno fallito: resistere mentalmente al muro della realtà e proseguire affrontando una carriera senza le luci della ribalta ma di partite giocate dall’altra parte del mondo il lunedì alle 10 a.m. davanti a 0 spettatori.
sarebbe interessante una intervista.
89 commenti
vs Lloyd Harris 
vs Alice Rame 
vs Chun-Hsin Tseng 
vs Daniel Jade 
vs Chloé Paquet 
vs Thomas Faurel 
vs Florent Bax 
vs Joanna Garland 
vs Celine Naef 
vs Mackenzie Mcdonald 
vs Elvina Kalieva 
vs Despina Papamichail 
vs Irina-Camelia Begu 
vs Suzan Lamens 
vs Anna-Lena Friedsam 
vs Tamara Zidansek 
vs Leyre Romero gormaz 
vs Elena Pridankina 
vs Federico Coria 
vs August Holmgren 
vs Martina Trevisan 
vs Pablo Llamas ruiz 
vs Jack Pinnington jones 
Sinner
Alcaraz
Zverev
Djokovic
Auger-Aliassime
Shelton
Medvedev
de Minaur
Bublik
Sabalenka
Swiatek
Svitolina
Muchova
Loading ...
Peccato, veramente peccato per Napo Orso Capo!
Comunque lottò come un “vecchio” leone!
In realtà la mia era una semplice curiosità statistica, so benissimo che il meccanismo é quello da te descritto, riassumendo : Ahh ma é quello/a di Sinner! Cioè creare un’ immagine al prodotto, però poi ci sono anche quelli che comprano il prodotto perché sponsorizzato dal personaggio, tipo: voglio il diario di Sinner
NAPOLITANOOOOO! HO VISTO ALMENO 15 INCONTRI COSÌ! …
NESSUNO ha sentito i cafoni burini Francesi fare un chiasdo assordante contro il povero Broom per farlo perdere… infatti dopo 2 match point nel2 set ,ha perso! Schifo..
Oggi mentre assistevo all’incontro di Napolitano si sentivano chiaramente e forte le urla del pubblico francese dissennato che ha fatto di tutto per far perdere la concentrazione all’inglese Broom
che stava vincendo l’incontro contro blanchet !
@ Adrien Ouilecoup (#4618794)
Sei un grande (pronunciato da dislalico)
No, non mi sembra normale e non mi piace ma questo meccanismo nasce proprio per evitare il monopolio dei diritti.
Per quanto riguarda il costo non possiamo pretendere di avere gratuitamente cose che fino a 20 anni non immaginavamo nemmeno potessero accadere.
Vatanuchi sarà quel che è ma CinoCinà per ora molto bene, autorevole.
Ma non è vero!
Schi(fo) trasmette sia via etere satellitare che via e-Rete; in quest’ultima modalità non solo con la app (che è in tutt’e per tutto potenzialmente identica a quella di D+ ma non offre as) ma anche con l’apparecchietto decodificatore da collegare al TV: il mio amico da cui abitualmente vado a scroccare la visione non ha la parabola ed alimenta il decodificatore col segnale di Rete e proprio l’altro giorno, discutendo di questo, mi diceva come ormai la politica aziendale e le relative offerte siano sempre più orientate a disincentivare la trasmissione via parabola per favorire quella via fibra a banda larga.
Quindi si tratta solo di una loro arbitraria scelta commerciale volta a vendere, a prezzi ancora più cari, i pacchetti dove si possano registrare gli incontri (che è la sola possibilità che diano per poter rivedere ogni singolo incontro a piacimento; così facendo si risparmiano anche la spesa dei mega cervelloni elettronici centralizzati dove immagazzinare i dati degli incontri rivedibili, spesa che invece D+ si accolla).
Se a Voi questa arbitraria e vessatoria politica aziendal-commerciale va bene, a me no.
E sì, il fatto che gli abbonamenti siano in proporzione di 10 ad 1 sta proprio ad indicare che a Voi, alla massa, pur di veder la gran parte dei tornei, tutti tranne Melbourne e Roland Garros (ma fino all’anno scorso in misura minima potevate vedere anche quelli), accettiate senza fiatare anche le condizioni vessatorie che vi vengono imposte.
Non è questione di limiti tecnici ma di arbitraria politica commerciale!
@Redazione: la Pigato al secondo turno se la vedrà con la Stephens
La pubblicità non funziona così, quantomeno non è questa la sua funzione principale: se uno è abituato ad un prodotto perché gli piace e/o si trova bene, difficile che cambia idea.
La pubblicità serve a convincere gli indecisi e/o coloro che non hanno un prodotto di riferimento.
Per rispondere alla tua domanda ma allo stesso tempo farti capire la differenza, diciamo che se dovessi comprare una protezione solare questa estate, tra due o più prodotti che non conosco e le cui caratteristiche ignoro, probabilmente sceglierei quella sponsorizzata da Sinner
E pensare che l’irrinunciabile bidet, se vuoi essere una persona pulita, lo avevano inventato proprio i francesi. Bidet significa pony piccolo cavallo per la postura di mettersi a cavalcioni. Fu introdotto a Versailles ma le alte istituzioni ecclesiastiche lo proibirono perché ritenuto peccaminoso. Con il bel risultato di fare trionfare il lerciume nei secoli nelle persone e negli indumenti intimi.
Primo turno, per adesso…
@ Lo Scriba (#4619017)
E ti sembra normale che per seguire uno sport bisogna destreggiarsi come se fossi in borsa coi diritti spezzettati su 10 piattaforme diverse? Per non parlare del portafogli…
È un estrema sportività che fa
La sportività fa parte della cultura asiatica.
Difficile vederli sbraitare o incitarsi in modo plateale come i latini.
Poi però la componente agonistica è inferiore alla nostra…
Mi spiego meglio, accettano la sconfitta in modo sereno e di conseguenza la ricerca della vittoria viene vista in modo meno ossessivo che da noi
E nel tennis di oggi la componente agonistica è fondamentale.
Vedi Cobolli e Darderi, e vedi Korda nell’ estremo opposto
Vogliamo parlare dei 13 francesi in gara oggi? 8 eliminati, 3 vincenti e 2 ancora da giocare (di cui uno al momento è sotto)… chi è che diceva, viva i francesi?
Gli italiani di seconda valgono più della loro classifica, soprattutto sulla terra.
Qui da noi i challenger sono estremamente più competitivi che in Asia e sud america e quando ci sono le qualifiche Slam vengono fuori le differenze a parità di classifica
Non mi sorprenderebbero 4/5 qualifiche tra uomini e donne
@ renzopii (#4619136)
Pero’ molto simpatico il giapponese:
ha applaudito parecchie volte quando Cinà faceva dei bei colpi, poi alla stretta di mano un bellissimo sorriso per complimentarsi con il nostro.
sempre un po di fatica Cinà ma almeno l’ha vinta tralaltro stesso risultato di ieri di Sinner 6-4 6-4
@ GIOTAD (#4619150)
vero! cavoli spero di non gufargliela…
Manca Napolitano
Oltre ad essere un provocatore e un maleducato da bannare insieme ad altri 2 o 3 almeno porti sifiga pure a te stesso! Che vitaccia infame che fai! Ti sono vicivo….anzi no visto la sfiga che porti pure a te stesso, meglio starti debitamente lontano.
Avanti tutta/i !!!
Sei bravo davvero… anche Cinà al secondo turno… Veggente
en plein Italiano!
quali slam superate da tutti gli azzurri/e impegnati oggi ❗ wow
oh, ne avesse perso uno, donne comprese.
sei un pagliaccio, anzi no, ritiro.
accostarti a una così nobile arte di intrattenimento nei circhi è offendere chi fa quel mestiere.
non sei degno nemmeno di questo.
Watanuki gioca dietro ai teloni, mi aspetterei una palla corta ogni tanto
Tutto ebbe inizio dal Ceck.
Alè
Prado harakiri peggio di trungelliti
Gran bella vittoria di martina
Hahahaha ci hai visto giusto, infatti per il momento sono passati 5 su 5, e Cina’ e’ in vantaggio. MALOXXX A GO-GO!!!!
Cambiare le regole sui crampi. Houkes subisce tre penalità e Ceck parte da 3 a 0 e servizio nel secondo set. …ATP !!!! vergognoso !
Mi consentite un Off Topic? Ma visto tutte le pubblicità che fa Sinner, qualcuno ha mai comprato qualcosa solo perché sponsorizzata da Jan? Tipo..dovendo scegliere tra la De Cecco e un’ altra pasta che comprate abitualmente, spostereste il vostro acquisto perché é quella di Sinner?
Intanto giornata ottima per i colori azzurri in quel di Parigi
io tornerei all’occhio di falco solo su chiamata e su tutte le superfici, poi su terra è obiettivamente ridicolo che non si possa contestare… non ricordo i quale match, ma la telecamera inquadrò una palla data buona dal falco che era uscita di almeno 2-3 centimetri… bene la tecnologia, ma non è intelligente e non sarà mai in grado di riconoscere di aver sbagliato
@ tinapica (#4619061)
😆
Forse non sono stato chiaro.
Discovery+ trasmette via streaming mentre Sky via satellite.
Sky trasmette moltissimi canali non solo sportivi e non ha disposizione una banda infinita, quindi non può trasmettere tutti gli incontri che si disputano in un torneo dello slam (gli altri tornei invece sì, ammesso che ci sia la copertura televisiva).
E’ un limite tecnico, non ci può fare nulla.
Non può vedere gli incontri in diretta? Basta registrarli e se li vede quando vuole.
Per quanto riguarda il masochismo, la informo che io seguo il calcio, la F1, la Moto GP e l’atletica e sono appassionato di cinema, quindi pago volentieri i miei 27 euro al mese (so che costa di più ma basta trattare e si strappano forti scontistiche) perché li sfrutto appieno.
Nota a margine.
Sky ha 4.3 milioni di abbonati e D+ 400.000, dieci volte di meno: tutti masochisti oppure la maggioranza dell’utenza televisiva ha gusti ed esigenze diverse dalle sue?
Io su terra rossa sono per il giudizio umano tutta la vita.
Ma effettivamente se poi per il tabellone principale ci sarà l’occhio di falco su ogni campo non ha senso far disputare le qualificazioni senza.
@ magilla (#4619040)
Ah, se questi sono programmi interessanti…tutti i gusti son gusti!
Schi(fo) di veramente interessante ha la proposta cinematografica, con titoli di prim’ordine.
Infatti li fa pagare a parte: se si compra il pacchetto sport+intrattenimento non sono compresi.
Ma no! Per carità! Come dire che potrebbe esserlo Connors…certi caratteri meglio che non vengano trasmessi.
Sono un vecchio guardone a cui piacciono le tradizioni. Ma in questo caso,quando la tecnologia ti dà una mano, usala.
aggiungo che anche nell’intrattenimento le cose piu interessanti sono sky….da pechino express a masterchef a x factor
@ Lo Scriba (#4619017)
E ti rimane fuori solo Uuimbledon…ha
detto niente!
Comunque anche D+ trasmette altro oltre allo sport (generalmente cose per me inguardabili, infatti io mi ci abbono solo per i due Tornei Maggiori che trasmette e per le Olimpiadi che trasmette, come suo solito, nella loro interezza, tanto in diretta che in differita).
Mi sembra che Lei (in numerosa compagnia, peraltro) continui ad aggirare il nocciolo del discorso (anche perché vorrei conoscere la percentuale tra chi frequenta questo Sito di chi si abbona per vedere trasmissioni extra-tennistiche) che è il fatto che se le tecnologie consentono di trasmettere tutti i campi in diretta ed in differita su richiesta (D+ è qui a dimostrarlo) è da masochista accettare che altra emittente (peraltro facendosi pagare molto di più) non lo faccia e sarebbe necessaria conseguenza forzare a che lo faccia mediante il solo potere a disposizione di noi acquirenti: attraverso un boicottaggio mirato e dichiarato.
Invece lo spirito generale Vostro, che Lei esprime molto bene, è di rassegnata e sottomessa accettazione.
Potrò contrariamene, dato che compromette anche la possibilità di godere del più importante torneo di tennis al mondo come si dovrebbe?
Restando il fatto che, senza averne certezza perché non ho controllato, credo che anche Tennis TV (che riguarda solo il maschile, giusto?) non dà la possibilità di rivedere tutti gli incontri in differita a piacimento, fattore importantissimo e determinante per chi magari abbia anche qualcos’altro da fare.
Benissimo, vai avanti così! Finora 5 vittorie su 5! Mi raccomando, gufa anche i prossimi giorni
@ tinapica (#4619020)
Considera che la Sherif è al terzo set. C’è UN MEDICAL TIME OUT ma non sò per chi.
per favore potresti passare da queste parti anche domattina…..
Brava Pigato, bella vittoria!
Eh, insomma, la Sceriffa credo sia troppo per la Trevisan attuale.
Comunque Forza Martina!
Visto che insisti con questo tuo commento, insisto anche io a risponderti.
Discovery+ e Sky sono due cose differenti.
Sky propone intrattenimento, film e gli sport più popolari (Calcio, Tennis, F1, Moto GP, NBA, ecc.). Discovery+ due tornei dello slam e poco altro.
Per di più Sky trasmette anche da satellite permettendo a molte persone che non hanno o non sono in grado di usare internet di vedere la TV, senza contare che con il satellite si può fare zapping tra un campo e l’altro cosa che con lo streaming diventa impossibile.
Ti vuoi rivedere le partite quando vuoi? Te le registri (c’è anche la funzione che permette di registrare tutti gli eventi 1000).
Sky ha il monopolio? No, se vuoi vederti il tennis basta che fai l’abbonamento a Tennis TV, + abbonamento a gennaio e a giugno a Discovery+ per Australia e Parigi, US Open te li vedi su Supertennis e ti rimane fuori solo Wimbledon.
Grande Bertola che ha rimontato Mocizuchi!
@ tinapica (#4618998)
La vincente tra Sherif e Lazaro Garcia… Difficile ma non impossibile
Moreno era alla secondo partita dopo mesi di stop…Harris è alla sua portata ma deve essere molto concentyrato e deciso…
Certo che far accettare ai transalpini il falco è peggio che fargli accettare di mettere i bidet nei bagni…tanti bei giudici di riga, schierati nei campi, io non sono un grande fan di questo sistema sulla terra rossa, ma se va introdotto lo usi sempre, visto che poi nel tabellone principale è obbligatorio da quest’anno, anche per il furto che subì lo scorso anno Sinner in finale….
si secondo me è così, “gli darei la patente” (cit.)
Eh no, non più, da un paio d’anni, credo.
E sottolineo “integralmente” :
tutti i campi del maschile e del femminile (in diretta ed in differita a piacimento).
Non come quell’altra emittente che purtroppo ha quasi il monopolio di trasmissione dei tornei che contano.
Finché la massa si adegua alle loro condizioni continuando a sottoscrivere ugualmente abbonamenti le cose non miglioreranno.
Confermo, il set poi è andato avanti on serve, con molte palle break non sfruttate da entrambi, ma il risultato era ormai compromesso per il neeerlandese … Cecchinato sempre colpi incredibili e fesserie inenarrabili, prossimo set contro il greco, anche lui un simpaticone…
se mettesse la testa a posto potrebbe diventare anche un ottimo coach
Com’è contenta e sorridente la Trevisan…. nemmeno lei ci credeva!
Purtroppo qua a Parigi è lunga, ci sono altri due turni.
Il prossimo con chi?
Mi feci vincere dalla pigrizia e me ne sto in casa a vedere le quali invece di andare al Bonfiglio.
Forza Martina, Forza Lisa, Forza ragazze!
e sembra che perfino la nostra Martina vuole ancora dire la sua..
Sì, questo è quanto accaduto, di fatto nel secondo set si sono giocati realmente 5 game
passa anche Cecchinato e siamo a 3 su 3. Ceck si ricorda ancora abbastanza bene come si gioca la palla corta…
fatta da Spaziotennis mi pare
ora come ora il Ceck non ha più le gambe per tenere Pellegrino, dubito perfino che arrivi a giocarci contro ma nel caso il derby sarebbe l’opzione migliore per i nostri colori in generale
Cioè? Ha fatto un MTO talmente lungo da fargli perdere 3 game?
no no fidati che Moreno che è un messicano travestito da statunitense sulla terra è una gran rogna, confido che con Harris il nostro andrà via bene 😉
Surreale secondo set tra Ceck e Houkes, con l’olandese che inizia due break sotto per essersi fermato per farsi trattare i crampi a fine primo set
Mah per me il più duro è il prossimo turno con Harris, che è vero che non è giocatore da terra, ma è uno che se sta bene fisicamente vale comodo comodo i primi 50 al mondo.
@ l Occhio di Sauron (#4618923)
se non sbaglio, potrebbe esserci un terzo turno con cecchinato che mi sembra tutt’altro che agevole, al roland garros
@ Lukaa (#4618844)
…sì anch’io mi ricordavo così ma quest’anno sembrerebbe di no…
Parli dei tuoi connazionali francesi. Hanno già prenotato un carretto, anzi di più, per tornare a casa. Visto l’andazzo ne hanno già prenotati altri.
Quello di Pellegrino era il match più duro di tutto lo spot, per me adesso va in scioltezza in tabellone
Buona la prima per Pelle e Steto, vediamo chi altri si aggiunge a loro
Nardi è infortunato al polso, cosa seria, e forse ha accelerato troppo il rientro.. di Zeppieri ormai non si hanno notizie da mesi
Magari è un genio incompreso della gufata inversa…. 🙄 🙄 🙄
No, eh? Non è così, vero?
😆
E si aggiunge anche Travaglia!!! L’avevo pronosticato al 50% in effetti la partita è stata molto equilibrata; visto solo il terzo set, peccato solo per il contro break. Ora Zheng, che personalmente non ho mai visto giocare. Si può fare.
Bravo Pelle, pur non essendo testa di serie (con la classifica di questa settimana lo sarebbe e anche bella alta) il tabellone non è male… Dopo Roma non sarebbe male replicare a Parigi!
Nel mentre anche Steto decide di “rimpatriare” un altro giorno e resta Oltralpe.
Anche Steto passa, dopo una discreta battaglia, alla faccia del solito muride…
e Gigante…
esordio della pigato in uno slam. complimenti alla resilienza, è riuscita dove molti “enfant prodige”, che non erano per nulla prodige ma che sono serviti a qualche furbone a costruirsi carriere, hanno fallito: resistere mentalmente al muro della realtà e proseguire affrontando una carriera senza le luci della ribalta ma di partite giocate dall’altra parte del mondo il lunedì alle 10 a.m. davanti a 0 spettatori.
sarebbe interessante una intervista.
Le qualificazioni le trasmette integralmente Discovey +…
In questo momento sto vedendo Stefano Travaglia contro Ficovich…
Ogni Villaggio che si rispetti,
Necessità di 1 come te:)
Di solito sul canale YouTube del Roland garros.
E intanto Pellegrino va avanti.
Dopo ieri e l’ennesimo Malox ti attacchi al primo turno di quali al RG.
——
…infortunati (oltre a Passaro e Musetti)…
E bravo Pellegrino che non smentisce il mio pronostico! Solido e preciso nei momenti importanti. Spiace per De Alboran, sempre piacevole a vedersi.
Qualcuno sa perchè non ci sono Nardi e Zeppieri? Infortunati?
qualcuno è al corrente se le partite di qualificazione sono trasmesse gratuitamente ? Mi pareva di ricordare che lo fossero…
Clicca qui per visualizzarlo.
Oggi probabile rimpatriata generale.
Pellegrino e Cinà avanzano, Steto e Napo al 50%. Cecchinato 25%.
3 sono contento. Dopo Sinner, guardiamo anche qualcun altro dei nostri (e non solo, magari un po’ di Goffin…)