Emma Raducanu, un solo titolo ma un contratto da 3,5 milioni l’anno: nuova era con UNIQLO

@ PingPong (#4567762)

Sottoscrivo in pieno!

Scritto da Non tennista
Incredibile quello che ho letto su Emma da @ PingPong (#4567506)
Non aveva mai vinto una partita wta e ti va a vincere uno slam con il ranking 153 partendo dalle qualificazioni!!!
Questo è sicuramente un caso impossibile che capiti nel maschile, giocando sui 5 sets gli slam.
Nel femminile sui 3 set è capitato e forse non capiterà mai più, ma questa è una ulteriore prova che forse ci vogliono i 5 sets anche per le donne almeno nella seconda settimana. In questo modo forse le vincitrici degli Slam sarebbero meno casuali (vedi Krejcikova, Vondrusova, keys)

E quindi? Cosa avrei detto di cosi incredibile? Il livello del tennis femminile all’epoca era cosi infimo che poteva capitare. Se avesse vinto l’avversaria sarebbe stata una cosa anomala uguale (non so se ve ne rendete conto) anche se un po’ meno clamorosa (e se comunque avesse vinto lei e avesse seguito lo stesso percorso decadente della raducanu, a nessuno oggi importerebbe perchè non è carina come lei). Il discorso è che una tennista mediocre ha vinto uno slam. Può capitare, molto raramente. Sta nel novero delle cose possibili. Si chiamano eccezioni. Da lì a farla diventare una diva fuori (perché appena appena carina) e dentro il campo (perché ha fatto senza dubbio una grande tirata sino alla vittoria in un periodo limitato di tempo) è un po’ infantile. La cosa all’epoca mi era sembrata molto evidente mentre quasi tutti si erano esaltati non si sa bene per cosa. Infatti anche se lei avesse avuto delle piccole chances di eccellere qua e là, l’avete mandata in corto circuito mentale montando tutta quella panna inutile. Il tempo come al solito è galantuomo, ma vedo che anche alla prova dei fatti c’è chi non demorde.

Scritto da Taxi Driver
@ PingPong (#4567506)
In realtà furono 3 settimane di grazia a 18 anni e mezzo.
Nessumo mai sia nel maschile che femminile aveva vinto un Grande Slam, partendo dalle qualificazioni!! anzi nessuno mai si era spinto oltre le semifinali) e oltretutto senza MAI perdere un set. 20 set su 20.
Tutti i set vinti senza arrivare mai al tie break e massimo concedendo solo una volta 5 giochi a un’avversaria a set….
E non aveva MAI vinto una partita nel circuito maggiore WTA.

Appunto… guarda pure la sua avversaria chi era e chi aveva avuto in tabellone sino a quel momento… Se una cosa simile non è mai successa prima e senza neppure alcuna avvisaglia, si chiama appunto “settimana di grazia” (è un modo di dire. che tecnicamente fossero 2 o 3 o 4 poco cambia). Se si vive di statistiche difficilmente si capisce come funziona lo sport.. Un po’ come quelli che dicono che djokovic è il più forte di sempre (e ci può comunque stare ovviamente) per il numero di slam, dimenticando che se gli slam invece di essere 3/4 su “veloce” fossero stati 2/4 su terra nadal avrebbe avuto 40 slam, e quindi sarebbe stato lui il più forte… Ma che senso allora ha quel ragionamento?? E’ solo un ragionamenti limitato dalle circostanze e non da un’analisi complessiva e logica o semplicemente da quel che si vede tecnicamente sul campo.

Incredibile quello che ho letto su Emma da @ PingPong (#4567506)

Non aveva mai vinto una partita wta e ti va a vincere uno slam con il ranking 153 partendo dalle qualificazioni!!!

Questo è sicuramente un caso impossibile che capiti nel maschile, giocando sui 5 sets gli slam.

Nel femminile sui 3 set è capitato e forse non capiterà mai più, ma questa è una ulteriore prova che forse ci vogliono i 5 sets anche per le donne almeno nella seconda settimana. In questo modo forse le vincitrici degli Slam sarebbero meno casuali (vedi Krejcikova, Vondrusova, keys)

@ zedarioz (#4567530)

Non la conoscevo. Bellissima.

Una bella ragazza sportiva è un brand vivente.
Basti pensare al fatturato di Eileen Gu. Con le evoluzioni sugli sci, pur bravissima e neo campionessa olimpica, guadagna il 5% rispetto a quello che prende dalle case di moda e cosmetici a cui fa da testimonial.

@ PingPong (#4567506)

In realtà furono 3 settimane di grazia a 18 anni e mezzo.
Nessumo mai sia nel maschile che femminile aveva vinto un Grande Slam, partendo dalle qualificazioni!! anzi nessuno mai si era spinto oltre le semifinali) e oltretutto senza MAI perdere un set. 20 set su 20.
Tutti i set vinti senza arrivare mai al tie break e massimo concedendo solo una volta 5 giochi a un’avversaria a set….
E non aveva MAI vinto una partita nel circuito maggiore WTA.

Scritto da cataflic
E hanno ragione, perchè noi siamo qui a commentare il post perchè Emma è f..a.
Parlassero della Kenin, non gliene fregherebbe niente a nessuno.

E’ a malapena carina. Ha vinto uno grand slam solo perchè era in settimana di grazia. Lo dissi dal giorno 1 che si sarebbe bruciata subito. Buon per lei per i contratti milionari, ma quando licenziò l’allenatore subito dopo aver vinto si capiva di che pasta fosse fatta. Tutto il resto è aria fritta

A te betafasan il fato magari ti regalerà un minimo di intelletto, visto il livello del post. Saluti.

Scritto da Gaz
@ cataflic (#4567368)
In effetti lo dimostra anche Livetennis, tutto quello che fa questa ragazza fuori dal campo viene riportato.
Solo per lei.
È un fenomeno che andrebbe studiato e capito,non centra la bellezza,ci sono tenniste altrettanto belle e a mio avviso anche più affascinanti,ma non considerato, quindi non è certamente per questo.

Il mercato decide, gli sponsor possono anche prendere delle cantonate per un periodo, ma se dopo 4 anni di nulla tennistico sono ancora qui a foraggiare, vuol dire che l’ “amica” tira….
Sono sicuro che ci siano altre tenniste che possano attirare interesse, ma probabilmente ad oggi è ancora quella che tra hype e risultati (è nelle 30, cioè meglio della nostra altrettanto carina ex pro Camillina)

Anche lei non si SOGNAVA DI VINCERE LO SLAM!
regalato dal fato

Che vergogna per i giovani

beata..ea. bea tosa

Un solo titolo! Ha vinto uno Slam, cioè quello che il 95 per cento delle giocatrici non si sogna neanche di immaginare. Cambiate titolista redazione.

@ JannikUberAlles (#4567404)

ActhungBaby, da che mondo e mondo se una nasce bona ha ogni porta spalancata.
Ora è costretta a ridimensionare i suoi cachet, ma se fosse stata una Ĵabur difficilmente frate Federer l’avrebbe scritturata

Non concordo con FPV sul giudizio di “fortissimo” per il brand della Raducanu, perché in quel caso il contratto sarebbe stato come “minimo” di 10 MILIONI all’anno e non di 1/3.

La Raducanu crea più interesse nel gossip che nel tennis, purtroppo!

@ cataflic (#4567368)

In effetti lo dimostra anche Livetennis, tutto quello che fa questa ragazza fuori dal campo viene riportato.
Solo per lei.
È un fenomeno che andrebbe studiato e capito,non centra la bellezza,ci sono tenniste altrettanto belle e a mio avviso anche più affascinanti,ma non considerato, quindi non è certamente per questo.

E hanno ragione, perchè noi siamo qui a commentare il post perchè Emma è f..a.
Parlassero della Kenin, non gliene fregherebbe niente a nessuno.