ATP Finals 2025 – Torino: I risultati completi della seconda giornata. Vittorie di Fritz e Sinner (con la situazione aggiornata di tutti i gruppi)

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO
Scenario:
Musetti dovrebbe giocare con De Minaur e poi, a prescindere dal risultato, ritirarsi X il terzo match.
In questo modo subentrerebbe Bublik che, su questa superficie avrebbe molte più possibilità di battere Alcaraz rispetto a Musetti.
Poi, venerdì, Sinner dovrebbe fare un risultato che gli consenta di giocarsi la semifinale e di conseguenza la posizione numero 1 contro Alcaraz.
Secondo me questo e’ l’ unico sistema X avere Sinner al numero 1 già da lunedì prossimo.

Poi magari CARLONE perde contro Fritz e Musetti potrebbe tranquillamente giocarsi anche il terzo incontro, perché il destino poi sarebbe nelle mani del GRANITICO.

Ricordo male o le “ricche esibizioni” non le suscitano alcun interesse? Eppure si lancia in ipotesi fantasiose dopo averne studiato i dettagli

@ JannikUberAlles (#4519778)

Quoto parola per parola! La partita di stasera è delicatissima. Aliassime è in un periodo oltremodo positivo, e la finale di Parigi è stata molto combattuta, pur se chiusa in 2 set da Jannik

Scritto da JannikUberAlles
L’assenza di Djokovic (credo l’unico in grado di battere Carlos nel girone) ha già consegnato il trofeo del #1 del ranking ATP ad Alcaraz, quindi è inutile continuare ad arrovellarsi con ipotesi davvero improbabili…
Sinner non deve pensare agli incontri altrui ma solo ai propri, con l’obiettivo di vincere il torneo e magari anche il premio extra in denaro (5 bei milioni).
Stasera ci sarà un match “decisivo” perché, come dice sempre Jannik, la partenza in un torneo può essere davvero determinante!
FAA potrà giocare a mente libera e braccio sciolto perché ha tutto da guadagnare e nulla da perdere…

Scritto da Marco M.

Scritto da giorgione
@ walden (#4519511)
entra nel merito delle contestazioni, non scrivere cose che non sai. il master è avulso dal tennis perché:
– la modalità a gironi non ha nulla a che fare con il tennis
– solo 8 giocatori possono fare punti, tanti, con un torneo riservato a loro, aumentando di fatto il gap di punteggio con chi è dopo l’ottava posizione
– stessa cosa dicasi con il denaro, solo 8 incassano un bel po’ di soldi, agli altri è precluso pure questo
– torneo che si è quasi sempre giocato sul duro indoor o outdoor, mai una volta sulla terra. forse che il “maestro” non lo deve essere anche su terra?

Gli 8 incassano soldi e gli altri è preclusa questa possibilità.
in 128 negli Slam incassano soldi che agli altri professionisti sono preclusi, ingiusto.
In 96 nei Mille incassano soldi che dal novantasettesimo in giù sono preclusi, ingiusto.
Cosa mi tocca leggere…
C’è un intero anno per concorrere, arrivare nei primi 10 (anche le riserve incassano soldi) non è un privilegio, si chiama Merito.
Prendono punti? Un Medvedev o un Bublik esclusi per demerito proprio avranno un anno per trovare la chiave per esserci nel 2026, se ci riusciranno congratulazioni a loro.
Sul terreno concordo, si può giocare in altri continenti all’aperto su Terra o su Erba, ma se non accade può anche essere per la non volontà dei giocatori stessi…

Bravo Marco,questo non si chiama privilegio o favoritismo ma semplicemente Meritocrazia.

Scritto da Aquila.

Scritto da walden

Scritto da Aquila.

Scritto da giorgione
ecco il torneo più inutile e ingiusto dell’atp. nato per motivi promozionali, si è ingiustamente imposto come uno dei tornei più importanti del circuito, avendo in ogni caso molta meno storia di tutti i m1000 escluso shangai. tanto per iniziare, la formula a gironi non ha nulla a che vedere con il tennis. andrà bene per il calcio, ma non per il tennis di sicuro, perché permette che vengano giocate partite, il terzo turno di RR, inutili con conseguente scarso impegno dei tennisti. ed è fondamentalmente ingiusto, perché dà punti solamente ai primi 8 giocatori, tanti punti, mentre tutti gli altri nello stesso periodo non possono fare punti. è un torneo che avvantaggia che ha già un vantaggio e che altro non fa che allungare la classifica rispetto agli inseguitori. senza contare il fatto che un torneo che si promette di eleggere il maestro si dovrebbe giocare in tutte le superfici, e non in solo una, come accade di fatto dagli anni 70. perché un maestro non può essere tale sulla terra o sull’erba? no, questo inutile torneo si è sempre eccetto un anno giocato sul duro

Ok, modifichiamo tutto, intanto io guardo i magnifici 8

Guarda,è sempre il solito che interviene a sproposito,vuoi vedere che se lo vince Alcaraz od uno straniero a caso scrive che è il più grande torneo?

Walter mi dici che mi intrometto, intanto fai altrettanto, posso dire la mia, oppure devo seguire il gruppo per non avere risposte da incompetenti e offensive tipo quella che ai appena detto con i pollici in alti dei tuoi compagni di gruppo

Per carità, se hai voglia di provare a raddrizzare le zampe ai cani…

Scritto da giorgione
@ walden (#4519511)
entra nel merito delle contestazioni, non scrivere cose che non sai. il master è avulso dal tennis perché:
– la modalità a gironi non ha nulla a che fare con il tennis
– solo 8 giocatori possono fare punti, tanti, con un torneo riservato a loro, aumentando di fatto il gap di punteggio con chi è dopo l’ottava posizione
– stessa cosa dicasi con il denaro, solo 8 incassano un bel po’ di soldi, agli altri è precluso pure questo
– torneo che si è quasi sempre giocato sul duro indoor o outdoor, mai una volta sulla terra. forse che il “maestro” non lo deve essere anche su terra?

Ho scritto quello che so, ossia che tu di tennis non ne capisci. Gli altri ti hanno risposto a tono.
PS: seguo il Master di fine anno da quando lo disputó Panatta….

L’assenza di Djokovic (credo l’unico in grado di battere Carlos nel girone) ha già consegnato il trofeo del #1 del ranking ATP ad Alcaraz, quindi è inutile continuare ad arrovellarsi con ipotesi davvero improbabili…

Sinner non deve pensare agli incontri altrui ma solo ai propri, con l’obiettivo di vincere il torneo e magari anche il premio extra in denaro (5 bei milioni).

Stasera ci sarà un match “decisivo” perché, come dice sempre Jannik, la partenza in un torneo può essere davvero determinante!

FAA potrà giocare a mente libera e braccio sciolto perché ha tutto da guadagnare e nulla da perdere…

Scritto da MAURO
Scenario:
Musetti dovrebbe giocare con De Minaur e poi, a prescindere dal risultato, ritirarsi X il terzo match.
In questo modo subentrerebbe Bublik che, su questa superficie avrebbe molte più possibilità di battere Alcaraz rispetto a Musetti.
Poi, venerdì, Sinner dovrebbe fare un risultato che gli consenta di giocarsi la semifinale e di conseguenza la posizione numero 1 contro Alcaraz.
Secondo me questo e’ l’ unico sistema X avere Sinner al numero 1 già da lunedì prossimo.

Poi magari CARLONE perde contro Fritz e Musetti potrebbe tranquillamente giocarsi anche il terzo incontro, perché il destino poi sarebbe nelle mani del GRANITICO.

Sinner ha fatto un favore a Djokovic, Djokovic ha fatto un favore a Musetti, Musetti farà un favore a Sinner e vincere contro Alcaraz?

Scenario:
Musetti dovrebbe giocare con De Minaur e poi, a prescindere dal risultato, ritirarsi X il terzo match.
In questo modo subentrerebbe Bublik che, su questa superficie avrebbe molte più possibilità di battere Alcaraz rispetto a Musetti.
Poi, venerdì, Sinner dovrebbe fare un risultato che gli consenta di giocarsi la semifinale e di conseguenza la posizione numero 1 contro Alcaraz.
Secondo me questo e’ l’ unico sistema X avere Sinner al numero 1 già da lunedì prossimo.

Scritto da ProVax
Un buon Musetti tutto sommato, Fritz non ha lasciato niente in battuta invece per Lore ogni turno era una sofferenza,quando e così si sa che si perde.
Sono bastati i break per ogni set per chiudere la partita.
Se devo dire una cosa che non mi piace nell’ atteggiamento di Muso é che quando attende per il turno dell’ altro non resetta, non si concentra completamente, lui rimugina, pensa a cosa ha sbagliato, si picchietta in autolesionismo la racchetta sulla coscia, ha rabbia da sfogare.
Invece per cercare di contrastare una battuta devastante come quella di Fritz devi accuire la reattività al massimo, devi estraniarti, pensare solo al rimbalzo della palla, leggerla prima anticipare, può riuscire o meno, ma certo non é tormentandoti che le prendi.

Scritto da walden

Scritto da Aquila.

Scritto da giorgione
ecco il torneo più inutile e ingiusto dell’atp. nato per motivi promozionali, si è ingiustamente imposto come uno dei tornei più importanti del circuito, avendo in ogni caso molta meno storia di tutti i m1000 escluso shangai. tanto per iniziare, la formula a gironi non ha nulla a che vedere con il tennis. andrà bene per il calcio, ma non per il tennis di sicuro, perché permette che vengano giocate partite, il terzo turno di RR, inutili con conseguente scarso impegno dei tennisti. ed è fondamentalmente ingiusto, perché dà punti solamente ai primi 8 giocatori, tanti punti, mentre tutti gli altri nello stesso periodo non possono fare punti. è un torneo che avvantaggia che ha già un vantaggio e che altro non fa che allungare la classifica rispetto agli inseguitori. senza contare il fatto che un torneo che si promette di eleggere il maestro si dovrebbe giocare in tutte le superfici, e non in solo una, come accade di fatto dagli anni 70. perché un maestro non può essere tale sulla terra o sull’erba? no, questo inutile torneo si è sempre eccetto un anno giocato sul duro

Ok, modifichiamo tutto, intanto io guardo i magnifici 8

Guarda,è sempre il solito che interviene a sproposito,vuoi vedere che se lo vince Alcaraz od uno straniero a caso scrive che è il più grande torneo?

Walter mi dici che mi intrometto, intanto fai altrettanto, posso dire la mia, oppure devo seguire il gruppo per non avere risposte da incompetenti e offensive tipo quella che ai appena detto con i pollici in alti dei tuoi compagni di gruppo

Un buon Musetti tutto sommato, Fritz non ha lasciato niente in battuta invece per Lore ogni turno era una sofferenza,quando e così si sa che si perde.
Sono bastati i break per ogni set per chiudere la partita.
Se devo dire una cosa che non mi piace nell’ atteggiamento di Muso é che quando attende per il turno dell’ altro non resetta, non si concentra completamente, lui rimugina, pensa a cosa ha sbagliato, si picchietta in autolesionismo la racchetta sulla coscia, ha rabbia da sfogare.
Invece per cercare di contrastare una battuta devastante come quella di Fritz devi accuire la reattività al massimo, devi estraniarti, pensare solo al rimbalzo della palla, leggerla prima anticipare, può riuscire o meno, ma certo non é tormentandoti che le prendi.

Scritto da Sudtyrol

Scritto da Alex77
Partita troppo condizionata dalle condizioni fisiche di Musetti, dai.. poi Fritz su indoor è anche un rivale tosto.. insomma, preventivabile..ora, per giunta, già domani ( pomeriggio immagino, perché il match clou Alcaraz Fritz lo piazzeranno alla sera) rigiocherà.. tanto dura, girone condizionato

Condizionata dalle condizioni di un girone condizionato. Non male…..

Ah ah vero, troppe condizioni 🙂

Scritto da Il biscottone spagnolo
Musetti è cotto, come era prevedibile purtroppo

Ovvio che fosse stanco per tutto il pregresso e soprattutto per l’impegnativa prova contro Djokovic dell’altro giorno, tuttavia resta l’amarezza di non vedere un Lorenzo che chiude i propri turni di servizio con maggiore convinzione/sicurezza e senza dispendio di tante e tante energie fisiche e mentali.

Ragione ulteriore (stanchezza) per sottolineare quanto fosse oscena l’ipotesi di chi ha parlato di accordo tra Djokovic e Musetti in relazione agli esiti della finale ad Atene di soli due giorni fa …

Scritto da Alex77
Partita troppo condizionata dalle condizioni fisiche di Musetti, dai.. poi Fritz su indoor è anche un rivale tosto.. insomma, preventivabile..ora, per giunta, già domani ( pomeriggio immagino, perché il match clou Alcaraz Fritz lo piazzeranno alla sera) rigiocherà.. tanto dura, girone condizionato

Condizionata dalle condizioni di un girone condizionato. Non male…..

Per Musetti è un grosso traguardo essere alle finals.
Contro il servizio di Fritz sul cemento per lui è dura.
Con Alcaraz questo Fritz verrà sbranato.

Scritto da Sequel
Credo che nella Carriera di Musetti questa sia la prima palla da sotto che ha fatto dice tutto dell’emozione che lo sta sovrastando un po’ fa tenerezza comunque sempre forza muso

La seconda. La prima la fece ad Amburgo nel 2022 (sul match point) contro Cerundolo. Gli andò male ma riusci comunque a vincere la partita (e il torneo)

Partita troppo condizionata dalle condizioni fisiche di Musetti, dai.. poi Fritz su indoor è anche un rivale tosto.. insomma, preventivabile..ora, per giunta, già domani ( pomeriggio immagino, perché il match clou Alcaraz Fritz lo piazzeranno alla sera) rigiocherà.. tanto dura, girone condizionato

Scritto da Giovanni
Questo Fritz comunque si prenderà una stesa domani da Alcaraz non si scrolla Musetti che è visibilmente distrutto fisicamente

Nel tennis non c’è niente di sicuro…

Va be’ si cerca di vincere almeno una partita in queste finals che purtroppo sono già finite. Ci rifaremo il prossimo anno (magari senza outfit nero che porta sfiga)

@ Brufen (#4519694)

Perché Musetti è stanco e non riesce a spingere né di dritto né di rovescio come è più di Fritz che è arrivato da 10 giorni a Torino tra buon cibo massaggi e tempo x allenarsi e adattarsi al campo@ Brufen (#4519694)

@ Brufen (#4519694)

Perché Musetti è stanco e non riesce a spingere né di dritto né di rovescio come è più di Fritz che è arrivato da 10 giorni a Torino tra buon cibo massaggi e tempo x allenarsi e adattarsi al campo

Scritto da Joe

Scritto da Jack

Scritto da Andreas Seppi

Scritto da zawix
Poco brillante il Muso sul versante atletico, e dovrà pure giocare la Davis. Mah!

Potrebbe anche dare Forfait, meglio la preparazione e gli AO dove non difende molti punti

Ha fatto I salti mortali per essere presente e da forfait?? E quando gli ricapita

credo che l’utente precedente si riferisse alla Davis e non alle Finals

Si si domando scusa, ma ormai il messaggio era partito.

Questo Fritz comunque si prenderà una stesa domani da Alcaraz non si scrolla Musetti che è visibilmente distrutto fisicamente

Scritto da Jack

Scritto da Andreas Seppi

Scritto da zawix
Poco brillante il Muso sul versante atletico, e dovrà pure giocare la Davis. Mah!

Potrebbe anche dare Forfait, meglio la preparazione e gli AO dove non difende molti punti

Ha fatto I salti mortali per essere presente e da forfait?? E quando gli ricapita

credo che l’utente precedente si riferisse alla Davis e non alle Finals

Scritto da antoniov
Sto ragazzo ci strapazza le coronarie …

Mah, direi che oggi sta facendo il suo, e poveraccio ci sta provando… Se perde nulla da dire, se vince sarà un vero e proprio miracolo. Perché al momento, in tutta franchezza, il punteggio potrebbe anche essere ben più severo… Purtroppo c’è una differenza netta, paradossalmente non tanto nel fondamentale del servizio (dove Musetti è migliorato tanto!) quanto in quello della risposta e, tragicamente, anche nello scambio da fondo, dove la palla di Fritz pare parecchio superiore, sia di diritto che di rovescio.

Detto da sabato che fosse cotto.

Meno di 48 ore fa, disputava una finale decisamente sfiancante contro Djokovic, durata 3 ore.

Ieri è giunto a Torino.
La stanchezza a questi livelli, ritmi si fa enormemente sentire.

Alcuni suoi errori durante il match odierno sono figli della stanchezza psicofisica

Scritto da Andreas Seppi

Scritto da zawix
Poco brillante il Muso sul versante atletico, e dovrà pure giocare la Davis. Mah!

Potrebbe anche dare Forfait, meglio la preparazione e gli AO dove non difende molti punti

Ha fatto I salti mortali per essere presente e da forfait?? E quando gli ricapita

Scritto da Andreas Seppi

Scritto da zawix
Poco brillante il Muso sul versante atletico, e dovrà pure giocare la Davis. Mah!

Potrebbe anche dare Forfait, meglio la preparazione e gli AO dove non difende molti punti

Fossi io Tartarini farei proprio come hai detto tu, consiglierei il forfait alla Davis in vista degli AO.
Putroppo a novembre la maggior parte dei tennisti sono o infortunati o lessi

.. aiuto muso

Scritto da zawix
Poco brillante il Muso sul versante atletico, e dovrà pure giocare la Davis. Mah!

Potrebbe anche dare Forfait, meglio la preparazione e gli AO dove non difende molti punti

Saggia idea l’anno prossimo chiuderle qualificazioni dopo Parigi bercy

Musetti è cotto, come era prevedibile purtroppo

Poco brillante il Muso sul versante atletico, e dovrà pure giocare la Davis. Mah!

Scritto da Losvizzero

Scritto da Ilario
Ciao, Sono in ferie in Italia. Dove posso guardare la partita di Musetti?
Grazie

Su Sky

…con l’accortezza di premere il tasto giallo e selezionare Audio “Originale”.

Ma riesce a non farsi breakkare da 40 15?

Servono più punti gratis dannazione purtroppo il serbatoio sembra quasi a secco è tutto molto logico

Credo che nella Carriera di Musetti questa sia la prima palla da sotto che ha fatto dice tutto dell’emozione che lo sta sovrastando un po’ fa tenerezza comunque sempre forza muso

12 e passa minuti per il primo game, compreso un assurdo servizio da sotto.
Bena averlo vinto, ma oggi Lorenzo non credo che arriverà al terzo, sarei felicissimo di essere smentito.

Purtroppo devo staccare e andare al lavoro, seguirò come posso la Live.

Il nostro piccolo Bublik.

È tutto dire che anche uno come Fritz notoriamente lento negli spostamenti riesca a recuperare sulle palle finali di Musetti si vede chiaramente che è stanco e manca di intensità

Sto ragazzo ci strapazza le coronarie …

Smash totalmente sbagliato e inutile sulla racchetta di Fritz, bastava appoggiarla a sinistra e questi errori sono da stanchezza, credo.

Dai che almeno la partita di sabato è servita a Musetti per imparare qualcosa da Djokovic

Come fare smash ridicoli

Scritto da Ilario
Ciao, Sono in ferie in Italia. Dove posso guardare la partita di Musetti?
Grazie

Su Sky

No prime di servizio no party

Visibilmente stanco Lorenzo, sta dando tutto.

A Cosa sto assistendo… Fritz che attacca a rete! Bravi allenatori di Muso!

Muso dovrebbe attaccare di più! Col suo gioco e con il suo talento sotto rete…. Nell’ultimo anno ha fatto passi indietro.

Vabbè, il primo set è andato.. ora come a Montecarlo: Lorenzo anche su cemento è più forte di Fritz e ne sono davvero convinto

Ma come può Muso affrontare Fritz con questa tattica?!
Suicidio…

Anche la percentuale di prime di Musetti è piuttosto scarsa e la resa del servizio su questi campi è fondamentale la differenza è anche lì comunque deve prenderla come una bella esperienza e godersela un po’ di più mentre sembra sempre teso come una corda di violino

Scritto da Marco M.

Scritto da Aquila.

Scritto da Pier no guest
Molto difficile per Musetti oggi.Ljubicic ieri precisava come questa superficie privilegiasse colpi più piatti e spin meno esasperati.
In effetti le critiche di Nadal,mai vincitore al Master/Finals ,ed è incredibile,erano più che ragionevoli perché anche lui,vincitore tra l’altro in tutti gli slam,era sempre penalizzato.

Non si può accontentare tutti essendo un torneo di chiusura fine stagione, il campo indoor è quello che si presta meglio per il clima di novembre

Rio de Janeiro oggi: 23 gradi parzialmente nuvoloso, previsioni per i prossimi giorni dai 23 ai 28 gradi. Primavera piena.
Solo un esempio.
Il Master si può giocare in ogni parte del mondo e su ogni terreno, non per forza in Europa o negli States.

Ma non si può cambiare superficie da una settimana all’altra dopo che da agosto giocano solo sul duro, sarebbe una inutile forzatura. Che poi si giochi di qua o di là è solo questione di soldi…potrebbero tranquillamente farle in Brasile e se Fonseca si piazzerà nel vertice può anche essere, ma non le giocherebbero comunque su terra.

Scritto da etberit

Scritto da antoniov
Fritz 4 – Musetti 1
Punteggio assolutamente bugiardo rispetto alle qualità di gioco espresse dai due contendenti in campo !

Be’, no, come al solito gran bei colpi di Lorenzo ma più concretezza di Taylor.

E’ la misura che era bugiarda e io a quella mi sono chiaramente riferito.

Scritto da antoniov
Fritz 4 – Musetti 1
Punteggio assolutamente bugiardo rispetto alle qualità di gioco espresse dai due contendenti in campo !

Ora 4 a 2, ma ben 3 palle break salvate, servizio che non funziona benissimo e alcuni errori-orrori di troppo.
Ma è ancora vivo, c’è partita.

Musetti sembra capitato lì per caso. Il duello coi più forti è impari. Troppo leggerino per queste superfici dove la potenza è tutto. Prevedo 2 sonore sconfitte con Fritz e Alcaraz e una più onorevole con DeMinaur

Scritto da antoniov
Fritz 4 – Musetti 1
Punteggio assolutamente bugiardo rispetto alle qualità di gioco espresse dai due contendenti in campo !

Be’, no, come al solito gran bei colpi di Lorenzo ma più concretezza di Taylor.

C’è da dire che è anche un giorno solo di riposo e per abituarsi a questi campi è troppo poco

Finisce tanti a pochi

Fritz 4 – Musetti 1 😕

Punteggio assolutamente bugiardo rispetto alle qualità di gioco espresse dai due contendenti in campo !

Intanto quello è …

Ecco fatto Muso! Tenuta mentale da 18 enne

Non capisco perché Musetti continui a giocare sul rovescio di fritz il colpo più sicuro mentre è chiaro dovrebbe farlo muovere più il più possibile sul punto debole che sono gli spostamenti

avete uno streaming? grazie

Scritto da Marco M.

Scritto da giorgione
@ walden (#4519511)
entra nel merito delle contestazioni, non scrivere cose che non sai. il master è avulso dal tennis perché:
– la modalità a gironi non ha nulla a che fare con il tennis
– solo 8 giocatori possono fare punti, tanti, con un torneo riservato a loro, aumentando di fatto il gap di punteggio con chi è dopo l’ottava posizione
– stessa cosa dicasi con il denaro, solo 8 incassano un bel po’ di soldi, agli altri è precluso pure questo
– torneo che si è quasi sempre giocato sul duro indoor o outdoor, mai una volta sulla terra. forse che il “maestro” non lo deve essere anche su terra?

Gli 8 incassano soldi e gli altri è preclusa questa possibilità.
in 128 negli Slam incassano soldi che agli altri professionisti sono preclusi, ingiusto.
In 96 nei Mille incassano soldi che dal novantasettesimo in giù sono preclusi, ingiusto.
Cosa mi tocca leggere…
C’è un intero anno per concorrere, arrivare nei primi 10 (anche le riserve incassano soldi) non è un privilegio, si chiama Merito.
Prendono punti? Un Medvedev o un Bublik esclusi per demerito proprio avranno un anno per trovare la chiave per esserci nel 2026, se ci riusciranno congratulazioni a loro.
Sul terreno concordo, si può giocare in altri continenti all’aperto su Terra o su Erba, ma se non accade può anche essere per la non volontà dei giocatori stessi…

Io credo che ci sia solo un dettaglio che andrebbe modificato, per equità. A meno che il regolamento sia stato modificato. A quanto so, il ranking viene fatto contando i best 19 per ogni giocatore. Ma chi partecipa alle Finals aggiunge i punti ottenuti, diventa un ventesimo torneo utile, il che è palesemente iniquo rispetto a tutti gli altri.

Scritto da Marco M.

Scritto da Aquila.

Scritto da Pier no guest
Molto difficile per Musetti oggi.Ljubicic ieri precisava come questa superficie privilegiasse colpi più piatti e spin meno esasperati.
In effetti le critiche di Nadal,mai vincitore al Master/Finals ,ed è incredibile,erano più che ragionevoli perché anche lui,vincitore tra l’altro in tutti gli slam,era sempre penalizzato.

Non si può accontentare tutti essendo un torneo di chiusura fine stagione, il campo indoor è quello che si presta meglio per il clima di novembre

Rio de Janeiro oggi: 23 gradi parzialmente nuvoloso, previsioni per i prossimi giorni dai 23 ai 28 gradi. Primavera piena.
Solo un esempio.
Il Master si può giocare in ogni parte del mondo e su ogni terreno, non per forza in Europa o negli States.

Non lo dire a Zverev che subito si lamenta.. poi magari gli ricordano che ha vinto due atp finals su cemento e magari ci ripensa

Scritto da giorgione
ecco il torneo più inutile e ingiusto dell’atp. nato per motivi promozionali, si è ingiustamente imposto come uno dei tornei più importanti del circuito, avendo in ogni caso molta meno storia di tutti i m1000 escluso shangai. tanto per iniziare, la formula a gironi non ha nulla a che vedere con il tennis. andrà bene per il calcio, ma non per il tennis di sicuro, perché permette che vengano giocate partite, il terzo turno di RR, inutili con conseguente scarso impegno dei tennisti. ed è fondamentalmente ingiusto, perché dà punti solamente ai primi 8 giocatori, tanti punti, mentre tutti gli altri nello stesso periodo non possono fare punti. è un torneo che avvantaggia che ha già un vantaggio e che altro non fa che allungare la classifica rispetto agli inseguitori. senza contare il fatto che un torneo che si promette di eleggere il maestro si dovrebbe giocare in tutte le superfici, e non in solo una, come accade di fatto dagli anni 70. perché un maestro non può essere tale sulla terra o sull’erba? no, questo inutile torneo si è sempre eccetto un anno giocato sul duro

Ecco un tifoso di nadal frustrato perché non ha mai vinto le finals…ah ah ah….non ti passa più…le Finals, che una volta si chiamava Masters,è il torneo piu importante nella storia del tennis, dopo gli slam…..anzi fino a metà anni 80 veniva anche prima degli Australian open perché la non ci andava nessuno…..ci giocano i primi 8 al mondo, piu di così…non ci sono incontri materasso ai primi turni come in tutti gli altri tornei….bisogna proprio essere miopi o peggio in malafede per non capirlo….tu cosa sei? Miope o in malafede?

Musetti è un emotivo un po’ mi dispiace ma devo avere il cuore a mille mentre Fritz si tiene in tasca gli ace per quando è in difficoltà e non ne sbaglia uno quando deve tirarsi fuori dai guai

Inizia maluccio muso
..3 palle break e nessuna concretizzata!

Ciao, Sono in ferie in Italia. Dove posso guardare la partita di Musetti?
Grazie

Troppo leggeri i colpi di Musetti su questi campi veloci seppure con le variazioni Fritz riesce a tirarli su tutti o quasi tutti

Peccato non sfruttare, sulla seconda di servizio di Fritz, la prima delle tre palle break del terzo game 😡

Forza Muso !

Troppo leggeri i colpi di Musetti su questi campi veloci seppure con le variazioni Fritz riesce a tirarli su tutti o quasi

Peccato per le 4 palle break sprecate, ma Lorenzo è on fire… io sono e resto ottimista

Scritto da Losvizzero
Se non è troppo stanco dopo Atene vince Muso

Quindi secondo te, se dovesse perdere, e’ solo perché era stanco.

Se non è troppo stanco dopo Atene vince Muso

Adesso vado a vedermi Musetti. E spero pure che vinca.

20 minuti di pubblicità prima di collegarsi… ..

Scritto da giorgione
@ walden (#4519511)
entra nel merito delle contestazioni, non scrivere cose che non sai. il master è avulso dal tennis perché:
– la modalità a gironi non ha nulla a che fare con il tennis
– solo 8 giocatori possono fare punti, tanti, con un torneo riservato a loro, aumentando di fatto il gap di punteggio con chi è dopo l’ottava posizione
– stessa cosa dicasi con il denaro, solo 8 incassano un bel po’ di soldi, agli altri è precluso pure questo
– torneo che si è quasi sempre giocato sul duro indoor o outdoor, mai una volta sulla terra. forse che il “maestro” non lo deve essere anche su terra?

Gli 8 incassano soldi e gli altri è preclusa questa possibilità.
in 128 negli Slam incassano soldi che agli altri professionisti sono preclusi, ingiusto.
In 96 nei Mille incassano soldi che dal novantasettesimo in giù sono preclusi, ingiusto.
Cosa mi tocca leggere…

C’è un intero anno per concorrere, arrivare nei primi 10 (anche le riserve incassano soldi) non è un privilegio, si chiama Merito.
Prendono punti? Un Medvedev o un Bublik esclusi per demerito proprio avranno un anno per trovare la chiave per esserci nel 2026, se ci riusciranno congratulazioni a loro.

Sul terreno concordo, si può giocare in altri continenti all’aperto su Terra o su Erba, ma se non accade può anche essere per la non volontà dei giocatori stessi…

Scritto da Marco M.

Scritto da Aquila.

Scritto da Pier no guest
Molto difficile per Musetti oggi.Ljubicic ieri precisava come questa superficie privilegiasse colpi più piatti e spin meno esasperati.
In effetti le critiche di Nadal,mai vincitore al Master/Finals ,ed è incredibile,erano più che ragionevoli perché anche lui,vincitore tra l’altro in tutti gli slam,era sempre penalizzato.

Non si può accontentare tutti essendo un torneo di chiusura fine stagione, il campo indoor è quello che si presta meglio per il clima di novembre

Rio de Janeiro oggi: 23 gradi parzialmente nuvoloso, previsioni per i prossimi giorni dai 23 ai 28 gradi. Primavera piena.
Solo un esempio.
Il Master si può giocare in ogni parte del mondo e su ogni terreno, non per forza in Europa o negli States.

Che facciano uno slam indoor allora

Scritto da Aquila.

Scritto da Pier no guest
Molto difficile per Musetti oggi.Ljubicic ieri precisava come questa superficie privilegiasse colpi più piatti e spin meno esasperati.
In effetti le critiche di Nadal,mai vincitore al Master/Finals ,ed è incredibile,erano più che ragionevoli perché anche lui,vincitore tra l’altro in tutti gli slam,era sempre penalizzato.

Non si può accontentare tutti essendo un torneo di chiusura fine stagione, il campo indoor è quello che si presta meglio per il clima di novembre

Rio de Janeiro oggi: 23 gradi parzialmente nuvoloso, previsioni per i prossimi giorni dai 23 ai 28 gradi. Primavera piena.
Solo un esempio.
Il Master si può giocare in ogni parte del mondo e su ogni terreno, non per forza in Europa o negli States.

Scritto da giorgione
@ walden (#4519511)
entra nel merito delle contestazioni, non scrivere cose che non sai. il master è avulso dal tennis perché:
– la modalità a gironi non ha nulla a che fare con il tennis
– solo 8 giocatori possono fare punti, tanti, con un torneo riservato a loro, aumentando di fatto il gap di punteggio con chi è dopo l’ottava posizione
– stessa cosa dicasi con il denaro, solo 8 incassano un bel po’ di soldi, agli altri è precluso pure questo
– torneo che si è quasi sempre giocato sul duro indoor o outdoor, mai una volta sulla terra. forse che il “maestro” non lo deve essere anche su terra?

Ma perchè “la modalità a gironi non ha nulla a che fare col tennis”? Ma chi l’ha detto? Perché si può perdere una partita e passare comunque il turno? Non è forse così anche in Coppa Davis, o in tutte le competizioni a squadre? È peraltro una formula adottata in quasi tutti i “master”, a qualsiasi livello, dalle junior finals ITF ai campionati regionali under 10.

Che giornatina!

@ giorgione (#4519459)

Bravo Giorgione, d’accordo su tutto.
Però io integrerei la breve (a cui tra non molto purtroppo si aggiungerà il torneo saudita) lista dei tornei da 1.000 punti di pressoché nulla tradizione con Madrid, che ha sì qualche anno in più del torneo Cinese, ma non è che siano molti; e poi erano pure su tutt’altra superficie.

@ walden (#4519511)

entra nel merito delle contestazioni, non scrivere cose che non sai. il master è avulso dal tennis perché:
– la modalità a gironi non ha nulla a che fare con il tennis
– solo 8 giocatori possono fare punti, tanti, con un torneo riservato a loro, aumentando di fatto il gap di punteggio con chi è dopo l’ottava posizione
– stessa cosa dicasi con il denaro, solo 8 incassano un bel po’ di soldi, agli altri è precluso pure questo
– torneo che si è quasi sempre giocato sul duro indoor o outdoor, mai una volta sulla terra. forse che il “maestro” non lo deve essere anche su terra?

Scritto da giorgione
ecco il torneo più inutile e ingiusto dell’atp. nato per motivi promozionali, si è ingiustamente imposto come uno dei tornei più importanti del circuito, avendo in ogni caso molta meno storia di tutti i m1000 escluso shangai. tanto per iniziare, la formula a gironi non ha nulla a che vedere con il tennis. andrà bene per il calcio, ma non per il tennis di sicuro, perché permette che vengano giocate partite, il terzo turno di RR, inutili con conseguente scarso impegno dei tennisti. ed è fondamentalmente ingiusto, perché dà punti solamente ai primi 8 giocatori, tanti punti, mentre tutti gli altri nello stesso periodo non possono fare punti. è un torneo che avvantaggia che ha già un vantaggio e che altro non fa che allungare la classifica rispetto agli inseguitori. senza contare il fatto che un torneo che si promette di eleggere il maestro si dovrebbe giocare in tutte le superfici, e non in solo una, come accade di fatto dagli anni 70. perché un maestro non può essere tale sulla terra o sull’erba? no, questo inutile torneo si è sempre eccetto un anno giocato sul duro

Inutile è il tuo commento, pieno di informazioni totalmente inventate che un lettore meno preparato potrebbe anche prendere per buone… Meno storia di tutti i Master 1000? È più vecchio di Indian Wells, Miami, Madrid e Parigi, oltre che di Shanghai, e persino dell’ATP. Ed è torneo di altissimo livello da sempre, mentre tornei nominalmente più vecchi come Cincinnati o Australian Open erano di fatto torneini locali fino agli anni 80. Si, si gioca sul veloce indoor, perché conclude la stagione indoor e non avrebbe alcun senso spostarsi su una superficie diversa. Quindi certo, il terraiolo incallito o l’erbivoro puro sono svantaggiati, ma questo è. “Il maestro” è solo un titolo, come “il champion golfer of the year”. E penso che nessuno stia dicendo che Tsitsipas o Nalbandian o Zverev sono superiori a Nadal, solo perché di quel titolo possono fregiarsi… Il Master alla fine è un torneo, non IL torneo. Ma negarne l’importanza o il prestigio è ridicolo. Peraltro in questo momento abbiamo la fortuna di averlo in Italia, e al di là del magna magna e della propaganda federale CI SONO, in effetti, anche delle reali ricadute positive su tutto il movimento, a livello di popolarità, entusiasmo e numeri. Io per esempio sarò lì fra qualche giorno col mio figlioletto, impegnato nelle “finals” dei piccolissimi, e posso garantirti che la presenza delle Atp Finals a Torino ha dato una bella spinta a tutto il movimento dei giovanissimi.

Scritto da Aquila.

Scritto da giorgione
ecco il torneo più inutile e ingiusto dell’atp. nato per motivi promozionali, si è ingiustamente imposto come uno dei tornei più importanti del circuito, avendo in ogni caso molta meno storia di tutti i m1000 escluso shangai. tanto per iniziare, la formula a gironi non ha nulla a che vedere con il tennis. andrà bene per il calcio, ma non per il tennis di sicuro, perché permette che vengano giocate partite, il terzo turno di RR, inutili con conseguente scarso impegno dei tennisti. ed è fondamentalmente ingiusto, perché dà punti solamente ai primi 8 giocatori, tanti punti, mentre tutti gli altri nello stesso periodo non possono fare punti. è un torneo che avvantaggia che ha già un vantaggio e che altro non fa che allungare la classifica rispetto agli inseguitori. senza contare il fatto che un torneo che si promette di eleggere il maestro si dovrebbe giocare in tutte le superfici, e non in solo una, come accade di fatto dagli anni 70. perché un maestro non può essere tale sulla terra o sull’erba? no, questo inutile torneo si è sempre eccetto un anno giocato sul duro

Ok, modifichiamo tutto, intanto io guardo i magnifici 8

Guarda,è sempre il solito che interviene a sproposito,vuoi vedere che se lo vince Alcaraz od uno straniero a caso scrive che è il più grande torneo?

Vorrei fare un piccolo FOCUS sul doppio: nelle WTA Finals hanno giocato “meglio” le coppie sfavorite (più indietro nel ranking) e nelle ATP Finals sembra proprio ripetersi lo stesso fenomeno…

Chissà perché??

Scritto da Aquila.

Scritto da Pier no guest
Molto difficile per Musetti oggi.Ljubicic ieri precisava come questa superficie privilegiasse colpi più piatti e spin meno esasperati.
In effetti le critiche di Nadal,mai vincitore al Master/Finals ,ed è incredibile,erano più che ragionevoli perché anche lui,vincitore tra l’altro in tutti gli slam,era sempre penalizzato.

Non si può accontentare tutti essendo un torneo di chiusura fine stagione, il campo indoor è quello che si presta meglio per il clima di novembre

te devi aver iniziato a seguire il tennis da poco. a melbourne e a houston si è giocato all’aperto

Scritto da Aquila.

Scritto da Pier no guest
Molto difficile per Musetti oggi.Ljubicic ieri precisava come questa superficie privilegiasse colpi più piatti e spin meno esasperati.
In effetti le critiche di Nadal,mai vincitore al Master/Finals ,ed è incredibile,erano più che ragionevoli perché anche lui,vincitore tra l’altro in tutti gli slam,era sempre penalizzato.

Non si può accontentare tutti essendo un torneo di chiusura fine stagione, il campo indoor è quello che si presta meglio per il clima di novembre

Vero ma indoor si gioca su terra ad esempio ed un playit non è il greenset.
Credo che un cambio si potrebbe anche con cadenze biennali ad esempio.

Scritto da JannikUberAlles
Come vedono gli incontri di oggi i bookmaker?
Fritz 1,4 circa e Muso 2.9 circa.
Sinner 1,06 circa e FAA 8,80 circa.
A leggere questi numeri per Jannik sembrerebbe una passeggiata…

io Lorenzo lo vedo bene, fisicamente ha già dimostrato di reggere senza problemi tanti tornei uno dietro l’altro, ma soprattutto ora mentalmente è libero da qualsiasi pressione: il suo obiettivo lo ha raggiunto e giocherà a braccio sciolto… i precedenti dicono che ultimamente lo ha sempre battuto Fritz, non su cemento, ma anche a Wimbledon, dove la palla corre veloce e bassa… se gioca aggressivo, vicino o dentro il campo, sono sicuro che vince… insomma, a quella quota io me lo giocherei

Scritto da Pier no guest
Molto difficile per Musetti oggi.Ljubicic ieri precisava come questa superficie privilegiasse colpi più piatti e spin meno esasperati.
In effetti le critiche di Nadal,mai vincitore al Master/Finals ,ed è incredibile,erano più che ragionevoli perché anche lui,vincitore tra l’altro in tutti gli slam,era sempre penalizzato.

Non si può accontentare tutti essendo un torneo di chiusura fine stagione, il campo indoor è quello che si presta meglio per il clima di novembre

Scritto da MarcoP

Scritto da JannikUberAlles
Come vedono gli incontri di oggi i bookmaker?
Fritz 1,4 circa e Muso 2.9 circa.
Sinner 1,06 circa e FAA 8,80 circa.
A leggere questi numeri per Jannik sembrerebbe una passeggiata…

A dire la verità mi sembra meno equilibrato il match di Musetti. Lorenzo non si è preso una pausa da quanti tornei? Sarà stanco, non ha provato i campi e le palline.

Giusta riflessione!

Credo che campo e palline siano già stati trovati ieri, nei “buchi” lasciati dagli incontri ufficiali; poi ci sarà un warm-up odierno, ma certamente è “poca cosa” rispetto a chi si sta allenando qui da 4-5 GG.

Comunque Fritz sembra meno forte, meno consistente e meno determinato dell’anno scorso, tanto da avere perso (recentemente) pure da Lehecka, Perricard, Humbert e Bublik (neanche 1 solo top-10).

In bocca al lupo ad entrambi! Speriamo bene!

Scritto da giorgione
ecco il torneo più inutile e ingiusto dell’atp. nato per motivi promozionali, si è ingiustamente imposto come uno dei tornei più importanti del circuito, avendo in ogni caso molta meno storia di tutti i m1000 escluso shangai. tanto per iniziare, la formula a gironi non ha nulla a che vedere con il tennis. andrà bene per il calcio, ma non per il tennis di sicuro, perché permette che vengano giocate partite, il terzo turno di RR, inutili con conseguente scarso impegno dei tennisti. ed è fondamentalmente ingiusto, perché dà punti solamente ai primi 8 giocatori, tanti punti, mentre tutti gli altri nello stesso periodo non possono fare punti. è un torneo che avvantaggia che ha già un vantaggio e che altro non fa che allungare la classifica rispetto agli inseguitori. senza contare il fatto che un torneo che si promette di eleggere il maestro si dovrebbe giocare in tutte le superfici, e non in solo una, come accade di fatto dagli anni 70. perché un maestro non può essere tale sulla terra o sull’erba? no, questo inutile torneo si è sempre eccetto un anno giocato sul duro

Ok, modifichiamo tutto, intanto io guardo i magnifici 8

ecco il torneo più inutile e ingiusto dell’atp. nato per motivi promozionali, si è ingiustamente imposto come uno dei tornei più importanti del circuito, avendo in ogni caso molta meno storia di tutti i m1000 escluso shangai. tanto per iniziare, la formula a gironi non ha nulla a che vedere con il tennis. andrà bene per il calcio, ma non per il tennis di sicuro, perché permette che vengano giocate partite, il terzo turno di RR, inutili con conseguente scarso impegno dei tennisti. ed è fondamentalmente ingiusto, perché dà punti solamente ai primi 8 giocatori, tanti punti, mentre tutti gli altri nello stesso periodo non possono fare punti. è un torneo che avvantaggia che ha già un vantaggio e che altro non fa che allungare la classifica rispetto agli inseguitori. senza contare il fatto che un torneo che si promette di eleggere il maestro si dovrebbe giocare in tutte le superfici, e non in solo una, come accade di fatto dagli anni 70. perché un maestro non può essere tale sulla terra o sull’erba? no, questo inutile torneo si è sempre eccetto un anno giocato sul duro

Scritto da JannikUberAlles
Come vedono gli incontri di oggi i bookmaker?
Fritz 1,4 circa e Muso 2.9 circa.
Sinner 1,06 circa e FAA 8,80 circa.
A leggere questi numeri per Jannik sembrerebbe una passeggiata…

A dire la verità mi sembra meno equilibrato il match di Musetti. Lorenzo non si è preso una pausa da quanti tornei? Sarà stanco, non ha provato i campi e le palline.

Molto difficile per Musetti oggi.Ljubicic ieri precisava come questa superficie privilegiasse colpi più piatti e spin meno esasperati.
In effetti le critiche di Nadal,mai vincitore al Master/Finals ,ed è incredibile,erano più che ragionevoli perché anche lui,vincitore tra l’altro in tutti gli slam,era sempre penalizzato.

Come vedono gli incontri di oggi i bookmaker?

Fritz 1,4 circa e Muso 2.9 circa.

Sinner 1,06 circa e FAA 8,80 circa.

A leggere questi numeri per Jannik sembrerebbe una passeggiata…

Musetti oggi potrebbe arrivare al numero 5 del live ranking.. non male per uno che molti utenti di questo forum continuano a denigrare