Italiani in Campo ATP, Challenger, Copertina, WTA
Italiani in Campo (ATP-WTA-Challenger): I risultati completi di Lunedì 13 Ottobre 2025
13/10/2025 21:33 
83 commenti
83 commenti
Mattia Bellucci nella foto - Foto Getty Images
ATP 250 Brussels – indoor hard
R32 Giron 
– Bellucci 
Non prima 15:30
ATP Brussels
Marcos Giron6
6
Mattia Bellucci3
4
Vincitore: Giron
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
M. Giron
0-15
15-15
30-15
5-4 → 6-4
M. Bellucci
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
5-3 → 5-4
M. Giron
15-0
30-0
40-0
4-3 → 5-3
M. Bellucci
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
M. Giron
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
M. Bellucci
15-0
40-0
40-15
40-30
3-1 → 3-2
M. Giron
0-15
15-15
30-15
40-15
2-1 → 3-1
M. Bellucci
15-0
ace
30-15
df
40-15
2-0 → 2-1
M. Giron
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
M. Bellucci
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
M. Giron
15-0
30-0
40-0
ace
5-3 → 6-3
M. Bellucci
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
5-2 → 5-3
M. Giron
15-0
ace
40-0
40-15
4-2 → 5-2
M. Bellucci
15-0
15-15
30-15
40-15
4-1 → 4-2
M. Giron
0-15
15-15
40-15
ace
3-1 → 4-1
M. Bellucci
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
A-40
3-0 → 3-1
M. Giron
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
ace
2-0 → 3-0
M. Bellucci
0-15
15-15
30-15
30-30
1-0 → 2-0
M. Giron
15-0
30-15
40-15
0-0 → 1-0
ATP 250 Almaty – indoor hard
R32 Marozsan 
– Nardi Inizio 08:00
ATP Almaty
Fabian Marozsan7
6
Luca Nardi6
3
Vincitore: Marozsan
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
L. Nardi
15-0
15-15
15-30
15-40
5-3 → 6-3
F. Marozsan
15-0
30-0
4-3 → 5-3
L. Nardi
0-15
df
15-15
30-15
ace
ace
4-2 → 4-3
F. Marozsan
15-15
30-15
ace
40-15
3-2 → 4-2
L. Nardi
15-0
30-0
40-0
3-1 → 3-2
F. Marozsan
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 3-1
L. Nardi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
2-0 → 2-1
F. Marozsan
15-0
ace
15-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
L. Nardi
0-15
0-30
df
0-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-6
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
1*-3
2-3*
3-3*
6-6 → 7-6
L. Nardi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
F. Marozsan
15-0
30-0
40-15
ace
5-5 → 6-5
L. Nardi
15-0
40-0
ace
5-4 → 5-5
F. Marozsan
15-0
15-15
30-15
30-30
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
5-3 → 5-4
L. Nardi
15-0
40-0
5-2 → 5-3
F. Marozsan
15-0
30-0
4-2 → 5-2
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
4-1 → 4-2
F. Marozsan
30-0
30-15
40-15
ace
3-1 → 4-1
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-1 → 3-1
F. Marozsan
15-0
30-0
30-15
ace
1-1 → 2-1
L. Nardi
15-0
30-0
40-0
ace
1-0 → 1-1
F. Marozsan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
WTA 250 Osaka – hard
TDQ Cocciaretto – Juvan 
ore 06:00
WTA Osaka
Elisabetta Cocciaretto [5]0
7
6
0
Kaja Juvan [9]• 0
6
2
0
Vincitore: Cocciaretto
Servizio
Svolgimento
Set 3
Kaja Juvan
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-2
Kaja Juvan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-2 → 6-2
Elisabetta Cocciaretto
0-15
15-15
30-15
40-15
4-2 → 5-2
Kaja Juvan
0-15
0-30
15-30
15-40
3-2 → 4-2
Elisabetta Cocciaretto
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Kaja Juvan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 2-2
Elisabetta Cocciaretto
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Kaja Juvan
15-0
30-0
40-0
1-0 → 1-1
Elisabetta Cocciaretto
15-0
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-6
Tiebreak
0*-0
0-1*
1*-1
1*-2
2-2*
3-2*
3*-3
4*-3
5-3*
5-4*
5*-5
6*-5
6-6 → 7-6
Elisabetta Cocciaretto
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
Kaja Juvan
0-15
15-15
30-15
40-15
5-5 → 5-6
Elisabetta Cocciaretto
15-0
30-0
30-15
40-15
4-5 → 5-5
Kaja Juvan
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Elisabetta Cocciaretto
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 4-4
Kaja Juvan
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
Elisabetta Cocciaretto
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Kaja Juvan
15-0
15-15
15-30
15-40
2-2 → 3-2
Elisabetta Cocciaretto
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Kaja Juvan
15-0
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
Elisabetta Cocciaretto
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Kaja Juvan
0-15
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
CH Olbia – hardQ2 Kielan
– Carboni 2° inc. ore 10ATP Olbia
Szymon Kielan6
3
6
Lorenzo Carboni [7]4
6
7
Vincitore: Carboni
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-7
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
ace
1*-2
1*-3
2-3*
3-3*
3*-4
4*-4
4-5*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
L. Carboni
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
6-5 → 6-6
Tiebreak
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
L. Carboni
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
5-4 → 5-5
S. Kielan
30-0
30-15
30-30
30-40
df
5-3 → 5-4
L. Carboni
15-0
30-0
40-0
5-2 → 5-3
S. Kielan
0-15
df
15-15
40-15
ace
4-2 → 5-2
L. Carboni
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-1 → 4-2
S. Kielan
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-1 → 4-1
L. Carboni
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
S. Kielan
15-0
30-0
40-0
40-15
1-1 → 2-1
L. Carboni
15-0
30-0
40-0
1-0 → 1-1
S. Kielan
15-0
15-15
df
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
3-6
L. Carboni
15-0
30-0
40-0
3-5 → 3-6
S. Kielan
15-0
15-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
L. Carboni
15-0
30-0
40-0
2-4 → 2-5
S. Kielan
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-3 → 2-4
L. Carboni
15-0
30-0
40-0
40-15
2-2 → 2-3
S. Kielan
0-15
15-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
L. Carboni
15-0
30-0
40-0
1-1 → 1-2
S. Kielan
15-0
15-15
30-15
0-1 → 1-1
L. Carboni
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
S. Kielan
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
5-4 → 6-4
L. Carboni
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
4-4 → 5-4
S. Kielan
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-3 → 4-4
L. Carboni
0-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 4-3
S. Kielan
0-15
0-30
0-40
15-40
3-2 → 3-3
L. Carboni
15-0
30-0
30-15
40-15
3-1 → 3-2
S. Kielan
0-15
15-15
30-15
30-30
ace
2-1 → 3-1
L. Carboni
15-15
15-30
15-40
1-1 → 2-1
S. Kielan
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
L. Carboni
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
R32 Travaglia – Van Assche 
5° inc. ore 10
ATP Olbia
Stefano Travaglia5
6
3
Luca Van Assche7
1
6
Vincitore: Van Assche
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
3-6
S. Travaglia
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
3-5 → 3-6
L. Van Assche
15-0
ace
30-0
40-0
3-4 → 3-5
S. Travaglia
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
L. Van Assche
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
2-3 → 2-4
S. Travaglia
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
L. Van Assche
0-15
15-15
30-15
40-15
1-2 → 1-3
S. Travaglia
0-15
15-30
15-40
1-1 → 1-2
L. Van Assche
15-0
30-0
40-15
1-0 → 1-1
S. Travaglia
15-0
30-0
40-0
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-1
L. Van Assche
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-1 → 6-1
S. Travaglia
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
4-1 → 5-1
L. Van Assche
15-0
30-0
40-0
4-0 → 4-1
S. Travaglia
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
ace
3-0 → 4-0
L. Van Assche
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-0 → 3-0
S. Travaglia
15-0
30-0
40-0
1-0 → 2-0
L. Van Assche
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
5-7
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-6 → 5-7
L. Van Assche
15-0
15-15
15-30
df
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
ace
5-5 → 5-6
S. Travaglia
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
4-5 → 5-5
L. Van Assche
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-5 → 4-5
S. Travaglia
30-0
ace
30-15
ace
2-5 → 3-5
L. Van Assche
15-0
30-0
30-15
40-15
2-4 → 2-5
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
40-30
1-4 → 2-4
L. Van Assche
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
1-3 → 1-4
S. Travaglia
15-0
15-15
15-30
15-40
1-2 → 1-3
L. Van Assche
15-0
30-0
40-0
1-1 → 1-2
S. Travaglia
15-0
30-0
40-0
ace
0-1 → 1-1
L. Van Assche
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Q2 Glinka 
– Dalla Valle 2° inc. ore 10
ATP Olbia
Daniil Glinka [3]6
6
Enrico Dalla Valle [8]4
4
Vincitore: Glinka
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
D. Glinka
15-0
ace
30-0
40-0
5-4 → 6-4
E. Dalla Valle
0-15
30-15
40-15
ace
5-3 → 5-4
D. Glinka
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
E. Dalla Valle
30-0
40-0
40-15
ace
4-2 → 4-3
D. Glinka
15-0
15-15
15-30
40-30
ace
3-2 → 4-2
E. Dalla Valle
15-0
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
df
2-2 → 3-2
D. Glinka
30-0
40-0
1-2 → 2-2
E. Dalla Valle
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
0-2 → 1-2
D. Glinka
0-15
15-15
15-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
E. Dalla Valle
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
D. Glinka
30-0
40-0
ace
5-4 → 6-4
E. Dalla Valle
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
5-3 → 5-4
D. Glinka
15-0
40-0
4-3 → 5-3
E. Dalla Valle
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
D. Glinka
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
E. Dalla Valle
15-0
30-0
40-0
2-2 → 2-3
D. Glinka
15-0
ace
15-15
30-15
ace
1-2 → 2-2
E. Dalla Valle
15-0
15-15
30-15
ace
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
D. Glinka
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
E. Dalla Valle
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Q2 Negritu 
– Ribecai 2° inc. ore 10
ATP Olbia
Christoph Negritu [4]3
2
Michele Ribecai [9]6
6
Vincitore: Ribecai
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
2-6
M. Ribecai
15-0
30-0
40-0
2-5 → 2-6
C. Negritu
0-15
0-40
15-40
2-4 → 2-5
M. Ribecai
15-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
C. Negritu
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
M. Ribecai
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
C. Negritu
15-0
15-15
30-15
30-30
ace
0-2 → 1-2
M. Ribecai
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
C. Negritu
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
M. Ribecai
15-0
30-15
40-15
3-5 → 3-6
C. Negritu
15-0
15-15
15-30
15-40
3-4 → 3-5
M. Ribecai
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-4 → 3-4
C. Negritu
0-15
15-15
ace
15-30
df
30-30
40-30
1-4 → 2-4
M. Ribecai
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
1-3 → 1-4
C. Negritu
15-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 1-3
M. Ribecai
15-0
30-0
40-0
1-1 → 1-2
C. Negritu
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
A-40
0-1 → 1-1
M. Ribecai
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 0-1
CH Hersonissos – hard
R32 Berrettini – Andaloro Non prima 13:00
ATP Hersonissos
Jacopo Berrettini4
3
Fabrizio Andaloro6
6
Vincitore: Andaloro
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
3-6
F. Andaloro
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 3-6
J. Berrettini
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
2-5 → 3-5
F. Andaloro
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
ace
2-4 → 2-5
J. Berrettini
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
2-3 → 2-4
F. Andaloro
0-15
0-30
0-40
df
1-3 → 2-3
J. Berrettini
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
F. Andaloro
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
1-1 → 1-2
J. Berrettini
30-0
40-0
0-1 → 1-1
F. Andaloro
15-0
15-15
30-15
30-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
J. Berrettini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
4-5 → 4-6
F. Andaloro
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
4-4 → 4-5
J. Berrettini
15-0
30-0
40-0
3-4 → 4-4
F. Andaloro
0-15
0-30
df
0-40
2-4 → 3-4
J. Berrettini
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 2-4
F. Andaloro
15-0
15-15
30-15
40-15
2-2 → 2-3
J. Berrettini
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
F. Andaloro
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
2-0 → 2-1
J. Berrettini
15-0
30-0
30-15
40-15
1-0 → 2-0
F. Andaloro
0-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
0-0 → 1-0
Rio De Janeiro 125 – terra
1T Fullana – Tona ore 00:00
WTA Rio De Janeiro 125
Luiza Fullana• 0
6
2
0
Miriana Tona0
7
6
0
Vincitore: Tona
Servizio
Svolgimento
Set 3
Luiza Fullana
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
2-6
Luiza Fullana
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-5 → 2-6
Miriana Tona
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-5 → 2-5
Luiza Fullana
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-4 → 1-5
Miriana Tona
15-0
30-0
30-15
40-15
1-3 → 1-4
Luiza Fullana
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
Miriana Tona
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-2 → 1-2
Luiza Fullana
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Miriana Tona
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-7
Tiebreak
0-0*
0*-1
1-1*
1-2*
1*-3
2*-3
3-3*
3-4*
3*-5
3*-6
4-6*
6-6 → 6-7
Miriana Tona
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
Luiza Fullana
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-5 → 6-5
Miriana Tona
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
Luiza Fullana
0-15
0-30
15-30
15-40
5-3 → 5-4
Miriana Tona
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-2 → 5-3
Luiza Fullana
15-0
30-0
40-0
40-15
4-2 → 5-2
Miriana Tona
15-0
30-0
40-0
4-1 → 4-2
Luiza Fullana
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Miriana Tona
0-15
15-15
15-30
15-40
2-1 → 3-1
Luiza Fullana
15-0
30-0
40-0
40-15
1-1 → 2-1
Miriana Tona
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Luiza Fullana
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Tampico 125 – hard
1T Pieri – Portillo Ramirez ore 03:00
WTA Tampico 125
Jessica Pieri• 0
6
6
0
Maria Portillo Ramirez0
2
1
0
Vincitore: Pieri
Servizio
Svolgimento
Set 3
Jessica Pieri
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-1
Jessica Pieri
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-1 → 6-1
Maria Portillo Ramirez
15-0
15-15
15-30
15-40
4-1 → 5-1
Jessica Pieri
15-0
30-0
40-0
3-1 → 4-1
Maria Portillo Ramirez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
Jessica Pieri
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 3-0
Maria Portillo Ramirez
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Jessica Pieri
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-2
Maria Portillo Ramirez
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-2 → 6-2
Jessica Pieri
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
Maria Portillo Ramirez
15-0
30-0
40-0
4-1 → 4-2
Jessica Pieri
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
Maria Portillo Ramirez
15-0
15-15
30-15
40-15
3-0 → 3-1
Jessica Pieri
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 3-0
Maria Portillo Ramirez
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Jessica Pieri
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
TAG: Italiani in campo
Sinner
Alcaraz
Zverev
Djokovic
Auger-Aliassime
Fritz
de Minaur
Draper
Sabalenka
Swiatek
Rybakina
Andreeva
Loading ...
I francesi con Kuoamè e gli spagnoli con Landaluce vedrai quanti ne vinceranno….a briscola!
Io proporrei una sequoia, ha dimensioni giuste…
Bellucci troppo altalenante e poco incisivo col dritto!
Patetico suddito
Gombloddo!1!1!1!
Chi si avvicina a ciò con più di un singolo giocatore? Nessuno in Spagna tranne Alcaraz, Ruud è da solo, Shelton pure, Mensik è da solo e prima di rivincerlo …. hai voglia, Draper è da solo e prima di rivincerlo ….
Francesi? Zero
Fonseca deve mangiarne di pane
Australiani?
Argentini?
Tedeschi?
Russi?
Nessuno
Però bisogna trovare il tempo di scrivere a nastro che dietro Sinner ……
Lo capiamo o no che è una c…..a galattica (nel senso che è vero ma è vero anche per tutti gli altri)?
L’unica cosa che le concedo è il “per ora”. Perché Musetti ce la farà entro 12 mesi e magari perfino Cobolli
Patetico Travaglia.
Y
Era già li per Shanghai, era iscritto anche al Challenger di Jinan, ma si e cancellato, forse aveva già giocato troppo in questo tour….
Che inutili fesserie si leggono…
OT: al 250 di Almaty c’è stato l’incrocio astrale Moutet-Tomic
Mr White ci ha messo la manina 🙂
@ Franco Forte (#4498068)
Landaluce?!? Ma fammi il piacere
Bravo Carboni a portare a casa una partita sofferta.
@ walden (#4498147)
Però, se ci pensi, viaggiare tutto l’anno per uscire ai primi turni non dev’essere così divertente.
Andare in kazakistan, prendere aereo, cambiare fuso orario per uscire al primo turno… chi glielo farebbe fare se non gli piacesse fare il tennista o non gli interessasse veramente?
Essere protagonista, vincere le partite, dovrebbe essere una motivazione eccezionale per dare tutto. Io penso che semplicemente gli manchi qualcosa dal punto di vista agonistico, e se non scatta quella scintilla anche cambiare ambiente non servirebbe a niente. Deve essere incazzato nero per le sconfitte e non accettare da se stesso il non riuscire ad andare oltre un certo livello.
Io vedo della frustrazione, quasi rassegnazione, quando le cose si mettono male. E’ un problema caratteriale. Ovviamente secondo il mio parere.
Vedremo nei prossimi anni che piega prenderà la sua carriera.
@ Il GUEst (#4498161)
Gombos è un qualificato ha beccato Maestrelli.
Bravo fabrizio andaloro.
L’Italia è indubbiamente in cima al mondo, questo è il momento migliore del tennis italiano da sempre, la cosa che manca sono le vittorie nei tornei importanti: Sinner a parte non c’ è nessuno che si avvicina ad una vittoria Slam o 1000. Per ora.
Super Fab Andaloro! Una vittoria dalla top 300
Che giocatori inutili nardi e Bellucci
Sino a quando Bellucci non riuscirà a migliorare il dritto e la seconda di servizio basterà un Giron ordinato a sbarrargli la strada. L’impressione è che sia anche un po’ a corto, da qui a fine stagione non ha più molto da chiedere, forse è il caso che cominci a pensare al futuro.
😆 😆 😆 😆 😆
Come mi sembra che certi hanno problemi con il primo posto dell’Italia oppure con due e due fanno quatro.Facciamo semplice con le 4 Race 2025 singoli uomini ,donne,DOPPIE STESSA NAZIONE,prendiamo il migliore classificato per ogni paesi della classifica di oggi.
Punti:1=12,2=10,3=8,4=6,5=4,6=3,7=2,8=1.SINNER 10 Paolini 1 Errpaol 12 BolVav 2=25.
ITALIA 25 e 4/4 USA 13 3/4 Spagna 12 1/4 Germania 9 2/4 Russia 6 2/4.
Argentina-Francia-Canada- 0/4
Casualmente LL DALLA VALLE ad Olbia.
No beh, incredibile.
Ma forse e’ meglio così X una volta. Incontrando avversari quotati giocheranno a braccio sciolto ed i 2 giocatori quotati, non conoscendo CARBONI e RIBECAI, potrebbero avere difficoltà.
Segnalo l’ennesimo complotto pro monocolori italici: sei qualificati a Olbia di cui due italiani. Nel main draw c’erano Tabilo (tds n.1), Lajovic (tds n.7), Maestrelli, Gombos e un “derby” tra qualificati. Indovinate? I due qualificati italiani si beccano Tabilo e Lajovic…
Infatti é quello che affermavo, inoltre la Rep Ceca ha anche 3 ottimi doppisti, se allarghiamo alla Serbia poi si noterà che fermandosi a 3 é messa molto bene.
Una classifica a 4 giocatori penalizza le nazioni piccole ma con grandi giocatori/ giocatrici, perché ad esempio sempre la Cechia ha anche ottime ragazze.
Ma é chiaro che forse solo la Svezia degli anni d’ oro ha prodotto così tanti campioni in rapporto alla popolazione.
Rimaniamo sul discorso che l’ Italia é messa benissimo, ma dire prima, seconda o terza é un po’ difficile, varia dai criteri…Ma avendo vinto noi 2 Davis e 2 BJK cup forse partiamo avanti.
Scusi.Avevo dimenticato la Cechia. Posizione : 17-18-31-89=-155
Punti:6 747 (2265-2260-1545-677)
Pensa se entra nei 100 che attacco di bile, di notte lo scambiano per uno stradino, altro che pioggia viola….
Quindi concordi anche tu che è un problema motivazionale, il ragazzo è ricco dalla nascita, ci aggiunge ancora qualcosa fra premi e sponsor che lo mettono più che in attivo (non ha coach, non ha preparatore atletico, non ha mental coach, a parte i viaggi ed il vitto-alloggio gli entra quasi tutto in tasca), qualcosa da fare dopo con il suo background familiare lo trova, come direbbe la mia amica romana, “a noi chi ci ammazza?!”
Ribecai tra le note liete di quest’ ultimo periodo. Gran bella seconda parte di stagione, nei Futures ed ora si spera anche nei Challengers.
Si, però con un orologio da campanile, uno di quelli millenari….
cosa gli stai ancora a rispondere?…Vasamì come Maestrelli, ma li ha mai visti giocare? un muride anche piuttosto banale…
Tanto Lo Fiasco comunque ti dirà che lui non sbaglia mai e le classifiche le fa il computer per cui manco se ne accorge di Safiullin
Tempo sprecato …… 😆 😆 😆 😆
Niente, colpa di Safiullin che da quarto fa slittare la Russia in classifica. Confesso che ho copiato i primi paesi nella lista di Tennisforever aggiungendo la repubblica ceca che mi ricordavo avesse 3 top-30.
non sono d’accordo, a livello di circuito maggiore atp ha fatto davvero poco… ovviamente mi auguro come te che riesca a entrare in top-50 e ci resti a lungo, ma sono pessimista al riguardo
Bravo carboni , ribercai, e cocciaretto.
Secondo me non conta tanto il fatto che uno sia allenato dal padre o coccolato dalla famiglia, fra l’altro Sinner dalla famiglia è andato via a 13 anni per cui se ne era già distaccato da molto tempo. Conta come affronti il percorso, altrimenti Shelton e Ruud non sarebbero mai emersi. Lo stesso Cobolli è allenato dal padre e sta raggiungendo risultati che nessuno aveva previsto. Francesco Cinà ha allenato Roberta Vinci, diamogli un po’ di credito che sappia quello che fa anche con Federico.
Dimenticavo: Tsitsipas è un esempio in cui il padre non lo aiuta e la madre nemmeno, quelle assurde litigate in campo di un tennista coi genitori sono cose mai viste prima nella storia del tennis ma finché lui si è allenato con serietà lo hanno danneggiato relativamente. Lui sì che avrebbe bisogno di distaccarsi dalla famiglia e cercarsi un allenatore esterno, un coach capace, ma soprattutto bisogna che si rimetta davvero sotto altrimenti puoi cambiare quanto vuoi le persone intorno ma la scintilla deve partire da te.
Da milanista: il presunto talento di Leao è per la maggior parte fisico, e a 26 anni non migliora di certo. Per il resto, è un bluff. Quando non si potrà permettere di fare la solita finta col solito scatto, tanto arriva sempre due metri prima lui, sarà un signor nessuno. Spero Nardi gli sia superiore in talento tecnico, visto che fisicamente non emerge di certo.
Visto l’ultima parte del secondo e il terzo set: Carboni non mi ha lasciato una grande impressione. Oggi ha battuto con molta fatica (ha anche annullato un MP) un carneade che si dedica praticamente solo al doppio. Non ha colpi vincenti, ha solo una discreta mobilità.
Non so se sia il suo modo di giocare, ma oggi ha giocato quasi sempre in centro sperando che il suo avversario sbagliasse, atteggiamento tattico che non permette di certo di entrare nell’élite del tennis.
A meno di clamorosi miglioramenti, sarei molto stupido di vederlo nei prossimi anni nella top 100.
Forza Lollo! Nel main draw…
Lorenzino hai cvoluto proprio dare un dispiacere a pioggiaviola pure oggi
E vabbè…..!
Bravo
Nardi la sua stagione e’ già molto positiva, primo anno stabile in TOP 100, il prossimo step e’ entrare in TOP 50 stabilmente e per fare ciò dovrà crescere un po’ a livello atletico per fare punti anche su terra. E’ giovane, quindi c’è da stare ottimisti sul suo percorso.
Ci sta, parlavo anche in ottica bjk cup e olimpiadi.
@ Il GUEst (#4498074)
Ma poi, quanti slam hanno vinto i francesi negli ultimi 80 anni? Io rispetto le opinioni di tutti, ma ‘invidiare’ i francesi… mah!
E che ti hanno fatto di male i Russi per non menzionarli? Stanno a 40 coi primi 3 ossia subito dopo ITA e prima di SPA
Se ci limitiamo ai due …..
ITA = USA = 10 (ma noi abbiamo il numero 2, ex numero 1, futuro numero 1 😎 )
SPA = 20 (¡Ay, Maurantonio, que se fue y no vino! e chiedo scusa all’immenso Federico Garcia Lorca per averlo utilizzato ad perculandum Maurantonium)
FRA = 51 (BEATIFRANCESINUNCETSEMPER!)
UK = 41 (nessuno se li ca…. ma stanno messi meglio dei mangiarane!)
GER = 53 (tutto sommato sono quasi come i sans bidet)
RUS = 25 (ossia se Medvedev e Rublev avesse qualche acuto supererebbero gli ispanici: ay Maurantonio, etc.!)
SRB = 57: nonostante tutto i Serbi restano quasi uguali alle ascelle baguettofile
E chest’è! T’hee capì, Lo Fiasco!!!! Leggi e impara!
ti sei dimenticato Rindernech, al momento l’unico capace di arrivare in finale in un 1000.
😆 😆 😆 😆 😆 😆
Ottima qualificazione di ribecai
veramente Mensik un mille già lo ha vinto
Se ci limitiamo ai primi tre, anche la Repubblica Ceca dice la sua (Lehečka, Menšík, Macháč), con almeno un potenziale winner 1000
USA: 4+6+18 = 28
ITA: 2+8+22 = 32
SPA: 1+20+42 = 63
CZE: 17+19+30 = 66
FRA: 25+28+31 = 84
@ walden (#4497996)
Aggiungo che se uno non ha voglia di fare il professionista, nei primi 100 non ci entra manco se paga. Nardi sono sicuro che si allena seriamente come tutti i professionisti (eccetto i disadattati alla Kyrgios o Tomic), il problema è che non ha quel fuoco dentro che serve quando il livello della competizione diventa molto duro.
A me ricorda il calciatore Leao, grande talento ma che fa quello che gli viene e nelle giornate in cui è connesso col mondo, e tutti dicono che non ha voglia. Sono così di carattere, le doti agonistiche non si insegnano ed è inutile sperare che di colpo si trasformino in fighters alla Darderi.
E’ il sedicente maestro federale: non rispondiamo seriamente ai provocatori
Le sconfitte inattese ci sono a tutti i livelli. Basti vedere da chi hanno perso Tsitsipas e Medevedev negli ultimi anni di calo.
Il problema di Nardi è proprio quel suo modo di stare in campo lasciando andare le cose. Secondo me è un problema caratteriale, non di motivazioni. Ovviamente il fatto di non essere mai uscito dalla sua comfort zone pesarese fa sospettare che non abbia quell’ossessione per il successo che contraddistingue i grandi agonisti.
Ognuno ha le proprie esigenze e sceglie le priorità, io le partite di Nardi le guardo senza aspettative. Se vedo che non ha voglia, cambio canale. Se invece è in giornata competitiva è anche molto piacevole da vedere. Aspettarsi grandi risultati o continuità al momento è fuori luogo.
Ti svelo un segreto: per essere messi meglio in classifica significa che hanno vinto più partite. Fils ha vinto dei 1000? Quando è successo? Mi risulta non abbia mai superato i quarti di finale e a livello Slam finora manco gli ottavi, mica come quel pippone di Musetti finalista 1000 e semifinalista Slam (e per me Fils in top 10 ci arriverà prima o poi). Aspettiamo Kouamè e Landaluce
secondo me Jasmine, quando Sara deciderà di ritirarsi, si spera il più tardi possibile, giocherà solo in singolare.. con il talento smisurato di Errani in doppio può vincere dovunque, senza Sara si sentirebbe un pesce fuor d’acqua
Esatto! Ma poi quello che conta davvero ( grazie comunque per l’interesante statistica) è quello che il movimento di un Paese trasmette… Ascolto sempre il commento degli incontri dei nostri dalla voce di svariati commentatori stranieri, vi garantisco che tutti ( TUTTI!) non fanno altro che rimarcare come il movimento tennistico italiano sia “on fire” in questo periodo e come l’Italia abbia numerosi giocatori che , pian piano, stanno scalando le classifiche. I numeri contano, certo, ma è quanto i nostri giocatori stanno ottenendo recentemente che fa effetto. Non abbiamo mai avuto cosi tanti talenti in giro.
Clicca qui per visualizzarlo.
i Francesi hanno fils e a breve Kouame, gli Spagnoli Alcaraz e a breve Landaluce, ma a parte questo i nostri non hanno proprio la testa per poter vincere anche se in classifica sono messi meglio. E’ storia, non lo dico io
non concordo, su terra anche Musetti ha dimostrato di poter vincere un mille e confido sempre in un ritorno al top di Matteo, che malgrado la sfiga degli ultimi anni non è poi così vecchio, come direbbe Enzo, e ae riesce a giocare in continuità senza infortuni sono certo che può dare ancora tanto al tennis italiano… poi visto che hai messo Ciná di mezzo, vi dico come la penso, che qui passa inosservato: il ragazzo siciliano ha un gran talento, ma deve sta crescendo in un ambiente troppo protettivo e praticamente si allena in famiglia… se stacca il cordone ombelicale, come fece illo tempore Sinnner, può fare grandi cose, in caso contrario si ritroverà come Nardi, altro gran talento troppo legato alla famiglia per poter fare il salto di qualità
So che non dovrei rispondere a uno dei tuoi 50 nick diversi utilizzati unicamente per provocare, caro Tanimodi, ma mi fai un esempio di un Paese in cui più di un tennista è in grado di vincere un 1000? In top 10 mi risulta che solo Italia e USA hanno più di un giocatore presente, ti posso passare gli USA con Fritz e Shelton, poi?
Quali altri Paesi scusa? Se guardiamo a chi ha vinto Masters, solo gli USA (Fritz, Shelton) e Russia (Medvedev, Rublev) avrebbero “più tennisti in grado di vincere 1000” dell’Italia. La Spagna ha solo Alcaraz, la Britannia Draper…
il problema è che gli altri paesi hanno piu’ tennisti in grado di vincere 1000, noi solo Sinner.
E non abbiamo piu’ giovani in rampa di lancio considerando che CInà non puo’ ambire nemmeno alla top 50 e Vasami è un Maestrelli 2.0
Finita la betulla da rosicare eh Maurantonio! Occorre un’integrazione? Faccio pezzi modici
Coccia potrebbe essere la nuova compagna di doppia di Jas quando Errani smetterà. Cosa ne pensate?
Evviva il movimento, che ci da’ felicità.
Mi trovi anche qui d’ accordo, io proponevo una classifica mista per giudicare un movimento tennistico per dare una completezza, non é che le strutture federali di ogni nazioni lavorino solo sugli uomini o solo sul singolare ( spero),come scrivi tu é vero che il doppio viene spesso giocato da giocatori con nazionalità diverse, ma esiste una classifica di doppio.
Secondo me, per valutare la consistenza di un movimento tennistico bisogna considerare i primi 3 ( la formazione di Davis) e almeno un doppista.
Infatti ho parlato di Olimpiadi a mo’ di esempio, si potevano usare 3, che sono i singolaristi generalmente convocati per un tie di Davis. Altri numeri più alti non sarebbero legati ad un evento, e, come correttamente scriveva Provax, penalizzerebbero paesi più piccoli. I paesi importanti tennisticamente parlando, anche se piccoli, come la Boemia-Moravia, la Serbio o la Svizzera, arrivano ad avere 3 o 4 tennisti di alto livello e quindi ad “entrare in classifica”.
Sono invece molto dubbioso sul fare una classifica complessiva che comprenda il doppio, che vede spesso giocare insieme tennisti di paesi diversi, ed il femminile, che è un settore a se, e quindi si tratterebbe di classifiche stramplate, come mettere insieme zucche con cipolle.
Ehhh infatti se mi metto a farlo vengono fuori classifiche diverse, come scrivevo con i numeri poi ci puoi giocare,dipende dai criteri che utilizzi.
Cmq…se il senso é affermare che l’ Italia é la nazione N1 nel tennis, può essere vero, ma secondo me poco importa per i non appassionati, conta per la federazione e per le discussioni social.
Peraltro non sempre, recentemente ha perso anche contro challengeristi. Il problema è motivazionale, non è realmente motivato ad una carriera tennistica, un po’ come Mager, finchè arriva qualcosa si va avanti, altrimenti perchè farne un dramma….
Scusate eh, ma state spaccando in 8 la fi… di una formica, come suol dirsi
Il concetto dell’utente è: fangala a tutti i con-leoni del dietro Sinner il vuoto.
L’Italia è la prima nazione al mondo e stop (e solo USA ci tiene testa).
Poi prendetene 3 o 4 o 5 o cosa: il concetto è quello. Il resto è filosofia
Guarda che nessuno te lo impedisce. Fallo.
… e allora i marò?
Nardi, Nardi… Nel tie-break del primo set era avanti poi si è spento, contro Marozsan che non è propriamente un cuor di leone. Vabbè, si vede che a livello ATP gli manca soprattutto la testa (e il servizio). Le prossime settimane va a Brest (Ch100) e Bratislava (Ch125), spero che faccia qualche buon risultato per chiudere l’anno in Top100 (scarta 164 punti tra Helsinki e Rovereto).
Ma cosa c’entrano le Olimpiadi che si verificano ogni quattro anni e sono quindi un parametro privo di utilità e senso?
Grazie invece a Tennisforever, per l’interessante approfondimento.
Nardi è tecnicamente un giocatore da ATP, ma mentalmente e fisicamente un giocatore da ITF. Ne consegue che il suo livello vero per ora è una via di mezzo, cioè challenger, dove può essere competitivo e non incontra giocatori del calibro di Marozsan ai primi turni. Nelle difficoltà scioglie, quindi ha bisogno di avversari di caratura inferiore che può gestire con la sua tecnica.
Nardi,nulla di nuovo dal fronte occidentale
Nardi dal 3 a 1 nel tiebreak perde 6 punti consecutivi e il set, poi subito si fa breakare a 0! Certo l’avversario è tosto ma dal punto di vista caratteriale c’è ancora molto da lavorare, cosa risaputa tra l’altro. 🙁
Si giusto, potrebbe essere un buon criterio, direi però meglio quello preso in considerazione da me, perché oltre a olimpiadi mette insieme anche le due competizioni a squadre più importanti.
Arrivando al quarto chiaramente si sottovalutano nazioni come la Rep Ceca op la Serbia che hanno un rapporto popolazione/ giocatori direi impressionante.
Le olimpiadi si giocano ogni 4 anni, un’ orizzonte temporale un po’ troppo ampio.
@ Fabian (#4497878)
In ogni caso non cambia con 3 o 5 almeno pele prime 3 nazioni
Ad esempio perchè è il numero massimo di atleti ammessi alle Olimpiadi per ogni paese. .
Infatti, me lo chiedevo anch’io, quando si vuol giocare con i numeri, poi vale tutto.
Probabilmente sarebbe più corretto, per misurare la forza di un movimento tennistico nazionale seguire questo criterio: Primi 3 uomini, prime 3 donne, prima coppia di doppio maschile, prima coppia di doppio femminile.
Rappresenta la formazione delle due maggiori competizioni a squadre e quelle olimpiche.
Tra Stetone e VanAsc il mio tifo sta a metà … che vinca il migliore: chiunque sia mi andrà bene e chiunque sia a perdere mi dispiacerà.
Secondo me Bellucci e Nardi le prendono. Spero di sbagliarmi.
Coccia invece penso che vinca: spero di non sbagliarmi.
Alè Italia!
@ Tennisforever (#4497851)
Perché proprio i primi 4 e non i primi 3 o i primi 5?
13 Ottobre 2025 Classifica dei 4 primi giocatori per nazione :
USA: FRITZ 4 SHELTON 6 PAUL 18 TIAFOE 29 = 57
ITALIA:SINNER 2 MUSETTI 8 COBOLLI 22 DARDERI 26 = 58
SPAGNA: 1 20 42 56 = 119
FRANCIA:25-28-31-37=121-ARGENTINA 167-RUSSIA 171 CANADA 189 SERBIA 198
AUSTRALIA:212 UK:251 GERMANIA:290
Classifica punti per giocatore :
ITALIA !!!! 17244 (10000+3645+1950+1649)
SPAGNA 15778 (11340+2260+1208+970)
USA 12705 RUSSIA 8848 GERMANIA 8170 SERBIA 7299 CANADA 6654 AUSTRALIA 6593 UK 6289 FRANCIA 6252 ARGENTINA 5248