ATP 500 Pechino: il “solito” ottimo Sinner vince comodo contro Cilic

Non deve fare nessuna innovazione ma solo ritornare al passato remoto. Grande profondità e ritmo di rovescio e di dritto che sfiancano gli avversari… e ritrovare il lungolinea che ha perso per strada. L’unico colpo che ha migliorato è il servizio e, come tutti i colpi costruiti, funziona solo quando non serve, come oggi. Smorzata e volée le lasciamo a Carlitos, noi le facciamo solo quando l’avversario è in tribuna. Forza Jannik!

Jannik ha voluto provare proprio quello che mi auspicavo, graduare la velocità della prima di servizio tirando molto spesso sul corpo dell’ avversario, il tutto da affinare per quando incontra giocatori più impegnativi nella risposta

@ pablito (#4488278)

Grazie! Tra ľaltro, dopo la rasata e la sbiancata che s’è dato, il Barbiere di Siviglia era una citazione davvero succosa

@ Giampi (#4488265)

Sottoscrivo, ho letto ora il tuo post, in pratica abbiamo fatto le stesse considerazioni.

Mi pare che abbia volutamente alzato la percentuale di prime, servendole in modo controllato, penalizzando la velocità ma privilegiando la precisione con angoli e profondità. Non so se con Alcaraz funzionerebbe perché spesso Cilic rispondeva e leggeva bene queste prime, l’ideale sarebbe stare sul 60/65% ma con tanti punti diretti al servizio. Comunque Jannik bello centrato, mi è piaciuto.

@ walden (#4488271)

Sono perfettamente d’accordo

Scritto da Di Passaggio

Scritto da Moi

Scritto da pablito
Se si valuta la partita di oggi, Alky canterebbe:
“…ci vuol altro figlio mio per potermi corbellar, altro, altro, altro, altro…”.
(chi riconosce da che opera é tratto ?)

Da Il Barbiere di Siviglia, of course!

Eh, siete raffinati, però queste domande/sfide avevano un senso anche goliardico quando eravamo giovani. Ora, se fatte per iscritto, sono senza possibilità di filtro. Tutti posso accedere ad una simile info con un copia e incolla.

Eh,
nella mia ingenuità
speravo ci fosse qualcuno un po’ erudito o appassionato che lo sapesse…
E c’é stato. Bravo. 🙂

Poi come detto, fare ricerca sul motore, che gusto c’é ? 😉

Certo lo Scugnizzo non credo canterà mai la frase, anche se al caso, calza a pennello… 😉

abbia una seconda più cattiva di quella di Cilic.

Scritto da Giampi
Bah, quando si dice che il cronista è disattento. Intanto, ha abbassato la velocità del servizio per avere una percentuale più alta, ha fatto due Ace a 185 k/h alla Diokovic per intendersi, ovvero precisi. Ha servito prime a bassa velocità ma molto angolare, ha fatto almeno quattro serve & volley. In risposta ha giocato almeno quattro vincenti sia sulla prima che sulla seconda cercando gli angoli, in una circostanza una risposta aggressiva e subito a rete e personalmente non glielo ho mai visto fare. In un paio di casi, cosa che non fa mai, si è spostato per rispondere di diritto invece che di rovescio. Diversi back, addirittura due consecutivi. Mazzoni, forse è il caso che ti rivedi la partita…

La velocità media della prima di oggi è stata in linea con quella dei match a FM (Musetti escluso). L’aumento della % di prime in campo molto alto, invece. Questo è davvero un bel dato. Sulla risposta aspetto che giochi contro qualcuno che

Scritto da Moi

Scritto da pablito
Se si valuta la partita di oggi, Alky canterebbe:
“…ci vuol altro figlio mio per potermi corbellar, altro, altro, altro, altro…”.
(chi riconosce da che opera é tratto ?)

Da Il Barbiere di Siviglia, of course!

Beh,
cosa devo dirti ?
Bravissimo !

Anche perché é parte di un’aria (basso comico), che non é certo delle piú conosciute !

Complimenti ! Clap clap clap 😉

Scritto da Rennis
Quello che a mio modesto parere Sinner deve migliorare è solo il servizio ,se lui migliorerà questo fondamentale non ci sarà trippa più per nessuno nemmeno per il miglior Alcaraz.
Delle variazioni al gioco personalmente non me ne frega una mazza ,per me Sinner è spettacolare già così com’è e come già scritto sopra se migliora il servizio sarà imbattibile ,ma questa è solo la mia opinione giusto o sbagliato che sia ho solo espresso il mio pensiero

Sono d’accordo.La percentuale di prime di servizio e’ la cosa piu’ importante, le variazioni hanno meno impatto, si puo’ procedere con calma, come ha fatto Nole nel corso della sua lunga carriera.

Aiuto, palloso delira, sempre più vittima di un malsano egocentrismo.. ormai commenta ogni post con la solita tiritera, come già dettogli oggi da un altro utente.. che pesantezza!!

Scritto da JannikUberAlles
Caro Mazzoni, con tutta la grande stima che ho per te… mi trovo costretto a dissentire sulla tua affermazione di “pochine variazioni”.
Se vai a “vivisezionare” gli scambi potrai notare (come previsto dal mio amico, esperto “balistico”, no-Party) una quantità di lungolinea (sia in risposta che in chiusura di scambio) davvero notevole rispetto allo standard del Divino.
Appunto in diverse occasioni Mariolone è rimasto di “sale” perché si aspettava l’incrociato.
Poi in diverse risposte, anche sbagliando, non ha cercato la lunghezza centrale (come suo solito) ma ha provato delle diagonali più esterne.
Ha pure tentato un paio di serve&volley ma è uno schema che gli davvero innaturale!
Io aspettavo le novità e ho guardato la partita con “la lente d’ingrandimento”… Ahahahah…
In ogni caso ti significo i miei sinceri complimenti per il tuo lavoro sempre puntuale e preciso.
Forza S I N N E R !!!!

Non ho visto la partita, ero impegnato sul lavoro, quindi raccolgo le vostre impressioni come spunti da approfondire nei prossimi matches. Resto comunque dell’idea che l’uscita di Jannik avesse una buona dise di tattica, sia perchè lui, comunque non è mai stato fermo sul suo tennis, “cum granu salis” ma con costanza, sia perchè si fanno i cambiamenti a fine stagione, quando c’è il tempo e le condizioni. Dico tattica perché quell’uscita voleva, a mio parere, mettere un po’ di pressione su Alcaraz, che infatti si è sentito in dovere di commentare. Insomma, il duello si gioca anche a distanza, come c’insegnava “il labbro di Louisville”.

Scritto da Giampi
Bah, quando si dice che il cronista è disattento. Intanto, ha abbassato la velocità del servizio per avere una percentuale più alta, ha fatto due Ace a 185 k/h alla Diokovic per intendersi, ovvero precisi. Ha servito prime a bassa velocità ma molto angolare, ha fatto almeno quattro serve & volley. In risposta ha giocato almeno quattro vincenti sia sulla prima che sulla seconda cercando gli angoli, in una circostanza una risposta aggressiva e subito a rete e personalmente non glielo ho mai visto fare. In un paio di casi, cosa che non fa mai, si è spostato per rispondere di diritto invece che di rovescio. Diversi back, addirittura due consecutivi. Mazzoni, forse è il caso che ti rivedi la partita…

Sono d’accordissimo sull’appunto del servizio, meno forte e più preciso, infatti è salita la % delle prime ma è scesa la % dei punti vinti con la prima, pure evidentemente (siamo al 75 contro uno standard superiore a 83-85%).

Personalmente invocavo da mesi una prima di servizio “intermedia” proprio sui 180-190 kmh e ben “lavorata” (ma dalla TV non si vede bene l’effetto, bisognerebbe stare dietro al risponditore).

Jannik si trova a fare meno fatica e prende più fiducia nel suo gioco.

Del resto se guardi Djokovic potrai verificare che di botte ai 200 kmh ne tira solo una manciata, eppure di partite ne ha vinte da vero tante, anche contro Alcaraz!

Scritto da Di Passaggio

Scritto da Moi

Scritto da pablito
Se si valuta la partita di oggi, Alky canterebbe:
“…ci vuol altro figlio mio per potermi corbellar, altro, altro, altro, altro…”.
(chi riconosce da che opera é tratto ?)

Da Il Barbiere di Siviglia, of course!

Eh, siete raffinati, però queste domande/sfide avevano un senso anche goliardico quando eravamo giovani. Ora, se fatte per iscritto, sono senza possibilità di filtro. Tutti posso accedere ad una simile info con un copia e incolla.

Non ci sarebbe gusto…

Ottimo!!!

Caro Mazzoni, con tutta la grande stima che ho per te… mi trovo costretto a dissentire sulla tua affermazione di “pochine variazioni”.

Se vai a “vivisezionare” gli scambi potrai notare (come previsto dal mio amico, esperto “balistico”, no-Party) una quantità di lungolinea (sia in risposta che in chiusura di scambio) davvero notevole rispetto allo standard del Divino.

Appunto in diverse occasioni Mariolone è rimasto di “sale” perché si aspettava l’incrociato.

Poi in diverse risposte, anche sbagliando, non ha cercato la lunghezza centrale (come suo solito) ma ha provato delle diagonali più esterne.

Ha pure tentato un paio di serve&volley ma è uno schema che gli davvero innaturale!

Io aspettavo le novità e ho guardato la partita con “la lente d’ingrandimento”… Ahahahah…

In ogni caso ti significo i miei sinceri complimenti per il tuo lavoro sempre puntuale e preciso.

Forza S I N N E R !!!!

Quello che a mio modesto parere Sinner deve migliorare è solo il servizio ,se lui migliorerà questo fondamentale non ci sarà trippa più per nessuno nemmeno per il miglior Alcaraz.
Delle variazioni al gioco personalmente non me ne frega una mazza ,per me Sinner è spettacolare già così com’è e come già scritto sopra se migliora il servizio sarà imbattibile ,ma questa è solo la mia opinione giusto o sbagliato che sia ho solo espresso il mio pensiero

Bah, quando si dice che il cronista è disattento. Intanto, ha abbassato la velocità del servizio per avere una percentuale più alta, ha fatto due Ace a 185 k/h alla Diokovic per intendersi, ovvero precisi. Ha servito prime a bassa velocità ma molto angolare, ha fatto almeno quattro serve & volley. In risposta ha giocato almeno quattro vincenti sia sulla prima che sulla seconda cercando gli angoli, in una circostanza una risposta aggressiva e subito a rete e personalmente non glielo ho mai visto fare. In un paio di casi, cosa che non fa mai, si è spostato per rispondere di diritto invece che di rovescio. Diversi back, addirittura due consecutivi. Mazzoni, forse è il caso che ti rivedi la partita…

@ Di Passaggio (#4488258)

Legittimo pensarlo. Conosco quel libretto a memoria da quando ero giovane e non mi serve andare a verificare alcunché.

Scritto da Moi

Scritto da pablito
Se si valuta la partita di oggi, Alky canterebbe:
“…ci vuol altro figlio mio per potermi corbellar, altro, altro, altro, altro…”.
(chi riconosce da che opera é tratto ?)

Da Il Barbiere di Siviglia, of course!

Eh, siete raffinati, però queste domande/sfide avevano un senso anche goliardico quando eravamo giovani. Ora, se fatte per iscritto, sono senza possibilità di filtro. Tutti posso accedere ad una simile info con un copia e incolla.

Scritto da Dancas
Sinner, a mio parere, non ha perso l’ultima sfida contro Alcaraz per mancanza di variazioni, ma perché non è riuscito a fare bene ciò che normalmente sa fare bene. In primis, con il servizio, ma anche da fondo, a parte 3-4 games in tutta la partita, è parso come bloccato, impossibilitato dal giocare ai suoi massimi livelli. La pallina viaggiava meno, ed era quindi più facilmente prevedibile. Non credo che abbia bisogno di trovare più variazioni, e non credo che lo vedremo mai in carriera cercarle con insistenza in campo, a parte qualche partita che lui stesso considera poco più di un allenamento.

Concordo su ciò che concerne la finale a NY. Comunque credo che alcune modifiche Jannik le apporterà gradualmente, fermo restando che il suo attuale standard di gioco, se sorretto da una buona condizione psico-fisica e dal servizio come quello nei mesi pre-sospensione, è ampiamente sufficiente per eccellere (ci scordiamo che gli ha consentito di essere n. 1 per distacco per ben oltre un anno?).

Scritto da Dancas
Sinner, a mio parere, non ha perso l’ultima sfida contro Alcaraz per mancanza di variazioni, ma perché non è riuscito a fare bene ciò che normalmente sa fare bene. In primis, con il servizio, ma anche da fondo, a parte 3-4 games in tutta la partita, è parso come bloccato, impossibilitato dal giocare ai suoi massimi livelli. La pallina viaggiava meno, ed era quindi più facilmente prevedibile. Non credo che abbia bisogno di trovare più variazioni, e non credo che lo vedremo mai in carriera cercarle con insistenza in campo, a parte qualche partita che lui stesso considera poco più di un allenamento.

Lo penso anch’io. Allo US Open gli è mancato il servizio. Con quello di oggi probabilmente avrebbe vinto. Infatti nel secondo set, è bastato migliorare un minimo per portare a casa il set

Scritto da pablito
Se si valuta la partita di oggi, Alky canterebbe:
“…ci vuol altro figlio mio per potermi corbellar, altro, altro, altro, altro…”.
(chi riconosce da che opera é tratto ?)

Da Il Barbiere di Siviglia, of course!

In coda ad altro articolo avevo previsto un “cambiamento” nella tattica di Jannik con maggiori risposte e pure vincenti lungolinea…

Ma qualcuno ha scritto che il sommo Ljubičić predica la risposta “nelle stringhe” come apice dell’efficacia balistica…

Eppure non mi sembra che il Divino sia caduto male!

Forse dai tempi di Ivan qualcosa (come la velocità della palla e l’intervallo tra i colpi) nel tennis è cambiato!

Ottimo inizio, avanti così!

Se si valuta la partita di oggi, Alky canterebbe:

“…ci vuol altro figlio mio per potermi corbellar, altro, altro, altro, altro…”. 😉

(chi riconosce da che opera é tratto ?) 🙂

SINNERRRRRRRR……..C’E’!!!!

Tralasciando risultato e analisi del match (le lascio volentieri ai patiti del Pong atari, per chi se lo ricorda, con la sua linea-solco da cui non si usciva, vero archetipo del tennis contemporaneo, eccezion fatta per Musetti e altri due-tre), tiro in ballo un commento di un utente, ieri, o l’altro ieri, mi pare fosse il buon Pippolivetennis.
Commento dove osava contraddire il comun sentire votante e bacchettante, sostenendo, secondo me a ragione, che il buon Enzo, al netto di certe sue previsioni sballate iperboli provocazioni etc, se non altro porta qualcosa di diverso e di simpatico nel forum, porta qualche risata che male mai fa.
In un panorama, qua dentro come fuori, dominato dal dover essere, dal prendersi troppo sul serio, dal compitino e, ahimè, soprattutto dal malsano e infantile desiderio di doversi sempre schierare con qualcuno o contro qualcuno, gli schieramenti che si fronteggiano etc, ben venga qualche simpatico delirio, almeno accade qualcosa.
Nel caso mio. Deliri esagerazioni e battute mi venivano concessi. Ma solo se rimanevano nell’ambito di un certo schieramento (eccoci di nuovo alle ottuse divisioni vissute come nutrimento). Non appena, stanco di approvazione (porta alla sterilità, lo sapevate?), stanco di ciò che diventa abitudine e norma, ho cambiato direzione, non appena sono uscito dal solco dichiarando che Alcaraz, a mio parere, possiede variazioni che Sinner non ha e, soprattutto, che i numeri 1, in qualsiasi campo e chiunque siano, vanno “spodestati”, ecco allora che le onorificenze si sono immediatamente tramutate in lanci di pomodori, facendo emergere il solito viziaccio del “O sei con me o sei contro di me”, viziaccio che, proprio in questi ultimissimi anni, a livello internazionale e geopolitico, sta portando il pianeta verso l’abisso.
In ogni caso, nulla che non sia stato già visto. Niente di nuovo sul fronte occipitale, parafrasando un vecchio romanzo.
Saluti giocosi.

Sinner, a mio parere, non ha perso l’ultima sfida contro Alcaraz per mancanza di variazioni, ma perché non è riuscito a fare bene ciò che normalmente sa fare bene. In primis, con il servizio, ma anche da fondo, a parte 3-4 games in tutta la partita, è parso come bloccato, impossibilitato dal giocare ai suoi massimi livelli. La pallina viaggiava meno, ed era quindi più facilmente prevedibile. Non credo che abbia bisogno di trovare più variazioni, e non credo che lo vedremo mai in carriera cercarle con insistenza in campo, a parte qualche partita che lui stesso considera poco più di un allenamento.

Bello centrato, anche al servizio, s’inizia bene, andiamo Jan!