Italiani in Campo (ATP-WTA-Challenger): I risultati completi di Giovedì 07 Agosto 2025

Scritto da Giuseppe A.
@ Borg (#4454109)
Ma figurati, legittimo che tu pensi tutto quello che vuoi.
Per quanto mi riguarda sono i toni giusti (anzi, controllati) verso tutta sta marmaglia de gente che rovina sto sport meraviglioso.
Ma è un social anche questo, ecco, quindi figurati che non puoi contestarmi.
Preferisco essere contestato o addirittura offeso io come persona (mi fa un baffo sinceramente) che leggere certi commenti sul tennis che non rispettano nè il nostro sport nè i nostri ragazzi.
Poi io posso permettermi di essere arrogante con gli incompetenti (essendo competente), non lo farei mai in mille altre discipline o aspetti della vita dove so poco e nulla.
Lì, semplicemente, ascolto e provo ad imparare.

Caro Giuseppe A io ho fondato un’Accademia (non di tennis) ritenuta tra le migliori al Mondo.
Eppure cerco di imparare (anche nella mia materia) da chiunque abbia qualcosa di interessante da dire, anche se, magari, al momento non condivido.
E, in 40 anni di attività, credo di non essere mai stato arrogante con nessuno, anche se magari ripeteva una sua opinione, inesatta.
Questione di carattere.
Credo che tu ti sentirai autorizzato ad essere arrogante anche in futuro…

Scritto da Sebastiano
Cina’ in versione asfaltaore fino ad adesso!
A proposito qlc sa perché si è cancellato dal challenger greco?

Perché ,con buone possibilità di arrivare ai turni finali,sarebbe arrivato troppo in concomitanza con l inizio delle Qualificazioni Us Open. Evidentemente si era iscritto quando non era ancora probabile riuscire a d andare a NY

Scritto da maverikkk
Cina in Atp/live adesso sarebbe 214, andando in finale entrerebbe in top 200…

E in SF supera Landaluce nella race e sarebbe ottavo next gen (ammesso Landaluce perda al primo turno a Cinci)

Cina’ in versione asfaltaore fino ad adesso!
A proposito qlc sa perché si è cancellato dal challenger greco?

Cina in Atp/live adesso sarebbe 214, andando in finale entrerebbe in top 200…

Cina’ è già ora fortissimo sul cemento – sua superficie d’elezione- a differenza di qusnto affermase3 qualche solone incompetente….e anche di dritto sta migliorando wa vista d’occhio..dico che anche se oggi e’ quasi 200 del mondo già vale almeno 100 posizioni in più…e diventerà forte ma forte forte!

Bravo Federico

Prestazione un po’ così di Arnaldi, non sfrutta diverse occasioni con scelte tatticamente moooolto rivedibili e poi si autobreakka immolandosi, boh.
Niente derby, per cui a questo punto, ancora più a Muso duro al prossimo incontro!
Intanto Cina sfodera una prestazione ottima contro Karatsev e se non sbaglio potrebbe mettere la freccia ad Engel, nuovo futuro n1 dominatore etc etc,
NOT TOO BAD!

@ Spider 99 (#4454247)il suo ultimo torneo 3 mesi fa?

Arnaldi non converte una pb nemmeno per sbaglio e butta al …. una parto alla sua portata

Intanto quel “terraiolo” di Cinà che “non ha il diritto” ha distrutto ak47 che non sarà que di 3 anni fa ma ….

Continuate così ché portate solo bwne

Ma di Karatsev preso a pallate da Cina cosa mi dite ? 60 63 in scioltezza, come se affrontava il 700 al mondo e non l’ex numero 14. andiamo ad alzare sempre il BR, ormai l’obiettivo deve essere entrare nei 200 il prima possibile.

Scritto da maverikkk
Niente male il giovane Cina, per ora, siamo 6-0 5-2…

Un’oretta scarsa, precisamente 59 minuti.
6-0 6-3

Scritto da RHCP
@ tanimodi (#4454120)
Tanimodi espressione dialettale romagnola che significa in ogni caso. Volevo risponderti poi ho letto un commento di Detu che diceva di non considerti. Ottimo consiglio. Ciao Troll

Grazie 🙂 Anche Francesco PD è un noto

Scritto da tanimodi
Se Karatsev gioca al suo 60/70% per Cinà non c’è speranza vista la differenza di potenza tra i 2, la speranza è che sia al 20/30% come nella sfida precedente.

A giudicare dal punteggio (60 63 per Cinà) forse Karatsev era al 5%… o magari Cinà è semplicemente più forte dell’attuale Karatsev.

Scritto da Alain
@ tanimodi (#4454192)
Di tennis capisci il nulla

Meno di nulla

Niente male il giovane Cina, per ora, siamo 6-0 5-2…

Io penso invece che gli sposta-
menti siano la prima cosa che
un allenatore dovrebbe curare
in un giocatore di tennis giova-
ne e poi il resto.

Scritto da tanimodi

Scritto da Giuseppe A.
@ Simpioso (#4454062)
Mi permetto di dire che trovo il commento completamente sbagliato.
E sarebbe troppo lungo spiegare perchè, tecnicamente e come attitudine, vedo Cinà più giocatore addirittura di Fonseca.
Vorrei ricordare poi a chi continua a parlare di Cinà come promessa junior, come “nuovo Quinzi” etc etc, che il nostro ha già vinto due partite nei Master 1000 a soli 18 anni, ha già 5 partite in Atp e non ha sfigurato con dei top 20.
Quinzi, per dire, ha giocato 5 MATCH (cinque) nel circuito professionistico in tutta l’intera carriera.
Per chiudere, il Best Ranking di Quinzi probabilmente Cinà lo raggiungerà prima dei 19 anni.
Il tempo ci risponderà ma credere che il tennis sia prevalentemente potenza è qualcosa che non ha alcun senso.
E Federico, potenza a parte, è completo in quasi tutti gli altri 6-7 aspetti.

ok tutto ma addirittura scrivere che Cinà è piu’ giocatore di Fonseca è veramente incredibile, stiamo paragonando una futura stella mondiale e probabiel N.1 al mondo con un ragazzo che se tutto andrà bene potrà avere una carriera alla Sonego, per essere ottimista.

Fonseca a diventerà numero 1 quando l’Inter vincerà la Champions ehehe scusate l off topic

Quanto sta sprecando Matteo…

@ tanimodi (#4454192)

Di tennis capisci il nulla

Scritto da zedarioz
Probabilmente sono l’unico che non vede il dritto di Cinà così scarso. Manco fosse Bellucci o Gigante che su quel fondamentale hanno sicuramente un problema grosso. Va sempre tenuto presente che a 18 anni, come successo per Cobolli, i margini sono enormi. Se tra 3 anni fosse ancora identico, allor forse sarebbe un po’ carente per i livelli altissimi. Ma sarà sicuramente migliorato e non solo col dritto. E’ seguito benissimo dal papà. Mi ricorda quello che si dice ancora oggi (!) del dritto di Musetti, che invece secondo me è molto forte e telecomandato alla grande.

Guarda, siamo almeno in tre a dire che il diritto di Cinà non é così malvagio: tu, io e Karatsev 🙂

Scritto da zedarioz
Probabilmente sono l’unico che non vede il dritto di Cinà così scarso. Manco fosse Bellucci o Gigante che su quel fondamentale hanno sicuramente un problema grosso. Va sempre tenuto presente che a 18 anni, come successo per Cobolli, i margini sono enormi. Se tra 3 anni fosse ancora identico, allor forse sarebbe un po’ carente per i livelli altissimi. Ma sarà sicuramente migliorato e non solo col dritto. E’ seguito benissimo dal papà. Mi ricorda quello che si dice ancora oggi (!) del dritto di Musetti, che invece secondo me è molto forte e telecomandato alla grande.

Qualcuno sta guardando Cinà? 6-0 mi sembra tanta roba, Aslan è rimasto a Narnia?

Probabilmente sono l’unico che non vede il dritto di Cinà così scarso. Manco fosse Bellucci o Gigante che su quel fondamentale hanno sicuramente un problema grosso. Va sempre tenuto presente che a 18 anni, come successo per Cobolli, i margini sono enormi. Se tra 3 anni fosse ancora identico, allor forse sarebbe un po’ carente per i livelli altissimi. Ma sarà sicuramente migliorato e non solo col dritto. E’ seguito benissimo dal papà. Mi ricorda quello che si dice ancora oggi (!) del dritto di Musetti, che invece secondo me è molto forte e telecomandato alla grande.

Ecco.

Occhio 0-40.

Scritto da Giuseppe A.
@ Simpioso (#4454062)
Mi permetto di dire che trovo il commento completamente sbagliato.
E sarebbe troppo lungo spiegare perchè, tecnicamente e come attitudine, vedo Cinà più giocatore addirittura di Fonseca.
Vorrei ricordare poi a chi continua a parlare di Cinà come promessa junior, come “nuovo Quinzi” etc etc, che il nostro ha già vinto due partite nei Master 1000 a soli 18 anni, ha già 5 partite in Atp e non ha sfigurato con dei top 20.
Quinzi, per dire, ha giocato 5 MATCH (cinque) nel circuito professionistico in tutta l’intera carriera.
Per chiudere, il Best Ranking di Quinzi probabilmente Cinà lo raggiungerà prima dei 19 anni.
Il tempo ci risponderà ma credere che il tennis sia prevalentemente potenza è qualcosa che non ha alcun senso.
E Federico, potenza a parte, è completo in quasi tutti gli altri 6-7 aspetti.

Scusa, ma come fai a dire che Cinà tecnicamente è superiore a Fonseca? Di dritto il brasiliano è un fuoriclasse e l’unico aspetto su cui vedo Federico superiore non è prettamente tennistico (spostamenti).

5 pb non sfruttate in questo gioco.

@ Francesco PD (#4454108)

Citofonare a casa del signor Stefan Edberg e chiedere se è d’accordo col tuo commento.

Scritto da RHCP
@ tanimodi (#4454120)
Tanimodi espressione dialettale romagnola che significa in ogni caso. Volevo risponderti poi ho letto un commento di Detu che diceva di non considerti. Ottimo consiglio. Ciao Troll

“Considerarti”

Mannaggia Teo alla pb non sfruttata su 1 seconda di servizio.

@ tanimodi (#4454120)

Tanimodi espressione dialettale romagnola che significa in ogni caso. Volevo risponderti poi ho letto un commento di Detu che diceva di non considerti. Ottimo consiglio. Ciao Troll

Scritto da Massi

Scritto da Paolopezzini
Grazie mille Buristio, stavo perdendo le speranze..il mio è stato certo un errore non essendo stato troppo preciso, ma non comprendere il significato del testo nel suo insieme.. è analfabetismo funzionale..d’ altronde se nelle prove invalsi siamo ultimi in Europa, un motivo ci sarà..

Ahahahah bellissima questa, ma lo sa che prima di pubblicare un testo bisogna leggerlo e rileggerlo più volte e poi, quando si è sicuri, si pubblica.
È un problema che esce dalle prove invalsi, quello di non riflettere.
Comunque le risposte che le sono state date, sono sul tentativo di paragonare Nardi a Quinzi.

E chi lo ha detto? Il socio Aci? Neanche fosse un atto notarile (che spesso sono sbagliati pure quelli..)

Scritto da Paolopezzini
Grazie mille Buristio, stavo perdendo le speranze..il mio è stato certo un errore non essendo stato troppo preciso, ma non comprendere il significato del testo nel suo insieme.. è analfabetismo funzionale..d’ altronde se nelle prove invalsi siamo ultimi in Europa, un motivo ci sarà..

Ahahahah bellissima questa, ma lo sa che prima di pubblicare un testo bisogna leggerlo e rileggerlo più volte e poi, quando si è sicuri, si pubblica.
È un problema che esce dalle prove invalsi, quello di non riflettere.
Comunque le risposte che le sono state date, sono sul tentativo di paragonare Nardi a Quinzi.

@ maverikkk (#4454160)

oddio, se giochi solo futures, anche se sei scarso vinci più tornei di Federer…

@ tanimodi (#4454120)

siete le due facce della stessa medaglia… solo che state parlando di una rivalità che non esiste (Fonseca-Ciná) e dubito esisterà mai

Scritto da Leftwing13
Chiedo un parere a chi mastica tennis più di me, che l’ho praticato solo a livello amatoriale e quindi, non essendo stato nemmeno un 4.3, a fronte del federale non avrei nemmeno diritto di parola.
In diversi qui (il federale nei suoi vari travestimenti alla Stanislao Moulinsky, ma non solo lui) imputano a Ciná una mancanza di potenza, che gli precluderebber una carriera ad alti livelli.
La mia domanda è: quanto conta la potenza nel tennis? è così determinante? o contano di più timing e velocità del movimento del braccio, oltre che ovviamente la capacità di spostamento sul campo, la precisione dei colpi, l’intelligenza tattica, il carattere, l’armonia del fisico?
Io mi do la mia risposta e penso si capisca quale sia, ma mi piacerebbe avere lumi da chi ha più competenze tecniche delle mie.

Conta parecchio la potenza.
Ma come dimostra la maturazione di Cobolli e il notevole aumento della velocità del suo servizio e dritto negli ultimi 2anni e mezzo circa ,ci si può lavorare su molto.
Flavio era leggero nello scambio e ha fregato molti ( me per primo ) come potenzialità di carriera e siamo ancora ,come per il n 1 ,in continuo miglioramento.
Quindi il Cino ,avendo tutto per crescere al meglio, potrà lavorare assiduamente nelle sue aree di miglioramento o punti deboli che volgarmente dir si voglia.

Il servizio di Bonzi si inceppa proprio sul più bello e Matteo domina il TB.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da tanimodi

Scritto da Giuseppe A.
@ Simpioso (#4454062)
Mi permetto di dire che trovo il commento completamente sbagliato.
E sarebbe troppo lungo spiegare perchè, tecnicamente e come attitudine, vedo Cinà più giocatore addirittura di Fonseca.
Vorrei ricordare poi a chi continua a parlare di Cinà come promessa junior, come “nuovo Quinzi” etc etc, che il nostro ha già vinto due partite nei Master 1000 a soli 18 anni, ha già 5 partite in Atp e non ha sfigurato con dei top 20.
Quinzi, per dire, ha giocato 5 MATCH (cinque) nel circuito professionistico in tutta l’intera carriera.
Per chiudere, il Best Ranking di Quinzi probabilmente Cinà lo raggiungerà prima dei 19 anni.
Il tempo ci risponderà ma credere che il tennis sia prevalentemente potenza è qualcosa che non ha alcun senso.
E Federico, potenza a parte, è completo in quasi tutti gli altri 6-7 aspetti.

ok tutto ma addirittura scrivere che Cinà è piu’ giocatore di Fonseca è veramente incredibile, stiamo paragonando una futura stella mondiale e probabiel N.1 al mondo con un ragazzo che se tutto andrà bene potrà avere una carriera alla Sonego, per essere ottimista.

Le opinioni di chi si mette un pollice verde da solo valgono meno di zero, anzi meno infinito!

-∞

Scritto da Francesco PD
il Problema di Cinà è solo uno. IL DRITTO, se col tempo riuscirà a renderlo piu’ fluido e meno macchinoso potrà ambire a ben più di una top 100/150 che è attualmente il suo valore, in quanto questo gli consentirebbe di chiudere piu’ colpi con quel fondamentale basilare per aspirare ad una top 30/50. Sarà difficile perchè l’impostazione è difficilissima da correggere ad una età già molto matura visto che il ragazzo gioca a tennis da piu’ di 12 anni, ma con tenacia e soprattutto cambio di marcia nell’allenamento si puo’ fare.

mi ero perso questo post che risulta perfetto!

Arrivo giusto per vedermi il tiebreak di Arnaldi: forza Matteo!

Scritto da Leftwing13
Chiedo un parere a chi mastica tennis più di me, che l’ho praticato solo a livello amatoriale e quindi, non essendo stato nemmeno un 4.3, a fronte del federale non avrei nemmeno diritto di parola.
In diversi qui (il federale nei suoi vari travestimenti alla Stanislao Moulinsky, ma non solo lui) imputano a Ciná una mancanza di potenza, che gli precluderebber una carriera ad alti livelli.
La mia domanda è: quanto conta la potenza nel tennis? è così determinante? o contano di più timing e velocità del movimento del braccio, oltre che ovviamente la capacità di spostamento sul campo, la precisione dei colpi, l’intelligenza tattica, il carattere, l’armonia del fisico?
Io mi do la mia risposta e penso si capisca quale sia, ma mi piacerebbe avere lumi da chi ha più competenze tecniche delle mie.

Conta tutto…

@ tanimodi (#4454120)

Lascia perdere il tennis, non fa per te.
Probabile numero 1 di cosa?
Datti alle freccette, avrai più successo.

Quando faccio questa – apparentemente folle – profezia per cui Fonseca a Marzo 2026 rischia di essere 60 del mondo (a marzo 2025 era 50 e sembrava lanciato addirittura nei 20 a fine anno) non la faccio solo per considerazioni tecniche/fisiche/psicologiche ma anche per semplici conti matematici.
Joao da Novembre a Marzo difenderà l’80% dei suoi punti, con 2 tornei vinti, 2 finali a altro ancora.
Se nei prossimi 1000 e negli Us Open raccoglierà poco, poi inizieranno 4 mesi con l’acqua alla gola, una cambiale dopo l’altra.
Non sto dicendo che accadrà questo (perchè che il brasiliano prima o poi esploda ce l’aspettiamo tutti) ma che se succederà era tutt’altro che imprevedibile, ecco

@ Giuseppe A. (#4454154)

esatto,
gli stessi concetti abbastanza semplici ma gli amici tanimodi francesco pd e simposio avranno difficoltà a comprenderli. speriamo ci riescano.

A Cordenons, tra non molto, giochera` Piraino contro l’austriaco Neumayer 172 Atp.
Nonostante la grossa differenza di classifica, sorprendentemente, Piraino ha un migliore palmares relativamente ai tornei vinti.
Si spera in un match equilibrato.

@ Giuseppe A. (#4454154)

Sì Giuseppe ma tu e

@ Spider 99 (#4454151)

state rispondendo seriamente a un provocatore da operetta: uno di quelli che hai giustamente chiamato incompetenti.

Tempo perso

Scritto da Spider 99

Scritto da tanimodi

Scritto da Giuseppe A.
@ Simpioso (#4454062)
Mi permetto di dire che trovo il commento completamente sbagliato.
E sarebbe troppo lungo spiegare perchè, tecnicamente e come attitudine, vedo Cinà più giocatore addirittura di Fonseca.
Vorrei ricordare poi a chi continua a parlare di Cinà come promessa junior, come “nuovo Quinzi” etc etc, che il nostro ha già vinto due partite nei Master 1000 a soli 18 anni, ha già 5 partite in Atp e non ha sfigurato con dei top 20.
Quinzi, per dire, ha giocato 5 MATCH (cinque) nel circuito professionistico in tutta l’intera carriera.
Per chiudere, il Best Ranking di Quinzi probabilmente Cinà lo raggiungerà prima dei 19 anni.
Il tempo ci risponderà ma credere che il tennis sia prevalentemente potenza è qualcosa che non ha alcun senso.
E Federico, potenza a parte, è completo in quasi tutti gli altri 6-7 aspetti.

ok tutto ma addirittura scrivere che Cinà è piu’ giocatore di Fonseca è veramente incredibile, stiamo paragonando una futura stella mondiale e probabiel N.1 al mondo con un ragazzo che se tutto andrà bene potrà avere una carriera alla Sonego, per essere ottimista.

ma non vedi che fonseca negli ultimi mesk si è arenato ? che perde più match di quanti ne vince ? ha deluso sia al Rag che a wimbledon.non basta tirare forte devi saperti muovere e devi avere la testa e joao sta faticando tanto per ora. cina è più intelligente tatticamente, ha un fisico e una testa superiori.
non so chi arriverà più in alto ma credo che il nostro sia superiore. non oggi ma in prospettiva.

praticamente abbiamo scritto le stesse cose nello stesso minuto

@ tanimodi (#4454120)

Più giocatore non significa più forte.
Più giocatore significa più giocatore, ovvero avere la testa giusta, la tattica giusta, l’equilibrio giusto, il fisico giusto, lo staff giusto.
Cinà ha già quasi tutto quello che un tennista professionistico deve avere, Fonseca ha molti problemi più di lui.
Scrissi un articolo su Fonseca quando tutti ne parlavano come futuro numero 1.
Da quell’articolo non ha più vinto due partite di fila.
E ho scritto qua – e lo ribadisco – che se non cambiano moltissime cose (lo staff, il fisico, la gestione delle forze, la tattica) a Marzo 2026 Fonseca sarà più indietro in classifica di quanto fosse a Marzo 2025, forse addirittura MOLTO più indietro (70?).
E capisci da solo che se un ragazzo dai 18 anni ai 19 scende in classifica ci sono problemi grossi.

Quindi, ricapitolando, Cinà è un giocatore migliore di Fonseca ma Fonseca è più forte.
Fonseca – se cambiano quegli aspetti di cui sopra – può ambire ai top 5, Cinà magari no.
Ma Cinà farà in carriera il massimo che potrà fare (per me molto), Fonseca invece potrebbe raggiungere il 20% di quello che, con i giusti accorgimenti, poteva raggiungere.

Spero di essermi spiegato meglio.

Scritto da tanimodi

Scritto da Giuseppe A.
@ Simpioso (#4454062)
Mi permetto di dire che trovo il commento completamente sbagliato.
E sarebbe troppo lungo spiegare perchè, tecnicamente e come attitudine, vedo Cinà più giocatore addirittura di Fonseca.
Vorrei ricordare poi a chi continua a parlare di Cinà come promessa junior, come “nuovo Quinzi” etc etc, che il nostro ha già vinto due partite nei Master 1000 a soli 18 anni, ha già 5 partite in Atp e non ha sfigurato con dei top 20.
Quinzi, per dire, ha giocato 5 MATCH (cinque) nel circuito professionistico in tutta l’intera carriera.
Per chiudere, il Best Ranking di Quinzi probabilmente Cinà lo raggiungerà prima dei 19 anni.
Il tempo ci risponderà ma credere che il tennis sia prevalentemente potenza è qualcosa che non ha alcun senso.
E Federico, potenza a parte, è completo in quasi tutti gli altri 6-7 aspetti.

ok tutto ma addirittura scrivere che Cinà è piu’ giocatore di Fonseca è veramente incredibile, stiamo paragonando una futura stella mondiale e probabiel N.1 al mondo con un ragazzo che se tutto andrà bene potrà avere una carriera alla Sonego, per essere ottimista.

ma non vedi che fonseca negli ultimi mesk si è arenato ? che perde più match di quanti ne vince ? ha deluso sia al Rag che a wimbledon.non basta tirare forte devi saperti muovere e devi avere la testa e joao sta faticando tanto per ora. cina è più intelligente tatticamente, ha un fisico e una testa superiori.
non so chi arriverà più in alto ma credo che il nostro sia superiore. non oggi ma in prospettiva.

Scritto da tanimodi

Scritto da Giuseppe A.
@ Simpioso (#4454062)
Mi permetto di dire che trovo il commento completamente sbagliato.
E sarebbe troppo lungo spiegare perchè, tecnicamente e come attitudine, vedo Cinà più giocatore addirittura di Fonseca.
Vorrei ricordare poi a chi continua a parlare di Cinà come promessa junior, come “nuovo Quinzi” etc etc, che il nostro ha già vinto due partite nei Master 1000 a soli 18 anni, ha già 5 partite in Atp e non ha sfigurato con dei top 20.
Quinzi, per dire, ha giocato 5 MATCH (cinque) nel circuito professionistico in tutta l’intera carriera.
Per chiudere, il Best Ranking di Quinzi probabilmente Cinà lo raggiungerà prima dei 19 anni.
Il tempo ci risponderà ma credere che il tennis sia prevalentemente potenza è qualcosa che non ha alcun senso.
E Federico, potenza a parte, è completo in quasi tutti gli altri 6-7 aspetti.

ok tutto ma addirittura scrivere che Cinà è piu’ giocatore di Fonseca è veramente incredibile, stiamo paragonando una futura stella mondiale e probabiel N.1 al mondo con un ragazzo che se tutto andrà bene potrà avere una carriera alla Sonego, per essere ottimista.

Le opinioni di chi si mette un pollice verde da solo valgono meno di zero, anzi meno infinito!

Chiedo un parere a chi mastica tennis più di me, che l’ho praticato solo a livello amatoriale e quindi, non essendo stato nemmeno un 4.3, a fronte del federale non avrei nemmeno diritto di parola.
In diversi qui (il federale nei suoi vari travestimenti alla Stanislao Moulinsky, ma non solo lui) imputano a Ciná una mancanza di potenza, che gli precluderebber una carriera ad alti livelli.
La mia domanda è: quanto conta la potenza nel tennis? è così determinante? o contano di più timing e velocità del movimento del braccio, oltre che ovviamente la capacità di spostamento sul campo, la precisione dei colpi, l’intelligenza tattica, il carattere, l’armonia del fisico?
Io mi do la mia risposta e penso si capisca quale sia, ma mi piacerebbe avere lumi da chi ha più competenze tecniche delle mie.

Ttate bboni…

Grazie mille Buristio, stavo perdendo le speranze..il mio è stato certo un errore non essendo stato troppo preciso, ma non comprendere il significato del testo nel suo insieme.. è analfabetismo funzionale..d’ altronde se nelle prove invalsi siamo ultimi in Europa, un motivo ci sarà..

Ottimo Zeppo a Grodzisk !

Forza, avanti ! 🙂

Scritto da Giuseppe A.
@ Il GUEst (#4454098)
Guarda, ho visto la partita un quarto d’ora e mi son detto “ammazza come gioca oggi Zeppieri…”
Ho tolto la partita estremamente fiducioso di non ritrovarla (la partita dico) al mio ritorno.
E invece ha perso al tie break, as usual.
E ora, come dici, il Sistema ci dice che prenderà 6-2.
vedremo

Oggi più che bias, un vero e proprio bug nel sistema, 6-2 per Giulio al terzo! Ammetto che col passare del tempo credo sempre meno in un recupero ad alti livelli di Zeppieri, ma fin quando lo vedrò in campo non riesco a scendere dal suo carro, spero ancora che la sfiga lo lasci in pace e che scocchi una scintilla che gli faccia fare click a livello mentali, i colpi li ha tutti, la mobilità meno

Scritto da Giuseppe A.
@ Simpioso (#4454062)
Mi permetto di dire che trovo il commento completamente sbagliato.
E sarebbe troppo lungo spiegare perchè, tecnicamente e come attitudine, vedo Cinà più giocatore addirittura di Fonseca.
Vorrei ricordare poi a chi continua a parlare di Cinà come promessa junior, come “nuovo Quinzi” etc etc, che il nostro ha già vinto due partite nei Master 1000 a soli 18 anni, ha già 5 partite in Atp e non ha sfigurato con dei top 20.
Quinzi, per dire, ha giocato 5 MATCH (cinque) nel circuito professionistico in tutta l’intera carriera.
Per chiudere, il Best Ranking di Quinzi probabilmente Cinà lo raggiungerà prima dei 19 anni.
Il tempo ci risponderà ma credere che il tennis sia prevalentemente potenza è qualcosa che non ha alcun senso.
E Federico, potenza a parte, è completo in quasi tutti gli altri 6-7 aspetti.

ok tutto ma addirittura scrivere che Cinà è piu’ giocatore di Fonseca è veramente incredibile, stiamo paragonando una futura stella mondiale e probabiel N.1 al mondo con un ragazzo che se tutto andrà bene potrà avere una carriera alla Sonego, per essere ottimista.

Scritto da Giuseppe A.
@ Borg (#4454109)
Ma figurati, legittimo che tu pensi tutto quello che vuoi.
Per quanto mi riguarda sono i toni giusti (anzi, controllati) verso tutta sta marmaglia de gente che rovina sto sport meraviglioso.
Ma è un social anche questo, ecco, quindi figurati che non puoi contestarmi.
Preferisco essere contestato o addirittura offeso io come persona (mi fa un baffo sinceramente) che leggere certi commenti sul tennis che non rispettano nè il nostro sport nè i nostri ragazzi.
Poi io posso permettermi di essere arrogante con gli incompetenti (essendo competente), non lo farei mai in mille altre discipline o aspetti della vita dove so poco e nulla.
Lì, semplicemente, ascolto e provo ad imparare.

Fin troppo educato con gli ipocriti. Ti fa onore!

Scritto da Giuseppe A.
@ Il GUEst (#4454098)
Guarda, ho visto la partita un quarto d’ora e mi son detto “ammazza come gioca oggi Zeppieri…”
Ho tolto la partita estremamente fiducioso di non ritrovarla (la partita dico) al mio ritorno.
E invece ha perso al tie break, as usual.
E ora, come dici, il Sistema ci dice che prenderà 6-2.
vedremo

Il Guest, Bias confermato in modo addirittura “matematico” !
Altro che 2-6, 6-2 !
Questo palindromo numerico rappresenterà la nuova rinascita di Zeppieri.

(l’abbiamo scritto 56 volte che rinasce)

Bravo zeppieri.

@ Borg (#4454109)

Ma figurati, legittimo che tu pensi tutto quello che vuoi.
Per quanto mi riguarda sono i toni giusti (anzi, controllati) verso tutta sta marmaglia de gente che rovina sto sport meraviglioso.
Ma è un social anche questo, ecco, quindi figurati che non puoi contestarmi.
Preferisco essere contestato o addirittura offeso io come persona (mi fa un baffo sinceramente) che leggere certi commenti sul tennis che non rispettano nè il nostro sport nè i nostri ragazzi.
Poi io posso permettermi di essere arrogante con gli incompetenti (essendo competente), non lo farei mai in mille altre discipline o aspetti della vita dove so poco e nulla.
Lì, semplicemente, ascolto e provo ad imparare.

“Perso il secondo al tie-break, speriamo che continui il bias del sistema perché solitamente Giulio dopo un match così tirato al terzo scioglie e si becca un 6-1/6-2”
AHAHAHAHAHAHAHAHAH
Il bias ha colpito!!!!

Forza Pallino!

@ Giuseppe A. (#4454106)

Un abbraccio a te. Intanto come potrai leggere è arrivato un altro fenomeno che usurpa il nome del grande tennista svedese.

@ Il GUEst (#4454107)

Applausi anche a te, ma voglio solo rammentare che l’utente a cui hai risposto è solo uno spargitore di veleni contro chi protesta alle provocazioni. Si adonta solo contro i medici, ma tace sulla malattia. Ipocrisia pura.

Scritto da UAZ

Scritto da Giuseppe A.
Tra 20 giorni Fonseca e Budkov Kjaer faranno 19 anni.
E in quel momento anche “ufficialmente” Federico sarà molto probabilmente il miglior under 19 del mondo.
Quindi è il miglior under 19 del mondo ma NON è promettente.
Ora, chiedo ai troll, agli asini, agli incompetenti o semplicemente ai minus habens che spesso scrivono qua, se il miglior under 19 del mondo (o uno dei primi 3) non è promettente, se non sta salendo nel ranking come e meglio di tutti allora, perdio, può esistere un tennista promettente?
Voglio ricordare che gli under 21-22 di oggi saranno, per forza, i futuri top 20-30-40-50 del futuro.
E Federico è uno dei capofila, fatevene una ragione, cambiate sport o eclissatevi a giocare a Farmville sul cellulare.
Andiamo avanti.
Ieri un utente che, se fosse vero, sarebbe da ricovero, ha scritto “vedete che su Vasamì avevo ragione?”
ma RAGIONE DI COSA???
Jacopo si sta dedicando solo al circuito juniores (probabilmente lo lascerà dopo gli Us Open) e, malgrado quello, è il quarto under 18 del mondo, 2 mesi più giovane di Blanch e Engel, due poi che, a differenza sua, stanno giocando fissi sul circuito.
Mi chiedo dopo 2 mesi che Vasamì non ha fatto più tornei senior in base a cosa il troglodita ha sentenziato.
Jacopo ha mezzi IMPRESSIONANTI e diventerà un grandissimo tennista.
Così come Federico.
Evito di farvi considerazioni tecniche sui due (sono un ex istruttore) perchè a chi non capisce manco l’AB (non ci metto manco la C, troppo distante) inutile spiegare dall’H in poi.
Non sapete quanti pianti farete la notte sotto le coperte.
Oppure c’è una soluzione.
Imparare.
O migliorare come uomini.
Probabilmente fate ancora in tempo.

Questo ex istruttore, che a quanto non ha perso la voglia di istruire, potrà anche avere qualche ragione nel merito, ma la forma, oltre che la grammatica, è inaccettabile.
Ma solo perché sa/sapeva insegnare lo smash, crede di ritenersi autorizzato a usare toni del genere?

@ Giuseppe A. (#4454058)

Non ci siamo proprio.
I contenuti del suo post sono discutibili.
La forma è l immagine dell arroganza.

il Problema di Cinà è solo uno. IL DRITTO, se col tempo riuscirà a renderlo piu’ fluido e meno macchinoso potrà ambire a ben più di una top 100/150 che è attualmente il suo valore, in quanto questo gli consentirebbe di chiudere piu’ colpi con quel fondamentale basilare per aspirare ad una top 30/50. Sarà difficile perchè l’impostazione è difficilissima da correggere ad una età già molto matura visto che il ragazzo gioca a tennis da piu’ di 12 anni, ma con tenacia e soprattutto cambio di marcia nell’allenamento si puo’ fare.

Scritto da UAZ

Scritto da Giuseppe A.
Tra 20 giorni Fonseca e Budkov Kjaer faranno 19 anni.
E in quel momento anche “ufficialmente” Federico sarà molto probabilmente il miglior under 19 del mondo.
Quindi è il miglior under 19 del mondo ma NON è promettente.
Ora, chiedo ai troll, agli asini, agli incompetenti o semplicemente ai minus habens che spesso scrivono qua, se il miglior under 19 del mondo (o uno dei primi 3) non è promettente, se non sta salendo nel ranking come e meglio di tutti allora, perdio, può esistere un tennista promettente?
Voglio ricordare che gli under 21-22 di oggi saranno, per forza, i futuri top 20-30-40-50 del futuro.
E Federico è uno dei capofila, fatevene una ragione, cambiate sport o eclissatevi a giocare a Farmville sul cellulare.
Andiamo avanti.
Ieri un utente che, se fosse vero, sarebbe da ricovero, ha scritto “vedete che su Vasamì avevo ragione?”
ma RAGIONE DI COSA???
Jacopo si sta dedicando solo al circuito juniores (probabilmente lo lascerà dopo gli Us Open) e, malgrado quello, è il quarto under 18 del mondo, 2 mesi più giovane di Blanch e Engel, due poi che, a differenza sua, stanno giocando fissi sul circuito.
Mi chiedo dopo 2 mesi che Vasamì non ha fatto più tornei senior in base a cosa il troglodita ha sentenziato.
Jacopo ha mezzi IMPRESSIONANTI e diventerà un grandissimo tennista.
Così come Federico.
Evito di farvi considerazioni tecniche sui due (sono un ex istruttore) perchè a chi non capisce manco l’AB (non ci metto manco la C, troppo distante) inutile spiegare dall’H in poi.
Non sapete quanti pianti farete la notte sotto le coperte.
Oppure c’è una soluzione.
Imparare.
O migliorare come uomini.
Probabilmente fate ancora in tempo.

Questo ex istruttore, che a quanto non ha perso la voglia di istruire, potrà anche avere qualche ragione nel merito, ma la forma, oltre che la grammatica, è inaccettabile.
Ma solo perché sa/sapeva insegnare lo smash, crede di ritenersi autorizzato a usare toni del genere?

E’ stato fin troppo educato per quanto mi riguarda, l’ho letto anch’io quel commento su Vasamì, del tutto senza senso dato che a livello PRO Vasamì ha praticamente saltato il circuito ITF (non gli farebbe male disputarne qualcuno, ma post US Open JR secondo me li farà) e ha disputato 5 tornei Challenger, l’ultimo disputato risale a quasi due mesi fa e arrivò in semifinale, quindi a mio parere il “avete visto che su Vasamì avevo ragione e al massimo potrà diventare come Maestrelli” è da TS0

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Giuseppe A.
Tra 20 giorni Fonseca e Budkov Kjaer faranno 19 anni.
E in quel momento anche “ufficialmente” Federico sarà molto probabilmente il miglior under 19 del mondo.
Quindi è il miglior under 19 del mondo ma NON è promettente.
Ora, chiedo ai troll, agli asini, agli incompetenti o semplicemente ai minus habens che spesso scrivono qua, se il miglior under 19 del mondo (o uno dei primi 3) non è promettente, se non sta salendo nel ranking come e meglio di tutti allora, perdio, può esistere un tennista promettente?
Voglio ricordare che gli under 21-22 di oggi saranno, per forza, i futuri top 20-30-40-50 del futuro.
E Federico è uno dei capofila, fatevene una ragione, cambiate sport o eclissatevi a giocare a Farmville sul cellulare.
Andiamo avanti.
Ieri un utente che, se fosse vero, sarebbe da ricovero, ha scritto “vedete che su Vasamì avevo ragione?”
ma RAGIONE DI COSA???
Jacopo si sta dedicando solo al circuito juniores (probabilmente lo lascerà dopo gli Us Open) e, malgrado quello, è il quarto under 18 del mondo, 2 mesi più giovane di Blanch e Engel, due poi che, a differenza sua, stanno giocando fissi sul circuito.
Mi chiedo dopo 2 mesi che Vasamì non ha fatto più tornei senior in base a cosa il troglodita ha sentenziato.
Jacopo ha mezzi IMPRESSIONANTI e diventerà un grandissimo tennista.
Così come Federico.
Evito di farvi considerazioni tecniche sui due (sono un ex istruttore) perchè a chi non capisce manco l’AB (non ci metto manco la C, troppo distante) inutile spiegare dall’H in poi.
Non sapete quanti pianti farete la notte sotto le coperte.
Oppure c’è una soluzione.
Imparare.
O migliorare come uomini.
Probabilmente fate ancora in tempo.

Quoto anche le virgole e ti sono solidale rispetto alla risposta di uno dei peggiori difensori delle cause perse, che interviene poco (per fotuna) ma solo per difendere i trogloditi di cui tu giustamente parli. Gente che interviene solo per spargere veleno sui chi vorrebbe solo discutere di tennis e non rispondere ai troll, un po’ come il frate priore che – a ondate – ogni tanto fa lezioni di morale senza averne titolo e che ci ammorba con la sua lagna untuosa.
Gente senza dignità e che cerca di zittire chi reagisce all’arroganza e all’incompetenza dei provocatori da divano.
Puah!!!

Ah, ecco, immaginavo che dietro quell’intervento ci fosse una gigantesca coda di paglia (peraltro già attinta dal fuoco) ma questa tua conferma mi rincuora 🙂

un abbraccio amico

@ Simpioso (#4454062)

Mi permetto di dire che trovo il commento completamente sbagliato.
E sarebbe troppo lungo spiegare perchè, tecnicamente e come attitudine, vedo Cinà più giocatore addirittura di Fonseca.
Vorrei ricordare poi a chi continua a parlare di Cinà come promessa junior, come “nuovo Quinzi” etc etc, che il nostro ha già vinto due partite nei Master 1000 a soli 18 anni, ha già 5 partite in Atp e non ha sfigurato con dei top 20.
Quinzi, per dire, ha giocato 5 MATCH (cinque) nel circuito professionistico in tutta l’intera carriera.
Per chiudere, il Best Ranking di Quinzi probabilmente Cinà lo raggiungerà prima dei 19 anni.

Il tempo ci risponderà ma credere che il tennis sia prevalentemente potenza è qualcosa che non ha alcun senso.
E Federico, potenza a parte, è completo in quasi tutti gli altri 6-7 aspetti.

Scritto da Giuseppe A.
Tra 20 giorni Fonseca e Budkov Kjaer faranno 19 anni.
E in quel momento anche “ufficialmente” Federico sarà molto probabilmente il miglior under 19 del mondo.
Quindi è il miglior under 19 del mondo ma NON è promettente.
Ora, chiedo ai troll, agli asini, agli incompetenti o semplicemente ai minus habens che spesso scrivono qua, se il miglior under 19 del mondo (o uno dei primi 3) non è promettente, se non sta salendo nel ranking come e meglio di tutti allora, perdio, può esistere un tennista promettente?
Voglio ricordare che gli under 21-22 di oggi saranno, per forza, i futuri top 20-30-40-50 del futuro.
E Federico è uno dei capofila, fatevene una ragione, cambiate sport o eclissatevi a giocare a Farmville sul cellulare.
Andiamo avanti.
Ieri un utente che, se fosse vero, sarebbe da ricovero, ha scritto “vedete che su Vasamì avevo ragione?”
ma RAGIONE DI COSA???
Jacopo si sta dedicando solo al circuito juniores (probabilmente lo lascerà dopo gli Us Open) e, malgrado quello, è il quarto under 18 del mondo, 2 mesi più giovane di Blanch e Engel, due poi che, a differenza sua, stanno giocando fissi sul circuito.
Mi chiedo dopo 2 mesi che Vasamì non ha fatto più tornei senior in base a cosa il troglodita ha sentenziato.
Jacopo ha mezzi IMPRESSIONANTI e diventerà un grandissimo tennista.
Così come Federico.
Evito di farvi considerazioni tecniche sui due (sono un ex istruttore) perchè a chi non capisce manco l’AB (non ci metto manco la C, troppo distante) inutile spiegare dall’H in poi.
Non sapete quanti pianti farete la notte sotto le coperte.
Oppure c’è una soluzione.
Imparare.
O migliorare come uomini.
Probabilmente fate ancora in tempo.

Quoto anche le virgole e ti sono solidale rispetto alla risposta di uno dei peggiori difensori delle cause perse, che interviene poco (per fotuna) ma solo per difendere i trogloditi di cui tu giustamente parli. Gente che interviene solo per spargere veleno sui chi vorrebbe solo discutere di tennis e non rispondere ai troll, un po’ come il frate priore che – a ondate – ogni tanto fa lezioni di morale senza averne titolo e che ci ammorba con la sua lagna untuosa.

Gente senza dignità e che cerca di zittire chi reagisce all’arroganza e all’incompetenza dei provocatori da divano.

Puah!!!

@ Il GUEst (#4454098)

Guarda, ho visto la partita un quarto d’ora e mi son detto “ammazza come gioca oggi Zeppieri…”

Ho tolto la partita estremamente fiducioso di non ritrovarla (la partita dico) al mio ritorno.
E invece ha perso al tie break, as usual.
E ora, come dici, il Sistema ci dice che prenderà 6-2.

vedremo 🙂

Scritto da Giuseppe A.
Giulio che vince un set lottando e annullando 3 set point è un Bias del Sistema cui non eravamo abituati.
C’è sempre la speranza che questo Bias diventi il Sistema stesso ma ormai ho smesso di sperare (anche perchè le cose belle succedono quando non ci speri più, lo faccio per tattica)

Perso il secondo al tie-break, speriamo che continui il bias del sistema perché solitamente Giulio dopo un match così tirato al terzo scioglie e si becca un 6-1/6-2

Scritto da UAZ

Scritto da Giuseppe A.
Tra 20 giorni Fonseca e Budkov Kjaer faranno 19 anni.
E in quel momento anche “ufficialmente” Federico sarà molto probabilmente il miglior under 19 del mondo.
Quindi è il miglior under 19 del mondo ma NON è promettente.
Ora, chiedo ai troll, agli asini, agli incompetenti o semplicemente ai minus habens che spesso scrivono qua, se il miglior under 19 del mondo (o uno dei primi 3) non è promettente, se non sta salendo nel ranking come e meglio di tutti allora, perdio, può esistere un tennista promettente?
Voglio ricordare che gli under 21-22 di oggi saranno, per forza, i futuri top 20-30-40-50 del futuro.
E Federico è uno dei capofila, fatevene una ragione, cambiate sport o eclissatevi a giocare a Farmville sul cellulare.
Andiamo avanti.
Ieri un utente che, se fosse vero, sarebbe da ricovero, ha scritto “vedete che su Vasamì avevo ragione?”
ma RAGIONE DI COSA???
Jacopo si sta dedicando solo al circuito juniores (probabilmente lo lascerà dopo gli Us Open) e, malgrado quello, è il quarto under 18 del mondo, 2 mesi più giovane di Blanch e Engel, due poi che, a differenza sua, stanno giocando fissi sul circuito.
Mi chiedo dopo 2 mesi che Vasamì non ha fatto più tornei senior in base a cosa il troglodita ha sentenziato.
Jacopo ha mezzi IMPRESSIONANTI e diventerà un grandissimo tennista.
Così come Federico.
Evito di farvi considerazioni tecniche sui due (sono un ex istruttore) perchè a chi non capisce manco l’AB (non ci metto manco la C, troppo distante) inutile spiegare dall’H in poi.
Non sapete quanti pianti farete la notte sotto le coperte.
Oppure c’è una soluzione.
Imparare.
O migliorare come uomini.
Probabilmente fate ancora in tempo.

Questo ex istruttore, che a quanto non ha perso la voglia di istruire, potrà anche avere qualche ragione nel merito, ma la forma, oltre che la grammatica, è inaccettabile.
Ma solo perché sa/sapeva insegnare lo smash, crede di ritenersi autorizzato a usare toni del genere?

Immaginando la tua meraviglia devo dirti che non insegno più tennis (avevo uno smash pessimo, peraltro) ma, pensa te, ho a che fare con un lavoro di scrittura (critica cinematografica e altro).
A volte gli errori di grammatica sono percepiti tali proprio da chi la grammatica non la conosce.
Poi se in uno sfogo c’è una virgola sbagliata poco male, anzi, rende lo sfogo solo più verosimile.

Riguardo la forma è la forma giusta – probabilmente l’unica possibile – per provare ad arginare l’impressionante incompetenza e arroganza di chi, di tennis, capisce niente.

Scritto da Giuseppe A.
Tra 20 giorni Fonseca e Budkov Kjaer faranno 19 anni.
E in quel momento anche “ufficialmente” Federico sarà molto probabilmente il miglior under 19 del mondo.
Quindi è il miglior under 19 del mondo ma NON è promettente.
Ora, chiedo ai troll, agli asini, agli incompetenti o semplicemente ai minus habens che spesso scrivono qua, se il miglior under 19 del mondo (o uno dei primi 3) non è promettente, se non sta salendo nel ranking come e meglio di tutti allora, perdio, può esistere un tennista promettente?
Voglio ricordare che gli under 21-22 di oggi saranno, per forza, i futuri top 20-30-40-50 del futuro.
E Federico è uno dei capofila, fatevene una ragione, cambiate sport o eclissatevi a giocare a Farmville sul cellulare.
Andiamo avanti.
Ieri un utente che, se fosse vero, sarebbe da ricovero, ha scritto “vedete che su Vasamì avevo ragione?”
ma RAGIONE DI COSA???
Jacopo si sta dedicando solo al circuito juniores (probabilmente lo lascerà dopo gli Us Open) e, malgrado quello, è il quarto under 18 del mondo, 2 mesi più giovane di Blanch e Engel, due poi che, a differenza sua, stanno giocando fissi sul circuito.
Mi chiedo dopo 2 mesi che Vasamì non ha fatto più tornei senior in base a cosa il troglodita ha sentenziato.
Jacopo ha mezzi IMPRESSIONANTI e diventerà un grandissimo tennista.
Così come Federico.
Evito di farvi considerazioni tecniche sui due (sono un ex istruttore) perchè a chi non capisce manco l’AB (non ci metto manco la C, troppo distante) inutile spiegare dall’H in poi.
Non sapete quanti pianti farete la notte sotto le coperte.
Oppure c’è una soluzione.
Imparare.
O migliorare come uomini.
Probabilmente fate ancora in tempo.

Questo ex istruttore, che a quanto non ha perso la voglia di istruire, potrà anche avere qualche ragione nel merito, ma la forma, oltre che la grammatica, è inaccettabile.
Ma solo perché sa/sapeva insegnare lo smash, crede di ritenersi autorizzato a usare toni del genere?

@ Paolopezzini (#4453952)

Noto che molti non hanno capito cosa volevi dire, per me si capisce molto bene che non metti sul solito piano tennistico Quinzi e Nardi ed il focus è altrove, cmq per rispondere alla tua “preghiera”, la risposta è no, non cambierà niente, anzi peggiorerà in quanto adesso che abbiamo il n 1, daremo (la massa) come sempre quando le cosa vanno bene, il nostro peggio

Scritto da Giuseppe A.
Giulio che vince un set lottando e annullando 3 set point è un Bias del Sistema cui non eravamo abituati.
C’è sempre la speranza che questo Bias diventi il Sistema stesso ma ormai ho smesso di sperare (anche perchè le cose belle succedono quando non ci speri più, lo faccio per tattica)

Dai, viva l’ottimismo, in fondo è un 2001 e non tutti i 2001 sono Sinner: un’onesta carriera può ancora farla: due anni sono stati buttati per accidenti vari….. Sperem

Se Karatsev gioca al suo 60/70% per Cinà non c’è speranza vista la differenza di potenza tra i 2, la speranza è che sia al 20/30% come nella sfida precedente.

Scritto da Giuseppe A.
Tra 20 giorni Fonseca e Budkov Kjaer faranno 19 anni.
E in quel momento anche “ufficialmente” Federico sarà molto probabilmente il miglior under 19 del mondo.
Quindi è il miglior under 19 del mondo ma NON è promettente.
Ora, chiedo ai troll, agli asini, agli incompetenti o semplicemente ai minus habens che spesso scrivono qua, se il miglior under 19 del mondo (o uno dei primi 3) non è promettente, se non sta salendo nel ranking come e meglio di tutti allora, perdio, può esistere un tennista promettente?
Voglio ricordare che gli under 21-22 di oggi saranno, per forza, i futuri top 20-30-40-50 del futuro.
E Federico è uno dei capofila, fatevene una ragione, cambiate sport o eclissatevi a giocare a Farmville sul cellulare.
Andiamo avanti.
Ieri un utente che, se fosse vero, sarebbe da ricovero, ha scritto “vedete che su Vasamì avevo ragione?”
ma RAGIONE DI COSA???
Jacopo si sta dedicando solo al circuito juniores (probabilmente lo lascerà dopo gli Us Open) e, malgrado quello, è il quarto under 18 del mondo, 2 mesi più giovane di Blanch e Engel, due poi che, a differenza sua, stanno giocando fissi sul circuito.
Mi chiedo dopo 2 mesi che Vasamì non ha fatto più tornei senior in base a cosa il troglodita ha sentenziato.
Jacopo ha mezzi IMPRESSIONANTI e diventerà un grandissimo tennista.
Così come Federico.
Evito di farvi considerazioni tecniche sui due (sono un ex istruttore) perchè a chi non capisce manco l’AB (non ci metto manco la C, troppo distante) inutile spiegare dall’H in poi.
Non sapete quanti pianti farete la notte sotto le coperte.
Oppure c’è una soluzione.
Imparare.
O migliorare come uomini.
Probabilmente fate ancora in tempo.

Quoto in pieno, magari il forum fosse composto solo da persone come lei!

Brunclik- Zeppieri match allo specchio.
ma l’azzurro ha un peso di palla decisamente superiore.
se sta concentrato non vedo come possa perderla

Giulio che vince un set lottando e annullando 3 set point è un Bias del Sistema cui non eravamo abituati.
C’è sempre la speranza che questo Bias diventi il Sistema stesso ma ormai ho smesso di sperare (anche perchè le cose belle succedono quando non ci speri più, lo faccio per tattica)

@ Detuqueridapresencia (#4454032)

È inutile scrivere qui.
Dopo la vittoria di quinzi a wimbledon, quando cominciava a tentare la sua scalata atp, scrissi che doveva migliorare su tanti aspetti per diventare un top player. Ebbi circa 200 risposte critiche, da altrettanti sedicenti esperti che probabilmenti non erano mai stati neanche c4.

Scritto da Giuseppe A.
Tra 20 giorni Fonseca e Budkov Kjaer faranno 19 anni.
E in quel momento anche “ufficialmente” Federico sarà molto probabilmente il miglior under 19 del mondo.
Quindi è il miglior under 19 del mondo ma NON è promettente.
Ora, chiedo ai troll, agli asini, agli incompetenti o semplicemente ai minus habens che spesso scrivono qua, se il miglior under 19 del mondo (o uno dei primi 3) non è promettente, se non sta salendo nel ranking come e meglio di tutti allora, perdio, può esistere un tennista promettente?
Voglio ricordare che gli under 21-22 di oggi saranno, per forza, i futuri top 20-30-40-50 del futuro.
E Federico è uno dei capofila, fatevene una ragione, cambiate sport o eclissatevi a giocare a Farmville sul cellulare.
Andiamo avanti.
Ieri un utente che, se fosse vero, sarebbe da ricovero, ha scritto “vedete che su Vasamì avevo ragione?”
ma RAGIONE DI COSA???
Jacopo si sta dedicando solo al circuito juniores (probabilmente lo lascerà dopo gli Us Open) e, malgrado quello, è il quarto under 18 del mondo, 2 mesi più giovane di Blanch e Engel, due poi che, a differenza sua, stanno giocando fissi sul circuito.
Mi chiedo dopo 2 mesi che Vasamì non ha fatto più tornei senior in base a cosa il troglodita ha sentenziato.
Jacopo ha mezzi IMPRESSIONANTI e diventerà un grandissimo tennista.
Così come Federico.
Evito di farvi considerazioni tecniche sui due (sono un ex istruttore) perchè a chi non capisce manco l’AB (non ci metto manco la C, troppo distante) inutile spiegare dall’H in poi.
Non sapete quanti pianti farete la notte sotto le coperte.
Oppure c’è una soluzione.
Imparare.
O migliorare come uomini.
Probabilmente fate ancora in tempo.

È una questione di tecnica e fisico. Cina è arrivato ad essere top 1 Under 19 perché rispetto ai suoi coetanei ha avuto una crescita fisica piu importante ma non ha e non avrà mai i colpi per essere un top player. Engel ed ovviamente Fonseca sì! Non ci vuole un genio a capire. Un conto è essere top player da junior un altro è esserlo da senior. Sinner aveva già i colpi da top 10 all’età di Cinà. Engel e Fonseca hanno i colpi di Sinner, Alcaraz alla loro età …Cinà e Vasami (che comunque a mio avviso avrà una carriera più importante di Cinà , con possibilità di entrare in top 50/60 ) NO!

Tra 20 giorni Fonseca e Budkov Kjaer faranno 19 anni.
E in quel momento anche “ufficialmente” Federico sarà molto probabilmente il miglior under 19 del mondo.

Quindi è il miglior under 19 del mondo ma NON è promettente.
Ora, chiedo ai troll, agli asini, agli incompetenti o semplicemente ai minus habens che spesso scrivono qua, se il miglior under 19 del mondo (o uno dei primi 3) non è promettente, se non sta salendo nel ranking come e meglio di tutti allora, perdio, può esistere un tennista promettente?
Voglio ricordare che gli under 21-22 di oggi saranno, per forza, i futuri top 20-30-40-50 del futuro.
E Federico è uno dei capofila, fatevene una ragione, cambiate sport o eclissatevi a giocare a Farmville sul cellulare.

Andiamo avanti.
Ieri un utente che, se fosse vero, sarebbe da ricovero, ha scritto “vedete che su Vasamì avevo ragione?”

ma RAGIONE DI COSA???

Jacopo si sta dedicando solo al circuito juniores (probabilmente lo lascerà dopo gli Us Open) e, malgrado quello, è il quarto under 18 del mondo, 2 mesi più giovane di Blanch e Engel, due poi che, a differenza sua, stanno giocando fissi sul circuito.
Mi chiedo dopo 2 mesi che Vasamì non ha fatto più tornei senior in base a cosa il troglodita ha sentenziato.
Jacopo ha mezzi IMPRESSIONANTI e diventerà un grandissimo tennista.
Così come Federico.
Evito di farvi considerazioni tecniche sui due (sono un ex istruttore) perchè a chi non capisce manco l’AB (non ci metto manco la C, troppo distante) inutile spiegare dall’H in poi.

Non sapete quanti pianti farete la notte sotto le coperte.
Oppure c’è una soluzione.
Imparare.
O migliorare come uomini.
Probabilmente fate ancora in tempo.

Che pena vedere zeppieri arrancare con il n.464 del ranking!
Perso…

Ma mettere in ordine cronologico gli incontri vi fa schifo?! Dico a redazione..o al computer che ne fa le veci…!

Scritto da Pheanes

Scritto da Paolopezzini
Per piacere, cerchiamo almeno di non costruire l’ennesimo Quinzi o Nardi di turno.. è un nostro bisogno quello di intravedere necessariamente il campione ovunque( forse perché noi stessi non lo siamo diventati? ).. abbassiamo le (nostre?) aspettative e chissà che questi giovani non riescano comunque a dare grandissime soddisfazioni,soprattutto a sé stessi!

Non si può mettere sullo stesso piano Quinzi e Nardi.
Nardi staziona da più di un anno nei 100 e non ha chiuso la carriera. Migliaia di tennisti si sognano una carriera alla Nardi.

Tra l’altro io mi sarei anche spappolato gli ovali con questo paragonare chiunque a Quinzi, ad mentulam canis (lo si fece anche con Sinner)

Bastaaaaaaaa per carità

Scritto da Leftwing13

Scritto da Paolopezzini
Per piacere, cerchiamo almeno di non costruire l’ennesimo Quinzi o Nardi di turno.. è un nostro bisogno quello di intravedere necessariamente il campione ovunque( forse perché noi stessi non lo siamo diventati? ).. abbassiamo le (nostre?) aspettative e chissà che questi giovani non riescano comunque a dare grandissime soddisfazioni,soprattutto a sé stessi!

Quinzi best ranking nr. 142 a 23 anni; Nardi – ventiduenne ieri – è nei top 100 da un anno e mezzo. Accostare le carriere dei due direi che non ha alcun senso.

Esatto, parliamo di livelli diversi. Quinzi lo puoi paragonare a Baldi oppure a Napolitano, ragazzi promettenti arrivati nei primi 150 ma non nei primi 100. Neanche a Gigante e Zeppieri che nei 100 non sono mai entrati ma ci sono andati vicini, hanno fatto risultati importanti e ancora sono giovani in piena attività.

Scritto da Marco M.

Scritto da Leftwing13

Scritto da Paolopezzini
Per piacere, cerchiamo almeno di non costruire l’ennesimo Quinzi o Nardi di turno.. è un nostro bisogno quello di intravedere necessariamente il campione ovunque( forse perché noi stessi non lo siamo diventati? ).. abbassiamo le (nostre?) aspettative e chissà che questi giovani non riescano comunque a dare grandissime soddisfazioni,soprattutto a sé stessi!

Quinzi best ranking nr. 142 a 23 anni; Nardi – ventiduenne ieri – è nei top 100 da un anno e mezzo. Accostare le carriere dei due direi che non ha alcun senso.

E’ un gioco che disfattisti e trolls fanno da tempo:
accostare il nome di Quinzi a un giovane in ascesa e che non ha ancora espresso il potenziale.
Lo hanno fatto con Musetti, con Cobolli, con Nardi, se non ricordo male un paio di utenti (ora spariti) dissero di non illudersi anche col primo Sinner, quello di Bergamo per intenderci.
Ora è il turno di Cinà, e quando saliranno al suo livello lo faranno anche con Basile e Vasamì.
Quinzi ha dichiarato più volte di non aver retto la pressione derivata dall’aver vinto Wimbledon junior e le relative aspettative che si erano create. In più, se non ricordo male, aveva un problema a un piede che trascinava da tempo.
A me sembra che dopo di lui gli unici due sui quali si è creata una forte aspettativa da giovanissimi siano stati Sinner (il predestinato si diceva) e Musetti (campione Slam junior).
Ora, Sinner direi che ha mantenuto tutte le premesse che c’erano e anche Musetti, sia pure soffrendo molto più le pressioni rispetto a Jannik, sia arrivato un po’ più in alto di Quinzi.
I giovanissimi del panorama italiano attuale hanno un vantaggio enorme rispetto ai predecessori, nessuna pressione “forte” da stampa e appassionati, solo molto sostegno e possono crescere con la dovuta calma e serenità non essendo indicati come salvatori della patria tennistica che non ha mai vissuto un periodo così florido, grazie a Sinner certamente, ma anche grazie a una folta pattuglia di ancora relativamente giovani atleti in grado di compiere (sulla carta) grandi imprese.
Lascerei definitivamente in pace il buon Quinzi, del quale le ultime volte che ho letto qualcosa mi sembra che fosse per una collaborazione col team Piatti per diventare a sua volta coach. Parlo di 2-3 anni fa.

Quinzi ha lasciato l’accademia piatti per stare più in famiglia. ..ha un figlio…

Scritto da Leftwing13

Scritto da Paolopezzini
Per piacere, cerchiamo almeno di non costruire l’ennesimo Quinzi o Nardi di turno.. è un nostro bisogno quello di intravedere necessariamente il campione ovunque( forse perché noi stessi non lo siamo diventati? ).. abbassiamo le (nostre?) aspettative e chissà che questi giovani non riescano comunque a dare grandissime soddisfazioni,soprattutto a sé stessi!

Quinzi best ranking nr. 142 a 23 anni; Nardi – ventiduenne ieri – è nei top 100 da un anno e mezzo. Accostare le carriere dei due direi che non ha alcun senso.

E’ un gioco che disfattisti e trolls fanno da tempo:
accostare il nome di Quinzi a un giovane in ascesa e che non ha ancora espresso il potenziale.
Lo hanno fatto con Musetti, con Cobolli, con Nardi, se non ricordo male un paio di utenti (ora spariti) dissero di non illudersi anche col primo Sinner, quello di Bergamo per intenderci.
Ora è il turno di Cinà, e quando saliranno al suo livello lo faranno anche con Basile e Vasamì.
Quinzi ha dichiarato più volte di non aver retto la pressione derivata dall’aver vinto Wimbledon junior e le relative aspettative che si erano create. In più, se non ricordo male, aveva un problema a un piede che trascinava da tempo.
A me sembra che dopo di lui gli unici due sui quali si è creata una forte aspettativa da giovanissimi siano stati Sinner (il predestinato si diceva) e Musetti (campione Slam junior).
Ora, Sinner direi che ha mantenuto tutte le premesse che c’erano e anche Musetti, sia pure soffrendo molto più le pressioni rispetto a Jannik, sia arrivato un po’ più in alto di Quinzi.

I giovanissimi del panorama italiano attuale hanno un vantaggio enorme rispetto ai predecessori, nessuna pressione “forte” da stampa e appassionati, solo molto sostegno e possono crescere con la dovuta calma e serenità non essendo indicati come salvatori della patria tennistica che non ha mai vissuto un periodo così florido, grazie a Sinner certamente, ma anche grazie a una folta pattuglia di ancora relativamente giovani atleti in grado di compiere (sulla carta) grandi imprese.

Lascerei definitivamente in pace il buon Quinzi, del quale le ultime volte che ho letto qualcosa mi sembra che fosse per una collaborazione col team Piatti per diventare a sua volta coach. Parlo di 2-3 anni fa.

Scritto da Paolopezzini
Per piacere, cerchiamo almeno di non costruire l’ennesimo Quinzi o Nardi di turno.. è un nostro bisogno quello di intravedere necessariamente il campione ovunque( forse perché noi stessi non lo siamo diventati? ).. abbassiamo le (nostre?) aspettative e chissà che questi giovani non riescano comunque a dare grandissime soddisfazioni,soprattutto a sé stessi!

Quinzi best ranking nr. 142 a 23 anni; Nardi – ventiduenne ieri – è nei top 100 da un anno e mezzo. Accostare le carriere dei due direi che non ha alcun senso.

Scritto da Paolopezzini
Per piacere, cerchiamo almeno di non costruire l’ennesimo Quinzi o Nardi di turno.. è un nostro bisogno quello di intravedere necessariamente il campione ovunque( forse perché noi stessi non lo siamo diventati? ).. abbassiamo le (nostre?) aspettative e chissà che questi giovani non riescano comunque a dare grandissime soddisfazioni,soprattutto a sé stessi!

Non si può mettere sullo stesso piano Quinzi e Nardi.
Nardi staziona da più di un anno nei 100 e non ha chiuso la carriera. Migliaia di tennisti si sognano una carriera alla Nardi.

Per piacere, cerchiamo almeno di non costruire l’ennesimo Quinzi o Nardi di turno.. è un nostro bisogno quello di intravedere necessariamente il campione ovunque( forse perché noi stessi non lo siamo diventati? ).. abbassiamo le (nostre?) aspettative e chissà che questi giovani non riescano comunque a dare grandissime soddisfazioni,soprattutto a sé stessi!

Cina, quest’anno, ha già battuto nettamente Karatsev sul cemento.
I pronostici danno Federico favorito, ma non di molto.
Il crollo del russo, da inizio 2024, dovrebbe essere da attribuire ai problemi al ginocchio.

Zeppieri non dovrebbe avere un match facilissimo col 19enne Brunclik, il ceco, quest’anno ha vinto un torneo 30K su cemento e nell’ultimo mese ha strapazzato Dedura e Hemery.

Io vedo Piraino vittorioso pure oggi, ce la può fare serenamente con l’austriaco

Scritto da Livio
Vediamo oggi con l’ex bombandiere russo come si comporta il nostro giovane

Anche Arno col bonzo tibetano… 😉

Per il derby col Muso.

Interessante Pallino vs AK.

Vediamo oggi come va il nostro giovane contro l’ex bombardiere

Vediamo oggi con l’ex bombandiere russo come si comporta il nostro giovane