Wimbledon: I risultati completi con il dettaglio del Day 9. In campo anche Carlos Alcaraz (Live)

Scritto da di Pablito ce n’è uno……
mi sembra che fritz e l’erba siano agli antipodi, ha rischiato di uscire sia con perricard che con diallo e usufruito del ritiro di thompson, quindi non ci conterei troppo che possa riservare qualche sopresa in semi, sempre se ci arriva

A essere onesti, con quei due chiunque avrebbe rischiato di uscire.
E’ stato sfigato al limite del sospetto (da td 5 ha preso il peggio del peggio nei primi due turni).
Fritz non sarà Nole, ma di molto meglio non è che se ne trovi in giro, almeno tra i sani.

@ IlCera (#4432135)

Scritto da tinapica
@ gbuttit (#4432042)
Io non appartengo a quella categoria: si figuri che tifavo Dimitrov.
Ma giustamente Lei non deve tener conto di ogni nostra singola espressione, per cui faccio presente quanto mi riguarda. Di altrui pensieri non mi faccio carico.

Non ho mai detto che tu appartenessi a quella categoria (per inciso dare del lei in forum, chat e situazioni assimilabili al contrario di ciò che avviane nella vita reale non é segno di educazione, anzi é come voler prendere le distanze dagli altri…).
Per il resto non importa cosa si poteva pensare alla vigilia con avversari teorici o valore teorico degli avversari o classifica degli avversari ma ciò che avviene sul campo.
E sul campo Fognini ha dimostrato di valere anche attualmente 10 volte Nardi (almeno sull’erba), Tarvet vale più di Vukic anche se non ha la classifica (ma solo perché non gioca regolarmente nel circuito dato che studia in un college americano ed infatti neanche può ritirare i soldi vinti), fra Struff e Martinez sull’erba sarebbe ridicolo anche solo fare paragoni, Dimitrov e Rublev hanno difficoltà paragonabili.
Ora Shelton é teoricamente avversario più tosto di Norrie ma vedremo sul cammpo, quanto alla semifinale inutile parlarne senza conoscere l’avversario, dopo i quarti si potrà giudicare.

Scritto da IlCera
Oggi risultati più che scontati. Spero che Fritz non abbia bisogno di 5 sets però, per rendere almeno un attimo interessante la semifinale.

Più che scontati non direi. Alcaraz parte strafavorito, ma il gioco poco ortodosso di Norrie lo soffre. Fritz Khachanov è ancor piu indecifrabile, dal momento che il russo ha vinto entrambi gli scontri diretti, che tra l’altro si sono disputati su superfici rapide. L’erba dovrebbe leggermente favorire il servizio e rovescio di fritz, ma la vedo come una partita sulla carta apertissima.

Scritto da tinapica

Scritto da Antonio
chissà che ne pensano di quello che è accaduto ieri sera tutti coloro che all’uscita del tabellone commentarono che la parte di alcaraz fosse meno tosta.

Che ne dobbiamo pensare? Che è vero ed è lampante!
Paragoni Giocovic a Friz, Scelton a Cacianov, Dimitrov (già in generale…poi QUEL Dimitrov visto ieri!) a Norrie: se ha un minimo di onestà sportifosa non potrà che unirsi a noi.

Norri non Norrie. Un po’ di coerenza per favore.

Scritto da IlCera
Oggi risultati più che scontati. Spero che Fritz non abbia bisogno di 5 sets però, per rendere almeno un attimo interessante la semifinale.

mi sembra che fritz e l’erba siano agli antipodi, ha rischiato di uscire sia con perricard che con diallo e usufruito del ritiro di thompson, quindi non ci conterei troppo che possa riservare qualche sopresa in semi, sempre se ci arriva

@ Bel Fusto (#4432019)

Dirti che vali come lo sterco è farti un complimento

Oggi per Carlitos una passeggiata!

Scritto da tinapica
È già il secondo turno che questa parte di tabellone maschile mi è quasi totalmente insignificante.
Il quasi ovviamente è AlcarazGarfia.
Ma c’è chi, al netto di eliminazioni eccellenti e/o sorprendenti che da ambedue le parti ci sono state, afferma che le due metà tabellone fossero equilibrate…
Facciamo la proporzione tra le due:
Semplifichiamo per Sinner da una parte e per AlcarazGarfia dall’altra:
come si può osare affermare che Fritz valga Giocovic, che Cacianov valga Scelton, che Norrie valga Dimitrov, QUEL Dimitrov visto ieri?
Orsù: un po’ di senso della realtà…o di onestà!

Perdi tempo.

Di scontato nello sport non c’è nulla soprattutto nel tennis ,Alcaraz favorito ,ma ogni partita è storia a se

Oggi risultati più che scontati. Spero che Fritz non abbia bisogno di 5 sets però, per rendere almeno un attimo interessante la semifinale.

Scritto da Bel Fusto
Direi turno scontato per il numero 1 Alcaraz, Norrie si vede che non ha le armi per mettere in difficoltà lo spagnolo, prevedo 3 set a 0 per il murciano, che manderà segnali di supremazia al ROSSO.

Caro Bel Fusto spero tanto che la tua previsione si avveri, però ti ricordo che nei 6 precedenti, Norrie ha vinto 2 volte, una nel 1000 di Cincinnati e L’ altra nella finale del 500 di Rio
Per di più gioca in casa.

Scritto da tinapica
@ gbuttit (#4432042)
Ed aggiungo: Fognazzo veniva da risultati brutti in serie ed era impronosticabile potesse dare tanto filo da torcere (e spettacolo!) sulla sua superficie favorita, altrimenti alla vigilia era corretto considerarlo avversario equipollente a Nardi; Vuchic vale più di Tarvet, Struff più di Martinez…quindi pari; tra Dimitrov e Rublev credo proprio non ci sia paragone, particolarmente su erba.
Quindi di che stiamo a parlare?

Poi vedi le partite e:
1) Fognini ha giocato immensamente meglio di Nardi
2) Tarvet è già più forte di Vukic, pur non frequentando il circuito
3) Struff ovviamente è molto più forte di Martinez su erba.
4) Dimitrov ha giocato molto bene, meglio di un comunque ottimo Rublev.

Verosimilmente Shelton e Djokovic (che comunque non mi ha impressionato ieri e i quarti deve vincerli), saranno avversari più tosti di Norrie e Fritz/Kachanov, ma le partite bisogna vederle prima di giudicare, perché per caratteristiche hanno un tennis che su erba può rendere bene.

Scritto da Antonio
chissà che ne pensano di quello che è accaduto ieri sera tutti coloro che all’uscita del tabellone commentarono che la parte di alcaraz fosse meno tosta.

Tutti quelli che lo pensavano lo pensano ancora.
Credo che anche tutti quelli che non lo pensavano comincino a pensarlo.
A me basta solo il confronto tra l’avversario di Sinner agli ottavi e l’avversario di Alcaraz ai quarti.
Poi ognuno la pensa come gli pare e ci mancherebbe!

@ gbuttit (#4432042)

Ah, dimenticavo: pochi giorni or sono, dopo il secondo turno, scrissi che la finale dei miei sogni (evidentemente proibiti e proibitivi) sarebbe stata Bellucci-Dimitrov…faccia un po’ Lei.

@ gbuttit (#4432042)

E concludo: in una eventuale finale Sinner-AlcarazGarfia tiferei sommessamente il Murciano, come già fatto per la finale del RG.
Sommessamente perché non mi sembra il caso di sbragare e sfottere la maggioranza di persone simpatiche (chi più chi meno) che qui tra di noi tifano Sinner.
E ricordando sempre la gentilissima e pacata Ariella in cima alla lista del tifo sinneriano, elenco di cui non faccio parte.

@ gbuttit (#4432042)

Ed aggiungo: Fognazzo veniva da risultati brutti in serie ed era impronosticabile potesse dare tanto filo da torcere (e spettacolo!) sulla sua superficie favorita, altrimenti alla vigilia era corretto considerarlo avversario equipollente a Nardi; Vuchic vale più di Tarvet, Struff più di Martinez…quindi pari; tra Dimitrov e Rublev credo proprio non ci sia paragone, particolarmente su erba.
Quindi di che stiamo a parlare?

Norrie oggi, per me, non sarà affatto una passeggiata per Alcaraz.

Cameron si gioca di gran lunga l’occasione della vita e rispetto al 2022 pare più pronto mentalmente. Chiaro che Alcaraz parte con tutti i favori del pronostico, ma deve essere una versione ottima di Alcaraz, se no rischia non poco.

@ gbuttit (#4432042)

Io non appartengo a quella categoria: si figuri che tifavo Dimitrov.
Ma giustamente Lei non deve tener conto di ogni nostra singola espressione, per cui faccio presente quanto mi riguarda. Di altrui pensieri non mi faccio carico.

Scritto da Antonio
chissà che ne pensano di quello che è accaduto ieri sera tutti coloro che all’uscita del tabellone commentarono che la parte di alcaraz fosse meno tosta.

Che ne dobbiamo pensare? Che è vero ed è lampante!
Paragoni Giocovic a Friz, Scelton a Cacianov, Dimitrov (già in generale…poi QUEL Dimitrov visto ieri!) a Norrie: se ha un minimo di onestà sportifosa non potrà che unirsi a noi.

Scritto da Antonio
chissà che ne pensano di quello che è accaduto ieri sera tutti coloro che all’uscita del tabellone commentarono che la parte di alcaraz fosse meno tosta.

È ancora meno tosta, ti ricordo che adesso Jannik adesso ha Shelton e probabilmente poi Djokovic e Alcaraz, mica ha vinto il torneo!

chissà che ne pensano di quello che è accaduto ieri sera tutti coloro che all’uscita del tabellone commentarono che la parte di alcaraz fosse meno tosta.

Scritto da tinapica
È già il secondo turno che questa parte di tabellone maschile mi è quasi totalmente insignificante.
Il quasi ovviamente è AlcarazGarfia.
Ma c’è chi, al netto di eliminazioni eccellenti e/o sorprendenti che da ambedue le parti ci sono state, afferma che le due metà tabellone fossero equilibrate…
Facciamo la proporzione tra le due:
Semplifichiamo per Sinner da una parte e per AlcarazGarfia dall’altra:
come si può osare affermare che Fritz valga Giocovic, che Cacianov valga Scelton, che Norrie valga Dimitrov, QUEL Dimitrov visto ieri?
Orsù: un po’ di senso della realtà…o di onestà!

Questa é la teoria, poi si deve vedere con chi giochi effettivamente…
E finora Sinner ha giocato con Nardi, Vukic, Martinez e Dimitrov (ed aveva quasi perso), mentre Alcaraz con Fognini, Tarvet, Struff e Rublev, non c’é proprio paragone.
Orsù: un po’ di senso della realtà…o di onestà!
Ma, come si é visto ieri con l’esultanza di alcuni squallidi individui per l’infortunio di Dimitrov, il senso di sportività ormai é molto raro, per molti l’importante é che vinca Sinner, come non importa!

Vasamí verso metá pomeriggio. 😉

Forza ragazzo ! 😉

Direi turno scontato per il numero 1 Alcaraz, Norrie si vede che non ha le armi per mettere in difficoltà lo spagnolo, prevedo 3 set a 0 per il murciano, che manderà segnali di supremazia al ROSSO.

È già il secondo turno che questa parte di tabellone maschile mi è quasi totalmente insignificante.
Il quasi ovviamente è AlcarazGarfia.
Ma c’è chi, al netto di eliminazioni eccellenti e/o sorprendenti che da ambedue le parti ci sono state, afferma che le due metà tabellone fossero equilibrate…
Facciamo la proporzione tra le due:
Semplifichiamo per Sinner da una parte e per AlcarazGarfia dall’altra:
come si può osare affermare che Fritz valga Giocovic, che Cacianov valga Scelton, che Norrie valga Dimitrov, QUEL Dimitrov visto ieri?
Orsù: un po’ di senso della realtà…o di onestà!