Wimbledon: I risultati dei giocatori italiani impegnati nel Day 6. Lorenzo Sonego da applausi. Vittoria al super tiebreak del quinto set

Mamma mia che Lollo!!! Indomabile leone con una grinta stratosferica ed un cuore grande grande grande! Che emozioni!!!

Che movimento di scarsoni, solo 3 agli ottavi in uno Slam.

Dopo l’uscita prematura di Berrettini, Musetti ed Arnaldi piovevano critiche, meno male che abbiamo un bell’ombrello.

Qualche vitamina in meno per Alcaraz e questo Wimbledon ce lo prendiamo….

Che gran fighter Lollo !
5 ore di autentica battaglia, 3 tie-break vinti.
Eh già, è proprio a fine carriera come sosteneva qualcuno qui sul forum…
E siamo a 3 nostri rappresentanti agli ottavi, sorpassiamo tutti.

Scritto da Bel Fusto
Sinceramente Sonego è a fine carriera. Il suo dritto, un tempo una certezza, è diventato pari al rovescio e al servizio, e se si toglie quel fondamentale all’italiano vale al massimo la top 150.

Penso che il record della stronzata di oggi te lo sia aggiudicato all’unanimita’.

Seeeeeeeeeeeeeee Lolloooooooo!!!!!!!!!!!

Niente da dire: dietro Sinner il nulla e si perdono tutti i tie break per il braccino italico.

Per la prima volta, 3 italiani agli ottavi a Wimbledon.

Fortunati i francesi, gli spagnoli, gli olandesi…

Sonego immenso!

Lorenzo sotto la curva!!!

Siiiii

Lollo! 😛

Grande sonego supertiebreak magistrale

Che Sonego!

Orgia italiana a Wimbledon

Lorenzo Sonego Monumentale !!!

mamma mia che fantastica tripletta oggi peccato per la Cocciaretto

Tre italiani in seconda settimana Wimbledon

Record

Senza Berrettini e Musetti

Chi parlava di Caporetto ieri? Ahahahah TROLLONI

Il GRANDE CUORE DI LOLLO SONEGO!!!!!!

Peccato Coccia se no sarebbe stata apoteosi

Tre TB su quattro lo dico per i miseri fessacchiotti del braccino italico

Sooooonegooooo

Grandissimo Lolloooooooooo!!!!!!!!!

Eroico Sonego comunque vada che grinta che carattere

Scritto da MAURO
Ed anche stavolta, il singolare di Wimbledon donne, lo vinceremo….la prossima volta.

Ma badosa non è già uscita?

Nole vince contro Sinner stavolta

con un djokovic così, sinner rischia grosso. Se c’è una superficie dove nole può fare il colpaccio è proprio questa. ALIENO

Scritto da MAURO
Vergognoso che Sonego possa emettere delle urla prolungate quando serve, urla che terminano quando risponde l’ avversario.

Ma va a ciapà i rat e pensa a Zappatote mirabile

Scritto da Marco M.
Con le stesse sostanze il vero Jimi arrivava a vette totali come l’assolo di Little Wing, altri arrivano ad abissi profondi, pazienza…

Approvo! È da una settimana con sto ritornello, lo fa’ per convincere se stesso…

Scritto da Pepusch

Scritto da Steve68
Jannik ha vinto, ma non lo vedo ancora al 100%. Troppi gratuiti! l’espressione del viso teso. Speriamo solo un’impressione.

Forse non ti sei accorto che per un attimo fuggente si è toccato la coscia sinistra, poi si è massaggiato il braccio destro con una smorfia indecifrabile. Ma la cosa più preoccupante è che dopo aver sbagliato un dritto sul 40 pari si è grattato il naso ed è diventato scuro in volto. Sarà orticaria perniciosa???

E non hai visto che nel quarto gioco del terzo set si è pure grattato il lobo dell’orecchio sinistro? Quelli si che mi ha preoccupato.

Incredibile Sonny 6/5 al 5°…commovente.

E controbreak ….

Che Sonego !!!

Daglie ancora Lorè …

Scritto da Jimi Hendrix
@ robdes12 (#4429200)
Vedo che hai degli ottimi gusti musicali. Proprio in questi giorni mi sto dedicando a quel meraviglioso capolavoro che è “Jazz Blues Fusion” di John Mayall, 45 minuti di musica strepitosa

Bravo…ma se avessi la compiacenza di rispondermi te ne sarei grato.

Quel punto buttato in rete da 3 metri gli costa i break e forse anche la partita

Bruttissimo break subìto da Lorenzo … 😡

Adesso bisogna darci dentro con tutte le energie residue. Forza Lorenzo !

Non so perché, ma già da ieri sentivo che la partita di Sonny sarebbe finita al 5°… lo percepivo quasi come un destino ineluttabile. 😕

Speravo in tre set rapidi per Lollo, ma sentivo che sarebbe andata diversamente.
Forse perché sulla carta era una partita equilibrata, forse perché Sonny al 5° ci va spesso… boh!
Fatto sta che siamo ancora qui, e questa partita mi sta facendo sudare più della caldazza di questi giorni. 😥

Livetennis invasa dai Riccardoni 😉

@ robdes12 (#4429200)

Vedo che hai degli ottimi gusti musicali. Proprio in questi giorni mi sto dedicando a quel meraviglioso capolavoro che è “Jazz Blues Fusion” di John Mayall, 45 minuti di musica strepitosa

Tennis sport indecifrabile. Naka nel finale del terzo e nel tie break sembra alla frutta ed invece ha giocato un quarto set sontuoso e sembra avercene di più, poi magari si verifica il contrario, spero.

Scritto da MAURO
Vergognoso che Sonego possa emettere delle urla prolungate quando serve, urla che terminano quando risponde l’ avversario.

Non posso non pensare ad una sua notte bollente con la gigantessa bielorussa. Povero vicinato !!!!

riflessione sui telecronisti : per anni qui ho sentito lamentele su quelli di supertennis che io rimpiango tantissimo.Visto che ora li paghiamo noi, mi piacerebbe ci fossero dei professionisti e non gente che si improvvisa psicologo ad ogni punto del match e che soprattutto non fossero dei mago otelma quando si avventurano in previsioni dei risultati finali senza senso come se non avessero mai seguito una partita di tennis e l’imprevedibilita’ della stessa.

Comunque,in questo momento, il buon Nakashima,il cui cognome è la quasi perfetta unione di Nagasaki ed Hiroshima, sta mostrando un gioco direi…atomico

Ma che game sciagurato ha giocato Sonego? 😮

Mannaggia Sonny.

Scritto da Fabio
Se conservano questa media dura 5h20…..E’ mai successo a Wimbledon un match con 5 tiè break?

Io non ti sto rispondere..ma al turno precedente il danese aveva vinto al 5o con 4 tie e un 7-5.

Scritto da Gulliver

Scritto da MAURO
Ed anche stavolta, il singolare di Wimbledon donne, lo vinceremo….la prossima volta.

Vinceremo? Chi? Voi Spagnoli?

Gli spagnoli hanno vinto 2 Wimbledon al femminile con alcune finali perse; hanno vinto 5 volte nel maschile con alcune finali perse.
Beati loro.
Noi purtroppo fra maschile e femminile solo una finale persa da BERRETTINI.

@ Jimi Hendrix (#4429154)

vero, è molto valido, però non ancora leggendario. E poi su, la lista lo sai che è molto lunga, da Segovia a Di Meola a Mayall, Geoge Benson etc etc etc. Io ci metto pure Baden Powell fra i grandi innovatori. Però ti concedo che Hendrix è, fra tutti i citati, il più carismatico, lo definirei l’asceta del citarrismo mondiale. Un mistico con la chitarra elettrica.

@ tinapica
È uscita Barbora.

Scritto da Gulliver

Scritto da MAURO
Ed anche stavolta, il singolare di Wimbledon donne, lo vinceremo….la prossima volta.

Vinceremo? Chi? Voi Spagnoli?

Qui è diventata una roba da matti sul serio 😆

Non me lo sarei mai aspettato un trollaggio sino a questo punto e qualcuno fa pure l’offeso 😆

Scritto da Steve68
Questo lo dici tu. Il problema, a mio avviso, è che qui appena si esprime una propria opinione, che può essere opinabile, spuntano fuori i frustrati da tastiera che subito ti aggrediscono.

Concordo con Te..
Se jannick Perde ben 5 games(sic!!!) al terzo turno di Wimbledon, sicuramente ha qualcosa che non va (…..!?!?!)

E chi lo nota con arguzia e competenza,
credo abbia qualche problema + di lui 🙂
E xche a Tennis nn ha mai giocato.

Scritto da piper

Scritto da antoniov

Scritto da piper
Cobs breakka anche nel 3° set subito in avvio e anche Coccia.

Bravo Piper, commenta tu che ci porta bene

Purtroppo non ho portato bene ad Elisabetta e ci credevo.

Anche io ci credevo … ha giocato un tennis magistrale in questi giorni, pur perdendo oggi !

Scritto da MAURO
Ed anche stavolta, il singolare di Wimbledon donne, lo vinceremo….la prossima volta.

Vinceremo? Chi? Voi Spagnoli?

Se conservano questa media dura 5h20…..E’ mai successo a Wimbledon un match con 5 tiè break?

E vai Lollo …

Altro tie-break vinto alla grande.

Mamma mia sta diventando una maratona il match di Sonny.

Scritto da antoniov

Scritto da piper
Cobs breakka anche nel 3° set subito in avvio e anche Coccia.

Bravo Piper, commenta tu che ci porta bene

Purtroppo non ho portato bene ad Elisabetta e ci credevo.

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da giumart

Scritto da ACL

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da Giampi

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da giumart
Piccola riflessione: tutti a dire che Alculaz ha già in tasca la finale, molti a dire che vincerà questo slam, quasi nessuno a dire qualcosa sul suo cammino finora. In fondo ha battuto soffrendo un Fognini a fine corsa (perdendo 2 set), ha vinto con poca gloria contro un carneade (con tutto il rispetto)oltre il n. 600 del ranking e ha vinto contro uno Struff che, benchè di livello non disprezzabile, non batte da una vita un top 10… e ci ha perso pure un set.
Mi chiedo se questo cammino l’avesse fatto Jannik … A quest’ora tutti a dire che non è più lui, quasi tutti a dire che su erba continua ad essere un pesce fuor d’acqua, molti a dire che ormai deve rassegnarsi ad essere il n. 2 del ranking dietro ad Alculaz, quasi nessuno a dire che ha qualche possibilità di vincere questo slam.

Se Sinner avesse concesso due set al numero 138 del mondo, non avesse brillato contro un “Carneade” come lo definisci tu e avesse faticato più del dovuto contro un trentacinquenne fuori dalla top 100, ci sarebbe stato da preoccuparsi perché Jannik a differenza di Alcaraz non è incline a lasciar giocare gli avversari. Hai visto come ha liquidato Gasquet a Parigi nel giorno del suo ritiro dal tennis? Al contrario hai visto cosa ha fatto Alcaraz? Ha giochicchiato in “modalità esibizione” per consentire al proprio avversario una più che dignitosa uscita di scena. È proprio questo che preoccupa di Alcaraz, il suo strapotere è tale da potersi permettere di concedere tantissimo ai propri avversari consapevole che quand’anche questo li mettesse in fiducia, lui in quattro e quattr’otto ristabilirebbe le gerarchie senza problemi. Una cosa è sicura: l’Alcaraz che abbiamo visto finora avrebbe serie difficoltà a vincere non solo contro Sinner e Djokovic ( per battere i quali occorre sempre un Carlitos in piena forma) ma anche con molti altri colleghi che non siano prossimi al ritiro o semiprofessionisti come quelli che ha incontrato finora. Per cui è lecito domandarsi perché lo si continua a considerare uno dei principali candidati alla vittoria finale? Perché Toni Nadal, all’ indomani di un primo turno che dovrebbe essere reputato una mezza tragedia per Carlitos, ha dichiarato che Alcaraz è una spanna sopra tutti? Proprio per quella nonchalance con la quale affronta gli avversari quando non si tratta di Sinner o Nole. Una consapevolezza disarmante nei propri mezzi. Prima o poi questa eccessiva sicumera finirà per tradirlo ma non so se questo accadrà in questa edizione di Wimbledon nella quale per Alcaraz c’è una sola partita che conta e che va affrontata al 100%. In quest’ottica i grandi regali che lo spagnolo ha dispensato finora agli avversari potrebbero essere letti come il tentativo di mettersi un po’ in difficoltà da solo per mantenere attiva un minimo di tensione agonistica che l’inadeguatezza di chi sta dall’ altra parte della rete non garantirebbe

Talmente rilassato che era nero e preoccupato dopo che Fognini lo porta al quinto…poi Fognini fa l’errore di uscire e Alcaraz riprende un minimo di controllo..ma davvero crediamo che questi vogliono restare quasi cinque ore in campo, con il rischio magari di una banale storta, per cinque ore? O che faccia le palle corte per deliziare il pubblico? Il gioco spettacolare di Alcaraz è funzionale a fare il punto come tutti gli altri..detto questo la mia impressione è che sia stanco non so se mentalmente o fisicamente o tutte e due..ha giocato tantissimo è spesso arrivato in fondo e sembra un filo stanco..vediamo come va..

Scritto da Giampi

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da giumart
Piccola riflessione: tutti a dire che Alculaz ha già in tasca la finale, molti a dire che vincerà questo slam, quasi nessuno a dire qualcosa sul suo cammino finora. In fondo ha battuto soffrendo un Fognini a fine corsa (perdendo 2 set), ha vinto con poca gloria contro un carneade (con tutto il rispetto)oltre il n. 600 del ranking e ha vinto contro uno Struff che, benchè di livello non disprezzabile, non batte da una vita un top 10… e ci ha perso pure un set.
Mi chiedo se questo cammino l’avesse fatto Jannik … A quest’ora tutti a dire che non è più lui, quasi tutti a dire che su erba continua ad essere un pesce fuor d’acqua, molti a dire che ormai deve rassegnarsi ad essere il n. 2 del ranking dietro ad Alculaz, quasi nessuno a dire che ha qualche possibilità di vincere questo slam.

Se Sinner avesse concesso due set al numero 138 del mondo, non avesse brillato contro un “Carneade” come lo definisci tu e avesse faticato più del dovuto contro un trentacinquenne fuori dalla top 100, ci sarebbe stato da preoccuparsi perché Jannik a differenza di Alcaraz non è incline a lasciar giocare gli avversari. Hai visto come ha liquidato Gasquet a Parigi nel giorno del suo ritiro dal tennis? Al contrario hai visto cosa ha fatto Alcaraz? Ha giochicchiato in “modalità esibizione” per consentire al proprio avversario una più che dignitosa uscita di scena. È proprio questo che preoccupa di Alcaraz, il suo strapotere è tale da potersi permettere di concedere tantissimo ai propri avversari consapevole che quand’anche questo li mettesse in fiducia, lui in quattro e quattr’otto ristabilirebbe le gerarchie senza problemi. Una cosa è sicura: l’Alcaraz che abbiamo visto finora avrebbe serie difficoltà a vincere non solo contro Sinner e Djokovic ( per battere i quali occorre sempre un Carlitos in piena forma) ma anche con molti altri colleghi che non siano prossimi al ritiro o semiprofessionisti come quelli che ha incontrato finora. Per cui è lecito domandarsi perché lo si continua a considerare uno dei principali candidati alla vittoria finale? Perché Toni Nadal, all’ indomani di un primo turno che dovrebbe essere reputato una mezza tragedia per Carlitos, ha dichiarato che Alcaraz è una spanna sopra tutti? Proprio per quella nonchalance con la quale affronta gli avversari quando non si tratta di Sinner o Nole. Una consapevolezza disarmante nei propri mezzi. Prima o poi questa eccessiva sicumera finirà per tradirlo ma non so se questo accadrà in questa edizione di Wimbledon nella quale per Alcaraz c’è una sola partita che conta e che va affrontata al 100%. In quest’ottica i grandi regali che lo spagnolo ha dispensato finora agli avversari potrebbero essere letti come il tentativo di mettersi un po’ in difficoltà da solo per mantenere attiva un minimo di tensione agonistica che l’inadeguatezza di chi sta dall’ altra parte della rete non garantirebbe

Talmente rilassato che era nero e preoccupato dopo che Fognini lo porta al quinto…poi Fognini fa l’errore di uscire e Alcaraz riprende un minimo di controllo..ma davvero crediamo che questi vogliono restare quasi cinque ore in campo, con il rischio magari di una banale storta, per cinque ore? O che faccia le palle corte per deliziare il pubblico? Il gioco spettacolare di Alcaraz è funzionale a fare il punto come tutti gli altri..detto questo la mia impressione è che sia stanco non so se mentalmente o fisicamente o tutte e due..ha giocato tantissimo è spesso arrivato in fondo e sembra un filo stanco..vediamo come va..

Alcaraz preoccupato? Mi viene da sorridere. Io davvero non me ne sono accorto. Ho notato invece il clima da gita scolastica che si era creato alla vigilia del match. Mi sono stufato di ripeterlo, ma hai visto l’ allegro siparietto tra i due alla presenza di un compiaciuto Djokovic prima delle partita? Hai letto le dichiarazioni di Alcaraz prima e dopo il questa fantomatica “partita del secolo”? Hai notato l’ atteggiamento in campo di Carlitos? È stato un approccio più che amichevole all’incontro che si è giocato in un clima da esibizione dall’ inizio alla fine. E poi che senso avrebbe avuto rivolgersi ad Alcaraz come il numero 1 del mondo (quando anche i muri sanno che è Sinner l’ attuale numero 1) se non un implicito ringraziamento per la magnanimità dello spagnolo? Una gaffe imperdonabile in ogni caso ma dettata dalla gratitudine per l’atteggiamento benevolo del numero 2 del ranking.
In quanto allo stancarsi, ti posso assicurare che ti stanca meno un’ esibizione di 5 ore che una partita vera di 1 ora. Il rischio di una storta c’è anche durante gli allenamenti eppure si allenano, c’è anche quando si alzano dal letto, eppure si alzano. Se poi hai ragione tu, domani Alcaraz racimolerà una dozzina di games ad essere ottimisti e saluterà Londra perché per giocare come ha giocato dovrebbe essere pressappoco nelle condizioni in cui a detta di Ivanisevic si trova Tsitsipas

Ma come si fa a pubblicare continuamente e reiteratamente i deliri di questo paranoico? Va bene la convenienza di allungare la lista di discussione, ma dovrebbe esserci un limite alla decenza, non si può acriticamente
concedere a cani e porci tutto lo spazio che desiderano per esprimere qualsiasi fesseria che frulla loro per la testa; la redazione ha piena libertà di fare quello che vuole, e io ho piena libertà di dire anche basta per cortesia.

E l’ha scelto bene il suo nickname, mi pare che anche il vero Jimmy Hendrix facesse molto uso di stupefacenti.

Non sai nemmeno scrivere correttamente il nome del più grande chitarrista della storia e ti permetti di parlarne come di uno sballato qualsiasi e cosa ancora più grave di fare allusioni di bassa lega su chi ne adotta il nome come nickname.
Ma tu e quelli come te che sfogano la propria frustrazione con offese gratuite a chi esprime legittimamente ed educatamente la propria opinione, siete davvero così poveri di contenuti da non riuscire a trovare delle argomentazioni decenti per commentare le considerazioni di chi la pensa diversamente da voi?

Si, ma uno la sua opinione la esprime 1, 2,3 volte… Non 20 volte. E poi, una volta constatato che per il resto del mondo è una cavolata, è anche il caso di lasciare perdere…. O no?

Scritto da luca14

Scritto da piper
Benciccia ha vinto il 1° set senza mai andare ai vantaggi sul proprio servizio.

Al di là del fatto che non è ciccia, già i soggetti che usano soprannomi dispregiativi sono patetici, in questo caso sono fin disgustosi.

Ma dai, è la prima volta che l’ho chiamata con quel soprannome, mi scuso se ho urtato la tua sensibilità o quella di qualcun’altro ma non voleva essere assolutamente una mancanza di rispetto nei confronti di Belinda, solo che ci poteva stare come assonanza del cognome, non che la ritenessi e mai l’ho scritto: fuori forma.

Andiamo Sonny…

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da robdes12
@ giumart (#4429105)
E mi sa che non capisca “una gorda” di spagnolo, perchè non ha fatto riferimento ad un’esternazione di Carlos che, furente, ha inveito contro Ferrero dicendo: ” ma questo ha quarant’anni e gioca a questo livello?”. Altro che relajaciòn, era molto preoccupato. Però visto che Mauro ritiene Sonego troppo melomane, laddove il suo protetto iberico pare invece l’emblema del silenzio in campo, ci sta anche chi proponga la teoria del tennis “filantropico” di Alcaraz. Rilassato? Ma se ogni volta che qualche fase di gioco si mette storta fa una faccia da funerale…Se ne leggono di questi tempi, ahinoi.

En realidad, hablo cinco idiomas con fluidez, incluido el español. Viví un tiempo en España hace unos años. Alcaraz ha sceneggiato, diretto e interpretato un bel film che necessitava certamente di una certa dose di realismo per risultare credibile. Ricordi quando Valentino Rossi si divertiva a mettersi volontariamente in situazioni critiche per poi sbalordire tutti recuperando posizioni su posizioni dalle retrovie? Valentino non era solo un grande pilota ma anche un ottimo showman. Alcaraz non è molto diverso da lui. Ama fare spettacolo, si esalta nel contatto con il pubblico. Se avesse vinto con un triplice 6/2 non si sarebbe divertito

Perché insisti su sta minchiata? Rispondi alla domanda sensata: Non sarebbe bastato fargli vincere il primo set? Perché giocarsela al quinto? Sono giorni che giriamo intorno ad una tua supposizione non corroborata da nessun fatto.
Come già scritto: Se avesse voluto lasciagli l’ onore delle armi glu avrebbe fatto vincere il primo set per poi asfaltarlo nei set successivi, ma ti sembra logico rischiare un risentimento muscolare, un piccolo infortunio per fare una sceneggiata? Anzi.. da bravo attore si lamentava pure che il vecchietto giocasse bene.
La tua é ina pura e semplice supposizione e se posso dirtelo al limite della calunnia.
In un paese di complottisti ci voleva pure il demotivatore..

Beh non è sempre domenica caxxo da 0 /40 stavolta non ha recuperato .

Beh non è sempre domenica caxxo da 0 /40 stavolta non ha recuperato .

Dai Lolloooo, controbreak!

Scritto da Krik Kroc
Nakascima ostico per lotenzo

Nacascima (se Tinapica mi concede questa licenza) quando serve e gioca come oggi risulta ostico un po’ per tutti

Io mi sono appena giocato 5 euro sulla vittoria slam di lyuda..sta sulla luna,e la Fitp invece di darle un passaporto dorme…che schifo…

Scritto da robdes12
@ Jimi Hendrix (#4429119)
Jimi è stato di sicuro il più grande innovatore del suono elettrico, ma che sia in assoluto il più grande è difficile da corroborarlo. C’è McLaughlin in ambito di acustica sperimentale; Paco De Lucia nella chitarra classica etc etc. Hendrix ha rivoluzionato il chitarrismo blues-rock con l’intuizione delle potenzialità della distorsione, ma pur essendo una pietra miliare dello strumento, è allo stesso livello dei primi della classe nei vari generi e tipi di musica per chitarra.

Già che siamo in tema di grandi chitarristi una menzione la merita certamente anche il nostro Matteo Mancuso che sta conquistando il mondo con il proprio talento

Scritto da robdes12
@ giumart (#4429105)
E mi sa che non capisca “una gorda” di spagnolo, perchè non ha fatto riferimento ad un’esternazione di Carlos che, furente, ha inveito contro Ferrero dicendo: ” ma questo ha quarant’anni e gioca a questo livello?”. Altro che relajaciòn, era molto preoccupato. Però visto che Mauro ritiene Sonego troppo melomane, laddove il suo protetto iberico pare invece l’emblema del silenzio in campo, ci sta anche chi proponga la teoria del tennis “filantropico” di Alcaraz. Rilassato? Ma se ogni volta che qualche fase di gioco si mette storta fa una faccia da funerale…Se ne leggono di questi tempi, ahinoi.

En realidad, hablo cinco idiomas con fluidez, incluido el español. Viví un tiempo en España hace unos años. Alcaraz ha sceneggiato, diretto e interpretato un bel film che necessitava certamente di una certa dose di realismo per risultare credibile. Ricordi quando Valentino Rossi si divertiva a mettersi volontariamente in situazioni critiche per poi sbalordire tutti recuperando posizioni su posizioni dalle retrovie? Valentino non era solo un grande pilota ma anche un ottimo showman. Alcaraz non è molto diverso da lui. Ama fare spettacolo, si esalta nel contatto con il pubblico. Se avesse vinto con un triplice 6/2 non si sarebbe divertito

Scritto da Steve68
@ Pepusch (#4429038)
io ho solo espresso la mia opinione! non bastava dire che non eri d’accordo senza fare l’offeso? o qui si deve solo dire quant’è bravo? bah!

È chi si è offeso! Attribuisci a me qualcosa che provi tu. Mai sentito parlare di ironia? Rispondi a tono, se ne sei capace

@ Jimi Hendrix (#4429119)

Jimi è stato di sicuro il più grande innovatore del suono elettrico, ma che sia in assoluto il più grande è difficile da corroborarlo. C’è McLaughlin in ambito di acustica sperimentale; Paco De Lucia nella chitarra classica etc etc. Hendrix ha rivoluzionato il chitarrismo blues-rock con l’intuizione delle potenzialità della distorsione, ma pur essendo una pietra miliare dello strumento, è allo stesso livello dei primi della classe nei vari generi e tipi di musica per chitarra.

L’impressione è che quest’anno Wimbledon diventerà degno di Wimbledon a partire dalle semifinali. Se va bene.

Scritto da MAURO

Scritto da Steve68
@ Pepusch (#4429038)
io ho solo espresso la mia opinione! non bastava dire che non eri d’accordo senza fare l’offeso? o qui si deve solo dire quant’è bravo? bah!

Ma lascialo perdere che e’ un povero Cristo.

Fieramente povero, ma mai ipocrita, al contrario di te. Cristo lascialo perdere, che è meglio

@ Bel Fusto (#4429100)

Però i fatti dicono che, per adesso, si muova un centinaio e passa di posizioni al di sopra di quella cifra da te indicata. Per altro nel tennis maschile sono una marea quelli che senza il servizio efficace sarebbero ben al di sotto del livello che occupano. Hai presente un certo tedesco, per non fare nomi? Tu piuttosto, salvo che denigrazioni sugli italiani sai scrivere qualcosa? Capisco la tua avversione a Sinner, ma nel caso di Sonego non vedo il motivo di tanta acredine smentita, per altro, dai fatti. Attualmente Sonego è attorno alla posizione 40, e nella race è 46 con buone possibilità di salire nel resto della stagione.

@ Steve68 (#4429121)

Opinione è una cosa Provocazione è un’ altra cosa e prendere per i fondelli un’ altra ancora

@ giumart (#4429105)

E mi sa che non capisca “una gorda” di spagnolo, perchè non ha fatto riferimento ad un’esternazione di Carlos che, furente, ha inveito contro Ferrero dicendo: ” ma questo ha quarant’anni e gioca a questo livello?”. Altro che relajaciòn, era molto preoccupato. Però visto che Mauro ritiene Sonego troppo melomane, laddove il suo protetto iberico pare invece l’emblema del silenzio in campo, ci sta anche chi proponga la teoria del tennis “filantropico” di Alcaraz. Rilassato? Ma se ogni volta che qualche fase di gioco si mette storta fa una faccia da funerale…Se ne leggono di questi tempi, ahinoi.

Questo lo dici tu. Il problema, a mio avviso, è che qui appena si esprime una propria opinione, che può essere opinabile, spuntano fuori i frustrati da tastiera che subito ti aggrediscono.

Questo lo dici tu. Il problema, a mio avviso, è che qui appena si esprime una propria opinione, che può essere opinabile, spuntano fuori i frustrati da tastiera che subito ti aggrediscono.

Scritto da giumart

Scritto da ACL

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da Giampi

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da giumart
Piccola riflessione: tutti a dire che Alculaz ha già in tasca la finale, molti a dire che vincerà questo slam, quasi nessuno a dire qualcosa sul suo cammino finora. In fondo ha battuto soffrendo un Fognini a fine corsa (perdendo 2 set), ha vinto con poca gloria contro un carneade (con tutto il rispetto)oltre il n. 600 del ranking e ha vinto contro uno Struff che, benchè di livello non disprezzabile, non batte da una vita un top 10… e ci ha perso pure un set.
Mi chiedo se questo cammino l’avesse fatto Jannik … A quest’ora tutti a dire che non è più lui, quasi tutti a dire che su erba continua ad essere un pesce fuor d’acqua, molti a dire che ormai deve rassegnarsi ad essere il n. 2 del ranking dietro ad Alculaz, quasi nessuno a dire che ha qualche possibilità di vincere questo slam.

Se Sinner avesse concesso due set al numero 138 del mondo, non avesse brillato contro un “Carneade” come lo definisci tu e avesse faticato più del dovuto contro un trentacinquenne fuori dalla top 100, ci sarebbe stato da preoccuparsi perché Jannik a differenza di Alcaraz non è incline a lasciar giocare gli avversari. Hai visto come ha liquidato Gasquet a Parigi nel giorno del suo ritiro dal tennis? Al contrario hai visto cosa ha fatto Alcaraz? Ha giochicchiato in “modalità esibizione” per consentire al proprio avversario una più che dignitosa uscita di scena. È proprio questo che preoccupa di Alcaraz, il suo strapotere è tale da potersi permettere di concedere tantissimo ai propri avversari consapevole che quand’anche questo li mettesse in fiducia, lui in quattro e quattr’otto ristabilirebbe le gerarchie senza problemi. Una cosa è sicura: l’Alcaraz che abbiamo visto finora avrebbe serie difficoltà a vincere non solo contro Sinner e Djokovic ( per battere i quali occorre sempre un Carlitos in piena forma) ma anche con molti altri colleghi che non siano prossimi al ritiro o semiprofessionisti come quelli che ha incontrato finora. Per cui è lecito domandarsi perché lo si continua a considerare uno dei principali candidati alla vittoria finale? Perché Toni Nadal, all’ indomani di un primo turno che dovrebbe essere reputato una mezza tragedia per Carlitos, ha dichiarato che Alcaraz è una spanna sopra tutti? Proprio per quella nonchalance con la quale affronta gli avversari quando non si tratta di Sinner o Nole. Una consapevolezza disarmante nei propri mezzi. Prima o poi questa eccessiva sicumera finirà per tradirlo ma non so se questo accadrà in questa edizione di Wimbledon nella quale per Alcaraz c’è una sola partita che conta e che va affrontata al 100%. In quest’ottica i grandi regali che lo spagnolo ha dispensato finora agli avversari potrebbero essere letti come il tentativo di mettersi un po’ in difficoltà da solo per mantenere attiva un minimo di tensione agonistica che l’inadeguatezza di chi sta dall’ altra parte della rete non garantirebbe

Talmente rilassato che era nero e preoccupato dopo che Fognini lo porta al quinto…poi Fognini fa l’errore di uscire e Alcaraz riprende un minimo di controllo..ma davvero crediamo che questi vogliono restare quasi cinque ore in campo, con il rischio magari di una banale storta, per cinque ore? O che faccia le palle corte per deliziare il pubblico? Il gioco spettacolare di Alcaraz è funzionale a fare il punto come tutti gli altri..detto questo la mia impressione è che sia stanco non so se mentalmente o fisicamente o tutte e due..ha giocato tantissimo è spesso arrivato in fondo e sembra un filo stanco..vediamo come va..

Scritto da Giampi

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da giumart
Piccola riflessione: tutti a dire che Alculaz ha già in tasca la finale, molti a dire che vincerà questo slam, quasi nessuno a dire qualcosa sul suo cammino finora. In fondo ha battuto soffrendo un Fognini a fine corsa (perdendo 2 set), ha vinto con poca gloria contro un carneade (con tutto il rispetto)oltre il n. 600 del ranking e ha vinto contro uno Struff che, benchè di livello non disprezzabile, non batte da una vita un top 10… e ci ha perso pure un set.
Mi chiedo se questo cammino l’avesse fatto Jannik … A quest’ora tutti a dire che non è più lui, quasi tutti a dire che su erba continua ad essere un pesce fuor d’acqua, molti a dire che ormai deve rassegnarsi ad essere il n. 2 del ranking dietro ad Alculaz, quasi nessuno a dire che ha qualche possibilità di vincere questo slam.

Se Sinner avesse concesso due set al numero 138 del mondo, non avesse brillato contro un “Carneade” come lo definisci tu e avesse faticato più del dovuto contro un trentacinquenne fuori dalla top 100, ci sarebbe stato da preoccuparsi perché Jannik a differenza di Alcaraz non è incline a lasciar giocare gli avversari. Hai visto come ha liquidato Gasquet a Parigi nel giorno del suo ritiro dal tennis? Al contrario hai visto cosa ha fatto Alcaraz? Ha giochicchiato in “modalità esibizione” per consentire al proprio avversario una più che dignitosa uscita di scena. È proprio questo che preoccupa di Alcaraz, il suo strapotere è tale da potersi permettere di concedere tantissimo ai propri avversari consapevole che quand’anche questo li mettesse in fiducia, lui in quattro e quattr’otto ristabilirebbe le gerarchie senza problemi. Una cosa è sicura: l’Alcaraz che abbiamo visto finora avrebbe serie difficoltà a vincere non solo contro Sinner e Djokovic ( per battere i quali occorre sempre un Carlitos in piena forma) ma anche con molti altri colleghi che non siano prossimi al ritiro o semiprofessionisti come quelli che ha incontrato finora. Per cui è lecito domandarsi perché lo si continua a considerare uno dei principali candidati alla vittoria finale? Perché Toni Nadal, all’ indomani di un primo turno che dovrebbe essere reputato una mezza tragedia per Carlitos, ha dichiarato che Alcaraz è una spanna sopra tutti? Proprio per quella nonchalance con la quale affronta gli avversari quando non si tratta di Sinner o Nole. Una consapevolezza disarmante nei propri mezzi. Prima o poi questa eccessiva sicumera finirà per tradirlo ma non so se questo accadrà in questa edizione di Wimbledon nella quale per Alcaraz c’è una sola partita che conta e che va affrontata al 100%. In quest’ottica i grandi regali che lo spagnolo ha dispensato finora agli avversari potrebbero essere letti come il tentativo di mettersi un po’ in difficoltà da solo per mantenere attiva un minimo di tensione agonistica che l’inadeguatezza di chi sta dall’ altra parte della rete non garantirebbe

Talmente rilassato che era nero e preoccupato dopo che Fognini lo porta al quinto…poi Fognini fa l’errore di uscire e Alcaraz riprende un minimo di controllo..ma davvero crediamo che questi vogliono restare quasi cinque ore in campo, con il rischio magari di una banale storta, per cinque ore? O che faccia le palle corte per deliziare il pubblico? Il gioco spettacolare di Alcaraz è funzionale a fare il punto come tutti gli altri..detto questo la mia impressione è che sia stanco non so se mentalmente o fisicamente o tutte e due..ha giocato tantissimo è spesso arrivato in fondo e sembra un filo stanco..vediamo come va..

Alcaraz preoccupato? Mi viene da sorridere. Io davvero non me ne sono accorto. Ho notato invece il clima da gita scolastica che si era creato alla vigilia del match. Mi sono stufato di ripeterlo, ma hai visto l’ allegro siparietto tra i due alla presenza di un compiaciuto Djokovic prima delle partita? Hai letto le dichiarazioni di Alcaraz prima e dopo il questa fantomatica “partita del secolo”? Hai notato l’ atteggiamento in campo di Carlitos? È stato un approccio più che amichevole all’incontro che si è giocato in un clima da esibizione dall’ inizio alla fine. E poi che senso avrebbe avuto rivolgersi ad Alcaraz come il numero 1 del mondo (quando anche i muri sanno che è Sinner l’ attuale numero 1) se non un implicito ringraziamento per la magnanimità dello spagnolo? Una gaffe imperdonabile in ogni caso ma dettata dalla gratitudine per l’atteggiamento benevolo del numero 2 del ranking.
In quanto allo stancarsi, ti posso assicurare che ti stanca meno un’ esibizione di 5 ore che una partita vera di 1 ora. Il rischio di una storta c’è anche durante gli allenamenti eppure si allenano, c’è anche quando si alzano dal letto, eppure si alzano. Se poi hai ragione tu, domani Alcaraz racimolerà una dozzina di games ad essere ottimisti e saluterà Londra perché per giocare come ha giocato dovrebbe essere pressappoco nelle condizioni in cui a detta di Ivanisevic si trova Tsitsipas

Ma come si fa a pubblicare continuamente e reiteratamente i deliri di questo paranoico? Va bene la convenienza di allungare la lista di discussione, ma dovrebbe esserci un limite alla decenza, non si può acriticamente
concedere a cani e porci tutto lo spazio che desiderano per esprimere qualsiasi fesseria che frulla loro per la testa; la redazione ha piena libertà di fare quello che vuole, e io ho piena libertà di dire anche basta per cortesia.

E l’ha scelto bene il suo nickname, mi pare che anche il vero Jimmy Hendrix facesse molto uso di stupefacenti.

Non sai nemmeno scrivere correttamente il nome del più grande chitarrista della storia e ti permetti di parlarne come di uno sballato qualsiasi e cosa ancora più grave di fare allusioni di bassa lega su chi ne adotta il nome come nickname.
Ma tu e quelli come te che sfogano la propria frustrazione con offese gratuite a chi esprime legittimamente ed educatamente la propria opinione, siete davvero così poveri di contenuti da non riuscire a trovare delle argomentazioni decenti per commentare le considerazioni di chi la pensa diversamente da voi?

Scritto da Giambi
Come mi stanno sul pirolo gli 0/40 non sfruttati.

Cosa ha fatto Sonny Boy. Rimonta pazzesca e secondo set vinto meritatamente visto il mancato break. È un ragazzo e combattente meraviglioso.

Go Sonny go…

Mitico Sonny, vediamo se Nakashima accusa il colpo

Come mi stanno sul pirolo gli 0/40 non sfruttati.

Scritto da ACL

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da Giampi

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da giumart
Piccola riflessione: tutti a dire che Alculaz ha già in tasca la finale, molti a dire che vincerà questo slam, quasi nessuno a dire qualcosa sul suo cammino finora. In fondo ha battuto soffrendo un Fognini a fine corsa (perdendo 2 set), ha vinto con poca gloria contro un carneade (con tutto il rispetto)oltre il n. 600 del ranking e ha vinto contro uno Struff che, benchè di livello non disprezzabile, non batte da una vita un top 10… e ci ha perso pure un set.
Mi chiedo se questo cammino l’avesse fatto Jannik … A quest’ora tutti a dire che non è più lui, quasi tutti a dire che su erba continua ad essere un pesce fuor d’acqua, molti a dire che ormai deve rassegnarsi ad essere il n. 2 del ranking dietro ad Alculaz, quasi nessuno a dire che ha qualche possibilità di vincere questo slam.

Se Sinner avesse concesso due set al numero 138 del mondo, non avesse brillato contro un “Carneade” come lo definisci tu e avesse faticato più del dovuto contro un trentacinquenne fuori dalla top 100, ci sarebbe stato da preoccuparsi perché Jannik a differenza di Alcaraz non è incline a lasciar giocare gli avversari. Hai visto come ha liquidato Gasquet a Parigi nel giorno del suo ritiro dal tennis? Al contrario hai visto cosa ha fatto Alcaraz? Ha giochicchiato in “modalità esibizione” per consentire al proprio avversario una più che dignitosa uscita di scena. È proprio questo che preoccupa di Alcaraz, il suo strapotere è tale da potersi permettere di concedere tantissimo ai propri avversari consapevole che quand’anche questo li mettesse in fiducia, lui in quattro e quattr’otto ristabilirebbe le gerarchie senza problemi. Una cosa è sicura: l’Alcaraz che abbiamo visto finora avrebbe serie difficoltà a vincere non solo contro Sinner e Djokovic ( per battere i quali occorre sempre un Carlitos in piena forma) ma anche con molti altri colleghi che non siano prossimi al ritiro o semiprofessionisti come quelli che ha incontrato finora. Per cui è lecito domandarsi perché lo si continua a considerare uno dei principali candidati alla vittoria finale? Perché Toni Nadal, all’ indomani di un primo turno che dovrebbe essere reputato una mezza tragedia per Carlitos, ha dichiarato che Alcaraz è una spanna sopra tutti? Proprio per quella nonchalance con la quale affronta gli avversari quando non si tratta di Sinner o Nole. Una consapevolezza disarmante nei propri mezzi. Prima o poi questa eccessiva sicumera finirà per tradirlo ma non so se questo accadrà in questa edizione di Wimbledon nella quale per Alcaraz c’è una sola partita che conta e che va affrontata al 100%. In quest’ottica i grandi regali che lo spagnolo ha dispensato finora agli avversari potrebbero essere letti come il tentativo di mettersi un po’ in difficoltà da solo per mantenere attiva un minimo di tensione agonistica che l’inadeguatezza di chi sta dall’ altra parte della rete non garantirebbe

Talmente rilassato che era nero e preoccupato dopo che Fognini lo porta al quinto…poi Fognini fa l’errore di uscire e Alcaraz riprende un minimo di controllo..ma davvero crediamo che questi vogliono restare quasi cinque ore in campo, con il rischio magari di una banale storta, per cinque ore? O che faccia le palle corte per deliziare il pubblico? Il gioco spettacolare di Alcaraz è funzionale a fare il punto come tutti gli altri..detto questo la mia impressione è che sia stanco non so se mentalmente o fisicamente o tutte e due..ha giocato tantissimo è spesso arrivato in fondo e sembra un filo stanco..vediamo come va..

Scritto da Giampi

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da giumart
Piccola riflessione: tutti a dire che Alculaz ha già in tasca la finale, molti a dire che vincerà questo slam, quasi nessuno a dire qualcosa sul suo cammino finora. In fondo ha battuto soffrendo un Fognini a fine corsa (perdendo 2 set), ha vinto con poca gloria contro un carneade (con tutto il rispetto)oltre il n. 600 del ranking e ha vinto contro uno Struff che, benchè di livello non disprezzabile, non batte da una vita un top 10… e ci ha perso pure un set.
Mi chiedo se questo cammino l’avesse fatto Jannik … A quest’ora tutti a dire che non è più lui, quasi tutti a dire che su erba continua ad essere un pesce fuor d’acqua, molti a dire che ormai deve rassegnarsi ad essere il n. 2 del ranking dietro ad Alculaz, quasi nessuno a dire che ha qualche possibilità di vincere questo slam.

Se Sinner avesse concesso due set al numero 138 del mondo, non avesse brillato contro un “Carneade” come lo definisci tu e avesse faticato più del dovuto contro un trentacinquenne fuori dalla top 100, ci sarebbe stato da preoccuparsi perché Jannik a differenza di Alcaraz non è incline a lasciar giocare gli avversari. Hai visto come ha liquidato Gasquet a Parigi nel giorno del suo ritiro dal tennis? Al contrario hai visto cosa ha fatto Alcaraz? Ha giochicchiato in “modalità esibizione” per consentire al proprio avversario una più che dignitosa uscita di scena. È proprio questo che preoccupa di Alcaraz, il suo strapotere è tale da potersi permettere di concedere tantissimo ai propri avversari consapevole che quand’anche questo li mettesse in fiducia, lui in quattro e quattr’otto ristabilirebbe le gerarchie senza problemi. Una cosa è sicura: l’Alcaraz che abbiamo visto finora avrebbe serie difficoltà a vincere non solo contro Sinner e Djokovic ( per battere i quali occorre sempre un Carlitos in piena forma) ma anche con molti altri colleghi che non siano prossimi al ritiro o semiprofessionisti come quelli che ha incontrato finora. Per cui è lecito domandarsi perché lo si continua a considerare uno dei principali candidati alla vittoria finale? Perché Toni Nadal, all’ indomani di un primo turno che dovrebbe essere reputato una mezza tragedia per Carlitos, ha dichiarato che Alcaraz è una spanna sopra tutti? Proprio per quella nonchalance con la quale affronta gli avversari quando non si tratta di Sinner o Nole. Una consapevolezza disarmante nei propri mezzi. Prima o poi questa eccessiva sicumera finirà per tradirlo ma non so se questo accadrà in questa edizione di Wimbledon nella quale per Alcaraz c’è una sola partita che conta e che va affrontata al 100%. In quest’ottica i grandi regali che lo spagnolo ha dispensato finora agli avversari potrebbero essere letti come il tentativo di mettersi un po’ in difficoltà da solo per mantenere attiva un minimo di tensione agonistica che l’inadeguatezza di chi sta dall’ altra parte della rete non garantirebbe

Talmente rilassato che era nero e preoccupato dopo che Fognini lo porta al quinto…poi Fognini fa l’errore di uscire e Alcaraz riprende un minimo di controllo..ma davvero crediamo che questi vogliono restare quasi cinque ore in campo, con il rischio magari di una banale storta, per cinque ore? O che faccia le palle corte per deliziare il pubblico? Il gioco spettacolare di Alcaraz è funzionale a fare il punto come tutti gli altri..detto questo la mia impressione è che sia stanco non so se mentalmente o fisicamente o tutte e due..ha giocato tantissimo è spesso arrivato in fondo e sembra un filo stanco..vediamo come va..

Alcaraz preoccupato? Mi viene da sorridere. Io davvero non me ne sono accorto. Ho notato invece il clima da gita scolastica che si era creato alla vigilia del match. Mi sono stufato di ripeterlo, ma hai visto l’ allegro siparietto tra i due alla presenza di un compiaciuto Djokovic prima delle partita? Hai letto le dichiarazioni di Alcaraz prima e dopo il questa fantomatica “partita del secolo”? Hai notato l’ atteggiamento in campo di Carlitos? È stato un approccio più che amichevole all’incontro che si è giocato in un clima da esibizione dall’ inizio alla fine. E poi che senso avrebbe avuto rivolgersi ad Alcaraz come il numero 1 del mondo (quando anche i muri sanno che è Sinner l’ attuale numero 1) se non un implicito ringraziamento per la magnanimità dello spagnolo? Una gaffe imperdonabile in ogni caso ma dettata dalla gratitudine per l’atteggiamento benevolo del numero 2 del ranking.
In quanto allo stancarsi, ti posso assicurare che ti stanca meno un’ esibizione di 5 ore che una partita vera di 1 ora. Il rischio di una storta c’è anche durante gli allenamenti eppure si allenano, c’è anche quando si alzano dal letto, eppure si alzano. Se poi hai ragione tu, domani Alcaraz racimolerà una dozzina di games ad essere ottimisti e saluterà Londra perché per giocare come ha giocato dovrebbe essere pressappoco nelle condizioni in cui a detta di Ivanisevic si trova Tsitsipas

Ma come si fa a pubblicare continuamente e reiteratamente i deliri di questo paranoico? Va bene la convenienza di allungare la lista di discussione, ma dovrebbe esserci un limite alla decenza, non si può acriticamente
concedere a cani e porci tutto lo spazio che desiderano per esprimere qualsiasi fesseria che frulla loro per la testa; la redazione ha piena libertà di fare quello che vuole, e io ho piena libertà di dire anche basta per cortesia.

E l’ha scelto bene il suo nickname, mi pare che anche il vero Jimmy Hendrix facesse molto uso di stupefacenti.

Scritto da Volevo la Wip

Scritto da Maxiclimb

Scritto da Asni
Il clima della partita sta influenzando anche Sinner: lo vedo molto deconcentrato. Lui solitamente attende sino all’ultimo per scegliere la direzione del colpo definitivo, oggi ha più volte sbagliato lato dando un’ultima chance all’avversario.
Diversi gratuiti col rovescio e risposte lunghe.
Annotazioni giusto perché Jannik è un perfezionista.

Qui devo dissentire.
Se Jannik ha un difetto, è che sbaglia sistematicamente la direzione delle chiusure.
La tira praticamente sempre dove c’è l’avversario, è una cosa che mi manda ai matti, e che gli è costata anche qualche partita.
Quindi oggi non è un’eccezione, per fortuna è talmente forte che in genere sono episodi ininfluenti, ma contro i migliori è una cosa su cui dovrebbe migliorare.

È una cosa che ho notato anche io, frequentemente sbaglia la direzione dell’attacco, forse un po’ meno ultimamente, ma rimane una sua caratteristica

Si, il motivo è che vuole colpire ancora più in anticipo per togliere il tempo all’avversario ma spesso se lo toglie da solo..

@ Steve68 (#4429090)

Il problema è che se al posto di Jannik ci fosse stato Alcaraz avreste raccontato di come avesse spazzato via avversario e del suo gioco spumeggiante e di non aver infierito ect ect…

Sinceramente Sonego è a fine carriera. Il suo dritto, un tempo una certezza, è diventato pari al rovescio e al servizio, e se si toglie quel fondamentale all’italiano vale al massimo la top 150.

Scritto da Steve68
@ Pepusch (#4429038)
io ho solo espresso la mia opinione! non bastava dire che non eri d’accordo senza fare l’offeso? o qui si deve solo dire quant’è bravo? bah!

Ma lascialo perdere che e’ un povero Cristo.

@ Pepusch (#4429038)

io ho solo espresso la mia opinione! non bastava dire che non eri d’accordo senza fare l’offeso? o qui si deve solo dire quant’è bravo? bah!

@ Pepusch (#4429038)

io ho solo espresso la mia opinione! non bastava dire che non eri d’accordo senza fare l’offeso? o qui si deve solo dire quant’è bravo? bah!

Mi dispiace per la Coccia, non posso guardare ma speriamo bene per Sonego ora! Forza!

La Samsonova può vincere Wimbledon!

Nakascima ostico per lotenzo

Vergognoso che Sonego possa emettere delle urla prolungate quando serve, urla che terminano quando risponde l’ avversario.

Elisabetta ha giocato molto bene nel torneo, ma, ahinoi, per me ha sbagliato tattica nelle fasi conclusive del suo match. Belinda ha come difetto principale la mobilità, e anzichè cercare di sfondare dritto per dritto avrebbe dovuto avere più coraggio e muoverla cercando di più gli angoli (cosa che la Bencic ha poi fatto lei, mettendo in affanno nelle ricorse Betta). Poi nel tie-break mettiamoci pure troppi errori in lunghezza e un servizio che non ha aiutato. Il gioco durante il torneo è stato brillante, si può ritenere che, senza altri infortuni, la risalita verso zone di classifica più pertinenti al suo livello sia alla portata. Qualitativamente gioca un tennis migliore di quello di Jasmine, ha meno gap fra dritto e rovescio e, soprattutto, fra prima e seconda palla. Nelle prime 30 c’è arrivata e, per me, il suo livello “vero” è esattamente dentro le prime 30 del mondo con una certa costanza.

Scritto da Pepusch

Scritto da Steve68
Jannik ha vinto, ma non lo vedo ancora al 100%. Troppi gratuiti! l’espressione del viso teso. Speriamo solo un’impressione.

Forse non ti sei accorto che per un attimo fuggente si è toccato la coscia sinistra, poi si è massaggiato il braccio destro con una smorfia indecifrabile. Ma la cosa più preoccupante è che dopo aver sbagliato un dritto sul 40 pari si è grattato il naso ed è diventato scuro in volto. Sarà orticaria perniciosa???

Ah Ecco cosa aveva Nadal!

😆

Scritto da Steve68
Jannik ha vinto, ma non lo vedo ancora al 100%. Troppi gratuiti! l’espressione del viso teso. Speriamo solo un’impressione.

Quando si trifolati certi funghi si hanno spesso “impressioni”….

Immenso Jannik, ma che lo dico a fare i primi turni per lui sono una formalità. E immenso Cobolli, vincere 3 set a zero con Mensik è tanta roba.

Che gran peccato, Coccia!
Purtroppo ha deciso quel lieve margine di maggiore sicurezza che la Svizzera ha in virtù della sua maggior abitudine a giocare incontri così importanti.
Ma la Coccia non deve e non può recriminare alcunché avendo lottato come una piccola leonessa dall’inizio alla fine.
Ed a dispetto del paragone felino che le attribuisco oggi mi ricordava più Flavia Pennetta, purtroppo con qualche centimetro in meno ed un po’ di inesperienza in più, che Francesca Schiavone.
Brava Coccia: da questa delusione, perché tale resta, si può ripartire per una nuova e più fulgida fase di carriera, se gli infortuni la lasceranno stare.

Mi dispiace tantissimo per la Coccia, una ragazza splendida. Oggi solo la seconda interruzione l’ha fermata. Peccato, comunque non ha puntato tutto sul tennis, continua a studiare e sta per laurearsi. Brava

Ed anche stavolta, il singolare di Wimbledon donne, lo vinceremo….la prossima volta.

Elisabetta Cocciaretto purtroppo perde il match con la Bencic, non senza un pizzico di sfortuna, ma esce da questo prestigioso torneo a testa altissima.

Grazie anche a Elisabetta !

Quella me.. slava ! Gli va sempre bene per un pelo di .iga!!

Torneo superbo quello giocato da Elisabetta.

Che peccato Coccia !
Quel vantaggio di 4-2 nel terzo set…ci stavo credendo.

@ michele_62 (#4429012)

cioè, scusate ma io qualcosa ne capisco di tennis, i forzati erano inevitabili quando giochi tutti i colpi a mille all’ora… e sinceramente non ho visto un Sinner serve and volley o con giocate slice alla Federer… lui gioca così, non sarà mai spettacolare come Alcaraz ma stavolta lo batte per la semplice regola dei numeri

Maledizione, che brutto perdere una partita così equilibrata e ben giocata…
Del resto era inevitabile che al tiebreak la giocatrice più esperta, più abituata a vincere e meno emotiva fosse favorita.
Bisogna ripartire da qui Coccia, le potenzialità non ti mancano.

Peccato Coccia.