Australian Open: LIVE i risultati con il dettaglio dei Giocatori Italiani impegnati nel Day 2. Sonego e Caruso al secondo turno. Fuori la Paolini che racimola solo due giochi con K. Pliskova, Cocciaretto, Cecchinato, Seppi e Trevisan (LIVE)

Mi stupisce molto Coric che ha fatto 23 aces!!

@ Bec_style (#2693061)

Tutto bene? Chiamiamo i pompieri!?

Scritto da pablox

Scritto da Gaz

Scritto da Vennera

Scritto da pablox

Scritto da radar

Scritto da Gaz
La sconfitta con la Barthel la riterrei abbastanza grave per Coccia.

Davvero deludente Coccia, non era certo un 1T impossibile, brutto stop, ma non mi era parsa al meglio, poco brillante e poco reattiva

Mah sinceramente non so cosa vediate nella Cocciaretto. A me, al di là dei veri o presunti limiti fisici, non mi pare che abbia un gran tennis, non ha certo le qualità tecniche di Vinci, Schiavone ed Errani (ebbene sì anche Errani), non ha le gambe di Pennetta e tantomeno GIorgi (parlo di velocità non di estetica) e non mi pare abbia nemmeno poi tutta la “tigna” di cui avrebbe bisogno, e che invece mi pare abbiano Paolini e Trevisan, visto che perde da Barthel, che non è di certo una leonessa da qual punto di vista, e non ci perde per Ko tecnico, ma proprio in un match lottato.

Ah quindi se perdi nettamente magari la tigna ce l’hai, se perdi lottando no. La penso al contrario.
Della Coccia si conoscono pregi e limiti e si spera che migliori le sue skills, ma è una questione di anni e non di torneo in torneo. Evitiamo facili semplificazioni: “quella ha la tigna, quell’altra no”, anche perché la Coccia ha battuto proprio la Paolini poco tempo fa, in un match lottato.

Ha tante qualita’altrimenti non sarebbe la piu’promettente giovane da ormai 6-7 anni ma quelle lacune tecniche che si evidenziano quando arrivi in wta sono notevoli.
Nel match contro la Pliskova si e’vista la ceca in alcune circostanza trattenere il riso su alcune esecuzioni davvero scomposte con esito catastrofico.
Triste ma devo dirlo.

rispondo a Vennera: intendo dire che se perdi nettamente vuol dire che l’avversaria è semplicemente molto più forte di te, come nel caso della Paolini con la Pliskova o della stessa cocciaretto sempre contro la ceka. Ma in un incontro che è equilibrato, dove la differenza la fa quella che ho chiamato tigna, diciamo la determinazione, se perdi non è perchè semplicemente l’avversaria è più forte e anche dando il 110% non puoi batterla ( a meno l’altra non ti aiuti) ma perché non sei riuscita a dare il 100%: appunto hai mancato (almeno nella circostanza ) di tigna. Comunque sarebbe bello se la gente, al posto di fare le pulci a quel che scrivo, si occupasse del significato di quel che scrivo, ovvero sul giudizio di merito, come almeno ha fatto Gaz, che più o meno la pensa come me. Con la specifica che, a mio modo di vedere, il basarsi sull’età per prevedere il futuro è sempre discutibile. può essere che una che a 18-20 anni prometta molto non migliori e rimanga inespressa, come può essere che una a 25-27 anni migliori e raggiunga obiettivi inaspettati.

Non entro nel merito della questione, ma penso sia utile ricordare una saggia considerazione che fece tempo fa l’ottimo utente koko, che purtroppo mi sembra meno attivo recentemente, e di cui tengo sempre conto:

– se due giocatori (o giocatrici) hanno uno stile di gioco simile vince sempre il più forte, facile

– se hanno stile contrastante il risultato è assai meno scontato

@ Steffifan (#2692847)

È verooo, si vedeva che si era levato un bel peso (il primo turno di uno Slam è difficile e problematico per tutti) che era proprio soddisfatto della sua prestazione (ha fatto anche qualche scambio da “numero” con twinner, bloccaggio smash e passante, lui che predilige la potenza da fondocampo, probabilmente si è felicemente “autosorpreso”) e ha sfoggiato senso di humour e il suo miglior rilassato sorriso..oggettivamente uno dei più smaglianti e “teneroni” del circuito!

ottime le vittorie di Berrettini e FOgnini. Ma direi che anche SOnego è da segnalare, come l’immenso Caruso, anche lui proveniente da anni di frequentazione di piccoli tornei

Scritto da Gaz

Scritto da Vennera

Scritto da pablox

Scritto da radar

Scritto da Gaz
La sconfitta con la Barthel la riterrei abbastanza grave per Coccia.

Davvero deludente Coccia, non era certo un 1T impossibile, brutto stop, ma non mi era parsa al meglio, poco brillante e poco reattiva

Mah sinceramente non so cosa vediate nella Cocciaretto. A me, al di là dei veri o presunti limiti fisici, non mi pare che abbia un gran tennis, non ha certo le qualità tecniche di Vinci, Schiavone ed Errani (ebbene sì anche Errani), non ha le gambe di Pennetta e tantomeno GIorgi (parlo di velocità non di estetica) e non mi pare abbia nemmeno poi tutta la “tigna” di cui avrebbe bisogno, e che invece mi pare abbiano Paolini e Trevisan, visto che perde da Barthel, che non è di certo una leonessa da qual punto di vista, e non ci perde per Ko tecnico, ma proprio in un match lottato.

Ah quindi se perdi nettamente magari la tigna ce l’hai, se perdi lottando no. La penso al contrario.
Della Coccia si conoscono pregi e limiti e si spera che migliori le sue skills, ma è una questione di anni e non di torneo in torneo. Evitiamo facili semplificazioni: “quella ha la tigna, quell’altra no”, anche perché la Coccia ha battuto proprio la Paolini poco tempo fa, in un match lottato.

Ha tante qualita’altrimenti non sarebbe la piu’promettente giovane da ormai 6-7 anni ma quelle lacune tecniche che si evidenziano quando arrivi in wta sono notevoli.
Nel match contro la Pliskova si e’vista la ceca in alcune circostanza trattenere il riso su alcune esecuzioni davvero scomposte con esito catastrofico.
Triste ma devo dirlo.

rispondo a Vennera: intendo dire che se perdi nettamente vuol dire che l’avversaria è semplicemente molto più forte di te, come nel caso della Paolini con la Pliskova o della stessa cocciaretto sempre contro la ceka. Ma in un incontro che è equilibrato, dove la differenza la fa quella che ho chiamato tigna, diciamo la determinazione, se perdi non è perchè semplicemente l’avversaria è più forte e anche dando il 110% non puoi batterla ( a meno l’altra non ti aiuti) ma perché non sei riuscita a dare il 100%: appunto hai mancato (almeno nella circostanza ) di tigna. Comunque sarebbe bello se la gente, al posto di fare le pulci a quel che scrivo, si occupasse del significato di quel che scrivo, ovvero sul giudizio di merito, come almeno ha fatto Gaz, che più o meno la pensa come me. Con la specifica che, a mio modo di vedere, il basarsi sull’età per prevedere il futuro è sempre discutibile. può essere che una che a 18-20 anni prometta molto non migliori e rimanga inespressa, come può essere che una a 25-27 anni migliori e raggiunga obiettivi inaspettati.

Il prossimo avversario di Lorenzo Sonego è l’anziano Feliciano Lopez! Sicurasmente un tennista alla sua portata. enzo

Non doveva tornare la classifica live? Avevo letto così o sbaglio?
Grazie!

quanto me li date cinque al terzo turno?

A volte c’è tutto e niente..
A volte vorrei comprendere le mie emozioni, le mie sciocche pulsazioni
A volte vorrei solo capire cosa sia luce e perdermi dentro
come la metà di me che non trova pace…
come un arcobaleno che si nasconde dietro le montagne..
Ma è solo strazio che non so conservare
perché non c’è spazio, non c’è fiume che sgorga dentro me.
Non c’è nessuna poesia, ma solo gelida malinconia.
una luce flebile che non placa l’agonia.

(Oceani Flebili di Tennis)

Scritto da Vennera

Scritto da pablox

Scritto da radar

Scritto da Gaz
La sconfitta con la Barthel la riterrei abbastanza grave per Coccia.

Davvero deludente Coccia, non era certo un 1T impossibile, brutto stop, ma non mi era parsa al meglio, poco brillante e poco reattiva

Mah sinceramente non so cosa vediate nella Cocciaretto. A me, al di là dei veri o presunti limiti fisici, non mi pare che abbia un gran tennis, non ha certo le qualità tecniche di Vinci, Schiavone ed Errani (ebbene sì anche Errani), non ha le gambe di Pennetta e tantomeno GIorgi (parlo di velocità non di estetica) e non mi pare abbia nemmeno poi tutta la “tigna” di cui avrebbe bisogno, e che invece mi pare abbiano Paolini e Trevisan, visto che perde da Barthel, che non è di certo una leonessa da qual punto di vista, e non ci perde per Ko tecnico, ma proprio in un match lottato.

Ah quindi se perdi nettamente magari la tigna ce l’hai, se perdi lottando no. La penso al contrario.
Della Coccia si conoscono pregi e limiti e si spera che migliori le sue skills, ma è una questione di anni e non di torneo in torneo. Evitiamo facili semplificazioni: “quella ha la tigna, quell’altra no”, anche perché la Coccia ha battuto proprio la Paolini poco tempo fa, in un match lottato.

Ha tante qualita’altrimenti non sarebbe la piu’promettente giovane da ormai 6-7 anni ma quelle lacune tecniche che si evidenziano quando arrivi in wta sono notevoli.
Nel match contro la Pliskova si e’vista la ceca in alcune circostanza trattenere il riso su alcune esecuzioni davvero scomposte con esito catastrofico.
Triste ma devo dirlo.

Giornata da incorniciare quella di oggi per i nostri tennisti, escluso forse per la Cocciaretto dalla quale mi aspettavo qualcosa di più con la Mona.
Le altre 2 ragazze erano chiuse, i maschi tutti vittoriosi in 3 set. Gli altri 2 non li considero neanche, erano chiusi per la scarsa attitudine al veloce e per raggiunti limiti di etá. E Sonego ha pure fatto più ace di Quarrey. Cosa chiedere di più alla vita? 😀

@ Tibur (#2692900)

Sono d’accordo con te. Sono dispiaciuto per la sconfitta di JS, non deluso. Ha fatto il massimo ed anche oltre. Shapo non e’ l’ultimo arrivato.
Ceck invece per me non e’ stata una sorpresa, devo essere sincero, e quindi non sono neppure deluso. Sul veloce ha sempre manifestato limiti di adattamento notevoli ed ha incontrato un giocatore che sul veloce sa il fatto suo, pur non essendo un tennista dal nome altisonante.
Le altre sconfitte, arrivate per motivi differenti, sono ancora d’accordo con te, ci stanno tutte.

Scritto da pablox

Scritto da radar

Scritto da Gaz
La sconfitta con la Barthel la riterrei abbastanza grave per Coccia.

Davvero deludente Coccia, non era certo un 1T impossibile, brutto stop, ma non mi era parsa al meglio, poco brillante e poco reattiva

Mah sinceramente non so cosa vediate nella Cocciaretto. A me, al di là dei veri o presunti limiti fisici, non mi pare che abbia un gran tennis, non ha certo le qualità tecniche di Vinci, Schiavone ed Errani (ebbene sì anche Errani), non ha le gambe di Pennetta e tantomeno GIorgi (parlo di velocità non di estetica) e non mi pare abbia nemmeno poi tutta la “tigna” di cui avrebbe bisogno, e che invece mi pare abbiano Paolini e Trevisan, visto che perde da Barthel, che non è di certo una leonessa da qual punto di vista, e non ci perde per Ko tecnico, ma proprio in un match lottato.

Ah quindi se perdi nettamente magari la tigna ce l’hai, se perdi lottando no. La penso al contrario.
Della Coccia si conoscono pregi e limiti e si spera che migliori le sue skills, ma è una questione di anni e non di torneo in torneo. Evitiamo facili semplificazioni: “quella ha la tigna, quell’altra no”, anche perché la Coccia ha battuto proprio la Paolini poco tempo fa, in un match lottato.

Scritto da ItalyFirst
@ Mefistofele (#2692855)
Berretto, Fogna, Sonny e Sabbo oggi han dato grande prova di se’.
La speranza di salutare altre vittorie italiane e’ molto concreta.
Una sicura al 100%, purtroppo…
Dopo l’uscita di Sinner, una giornata positiva ci voleva proprio.
Non saprei dire quale sia la vittoria piu’ bella oggi, ognuna e’ speciale a modo suo. Direi che mi sono piaciute tutte quante!
Comunque Matteo is back!

Bellissimo commento
Ps: Berretto teniamocelo stretto 😎

A me il tennis di Berrettini non piace. Quando è al meglio, ha un gioco efficace, che porta a risultati e io provo a vederlo, ma alla fine siamo proprio distanti.
Anche oggi vedere quel 30% di servizi al corpo di Anderson non mi ha fatto divertire. Magari a qualche fiera il tiro al bersaglio è pure divertente, nel tennis di meno. E parliamo sempre di Anderson, mica di Djokovic le cui temibili risposte necessitano qualche contromisura preventiva, come per l’appunto non dargli nessun angolo.
Negli scambi, invece, Berrettini m’è piaciuto leggermente di più, neutralizzando l’aggressività del sudafricano con un mix costante di cambi di ritmo; mi sarei aspettato qualche accelerazione in più, come ci aveva abituato precedentemente, ma ha preferito non spingere troppo, rimanendo molto concreto. E cinico, come sempre.

Scritto da Spider 99

Scritto da Andreas Seppi

Scritto da Spider 99

Scritto da LunaDiamante
Ha vinto il primo set con enorme fatica, dov’è il Berrettini che abbiamo visto contro Thiem, Monfils e Bautista?

Vedi che sta giocando con uno che ha fatto 2 finali slam. Wimbledon 2018 e Us open 2017. Non lo dimentichiamo, per cortesia. Match durissimo.

Beata ignoranza, quoto l’utente Spider in toto

Egadur e luna diamante sono rispettivamente disfattisti e pessimisti. Oltre che sempre troppo critici. BBB vi dedica Qiesta bella ed importante vittoria.

Guarda che Berrettini è l italiano che tifo di piu … Mi è molto simpatico… Ma purtroppo non mi sta convincendo..vedo il rovescio troppo poco competitivo per puntare a grandissimi risultati…questo problema è stato messo a nudo da medevdev…se il nostro incontra uno che lo inchioda da quella parte facendo pochissimi errori la partita si fa durissima… Oggi c e da dire ha servito alla grande

@ Domy1970 (#2692868)

Va be’ ma se si ha paura di tutti cosa gioca a fare?

@ Tibur (#2692900)

Cecchinato non è una delusione. Sul duro non è competitivo e ormai penso non lo sarà mai. E’ uno dei pochissimi terraioli puri rimasti (dico per fortuna). L’erede di Volandri. Se torna al 100% nei 250 secondari su terra, tipo quelli dopo wimbledon o la settimana prima del RG, oltre che nella tournee sudamericana, può dire la sua per la vittoria se azzecca la settimana giusta.

@ marco Jj (#2692834)

anche io sono ancora dispiaciutissimo, vedere un giocatore di questo calibro uscire al primo turno ha fatto male, non solo a noi italiani ma a tutti coloro che amano questo sport. Questo AO è stato davvero una beffa per lui, dal sorteggio a come è dovuto arrivare al match con shapo. Sicuramente questa è la sconfitta più dura da digerire della sua giovanissima carriera, ma anche la più dolce, che lo lancia definitivamente fra i top e che lo ha consacrato agli occhi del pubblico, ieri tutto per lui. The history begins…

Scritto da marco Jj
Per capire. Avete anche voi da quasi 24h quella stessa sensazione che si ha quando la propria squadra esce dalla Champions?
#Sinner

No , lì dispiace, mai provato. Grazie a Dio non seguo il calcio.

Scritto da Andreas Seppi

Scritto da Spider 99

Scritto da LunaDiamante
Ha vinto il primo set con enorme fatica, dov’è il Berrettini che abbiamo visto contro Thiem, Monfils e Bautista?

Vedi che sta giocando con uno che ha fatto 2 finali slam. Wimbledon 2018 e Us open 2017. Non lo dimentichiamo, per cortesia. Match durissimo.

Beata ignoranza, quoto l’utente Spider in toto

Egadur e luna diamante sono rispettivamente disfattisti e pessimisti. Oltre che sempre troppo critici. BBB vi dedica Qiesta bella ed importante vittoria.

Scritto da ItalyFirst
@ Mefistofele (#2692855)
Berretto, Fogna, Sonny e Sabbo oggi han dato grande prova di se’.
La speranza di salutare altre vittorie italiane e’ molto concreta.
Una sicura al 100%, purtroppo…
Dopo l’uscita di Sinner, una giornata positiva ci voleva proprio.
Non saprei dire quale sia la vittoria piu’ bella oggi, ognuna e’ speciale a modo suo. Direi che mi sono piaciute tutte quante!
Comunque Matteo is back!

Analizzando a mente fredda l’ eliminazione di Jannik non è stata una delusione: a prescindere dalla stanchezza ha perso al quinto con Shapovalov, che quando gioca bene può battere chiunque.
E ieri il canadese dalla seconda metà del secondo set ha giocato molto bene(pur con quache errore che però con il suo tipo d gioco è fisiologico).
La vera delusione tra gli uomini sinceramente è stato Ceck, che per l’ ennesima volta ha fatto vedere di non essere competitivo sul veloce, per il resto le sconfitte di Andreas e Mager ci stavano tutte.