Australian Open: grave errore arbitrale commesso nell’incontro di Alessandro Giannessi

@ Federico (#2495560)

Appunto, perfetto questo tuo intervento, di conseguenza l’MTO è corretto che sia stato permesso dal giudice, perciò se dopo al Coreano è stato permesso di continuare, evidentemente è perché il fisioterapista ha potuto stabilire che non si trattava di crampi, in conclusione il giudice si è comportato in maniera corretta, sta a vedere adesso che i giudici di un grande slam non sanno nemmeno le basi del Regolamento, come se prendessero il primo che passa per strada! Riguardo l’MTO o lo elimini o lo chiami per qualsiasi cosa, che sia crampi o storta a una caviglia o altro, altrimenti, forse è meglio proprio eliminarlo, dato che qualcuno ogni tanto ci marcia per riposarsi un po’, ma nello specifico non mi pareva questo il caso e comunque non si ha nessuno strumento per capire se uno finga o meno, quindi tu avversario lo devi accettare, restare concentrato e non prendertela con NESSUNO se dopo perdi l’incontro!

Scritto da Er Coach
Premetto che per regolamento non sta ne al G.A. né al Supervisor decidere se trattasi di crampi o no, ma solo al professionista che interviene (fisioterapista o medico)
Io dico che anche nel tennis debba essere abolito il Medical Timeout. E’ uno sport, la forma fisica è importante quanto la preparazione tecnica. Se non sei preparato a sostenere lunghi sforzi è giusto che chi si è preparato meglio di te vinca.
Se sei sfigato e ti infortuni, pazienza! Capita… perdi una partita. La sfiga fa parte del gioco !
Il tennis è uno sport individuale, in cui la tua sconfitta significa la vittoria di qualcun altro.
Ve lo immaginate lo stesso principio applicato nella maratona ?
Io sono in testa, mi sopraggiunge un fastidio ad una gamba e tutti si fermano per permettere di farmi “visitare” dal fisioterapista ! Ma siamo impazziti ?
No, non è cosi che funziona: nello sport ci sono momenti importanti che a volte si trasformano in vittorie epiche ed altri in sconfitte drammatiche ! Questo è il bello dello sport ed anche il tennis si dovrebbe adeguare.

Premetto che per regolamento non sta ne al G.A. né al Supervisor decidere se trattasi di crampi o no, ma solo al professionista che interviene (fisioterapista o medico)

Io dico che anche nel tennis debba essere abolito il Medical Timeout. E’ uno sport, la forma fisica è importante quanto la preparazione tecnica. Se non sei preparato a sostenere lunghi sforzi è giusto che chi si è preparato meglio di te vinca.
Se sei sfigato e ti infortuni, pazienza! Capita… perdi una partita. La sfiga fa parte del gioco !
Il tennis è uno sport individuale, in cui la tua sconfitta significa la vittoria di qualcun altro.
Ve lo immaginate lo stesso principio applicato nella maratona ?
Io sono in testa, mi sopraggiunge un fastidio ad una gamba e tutti si fermano per permettere di farmi “visitare” dal fisioterapista ! Ma siamo impazziti ?
No, non è cosi che funziona: nello sport ci sono momenti importanti che a volte si trasformano in vittorie epiche ed altri in sconfitte drammatiche ! Questo è il bello dello sport ed anche il tennis si dovrebbe adeguare.

Ma se era tanto convinto dell’abuso che si stava compiendo, perchè non si è rifiutato di continuare ed ha chiamato il supervisore ?
Se ha continuato è perchè, pur furibondo, pensava di vincere.
Poi ha perso.
Doveva fermarsi.
Se ha continuato e perso, amen.
Beffa e… sconfitta.
È stato poco lucido e convinto nelle decisioni, al fatto.

Scritto da LupoCasanova
Io non ho capito una cosa, sicuramente per mancanze mie.
Ma come possiamo essere sicuri che fossero crampi?
(poi che il MTO sia usato spesso in modo tattico è altro discorso)

Però secondo me il problema non è il MTO per uso tattico. Quella è una cosa più immorale che illegale, sfrutta un “vuoto normativo” quasi. Per crampi, invece, non può proprio essere chiamato

Scritto da marcov2

Scritto da abba
Vorrei vedere se tutti quelli che pontificano qui dentro, e sbandierano candidamente la cultura sportiva e l’integrità mentale, qualche volta nello sport si siano mai trovati in situazioni simili a Giannex.
…
Il resto sono chiacchiere di gente che evidentemente più che i soldi dell’ora non si è mai giocato…e non capisce quindi cosa si prova a subire un torto arbitrale del genere dopo una battaglia estrema, in condizioni estreme. Peggio di un rigore contro al 95esimo quando sai che non hai fatto fallo…e qualcuno dà la colpa a Giannessi. Roba da matti!!!

Hai ragione, nessuno di noi si è mai trovato nelle condizioni di Giannessi, però ci è capitato di vedere altri professionisti che trovatisi in quelle condizioni hanno reagito diversamente.

La reazione è personale, ognuno reagisce come vuole, l’errore tecnico non è ammesso…

Marcus91 dice che Lee ha vinto con la testa…Lee si stava ritirando in preda ai crampi e l’arbitro l’ha salvato fregandosene delle regole di questo sport…poi quelli che dicono ma “Gianessi doveva vincere lo stesso” di sport capiscono come io capisco di Fisica nucleare…

@ paolo (#2495010)

Verissimo ciò che hai scritto. Tuttavia un “vero” giocatore deve imparare a essere più forte delle eventuali ingiustizie che subisci. Solo così si diventa campioni perché anche questi sono gli elementi che fanno la differenza tra un semplice buon giocatore e un signor giocatore (non ho detto campione di proposito).
Una semplice “ingiustizia” non deve farti perdere la concentrazione a tal punto da buttare via un tie-break quando sei avanti 4-0 e poi 6-1. Anzi proprio in questi momenti devi reagire tirando fuori ancora più determinazione.

Io non ho capito una cosa, sicuramente per mancanze mie.

Ma come possiamo essere sicuri che fossero crampi?

(poi che il MTO sia usato spesso in modo tattico è altro discorso)

ho visto spesso giocatori infortunati e con una gamba sola vincere la partita in quanto l avversario era “stranito” … difficile giocare contro un avversario infortunato che però corre ancora e rischiando tutto spara bordate che stanno dentro e che se non fosse infortunato non sparerebbe

Giannessi vedendo l avversario uscire avrebbe dovuto subito parlare con l arbitro e in caso negativo chiamare il supervisor… esistono ancora i supervisor o sono rimasto indietro? 🙂

sarà pure un’errore..ma si è ripreso dal 4-0 e sono andati 6-1..non ha perso per quello e considerando l’avversario che aveva di fronte, che ricordo a tutti è un diversamente abile che gareggia tra i normodotati..forse poteva dare onore al vincitore e non fare polemiche, a mio giudizio ne sarebbe uscito vincitore anche lui

In effetti lo scippo si concretizza nel momento in cui non cominci ad assegnare punti a Giannessi quando il Coreano non riprende a giocare per crampi! Per regolamento devi cominciare a dare punti a chi è integro e può giocare rispetto a quello che non cammina per crampi. Questa è la regola che si sono dati e se non la rispetti non puoi arbitrare. Si sfrutta la scappatoia di non identificare il motivo preciso del MTO per assegnarlo (ci vorrebbe un medico fiscale e delle analisi) lo stesso ma è una foglia di fico elastica che fai valere per qualcuno e per qualche altro no creando vero arbitrio in cui ciascun arbitro può avere una discrezionalità eccessiva che di fatto aggira il regolamento! Si è visto che questo è uno slam anche Asiatico e mediaticamente se si deve scegliere si avvantaggia l’occhio a mandorla!

Ma di cosa si sta parlando?
Giannessi ha vinto per ritiro dell’ avversario stop.
Rigiocarla????
Ma perché se la partita è terminata regolarmente quando il coreano ha abbandonato???
Se non vedo Giannessi giocare il secondo turno non seguirò mai più una partita.
Usare la parola SCANDALO in questa situazione è riduttivo.
Giudice di sedia e Supervisore prima vanno bruciati vivi e dopo ma solo dopo giudicati democraticamente.
È quanto senza se e senza ma.

Scritto da MADE
errore arbitrale di una gravità assoluta. Giannessi non aveva nessuna possibilità di giocare sereno la restante parte di tiebreak manco si fosse chiamato Gandhi. Aggiungo quesito al disastro arbitrale: posto che non si possa chiedere MTO per i crampi, ma si può poi chiedere un MTO nel mezzo di un tiebreak?

Nessuna possibilità di giocare sereno mi sembra un’affermazione forte…vincere un tie a 10, dal 6-1, nonostante l’errata interpretazione arbitrale, non è un’impresa così improba.

Mah, ridicolo è a dir poco.
Ridicolo un arbitro che non sa il regolamento.
Ridicolo che accada in uno slam.
Ridicolo che di fronte a un “fatto” ci siano i matti che tirano fuori le pecche ataviche del popolo italiano quando chi ti ha fregato è il coreano.
Ridicolo che a un utente che solitamente passa il tempo a criticare i giocatori italiani per laqualunque ancora venga prestato ascolto.

Scritto da Pallettaro75
@ Giuk (#2494784)
Certo che ha influito. Ma come cavolo ragionate. Questo aveva i crampi e doveva finire il match con i crampi. Non dopo un massaggio! Che poi giannessi abbia le sue colpe questo è un altro discorso.

Non è un altro discorso, se te sei un pollo non te la puoi prendere per un errore, anche grossolano, dell’arbitro, suvvia

Scritto da Becuzzi_style

Scritto da gattone mecir
Se subisci un parziale di 9-1 forse sarebbe meglio fare mea culpa

Nella cultura italiaca non è ammesso…la colpa è sempre dell’arbitro od egli altri…
D’altronde siamo un paese che dopo aver creato uno debito pubblici più alti al mondo è capace solo di lamentarsi contro l’Europa e le Germania che non ci fanno spendere e spandere ancora…che strano popolo!

Concordo sul capitolo Giannessi, ma lascia stare la politica…per favore

Errore arbitrale sacrosanto, ma Giannessi invece di sbraitare dovrebbe metterci più testa. Gli errori ci sono e si sa…ma se sei in vantaggio prima 4/0 e poi 6/1 e vai a perdere…ma con chi te la vuoi prendere se non con te stesso e con la tua labile mentalità, perché di questo si tratta. Contento per Lee, che messo sotto per tutto l’incontro ha vinto con testa

Scritto da abba
Vorrei vedere se tutti quelli che pontificano qui dentro, e sbandierano candidamente la cultura sportiva e l’integrità mentale, qualche volta nello sport si siano mai trovati in situazioni simili a Giannex.
…
Il resto sono chiacchiere di gente che evidentemente più che i soldi dell’ora non si è mai giocato…e non capisce quindi cosa si prova a subire un torto arbitrale del genere dopo una battaglia estrema, in condizioni estreme. Peggio di un rigore contro al 95esimo quando sai che non hai fatto fallo…e qualcuno dà la colpa a Giannessi. Roba da matti!!!

Hai ragione, nessuno di noi si è mai trovato nelle condizioni di Giannessi, però ci è capitato di vedere altri professionisti che trovatisi in quelle condizioni hanno reagito diversamente.

@ MADE (#2494963)

si potrebbe al cambio campo, credo! quindi ai 6 punti totali, non di certo sul 4-0! altra ingiustizia

Nel riepilogo delle punteggio che appare nell’ articolo l ultimo set è indicato come un normale tie break da 6-6, non con un superttiebreak a 10. 7-6 per Lee. C’è un errore?

Comunque Giannessi ha gettato la partita.
Dopo l’interruzione si era portato 6-1 e poi ha preso un parziale di 9-1. Sicuramente colpa anche sua nel non saper gestire un vantaggio simile.

errore arbitrale di una gravità assoluta. Giannessi non aveva nessuna possibilità di giocare sereno la restante parte di tiebreak manco si fosse chiamato Gandhi. Aggiungo quesito al disastro arbitrale: posto che non si possa chiedere MTO per i crampi, ma si può poi chiedere un MTO nel mezzo di un tiebreak?

Scritto da gigispin
c’è gente che scrive stupidate immense, ha avuto 5 MP , quando il superTB bisogna arrivare a 10 . Ma perche’ usate la tastiera per scrivere cazzate,

Scusa allora ha ragione giannessi…..

5 match point avevi fratello caro….. 5…… nemmeno sevti chiami federer riesci in una rimontaccosi rocambolesca….

Ma il corso da arbitro questo l ha fatto da paperino? Perché una cosa del genere significa che non sai arbitrare, a prescindere dal risultato della partita

C’è possibilità di vedere il video?

Scritto da MaxLaSpezia
Caro Milo…erto che non è scarso…ero ovviamente ironico…essendo io un suo tifoso…questa discussione si basa su opinioni e non parlo di te e di altri che sono molto competenti…che non conoscono il tennis e le regole…è un errore madornale…punto e basta…italiani piagnoni…riammessi non ha la testa…etc…solo discorsi…

giusto esatto se ci sono delle regole devono essere rispettate MTO non possibile pre crampi la partita è finita, punto

c’è gente che scrive stupidate immense, ha avuto 5 MP , quando il superTB bisogna arrivare a 10 . Ma perche’ usate la tastiera per scrivere cazzate,

Si ma si deve svegliare anche lui però eh !!!!

Il risultato è stato innegabilmente condizionato da scelta arbitrale, sfido chiunque a rimanere calmo e concentrato quando sul campo sai di avere subito un mezzo furto in un momento topico,personalmente non mi sento di criticare Giannessi più di tanto..avversario scorretto e arbitro incapace (non voglio credere corrotto) nel tennis,a differenza di altri sport,fanno tanta differenza..lo sport del diavolo

Scritto da Mauro72
Se sei più forte vinci lo stesso, hai 5 match point consecutivi e non chiudi: è colpa tua, inutile attaccarsi all’arbitro (che poi tecnicamente avesse ragione non ci piove, ma devi essere mentalmente più forte della manfrina)

Super tiebreak ai 10…nessun match point

Inamissibile un errore del genere a certi livelli. Però anche Giannessi dai 6-1 e perdi

Giannessi non riamessi

Caro Milo…erto che non è scarso…ero ovviamente ironico…essendo io un suo tifoso…questa discussione si basa su opinioni e non parlo di te e di altri che sono molto competenti…che non conoscono il tennis e le regole…è un errore madornale…punto e basta…italiani piagnoni…riammessi non ha la testa…etc…solo discorsi…

Durante una partita gli arbitri possono fare delle scempiaggini e se il supervisor non interviene c’è poco da fare.
Dopo però, su pretesta formale e richiesta di danni l’arbitro dovrebbe andarsene a casa per una vacanza forzata.
Poi lo ripeto per l’ultima volta: basta con gli MTO…se stai male, pace all’anima tua, bye bye e ci vediamo al prossimo match.

@ MaxLaSpezia (#2494896)

è scarso??? pieno di scarsoni a giocare le quali in australia, un torneo amatoriale

Io dico solo che se uno gioca a tennis sa e capisce che si può pure perdere da 5 a 0 a 5 /7…il tennis è così…certo capisco che Alessandro Non stia simpatico a tanti e magari io sono di parte…e mettiamo che pure alessandro non giochi un bel tennis…..ma se ci sono le regole….vanno rispettate…è proprio per chi pensa di fare come gli pare ..che tutto va come ora….comunque continuate a dire che che Giannessi è scarso….vero…ma corretto e segue le regole…

Qui non stiamo parlando di una palla dentro chiamata fuori o di un punti fatto ripetere sbagliando (a questo proposito, riandatevi a vedere la reazione di Carreno l’anno scorso, sempre da queste parti), che sono errori magari anche gravi, ma di un punto. Il MTO per i crampi non si può chiedere, punto. C’è stato l’intervento del fisioterapista? Lee doveva ricevere tanti penalty point quanti time violation avrebbe preso nel tempo del trattamento. Poi se vogliamo riscrivere le regole, bene, ma magari riscriviamole prima delle partite e non durante.

Vorrei vedere se tutti quelli che pontificano qui dentro, e sbandierano candidamente la cultura sportiva e l’integrità mentale, qualche volta nello sport si siano mai trovati in situazioni simili a Giannex.
Ti vedi l’avversario morire dopo una battaglia infinita, tocchi la vittoria e ingiustamente te lo ritrovi a competere integro al 100% avendo sfruttato un MTO irregolare. Vai fuori di testa per forza…intanto era evidente che fosse un crampo, anche perchè dopo il trattamento il coreano stava benissimo mentre se il problema fisico fosse stato altro un trattamento di 5 minuti non sarebbe certamete bastato a risolvere il problema. Se anche si fosse incazzato con il coreano ci sta, non è il primo colpevole ma le regole le conosce e sa che non poteva giovarsi del MTO.
Il resto sono chiacchiere di gente che evidentemente più che i soldi dell’ora non si è mai giocato…e non capisce quindi cosa si prova a subire un torto arbitrale del genere dopo una battaglia estrema, in condizioni estreme. Peggio di un rigore contro al 95esimo quando sai che non hai fatto fallo…e qualcuno dà la colpa a Giannessi. Roba da matti!!!

@ Mauro72 (#2494847)

Studiati il regolamento fenomeno, non ha avuto nessun mp.
Ma dico, commenti di tennis e spari sentenze senza neanche sapere le regole… parlano veramente tutti qui dentro!

Scritto da Giuk
L’errore arbitrale è indiscutibile a termine di regolamento. Tuttavia non credo abbia inciso più di tanto sul risultato finale. Il medical time out per crampi è stato chiamato sul 4 a 0 per il nostro che, alla ripresa del gioco, riesce subito a portarsi sul 6 a 1. Se poi subisce un parziale di 9 a 1 non la colpa di chi sarebbe?

Di gente come te che non conosce la logica.
E’ sempre colpa vostra, credimi.

Scritto da XXX
A leggere certi commenti mi viene troppo da ridere… C’è stato un errore arbitrale e viene tirato in mezzo il popolo italiano… Ahahahah

Perché sara la 50 volta che leggo che gli italiani hanno perso per un falso MTO…a me quindi sembrano scuse.
Se devi dperare per vincere un match che il tuo avversario dia menomato non mi dembra il massimo..
Che l’errore dei giudici sia grave, questo si, ma è un’altra storia

Comunque anche tu Alessandro hai sbagliato ad innervosirti perché l’arbitro ti ha fatto perdere la partita e negato la possibilità di qualificarti agli Australian Open… sarà x un’altra volta dai…alla fine se l’arbitro non conosce le regole che ci vuoi fare…

Scritto da andreandre

Scritto da Becuzzi_style
certo avanti 6-1, subisce un parziale di 9-1 e la colpa è dell’arbitro…gli italiani che popolo di piagnoni

A me sembra che il tuo sia il classico comportamento italiano:non contano le regole,non conta se oggettivamente l’arbitro non le abbia fatte rispettare.Le regole passano in secondo piano quando si ha la possibilità di criticare (o di lamentarsi) un giocatore italiano.Per gli italiani come te le regole non sono importanti

Purtroppo di ingiustizie ne è pieno il mondo…io ho imparato che nella vita bisogna cercare di correre il doppio degli altri per sperare di ottenere la metà dei risultati…parto da questo presupposto, e poi quel che viene in più me lo prendo.
Niente ahime ci è dovuto, manco la giustizia a volte!

Scritto da chittammuorto
@ Becuzzi_style (#2494791)
E’ inutile commentare le conseguenze di un fatto ingiusto e gravoso; i due imbecilli del giudice arbitro e del supervisor incaricato per questo incontro non conoscono il regolamento!!! i crampi non sono motivo di medical time out, cosi come lo sono stiramenti, slogature, strappi muscolari eccetera… Ricordate Fognini – Montanes al RG, quando Fabio fini 11-9 al quinto con crampi, giocando in punta di piedi e non potendo scendere in campo nei quarti contro Djoko…. quindi GIANNESSI HA RAGIONE, altro che commenti da ultrà….e doveva chiamare il supervisor e farglielo notare, e fermarsi anche lui, come ha fatto quel furbone di Lee… In questo modo si è compromesso un incontro, e ci sta che Gianna sia sbroccato… torto ingiustificabile…non era il torneo uisp…è un grande slam…i giocatori fanno 30 ore di volo e si preparano un mese…ma i giudici e il supervisor si sono dimostrati inadatti !!!

Che giudici e supervisor non sappiano fare il loro lavoro è ovvio…e dovranno subire adeguate conseguenze ed essere anche sospesi…ciò non toglie che era molto avanti nel tie finale…se si è fatto influenzare e ha perso concentrazione c’è molto del suo…

@ Mauro72 (#2494847)

Non ha avuto alcun match point! Si arriva a 10

A leggere certi commenti mi viene troppo da ridere… C’è stato un errore arbitrale e viene tirato in mezzo il popolo italiano… Ahahahah

Scritto da Pippo
@ Becuzzi_style (#2494785)
Che vuol dire??
Se giochi a tennis ma soprattutto ne capisci, e ne dubito, sai benissimo che è la testa c’entra tantissimo. I campioni vincono soprattutto per la testa non per la tecnica per cui il tuo ragionamento vale poco. Quando ti rendi conto che hai subito un torto è possibile che la testa vada in tilt, anche se non dovrebbe essere così visto che sei avanti di tanti punti e sei professionista, ma se fosse così forte di testa, come predenti tu, Giannessi non sarebbe in quella posizione di classifica ma nei primi 10 al mondo. Col tuo ragionamento Federer facendo tutte le considerazioni del caso e rapportando talento e testa non avrebbe mai perso Wimbledon con due match point a disposizione.

Se ti fai influenzare da questi trucchettini ad errori vuol dire che sei debole di testa e giustamente vai a casa!

L’errore c’è…ma lui ci ha messo molto del suo…un parziale di 9-1 non si subisce per un’errata gestione di un MTO…nel tennis, come hai detto giustamente, conta la testa…chi non ce l’ha dovrà sempre cercare un alibi da qualche parte…chi ce l’ha ben piantata sulle spalle tira dritto, senza piagnucolare, e va a vincersi la partita!

@ PingPong (#2494797)

Bhe insomma..qualche masterino in economia lo avrei fatto anche io 🙂

Bhe alla fine anche stampando moneta come un ossesso non risolvi nullla nel lungo periodo…l’effetto inflattivo che teoricamente vai a generare produrrà altre distorsioni al modello.

Poi chiaro, oggi i modelli teorici sono un po’ saltati tutti..il Giappone è un classico esempio…anche se è un paese con caretteristiche molto peculiari.

In economia, esistono chiaramente diverse scuole di pensiero, ma a prescindere…meglio partire con un debito pubblico al 60% rispetto al 130%.
Meglio pagare l’1,5% del Pil in spesa per interessi che il 5%…anche se va detto, che poi una parte di quella spesa per interessi va nelle stesse tasche dei cittadini (alcuni però! quelli che si trovano in una pisizione più privilegiata) sotto forma di rendita.

L’economia è bastarda…se fai la cicala per 10 anni sei costretto poi a fare la formichina per 50 anni…e il più delle volte, non basta neanche…perché tutti i oarametri economici sono in sifferenza.
Per cui meglio essere razionali sin da subito 🙂

Va bhe dai ritorniamo al tennis che è meglio… 🙂 ci sarebbero troppe cose da dire e scrivere…meglio rimanere nel generale, più si va nel dettaglio e più non se ne esce

Un sordo che non ci sente, da vero infame questo mto che meritava sconfitta

Se sei più forte vinci lo stesso, hai 5 match point consecutivi e non chiudi: è colpa tua, inutile attaccarsi all’arbitro (che poi tecnicamente avesse ragione non ci piove, ma devi essere mentalmente più forte della manfrina)

In primo luogo non è stato palese che abbia avuto i crampi, il medico ha massaggiato la coscia e pareva un risentimento muscolare…e poi di cosa stiamo parlando! Era 6-1, con un avversario menomato e si è fatto rimontare come un pollo! Deve prendersela solo con se stesso!!! Non ha dato la mano all’avversario, cosa gravissima (che colpe ha il coreano?) e ha insultato e minacciato giudici e chiunque lì capitasse intorno e lo difendete pure! Questo dovrebbe essere radiato dal circuito!!!

Ma con un errore di regolamento così grave, non può chiedere l’annullamento della partita?

Tanto usciva sicuro al prossimo turno su questa superficie

Comunque la scena è stata imbarazzante, stavo guardando la partita senza commento, ma solo con il suono delle racchette, la voce dell’arbitro e di Gianna. Alla fine lo vedi tirare degli urli e parlare in italiano con il preparatore coreano

Non era Lee! Ha sbloccato in italiano con il suo preparatore o allenatore o non so chi era coreano, Lee credo lo sapesse che è sordo… Comunque a fine incontro non gli ha dato la mano, ma ha sbroccato con l arbitro e con il preparatore coreano (in italiano)

Scritto da Becuzzi_style
certo avanti 6-1, subisce un parziale di 9-1 e la colpa è dell’arbitro…gli italiani che popolo di piagnoni

Se non ci fosse stato MTO ,come da regolamento fra l’altro, onestamente faccio fatica a pensare che il coreano avrebbe potuto ribaltarla

@ Becuzzi_style (#2494791)

Per quanto correlato il vostro rimane un altro discorso. A norma di regolamento la partita era finita, l’arbitro in quanto tale ha commesso un gravissimo errore non sottoponibile ad interpretazione alcuna poichè palesemente oggettivo. Un pò come se nella pallacanestro venisse realizzato un canestro (seppur non decisivo) con i piedi e l’arbitro dicesse “ma perchè non è valido ?”. Giannessi poteva lanciargliela in faccia la racchetta, non avrebbe fatto danno a nessuno.

Scritto da Giuk
L’errore arbitrale è indiscutibile a termine di regolamento. Tuttavia non credo abbia inciso più di tanto sul risultato finale. Il medical time out per crampi è stato chiamato sul 4 a 0 per il nostro che, alla ripresa del gioco, riesce subito a portarsi sul 6 a 1. Se poi subisce un parziale di 9 a 1 non la colpa di chi sarebbe?

Sarebbe del fatto che il tipo di infortunio per cui è stato curato il coreano non è fra quelli previsti per il MTO.
Con un crampo ti fermi e perdi tutti i punti perché non ti muovi o ti ritiri.
A tanti è successo così.

Il fisioterapista non doveva intervenire.

Ma lasciamo stare che si è innervosito, l’ha buttata nel cesso, stava 6-1 e doveva vincere…ok. Va tutto bene e ci sta tutto. Però ci sono delle cose NON opinabili, il coreano ha chiamato un MTO che non doveva ricevere. Lo ha fatto perchè stata male, ne ha avuto un giovamento che non doveva essere concesso e gli ha permesso di giocare (e vincere) 10 degli ultimi 13 punti. Lo ha fatto per fare innervosire Giannessi, furbo lui che ha tratto giovamento de un mTO che non doveva essere concesso. In ogni caso, comunque sia, partita falsata da un errore arbitrale incredibile…
Poi non sto a commentare chi scialacqua frasi fatte, Italia popolo di lamentoni,senza cultura sportiva ecc…invece visto i comportamenti di altri giocatori che chiamano MTO ben sapendo che non possono che cultura sarebbe? Quella truffaldina e marmellona che spesso ci viene additata…

immagino quanti ne avrà lanciati all’arbitro di “abelinàto!”…

Scritto da Becuzzi_style
certo avanti 6-1, subisce un parziale di 9-1 e la colpa è dell’arbitro…gli italiani che popolo di piagnoni

A me sembra che il tuo sia il classico comportamento italiano:non contano le regole,non conta se oggettivamente l’arbitro non le abbia fatte rispettare.Le regole passano in secondo piano quando si ha la possibilità di criticare (o di lamentarsi) un giocatore italiano.Per gli italiani come te le regole non sono importanti

@ Becuzzi_style (#2494791)

E’ inutile commentare le conseguenze di un fatto ingiusto e gravoso; i due imbecilli del giudice arbitro e del supervisor incaricato per questo incontro non conoscono il regolamento!!! i crampi non sono motivo di medical time out, cosi come lo sono stiramenti, slogature, strappi muscolari eccetera… Ricordate Fognini – Montanes al RG, quando Fabio fini 11-9 al quinto con crampi, giocando in punta di piedi e non potendo scendere in campo nei quarti contro Djoko…. quindi GIANNESSI HA RAGIONE, altro che commenti da ultrà….e doveva chiamare il supervisor e farglielo notare, e fermarsi anche lui, come ha fatto quel furbone di Lee… In questo modo si è compromesso un incontro, e ci sta che Gianna sia sbroccato… torto ingiustificabile…non era il torneo uisp…è un grande slam…i giocatori fanno 30 ore di volo e si preparano un mese…ma i giudici e il supervisor si sono dimostrati inadatti !!!

@ Becuzzi_style (#2494785)

Che vuol dire??
Se giochi a tennis ma soprattutto ne capisci, e ne dubito, sai benissimo che è la testa c’entra tantissimo. I campioni vincono soprattutto per la testa non per la tecnica per cui il tuo ragionamento vale poco. Quando ti rendi conto che hai subito un torto è possibile che la testa vada in tilt, anche se non dovrebbe essere così visto che sei avanti di tanti punti e sei professionista, ma se fosse così forte di testa, come predenti tu, Giannessi non sarebbe in quella posizione di classifica ma nei primi 10 al mondo. Col tuo ragionamento Federer facendo tutte le considerazioni del caso e rapportando talento e testa non avrebbe mai perso Wimbledon con due match point a disposizione.

@ LorenzoViola (#2494734)

certo

@ Becuzzi_style (#2494791)

No, non è ammesso dal regolamento. Per crampi il MTO non si può concedere. Questo si chiama furto con scasso, e Giannessi ha perfettamente ragione. Qui ballano soldi e punti ATP veri.

in effetti, se sei in vantaggio 6 a 1 e ti fai rimontare, la colpa è credo in primis tua. ma si sa, è più facile dare la colpa agli altri che a se stessi.

@ Giuk (#2494784)

Certo che ha influito. Ma come cavolo ragionate. Questo aveva i crampi e doveva finire il match con i crampi. Non dopo un massaggio! Che poi giannessi abbia le sue colpe questo è un altro discorso.

Scritto da Becuzzi_style

Scritto da gattone mecir
Se subisci un parziale di 9-1 forse sarebbe meglio fare mea culpa

Nella cultura italiaca non è ammesso…la colpa è sempre dell’arbitro od egli altri…
D’altronde siamo un paese che dopo aver creato uno debito pubblici più alti al mondo è capace solo di lamentarsi contro l’Europa e le Germania che non ci fanno spendere e spandere ancora…che strano popolo!

Concordo sui piangina italiani, ma hai una carente preparazione di economia. Il debito pubblico (che è solo un indice tra i tanti per vedere la “bontà” economica di uno Stato) è diventato un problema con la perdita della sovranità monetaria. Il debito pubblico non è mai un problema se inserito in un modello economico adeguato, cosa che l’Europa ovviamente non è. E questo al di là di essere proo contro l’Europa, è solo un dato di fatto. Il fatto è che per imboccare la plebe, con stile tipicamente italiano, si usano slogan semplici per creare terrore in tutti i campi, economia inclusa. Dagli uno po’ di spread e debito pubblico e penseranno di capire come gira l’economia.

Scritto da Becuzzi_style

Scritto da gattone mecir
Se subisci un parziale di 9-1 forse sarebbe meglio fare mea culpa

Nella cultura italiaca non è ammesso…la colpa è sempre dell’arbitro od egli altri…
D’altronde siamo un paese che dopo aver creato uno debito pubblici più alti al mondo è capace solo di lamentarsi contro l’Europa e le Germania che non ci fanno spendere e spandere ancora…che strano popolo!

Si dai non scherziamo però!
Non è accettabile prendere un parziale di 9-1, certo
Ma questa situazione è surreale
Come se nel calcio con una squadra sotto 2-0 e completamente cotta fisicamente
L’arbitro permetta di stoppare il tempo per farla rifiatare e riorganizzarsi tatticamente
È totalmente antisportivo il comportamento di lee, e l’arbitro di uno slam che non sa il regolamento è abbastanza preoccupante

Scritto da FrankL
@ gattone mecir (#2494733)
Ha perso con la testa, dopo il medical timeout si era completamente innervosito, infatti la reazione finale io non l’ho nemmeno capita perché se l’è presa letteralmente con chiunque, anche con il tipo coreano che non credo capisse cosa gli stava dicendo in italiano

Ahaha davvero ha sbroccato in italiano con Lee? 😀 lol

Scritto da gattone mecir
Se subisci un parziale di 9-1 forse sarebbe meglio fare mea culpa

Nella cultura italiaca non è ammesso…la colpa è sempre dell’arbitro od egli altri…

D’altronde siamo un paese che dopo aver creato uno debito pubblici più alti al mondo è capace solo di lamentarsi contro l’Europa e le Germania che non ci fanno spendere e spandere ancora…che strano popolo!

certo avanti 6-1, subisce un parziale di 9-1 e la colpa è dell’arbitro…gli italiani che popolo di piagnoni 🙂

L’errore arbitrale è indiscutibile a termine di regolamento. Tuttavia non credo abbia inciso più di tanto sul risultato finale. Il medical time out per crampi è stato chiamato sul 4 a 0 per il nostro che, alla ripresa del gioco, riesce subito a portarsi sul 6 a 1. Se poi subisce un parziale di 9 a 1 non la colpa di chi sarebbe?

@ FrankL (#2494747)

Il buon Duckhee Lee purtroppo non avrebbe capito nemmeno se gli avesse parlato in coreano…

Che sfortuna immensa!
Mi dispiace molto per Gianna…spero che quell’arbitro sia sanzionato.

Scritto da FrankL
@ gattone mecir (#2494733)
Ha perso con la testa, dopo il medical timeout si era completamente innervosito, infatti la reazione finale io non l’ho nemmeno capita perché se l’è presa letteralmente con chiunque, anche con il tipo coreano che non credo capisse cosa gli stava dicendo in italiano

Anche perché è sordo

Ma cosa dice il supervisore???!!

Con un errore così evidente la partita andrebbe rigiocata, ma tanto sappiamo benissimo come vanno le cose per cui Giannessi si attaccherà al tanto celebrato…

Ma le regole ci sono nel tennis?? Cri72,gattone mecir dicono che è colpa di Alessandro se ha perso… X crampi non può intervenire il medico ma è intervenuto perché Gianessi non è Federer…mi sembra più onesto che la Federazione dica che le regole ci sono o non ci sono in base a chi sei e va bene così.Pazienza

Scritto da Cri72
Si ma ha buttato 6 macthpoint la doveva portare a casa

Espertone

@ gattone mecir (#2494733)

Ha perso con la testa, dopo il medical timeout si era completamente innervosito, infatti la reazione finale io non l’ho nemmeno capita perché se l’è presa letteralmente con chiunque, anche con il tipo coreano che non credo capisse cosa gli stava dicendo in italiano

In ogni caso il regolamento parla chiaro,poi che Giannessi poteva chiudere la partita questo è un altro discorso…

@ Breccola (#2494726)

Partita da rigiocare! Anche se non lo faranno mai perché ci sono tempi troppo corti e troppi interessi dietro!

Se subisci un parziale di 9-1 forse sarebbe meglio fare mea culpa

@ Cri72 (#2494725)

in realta’ non ne ha avuto nessuno

Scritto da Cri72
Si ma ha buttato 6 macthpoint la doveva portare a casa

Nessun match point, si arriva a 10 nel tie break finale agli Australian Open.

Non si possono fare errori così, questa edizione degli AO mi sta veramente deludendo

Si ma ha buttato 6 macthpoint la doveva portare a casa