Us Open: Il programma di Martedì 05 Settembre

Prima ci si lamenta che gli altri (NextGen inclusi) non sono all’altezza perche’ i Fab4 o 5 vincono quasi sempre loro.
Poi quando un po’ di Fab sono rotti e lasciano il passo agli altri, si dice che il torneo e’ scarso.

La logica non torna.
Evidentemente i Fab non sono invincibili e qualche volta sono fuori forma, quindi c’e’ spazio per altri che sono bravi magari meno frequentemente, ma sono pur sempre dei campioni.

Secondo me la finale sarà Anderson-Nadal.. Voi che dite?

Scritto da Antonio

Scritto da marvar
Che slam di rara bruttezza questo us Open mamma mia..

Attento che prendi pollici versi.
Comunque a parte gli scherzi sta diventando un coro unanime segno che è oggettivo che il livello sia molto basso quest anno. Bisogna prenderne atto. Se poi volete vedervi 5 set di Carreno Schwartzman e riempirli di complimenti come fosse un Connors-Lendl liberissimi

Guarda ovviamente anche io avrei preferito vedere magari un murray-tsonga invece di un carreno-schwartzman o un djokovic-dimitrov anzichè querrey-anderson, ma questi sono arrivati ai quarti, gli altri o non hanno partecipato o sono usciti prima.
Lo sport funziona così, fattene una ragione… e non sei neanche obbligato a seguire le partite, se non ti piacciono puoi seguire altro… ma non se ne può più di sentirtui lamentare quando non ci sono più i tuoi preferiti…

Scritto da marvar
Che slam di rara bruttezza questo us Open mamma mia..

Attento che prendi pollici versi.

Comunque a parte gli scherzi sta diventando un coro unanime segno che è oggettivo che il livello sia molto basso quest anno. Bisogna prenderne atto. Se poi volete vedervi 5 set di Carreno Schwartzman e riempirli di complimenti come fosse un Connors-Lendl liberissimi

Che slam di rara bruttezza questo us Open mamma mia..

Schwartzman e Carreno si sono meritati l’Arthur Ashe. Bravi.

Scritto da Hair49
Non ho mai capito il motivo per il quale la prima settimana negli slam è ultra concentrata, miriadi di incontri che in caso di pioggia diventano difficili anche da programmare nel rispetto degli atleti e degli spettatori, quando poi la seconda settimana risulta meno caricata di incontri anche rispetto a i normali tornei di una settimana.
Credo sia dovuto in parte alla tradizione un po anche al fatto di dare importanza al torneo dei giovani, a mio parere una programmazione mista fin dall’inizio con una ripartizione più omogenea nelle due settimane dovrebbe essere presa in considerazione.

Diluire i primi

Scritto da Hair49
Non ho mai capito il motivo per il quale la prima settimana negli slam è ultra concentrata, miriadi di incontri che in caso di pioggia diventano difficili anche da programmare nel rispetto degli atleti e degli spettatori, quando poi la seconda settimana risulta meno caricata di incontri anche rispetto a i normali tornei di una settimana.
Credo sia dovuto in parte alla tradizione un po anche al fatto di dare importanza al torneo dei giovani, a mio parere una programmazione mista fin dall’inizio con una ripartizione più omogenea nelle due settimane dovrebbe essere presa in considerazione.

Diluire i primi turni p.e. in tre giorni piuttosto che in due avrebbe il contrappeso di non poter intervallate col giorno di riposo i turni finali del torneo come avviene nei master 1000 ma qui si tratta di 3 su 5 e non 2 su 3 (anche se sappiamo che a te interessa solo il tennis femminile però permettimi: non possiamo sacrificare al tuo voyeurismo – magari anche condivisibile almeno in un certo senso – la competitivita’ sportiva)

Scritto da gilles15
Schwartzmann
Stephens
Kvitova
Querrey

Totalmente d’accordo.

Schwartzmann é on fire. Se vince oggi farebbe ancora un bel balzo in classifica e arriverebbe a ridosso dei 20.

Stephens sta giocando veramente bene. Se vince oggi arriva alla 34 (+49 posizioni).

Kvitova spero che vinca. Nientre contro Venus, ma a me piace molto il suo gioco. Vincendo oggi si riporterebbe in top10.

Querrey, dipendendo da cosa fa Carreño Busta, vincendo oggi arriverebbe all’11esima posizione. Occasione piu che golosa per lui. E soprattutto si assicurerebbe quasi della qualificazione al master visto che si trova gia alla 7.

Mi aspetto 4 belle partite.

Scritto da Antonio
I QF dell’ATP500 di Pechino sono di gran lunga piu prestigiosi di questi QF. E non mi riferisco ai titoli in carriera dei tennis ma alle qualità tecniche. A malincuore dico che Kevin Anderson essendo il piu completo potrebbe salvare l’onore del torneo andando in finale, il resto sarebbero un allenamento per Federer

Non saprei tra Querrey e Anderson chi abbia piu’ possibilita’ di raggiungere la finale.
Dalla parte alta Nadal e’ il grande favorito, Federer deve fare in conti con la sua schiena, anche se penso che vinca con Del Potro.

@ Hair49 (#1944444)

Nella seconda settimana si consente di avere un po’ di riposo tra un incontro e l’altro, ipotizzando che in media siano incontri piu’ tirati e lunghi rispetto ai primi turni.
Alla fine i giocatori che arrivano in fondo tra prima e seconda settimana in genere giocano un giorno ogni due per tutto il torneo.

Mi sbilancio: passano Querrey e Carreno

Non ho mai capito il motivo per il quale la prima settimana negli slam è ultra concentrata, miriadi di incontri che in caso di pioggia diventano difficili anche da programmare nel rispetto degli atleti e degli spettatori, quando poi la seconda settimana risulta meno caricata di incontri anche rispetto a i normali tornei di una settimana.

Credo sia dovuto in parte alla tradizione un po anche al fatto di dare importanza al torneo dei giovani, a mio parere una programmazione mista fin dall’inizio con una ripartizione più omogenea nelle due settimane dovrebbe essere presa in considerazione.

I QF dell’ATP500 di Pechino sono di gran lunga piu prestigiosi di questi QF. E non mi riferisco ai titoli in carriera dei tennis ma alle qualità tecniche. A malincuore dico che Kevin Anderson essendo il piu completo potrebbe salvare l’onore del torneo andando in finale, il resto sarebbero un allenamento per Federer

Schwartzmann
Stephens
Kvitova
Querrey