Nuovo innesto per Djokovic: Mark Kovacs al lavoro per il 25° Slam

Insomma mi sembra di capire che non ne verremo mai a capo: ci sarà sempre chi sosterrà che Federer e Nadal sono il GOAT e chi insisterà nel dire che è Djokovic perché, pur avendo meno talento e un tennis più monotono, ha vinto più “Big Titles” di tutti. C’è da augurarsi che Sinner realizzi il Grande Slam così metterà d’accordo tutti su chi meriti di essere considerato il GOAT. Mi sembra che Jannik sia sulla buona strada

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da Who is the ultimate GOAT?
Vorrei capire una cosa e spero che uno dei vari esperti che scrivono su questo sito possa chiarirmi le idee. Michael Phelps è universalmente considerato il più grande nuotatore della storia, Usain Bolt il miglior velocista di sempre,Javier Sotomayor il numero 1 nel salto in alto e Sergej Bubka in quello con l’ asta. Novak Djokovic detiene il record di Slam vinti eppure se si va in un qualsiasi circolo di tennis sono ben pochi a indicarlo come il GOAT; si parla sempre di Federer e Nadal che oltretutto sembrano essere molto più popolari di lui che pure in Italia si è fatto vedere spesso in TV ( è stato ospite da Fabio Fazio, ha palleggiato con Fiorello al Festival di Sanremo ) e sembra impegnarsi molto per far parlare di sé. Insomma Djokovic mi sembra un po’ sottostimato da tutti. Da cosa può dipendere questa cosa? Perché negli altri sport individuali, al di là delle preferenze, ci sono meno diatribe su chi sia stato il migliore?

Il tennis è uno degli sport più “poetici” che esistano.
Non è un caso che nel celebre romanzo di Giorgio Bassani “Il giardino dei Finzi-Contini” il campo da tennis sia un luogo centrale, un rifugio,uno spazio dell’ anima.
Non è un caso nemmeno che il libro di David Foster Wallace “Il tennis come esperienza religiosa” sia dedicato a questo sport. Non è un caso che il tennis sia stato un elemento letterario cruciale per Nabokov; e la lista potrebbe continuare. In altre parole il tennis è uno sport sui generis dove c’è una forte componente estetica, drammatica e romantica. Nel tennis si fondono atletismo e arte. Il tennis suscita emozioni tali che trasformano le partite in narrazioni epiche piene di pathos. Il tennis non può paragonarsi a sport come il salto con l’asta o il sollevamento pesi dove si può misurare la superiorità di un atleta sull’avversario sulla base della sterile lettura di un dato numerico. Il tennis trascende tutto questo. Un match può durare delle ore, in un match accadono delle cose, non si concentra tutto in pochi attimi come per altre discipline dove chi stabilisce un record può considerarsi il GOAT della propria specialità. Il tennis è molto di più. Sono molteplici le variabili da considerare per stabilire chi ne sia il miglior rappresentante, il più degno ambasciatore ammesso che abbia senso volerlo stabilire. Non conta solo vincere ma anche come si vince. È stato fatto osservare che se è pur vero che il libro delle barzellette di Totti è stato un best seller questo non implica che il pupone possa reputarsi un genio della letteratura. Allo stesso modo il fatto che Djokovic abbia vinto una manciata di titoli in più non basta a ergerlo al di sopra di chi con il proprio carisma, con il proprio talento, la propria personalità ha regalato emozioni irripetibili agli spettatori. Se il tennis è paragonabile a un’arte allora il criterio di valutazione deve considerare anche le emozioni e sul fatto che Federer e Nadal abbiano emozionato una platea largamente superiore di intenditori e appassionati non si può discutere perché è un dato incontrovertibile. Perché concordo sul fatto che se Nole vincesse Wimbledon battendo Sinner e Alcaraz potrebbe crescere il proprio prestigio? Perché immagino che questi confronti sarebbero molto emozionanti, non certo perché 25 è un numero superiore a 24. Un titolo Slam conquistato superando i due fenomeni di oggi varrebbe da solo molto di più dei tanti, troppi Slam vinti senza la presenza dei due fenomeni di ieri. Lo stesso Djokovic ne è consapevole e per questo continua a giocare e il solo fatto di perseguire un tale ambizioso obiettivo ne accresce il valore e fa lievitare la considerazione nei suoi confronti. Al momento Novak è il GOAT solo per gli almanacchi e l’ AI, ma non lo è nel cuore dei tifosi. Gli estimatori di Djokovic, che spesso si appellano agli almanacchi, potrebbero anche sostenere che il loro beniamino sia stato capace di emozionarli più di quanto abbiano saputo fare Federer e Nadal. Questo è legittimo ma al momento gli ultras di Djokovic sono ancora troppo pochi, e per quanto urlino a squarciagola che Nole è il GOAT indiscusso, le loro urla sono coperte dai semplici bisbigli di coloro che preferiscono Roger e Rafa perché sono talmente tanti che anche senza urlare la loro voce si sente di più

Difficile non concordare

Scritto da 22587
@ Never too late (#4535817)
Sì certo. Avrei proprio voluto vedere qualsiasi altro tennista, e dico QUALSIASI, come avrebbe reagito alla squalifica di New York. A prescindere che a qualcuno non sarebbe nemmeno stata comminata. Dopo aver chiesto lumi in campo, e ci mancava pure, ha preso il borsone e dopo un’ora, in conferenza, aveva già metabolizzato l’accaduto.
Citare quell’episodio dimostra meschinità, acredine, rancore e malafede perché non esiste persona in tutto il mondo che ragionevolmente possa sostenere che quella squalifica fosse giusta. Mitico Novak anche in quel frangente, come in tutte le situazioni in cui ha dimostrato, in un contesto perlopiù di ipocriti e bacchettoni, di tenere la testa alta e la schiena dritta

Quella sanzione fu il risultato dell’ennesimo gesto intemperante di Djokovic, un tennista che ha sempre fatto fatica a mantenere l’autocontrollo in campo. Che piaccia o meno, alla luce di quanto accaduto, non c’erano alternative alla squalifica e verso qualsiasi tennista sarebbe stato adottato il medesimo provvedimento. Oltretutto Djokovic aveva già rischiato una squalifica al Roland Garros nel 2016, quando durante un QF contro Berdych, in preda alla frustrazione scagliò a terra la racchetta che rimbalzando sfiorò un giudice di linea e fu graziato proprio perché si trattava di Djokovic e non di un Carneade qualsiasi. Prima di scagliare a terra con violenza una racchetta sarebbe il caso di pensare che rimbalzando potrebbe colpire qualcuno, non credi? Djokovic è tra quelli che non se ne sono mai preoccupati troppo. Federer e Nadal sono sempre stati giocatori molto più corretti di lui e su questo non c’è neanche da discutere. Fu lo stesso Djokovic a dichiarare durante il programma “60 Minutes” sulla CBS di vergognarsi spesso di certi suoi comportamenti in campo

Suvvia … però poteva pure tirare un pò più piano …
https://www.youtube.com/shorts/I3idFsDGwX4

@ Never too late (#4535817)

Sì certo. Avrei proprio voluto vedere qualsiasi altro tennista, e dico QUALSIASI, come avrebbe reagito alla squalifica di New York. A prescindere che a qualcuno non sarebbe nemmeno stata comminata. Dopo aver chiesto lumi in campo, e ci mancava pure, ha preso il borsone e dopo un’ora, in conferenza, aveva già metabolizzato l’accaduto.
Citare quell’episodio dimostra meschinità, acredine, rancore e malafede perché non esiste persona in tutto il mondo che ragionevolmente possa sostenere che quella squalifica fosse giusta. Mitico Novak anche in quel frangente, come in tutte le situazioni in cui ha dimostrato, in un contesto perlopiù di ipocriti e bacchettoni, di tenere la testa alta e la schiena dritta

@ Never too late (#4535817)

P.s. vi preoccuperete se Jannik, passando la palla al raccattapalle, colpisce il giudice di linea? 1) nell’ansia difensiva ti sei dimenticato che, essendo i giudici fallibili e “costantemente” esposti a rischi, sono stati per fortuna sostituiti dal sensore elettronico 2) se anche ciò accadesse (a Musetti è successo, ma omaggiato del solo warning), sai il coro unanime? Ma povero Jannik, non l’ha mica fatto apposta!!!!Come se Novak invece (oltretutto dava le spalle alla Duse) avesse prima di girarsi calcolato la traiettoria per centrare la signora…insomma, non può più capitare, ma ti garantisco che non vi sareste preoccupati, e vorrei vedere che un gesto così casuale e per colmo di sfortuna finito male potrebbe far preoccupare…de che? Mah…

Scritto da Annie3
@ Jimi Hendrix (#4535774)
Ma sei sicuro???? Non ricordo a memoria commenti e commentatori, ma credo che i peggiori insulti sgradevoli e di bassa lega sono proprio stati rivolti contro Novak, che anche davanti alle vittorie ripetute, anzi proprio per il suo imporsi anche in situazioni estreme e famose sugli avversari, è stato costantemente svillaneggiato, dipinto come il meno amato, il più indisciplinato, oggetto di campagne accanite anche per punizioni immeritate o esagerate, insomma, una vera e propria persecuzione per tentare di ridimensionarlo nel suo imperterrito cammino vincente (indicativo che anche adesso che ha 38 anni, piuttosto che niente, gli si rimprovera di non battere più i top 23enni, una comica, ma patetico appigliarsi anche all’inevitabile calo per gli anni trascorsi, e come utilizzati) …di Roger e Rafa che dire se non che hanno vinto meno di Novak, è la realtà, il dato storicamente più importante che, dispiace, è tangibilmente dalla parte di chi sostiene Novak, per me anche innovatore di questo sport, come ho spiegato in altro commento…non abbiamo motivo per insultare chi è stato superato nei record, evidenti invece i motivi per chi li sostiene di offendere e ripetere questo luogo comune del carisma, oltretutto smentito platealmente dal pubblico che riempie gli stadi per vedere Novak, che ancora lo sostiene con manifestazioni di ammirazione, adesso eroicamente impegnato in sempre stimolanti, vincenti o perdenti che siano, scontri generazionali

Non vorrei insistere ma o c’è qualche altro utente che posta commenti con lo stesso nickname che usi tu oppure sei tu che riccorri spesso a espressioni poco rispettose nei confronti di Federer e Nadal e la stessa cosa l’ ho riscontrata in altri utenti che anziché confrontarsi sul merito, apostrofano con termini poco riguardosi chi non la pensa come loro. Che tu soffra nel sentir ripetere che Federer e Nadal sono più amati di Djokovic o che Nole è il più “indisciplinato” dei tre non ha molto senso. Sarebbe come se io che ho più volte dichiarato di essere scettico sull’attribuzione del titolo di GOAT a Djokovic, dicessi che mi infastidisce sentir ripetere che lui ha vinto 24 Slam e punta a vincerne un altro. Ovviamente la cosa non può infastidirmi perché è semplicemente la verità e non ho problemi a rapportarmi con questo fatto. Dire che Novak è meno amato di Roger e Rafa o definirlo il più “indisciplinato” non è mancare di rispetto a nessuno, perché è solo un dato oggettivo come è oggettivo che lui abbia vinto più Slam di tutti. Il nodo della questione è se basti questo a renderlo il tennista più importante della storia. Secondo me no, secondo te sì e va bene così

A me sembra che si sottostimi e si sottovaluti quello che il campione serbo ha realizzato in questa stagione.Fare 4 semi Slam a 38 anni, e’ di per sé una impresa eccezionale che non viene celebrata come dovrebbe nemmeno dai suoi fans più irriducibili. Chi lo vede così distante da Alcaraz e Jannik non considera le risorse caratteriali e tecniche di Nole. Campioni di questo calibro,come pure hanno dimostrato Rafa e Roger in passato, possono piazzare la zampata vincente in qualsiasi momento della stagione e su qualsiasi superficie e non bisogna mai darli per finiti fino alla stretta di mano finale.

@ Never too late (#4535817)

Mah, io chiederei agli interessati se in campo non sono rispettati da Novak, l’unico che applaude i vincenti degli avversari e li abbraccia alla fine, cosa mai vista fare dai supponenti Roger e…Rafa, ma per favore, chiedete a Sonego, a Fritz, chi è più rispettoso dell’avversario, con le sue sceneggiate per metterli in difficoltà, lui sì che ha inaugurato il “molto elegante” bicipite con gestaccio incorporato ad ogni vincente, solo autoritarismo plateale per sfogare il suo senso di onnipotenza…e, bellissimo, ma scusate, ma Alcaraz non è quello che avete già provveduto a battezzare come burino in canottiera, il tamarro chiassoso, quello che vi ha indignato gridando allo scandalo perché ha “osato” portare la mano all’orecchio…e Jannik sarà anche contenuto ma lancia degli sguardi raggelanti con pugno minaccioso che danno il colpo di grazia all’avversario già atterrito per il suo gioco che non lascia scampo…insomma, un po’ di realismo, le partite le vediamo tutti, i commenti li leggiamo tutti, questa apoteosi edificante da educandato di ragazzi pronti a tutto, agguerriti come difficilmente si sono visti nella storia di questa sport, con una manifesta quanto per carità legittima e positiva tensione senza mezzi termini per la vittoria, è sempre la scontata e spesso incoerente manifestazione delle risapute simpatie personali

@ Jimi Hendrix (#4535774)

Ma sei sicuro???? Non ricordo a memoria commenti e commentatori, ma credo che i peggiori insulti sgradevoli e di bassa lega sono proprio stati rivolti contro Novak, che anche davanti alle vittorie ripetute, anzi proprio per il suo imporsi anche in situazioni estreme e famose sugli avversari, è stato costantemente svillaneggiato, dipinto come il meno amato, il più indisciplinato, oggetto di campagne accanite anche per punizioni immeritate o esagerate, insomma, una vera e propria persecuzione per tentare di ridimensionarlo nel suo imperterrito cammino vincente (indicativo che anche adesso che ha 38 anni, piuttosto che niente, gli si rimprovera di non battere più i top 23enni, una comica, ma patetico appigliarsi anche all’inevitabile calo per gli anni trascorsi, e come utilizzati) …di Roger e Rafa che dire se non che hanno vinto meno di Novak, è la realtà, il dato storicamente più importante che, dispiace, è tangibilmente dalla parte di chi sostiene Novak, per me anche innovatore di questo sport, come ho spiegato in altro commento…non abbiamo motivo per insultare chi è stato superato nei record, evidenti invece i motivi per chi li sostiene di offendere e ripetere questo luogo comune del carisma, oltretutto smentito platealmente dal pubblico che riempie gli stadi per vedere Novak, che ancora lo sostiene con manifestazioni di ammirazione, adesso eroicamente impegnato in sempre stimolanti, vincenti o perdenti che siano, scontri generazionali

Scritto da Annie3
@ Who is the ultimate GOAT? (#4535706)
Meno diatribe perché questo è un sito di tennis che comunque sembra essere, dopo il calcio, uno sport sempre meno “snob” e sempre più “pop”…per questo non fossilizzatevi su questo inneggiare al “maggior impatto” di Federer e Nadal, già adesso appaiono in rari articoli malinconici dove non si trovano argomentazioni per renderli interessanti nel post ritiro dal tennis giocato: sempre silenziosi, scarsamente presenti a livello di opinioni personali, hanno dato sul campo ma non hanno inciso a livello di personalità…finito il campo, non si sta già più parlando di loro: certo, i fans residuali rivendicano ancora un impatto sulle preferenze e lo vogliono imporre come verità assoluta ma la sensazione è che i due sono destinati a incidere nelle future generazioni di tennisti e appassionati in maniera marginale…basta vedere come giocano i ragazzi adesso, i ritmi, i tempi, la potenza del tennis attuale, come si comportano adesso, protestano, commentano, coinvolgono il pubblico (e guardate che anche Jannik è stato beccato a portarsi la mano all’orecchio), racchette spaccate quasi sistematicamente, pugni agitati in aria e sguardi
minacciosi ormai di prassi: che cosa ha a che fare tutto questo con il ciuffo perfetto, le unghie curate e le iniziali dorate di Roger, o gli interminabili, noiosi rituali scaramantici di Rafa, così anacronistici rispetto all’impeto incalzante che non da respiro all’avversario…insomma, io li vedo già datati, mentre Novak, bene o male, ancora batte forze della natura come Cobolli, Tien, Musetti e recentemente tanto di Alcaraz proprio perché il suo essere polemico, non allineato, insofferente ad un “angolo” che dormicchia o ad un pubblico maleducato e disturbatore (ma pronto, Novak, ad applaudire i vincenti dell’avversario) ha anticipato l’inevitabile bisogno dei giovani di essere più liberi, di rappresentare se stessi anche in uno sport pieno di regole, finendo per coinvolgere, anche se in maniera inconfessata ma malcelata, i nostalgici di Roger e Rafa che stanno respirando volentieri quest’aria ribelle, sfrontata, invadente dei Rune, degli Shelton col telefono, dei Fonseca trascinatori di popolo, dei Musetti col turpiloquio, dei Cobolli che, udite udite, si è strappato la maglia per festeggiare una vittoria eroica…e, bellissimo, quello che aveva fatto gridare allo scandalo nel caso di Novak, è stato passato sotto permissivo silenzio davanti al sincero, commovente entusiasmo che può sfociare, perché no, in un gesto liberatorio del Flavietto nazionale

Per fortuna non è vero che Sinner e Alcaraz si ispirino a Djokovic nei loro comportamenti. Tennisticamente Sinner ha delle analogie con Djokovic, giocano in maniera abbastanza speculare ma Jannik fa tutto un po’ meglio e si lascia preferire come quando si diceva di Murray “gioca come Djokovic, ma Nole fa tutto un po’ meglio di lui”. Alcaraz invece da Djokovic non ha ereditato nulla è una sintesi di Federer e Nadal. Tornando all’ atteggiamento in campo, Sinner e Alcaraz sono molto più vicini per eleganza e fair play a Federer e Nadal di quanto non lo siano a Djokovic. Anche Roger e Rafa hanno sempre esultato in campo ma lo hanno fatto nel rispetto dell’ avversario proprio come Jannik e Carlos. Ribadisco, per fortuna non è vero quello che sostieni altrimenti ci sarebbe da temere in uno sdoganamento di comportamenti tutt’ altro che esemplari. Quando vedremo Alcaraz e Sinner squalificati come accade a Djokovic agli US Open o perdere il lume della ragione come accadde a Nole contro Berrettini al Roland Garros ( e non si trattò purtroppo di un caso isolato) ci sarà da preoccuparsi. Per fortuna però, almeno per quel che concerne i tennisti più forti in circolazione il “modello Fedal” è ancora un punto di riferimento. In ultima analisi mi permetto di osservare che in un mondo dove è sempre più dilagante la maleducazione non è auspicabile che trovi rappresentanti anche su un campo da tennis. Su questo si dovrebbe essere tutti d’accordo

Scritto da Never too late

Scritto da Tennisforever2
@ Who is the ultimate GOAT? (#4535706)
Djokovic, sembra sottostimato solo a te e agli esilaranti esempi dei circoli di paese (statistica davvero molto attendibile).
Stan Wavrinka ha detto chiaro e tondo che la questione GOAT, e’ già chiusa da un po’ e dato che ha giocato contro, più e più volte, con tutti e 3, direi che e’ alquanto affidabile. Ma se non va bene nemmeno Stan, riporto qui un estratto di un intervista del 2024 (fonte eurosport) di un certo Rafa Nadal.
“I numeri dicono che Djokovic e’ il miglior tennista della storia e per me e’ cosi”.
Dato che ci ha giocato contro circa 60 volte, io gli credo.

Le dichiarazioni di Nadal dimostrano solo che Rafa è un signore e essendo coinvolto in prima persona nell’ annosa disputa sul GOAT, evita di alimentare inutili polemiche. Quando superò Federer nel numero di Slam vinti, Rafa fu il primo a dire che non sarebbe stato sufficiente qualche trofeo più di Roger in bacheca, con lo svizzero oramai fuori dai giochi, per ritenersi il migliore di tutti i tempi. Nadal sa che lui e Federer sono più amati dal pubblico di quanto lo sia Djokovic e nelle sue parole si percepisce un certo non so che di paternalistico, una sorta di captatio benevolentiae verso tutti quanti , inclusi gli ultras di Djokovic che si dannano l’ anima al solo pensiero che il loro idolo non sarà mai ricordato alla stessa maniera.
Quanto al buon Wawrinka, ti sorprende così tanto che si affretti a indicare come GOAT uno qualsiasi che non sia Federer all’ ombra del quale ha vissuto durante tutta la sua pur rispettabile carriera? Non hai visto quali reazioni ha suscitato Sinner su qualche ex collega connazionale che non perde occasione per provare a screditarlo?
Ma di cosa stiamo parlando?
Djokovic sarebbe il GOAT perché lo sostiene Wawrinka che è riuscito a battere il “presunto GOAT” in due finali Slam ma ha vinto solo il 10% degli scontri diretti contro Federer?
Qualcosa mi dice che anche Medvedev dopo la severa lezione di tennis impartita a Nole agli US Open direbbe che Djokovic è il GOAT

Io ,come dici tu,non mi danno certo l anima perché djokovic venga considerato il goat…..lo è, punto e basta,semplicemente…il tennis essendo sport individuale, è lo sport perfetto per definizione…vince il piu forte,semplice, non c è l arbitro Moreno,non c è il fuorigioco, la sudditanza psicologica….qua chi vince lo fa sul campo,perché in quel match è stato piu forte….fino a qua sfido chiunque a non essere d accordo….quindi chi ha vinto piu di tutti? Djokovic e in tutti i trofei, slam,finals, master1000, oltre agli anni finiti da n.1 e alle settimane da n.1…e anche negli scontri diretti con i 2 big3…..basta ,discorso chiuso….chi non lo ammette,oltre a essere pieno di rancore, si dimostra intellettualmente disonesto ed antisportivo….chapeau, continuate cosi ….fegati gonfi di rabbia

Scritto da Tennisforever2
@ Who is the ultimate GOAT? (#4535706)
Djokovic, sembra sottostimato solo a te e agli esilaranti esempi dei circoli di paese (statistica davvero molto attendibile).
Stan Wavrinka ha detto chiaro e tondo che la questione GOAT, e’ già chiusa da un po’ e dato che ha giocato contro, più e più volte, con tutti e 3, direi che e’ alquanto affidabile. Ma se non va bene nemmeno Stan, riporto qui un estratto di un intervista del 2024 (fonte eurosport) di un certo Rafa Nadal.
“I numeri dicono che Djokovic e’ il miglior tennista della storia e per me e’ cosi”.
Dato che ci ha giocato contro circa 60 volte, io gli credo.

Le dichiarazioni di Nadal dimostrano solo che Rafa è un signore e essendo coinvolto in prima persona nell’ annosa disputa sul GOAT, evita di alimentare inutili polemiche. Quando superò Federer nel numero di Slam vinti, Rafa fu il primo a dire che non sarebbe stato sufficiente qualche trofeo più di Roger in bacheca, con lo svizzero oramai fuori dai giochi, per ritenersi il migliore di tutti i tempi. Nadal sa che lui e Federer sono più amati dal pubblico di quanto lo sia Djokovic e nelle sue parole si percepisce un certo non so che di paternalistico, una sorta di captatio benevolentiae verso tutti quanti , inclusi gli ultras di Djokovic che si dannano l’ anima al solo pensiero che il loro idolo non sarà mai ricordato alla stessa maniera.
Quanto al buon Wawrinka, ti sorprende così tanto che si affretti a indicare come GOAT uno qualsiasi che non sia Federer all’ ombra del quale ha vissuto durante tutta la sua pur rispettabile carriera? Non hai visto quali reazioni ha suscitato Sinner su qualche ex collega connazionale che non perde occasione per provare a screditarlo?
Ma di cosa stiamo parlando?
Djokovic sarebbe il GOAT perché lo sostiene Wawrinka che è riuscito a battere il “presunto GOAT” in due finali Slam ma ha vinto solo il 10% degli scontri diretti contro Federer?
Qualcosa mi dice che anche Medvedev dopo la severa lezione di tennis impartita a Nole agli US Open direbbe che Djokovic è il GOAT

@ Who is the ultimate GOAT? (#4535706)

Meno diatribe perché questo è un sito di tennis che comunque sembra essere, dopo il calcio, uno sport sempre meno “snob” e sempre più “pop”…per questo non fossilizzatevi su questo inneggiare al “maggior impatto” di Federer e Nadal, già adesso appaiono in rari articoli malinconici dove non si trovano argomentazioni per renderli interessanti nel post ritiro dal tennis giocato: sempre silenziosi, scarsamente presenti a livello di opinioni personali, hanno dato sul campo ma non hanno inciso a livello di personalità…finito il campo, non si sta già più parlando di loro: certo, i fans residuali rivendicano ancora un impatto sulle preferenze e lo vogliono imporre come verità assoluta ma la sensazione è che i due sono destinati a incidere nelle future generazioni di tennisti e appassionati in maniera marginale…basta vedere come giocano i ragazzi adesso, i ritmi, i tempi, la potenza del tennis attuale, come si comportano adesso, protestano, commentano, coinvolgono il pubblico (e guardate che anche Jannik è stato beccato a portarsi la mano all’orecchio), racchette spaccate quasi sistematicamente, pugni agitati in aria e sguardi
minacciosi ormai di prassi: che cosa ha a che fare tutto questo con il ciuffo perfetto, le unghie curate e le iniziali dorate di Roger, o gli interminabili, noiosi rituali scaramantici di Rafa, così anacronistici rispetto all’impeto incalzante che non da respiro all’avversario…insomma, io li vedo già datati, mentre Novak, bene o male, ancora batte forze della natura come Cobolli, Tien, Musetti e recentemente tanto di Alcaraz proprio perché il suo essere polemico, non allineato, insofferente ad un “angolo” che dormicchia o ad un pubblico maleducato e disturbatore (ma pronto, Novak, ad applaudire i vincenti dell’avversario) ha anticipato l’inevitabile bisogno dei giovani di essere più liberi, di rappresentare se stessi anche in uno sport pieno di regole, finendo per coinvolgere, anche se in maniera inconfessata ma malcelata, i nostalgici di Roger e Rafa che stanno respirando volentieri quest’aria ribelle, sfrontata, invadente dei Rune, degli Shelton col telefono, dei Fonseca trascinatori di popolo, dei Musetti col turpiloquio, dei Cobolli che, udite udite, si è strappato la maglia per festeggiare una vittoria eroica…e, bellissimo, quello che aveva fatto gridare allo scandalo nel caso di Novak, è stato passato sotto permissivo silenzio davanti al sincero, commovente entusiasmo che può sfociare, perché no, in un gesto liberatorio del Flavietto nazionale

@ Jimi Hendrix (#4535763)
“Lo stesso Djokovic ne è consapevole e per questo continua a giocare”. Potresti indicarmi una fonte dalla quale risulta questa fesseria?

“…al momento gli ultras di Djokovic sono ancora troppo pochi”. La fonte? Non mi sembra proprio. Verifica ma non è così! Per quanto poco valgano queste suggestioni, ma in ogni caso non è così

@ Tennisforever2 (#4535778)

Eh già. Proprio così! Ma fidati che per tutti è così, dai circoli Bocciofila agli zucconi del carisma (e che sarà mai?), da Borg a Connors, da Wawrinka a Sampras… non proprio micio micio bau bau.
Poi se battesse in successione Alcaraz e Sinner in uno Slam, per poi eventualmente vincerlo, varrebbe esattamente come gli altri 24. Non aumenterebbe né toglierebbe nulla al suo status di giocatore più forte de sempre, in tutti i sensi!
Questo è diventato l’ultimo alibi-mantra dei disperati, che devono credere in qualcosa, e cioè che se non li batte nello stesso slam rimarrebbe un tennista incompiuto e incompleto. Come se non li avesse già bastonati… Siamo oltre la frutta!

@ il capitano (#4535579)

Per Djokovic anche l’innesto a ZUFOLO…..!!!
🙂 🙂

@ Who is the ultimate GOAT? (#4535706)

Djokovic, sembra sottostimato solo a te e agli esilaranti esempi dei circoli di paese (statistica davvero molto attendibile).
Stan Wavrinka ha detto chiaro e tondo che la questione GOAT, e’ già chiusa da un po’ e dato che ha giocato contro, più e più volte, con tutti e 3, direi che e’ alquanto affidabile. Ma se non va bene nemmeno Stan, riporto qui un estratto di un intervista del 2024 (fonte eurosport) di un certo Rafa Nadal.

“I numeri dicono che Djokovic e’ il miglior tennista della storia e per me e’ cosi”.

Dato che ci ha giocato contro circa 60 volte, io gli credo.

Scritto da Annie3
@ Tennislover (#4535651)
E intanto Novak si tiene i suoi 72 Big Titles in bacheca…allora, in campo Roger e Rafa sono stati superati da lui, fuori dal campo il povero Rafa continua a rappezzare tutti gli eccessi di fatica per raggiungere Novak con l’ennesima operazione, Roger non sta avendo successo come imprenditore tanto che medita esibizioni per incrementare gli introiti e non ha ancora deciso cosa fare “da grande”… per ora, sembra sia poco richiesto come coach, commentatore tv o simili…sai di questo passo quanto dura il loro “carisma”? Le future generazioni sbadiglieranno al solo sentirli nominare

Mi permetto di far notare che nell’ esprimere le proprie opinioni, più che legittime a sostegno del proprio idolo, i tifosi di Djokovic cedono spesso e volentieri alla tentazione di sminuire i suoi più illustri avversari con espressioni poco lusinghiere nei loro confronti. Ciascuno è ovviamente libero di supportare il tennista che preferisce ma dire che le future generazioni sbadiglieranno al cospetto di Federer e Nadal solo perché è difficile digerire che abbiano un talento, una classe, un carisma, un potere rappresentivo superiore a quello di Nole, mi sembra fuori luogo. Ribadisco che è un atteggiamento molto comune tra gli ultras di Djokovic mentre i cosiddetti “fedalini” ( altra espressione utilizzata dai fanatici di Novak con intento sprezzante nei confronti di chi non la pensa come loro) non hanno bisogno di delegittimare il povero Djokovic, e dico “povero” solo perché forse meriterebbe dei tifosi più rispettosi dei suoi avversari. Io ho sempre sostenuto che secondo me Djokovic al momento non ha avuto nella storia del tennis lo stesso peso specifico di Federer e Nadal così come potrei dire che Ayrton Senna per il carisma, il talento puro e l’ impatto iconico che ha avuto nella storia della F1, godrà sempre di un appeal superiore a quello di Lewis Hamilton che pure detiene molti record, ma non mi sono mai sognato di parlare di Djokovic negli stessi termini con cui in molti tra i suoi tifosi parlano di Federer e Nadal

Scritto da Who is the ultimate GOAT?
Vorrei capire una cosa e spero che uno dei vari esperti che scrivono su questo sito possa chiarirmi le idee. Michael Phelps è universalmente considerato il più grande nuotatore della storia, Usain Bolt il miglior velocista di sempre,Javier Sotomayor il numero 1 nel salto in alto e Sergej Bubka in quello con l’ asta. Novak Djokovic detiene il record di Slam vinti eppure se si va in un qualsiasi circolo di tennis sono ben pochi a indicarlo come il GOAT; si parla sempre di Federer e Nadal che oltretutto sembrano essere molto più popolari di lui che pure in Italia si è fatto vedere spesso in TV ( è stato ospite da Fabio Fazio, ha palleggiato con Fiorello al Festival di Sanremo ) e sembra impegnarsi molto per far parlare di sé. Insomma Djokovic mi sembra un po’ sottostimato da tutti. Da cosa può dipendere questa cosa? Perché negli altri sport individuali, al di là delle preferenze, ci sono meno diatribe su chi sia stato il migliore?

Il tennis è uno degli sport più “poetici” che esistano.
Non è un caso che nel celebre romanzo di Giorgio Bassani “Il giardino dei Finzi-Contini” il campo da tennis sia un luogo centrale, un rifugio,uno spazio dell’ anima.
Non è un caso nemmeno che il libro di David Foster Wallace “Il tennis come esperienza religiosa” sia dedicato a questo sport. Non è un caso che il tennis sia stato un elemento letterario cruciale per Nabokov; e la lista potrebbe continuare. In altre parole il tennis è uno sport sui generis dove c’è una forte componente estetica, drammatica e romantica. Nel tennis si fondono atletismo e arte. Il tennis suscita emozioni tali che trasformano le partite in narrazioni epiche piene di pathos. Il tennis non può paragonarsi a sport come il salto con l’asta o il sollevamento pesi dove si può misurare la superiorità di un atleta sull’avversario sulla base della sterile lettura di un dato numerico. Il tennis trascende tutto questo. Un match può durare delle ore, in un match accadono delle cose, non si concentra tutto in pochi attimi come per altre discipline dove chi stabilisce un record può considerarsi il GOAT della propria specialità. Il tennis è molto di più. Sono molteplici le variabili da considerare per stabilire chi ne sia il miglior rappresentante, il più degno ambasciatore ammesso che abbia senso volerlo stabilire. Non conta solo vincere ma anche come si vince. È stato fatto osservare che se è pur vero che il libro delle barzellette di Totti è stato un best seller questo non implica che il pupone possa reputarsi un genio della letteratura. Allo stesso modo il fatto che Djokovic abbia vinto una manciata di titoli in più non basta a ergerlo al di sopra di chi con il proprio carisma, con il proprio talento, la propria personalità ha regalato emozioni irripetibili agli spettatori. Se il tennis è paragonabile a un’arte allora il criterio di valutazione deve considerare anche le emozioni e sul fatto che Federer e Nadal abbiano emozionato una platea largamente superiore di intenditori e appassionati non si può discutere perché è un dato incontrovertibile. Perché concordo sul fatto che se Nole vincesse Wimbledon battendo Sinner e Alcaraz potrebbe crescere il proprio prestigio? Perché immagino che questi confronti sarebbero molto emozionanti, non certo perché 25 è un numero superiore a 24. Un titolo Slam conquistato superando i due fenomeni di oggi varrebbe da solo molto di più dei tanti, troppi Slam vinti senza la presenza dei due fenomeni di ieri. Lo stesso Djokovic ne è consapevole e per questo continua a giocare e il solo fatto di perseguire un tale ambizioso obiettivo ne accresce il valore e fa lievitare la considerazione nei suoi confronti. Al momento Novak è il GOAT solo per gli almanacchi e l’ AI, ma non lo è nel cuore dei tifosi. Gli estimatori di Djokovic, che spesso si appellano agli almanacchi, potrebbero anche sostenere che il loro beniamino sia stato capace di emozionarli più di quanto abbiano saputo fare Federer e Nadal. Questo è legittimo ma al momento gli ultras di Djokovic sono ancora troppo pochi, e per quanto urlino a squarciagola che Nole è il GOAT indiscusso, le loro urla sono coperte dai semplici bisbigli di coloro che preferiscono Roger e Rafa perché sono talmente tanti che anche senza urlare la loro voce si sente di più

@ Who is the ultimate GOAT? (#4535706)

Non mi considero assolutamente un esperto, però posso dirti due o tre cose sull’argomento. Intanto il salto in alto (dove tra l’altro Duplantis ha ormai oscurato le grandi imprese di Bubka) e la velocità vivono di dati oggettivi, spazio e tempo.
Ma il motivo principale è che sono ambienti in cui non esiste il tifo da stadio, come nel calcio ma anche nel tennis, nel ciclismo e in F1. Occorrerebbe avere obbiettività anche in questi sport, visto che i numeri sono evidenze incontrovertibili.
Poi i circoli di tennis, pieni di pensionati che si sentono Laver, Borg o McEnroe, sono i posti meno indicati per chiarirti le idee. È un po’ come andare sulle piste di sci la domenica pomeriggio, trovi tutti Alberto Tomba con la pancetta..

Scritto da Annie3
@ Annie3 (#4535739)
P.s. intanto, scusa, sono gli altri che devono raggiungere lui, è lui che ha messo un’asticella talmente alta che i giovani avranno il loro da fare…altro p.s. ho letto che i giovani hanno già più carisma di Novak: intanto si parla sempre e solo di lui… come dici tu? Ahahahahah

Ma l’ho appena scritto: deve fare il super coach di Jannik. Che altro te devo dì?

@ Tennislover (#4535651)

E intanto Novak si tiene i suoi 72 Big Titles in bacheca…allora, in campo Roger e Rafa sono stati superati da lui, fuori dal campo il povero Rafa continua a rappezzare tutti gli eccessi di fatica per raggiungere Novak con l’ennesima operazione, Roger non sta avendo successo come imprenditore tanto che medita esibizioni per incrementare gli introiti e non ha ancora deciso cosa fare “da grande”… per ora, sembra sia poco richiesto come coach, commentatore tv o simili…sai di questo passo quanto dura il loro “carisma”? Le future generazioni sbadiglieranno al solo sentirli nominare

@ Annie3 (#4535739)

P.s. intanto, scusa, sono gli altri che devono raggiungere lui, è lui che ha messo un’asticella talmente alta che i giovani avranno il loro da fare…altro p.s. ho letto che i giovani hanno già più carisma di Novak: intanto si parla sempre e solo di lui… come dici tu? Ahahahahah

@ Detuqueridapresencia (#4535616)

Aridaje!!! Ma sono la prima a dire che non vincerà più Slam, l’ho ribadito più volte!!! Sarebbe un miracolo e non credo nei miracoli…mmmhhh, però, pensandoci bene, nel tennis qualche “mezzo miracolo” si è visto…chissà…e te l’immagini se succedesse???!!! Il popolo di LT credo non si riprenderebbe più dallo shock! Massi’, ridiamoci sopra, siamo in clima di feste, un po’ di “alleggerimento” non guasta, mica discutiamo di politica e di tasse ma di uno sport che ci distrae e diverte

Scritto da Bagel

Scritto da Never too late

Scritto da marco

Scritto da Never too late

Scritto da sayan
è sicuramente il GOAT, ma lo slam può vincerlo solo se i due alieni escono nei primi turni

Se vuole essere considerato il GOAT deve vincere un altro Slam battendo sia Sinner che Alcaraz altrimenti, come è già stato più volte ribadito, la maggioranza continuerà a pensare che Federer e Nadal siano stati tennisti più impattanti nella storia del tennis

Chi pensa questa boiata continuerà a pensarla in eterno. Io seguo il forum da molti anni e ogni volta su scriveva qualcosa del tipo “se Djokovic vuole essere considerato il goat deve riuscire a vincere questo o quest’altro” e lui puntualmente ci è sempre riuscito ma ancora, i somari che credono che Federer e Nadal siamo stati superiori, gli pongono nuovi obiettivi. La verità è che Djokovic è il più forte tennista della storia e chi non lo ammette è chiaramente in malafede.

Questa “boiata” come la definisci tu, la pensano quasi tutti. Non credo che siano tutti in malafede, semplicemente riconoscono a Federer e Nadal un carisma che Djokovic non ha mai avuto. A dirla tutta anche Sinner e Alcaraz malgrado la giovane età hanno più carisma di Nole. Credo che se Novak facesse l’ impresa di sconfiggerli entrambi in uno Slam le sue quotazioni crescerebbero moltissimo anche tra chi non lo ha mai considerato il numero 1

Contasse il carisma il GOAT sarebbe… Agassi!
Seguito da Connors, poi McEnroe e Borg. Federer e Nadal nelle posizioni di rincalzo con Becker. Lendl e Djokovic si giocherebbero l’ultimo posto disponibile per le finals del carisma, mentre Sampras, Edberg, Wilander e Murray starebbero fuori dalla top ten, il cui ultimo posto verrebbe occupato da… Noah. Sinner e Alcaraz stanno risalendo posizioni, un’altra finale slam e supereranno Ivanisevic, Safin, Arthur Ashe, Vilas e Monfils.

Mah…opinioni personali tue….perché poi Noah all ultimo posto? Anzi lui era un personaggio dentro e fuori dal campo…..comunque io accetto tutte le opinioni, appunto perché sono opinioni..mentre invece stra cosa sono i FATTI, che nel tennis sono le vittorie e i numeri….e questi sono inopinabili, alla faccia dei rosiconi che vorrebbero opinare e mistificare anche i dati reali ed oggetivi …..che ridere

Vorrei capire una cosa e spero che uno dei vari esperti che scrivono su questo sito possa chiarirmi le idee. Michael Phelps è universalmente considerato il più grande nuotatore della storia, Usain Bolt il miglior velocista di sempre,Javier Sotomayor il numero 1 nel salto in alto e Sergej Bubka in quello con l’ asta. Novak Djokovic detiene il record di Slam vinti eppure se si va in un qualsiasi circolo di tennis sono ben pochi a indicarlo come il GOAT; si parla sempre di Federer e Nadal che oltretutto sembrano essere molto più popolari di lui che pure in Italia si è fatto vedere spesso in TV ( è stato ospite da Fabio Fazio, ha palleggiato con Fiorello al Festival di Sanremo ) e sembra impegnarsi molto per far parlare di sé. Insomma Djokovic mi sembra un po’ sottostimato da tutti. Da cosa può dipendere questa cosa? Perché negli altri sport individuali, al di là delle preferenze, ci sono meno diatribe su chi sia stato il migliore?

Scritto da Never too late

Scritto da sayan
è sicuramente il GOAT, ma lo slam può vincerlo solo se i due alieni escono nei primi turni

Se vuole essere considerato il GOAT deve vincere un altro Slam battendo sia Sinner che Alcaraz altrimenti, come è già stato più volte ribadito, la maggioranza continuerà a pensare che Federer e Nadal siano stati tennisti più impattanti nella storia del tennis

Impattante solo nella tua testa di rosicone …..djoko non ha bisogno di vincere assolutamente niente, zero…..è già il goat, e non di poco ….le vittorie, l unica cosa che conta,sono ampiamente davanti a tutti….il restosono i bla bla bla dei rosiconi invidiosi come te

Scritto da Jimi Hendrix
È ammirevole che un fuoriclasse come Djokovic, dopo aver vinto tutto quello che c’era da vincere, abbia ancora degli obiettivi così ambiziosi malgrado l’avanzare dell’ età. Del resto, per rispetto alla propria strepitosa carriera, non avrebbe senso per lui giocare senza provare a realizzare un sogno per quanto difficile possa sembrare. Lui detiene già il record di Slam, ma è il primo a sapere che uno Slam vinto battendo sia Sinner che Alcaraz, varrebbe da solo più dei tanti, troppi titoli conquistati approfittando dell’ assenza di Federer e Nadal o di una mancanza di competitività dovuta agli infortuni dei suoi più illustri avversari. La sua aspirazione più grande, la sua unica ossessione, è quella di poter essere considerato il GOAT e sa che senza questa impresa non sarà così se non per i pochi ultras che lo venerano sulla base di meri dati statistici che non hanno lo stesso impatto sulla stragrande maggioranza di intenditori e appassionati di tennis. Se però Novak dovesse riuscire a vincere un altro Slam, soprattutto se si trattasse di Wimbledon (ovviamente dovrebbe sconfiggere sia Sinner che Alcaraz), credo che molti di quelli che collocano Federer e Nadal un gradino sopra Nole nella storia del tennis, cambierebbero opinione

Una fregnaccia dietro l altra ….non c è una parola sola di quello che hai scritto che corrisponde alla verità….continua cosi…..a rosicare

E’ lui l’immortale, sta cercando di raggiungere nuovamente il settimo senso tennistico pur non dovendo dimostrare più nulla. Ha superato gli altri due big , ha distrutto la next generation, h battuto anche i due big che però adesso hanno raggiunto la massima maturità e lui vuole battere anche queste versioni, nonostante i 14/16 anni di differenza di età.
Questa è roba per pochi eletti e qui c’è ancora oggi qualcuno che nonostante sia stato sconfitto dalla storia, vuole utilizzare quella nuova per rivalsa. Che ci credano pure. Hanno perso!!!

Che Circo …

Scritto da Never too late

Scritto da marco

Scritto da Never too late

Scritto da sayan
è sicuramente il GOAT, ma lo slam può vincerlo solo se i due alieni escono nei primi turni

Se vuole essere considerato il GOAT deve vincere un altro Slam battendo sia Sinner che Alcaraz altrimenti, come è già stato più volte ribadito, la maggioranza continuerà a pensare che Federer e Nadal siano stati tennisti più impattanti nella storia del tennis

Chi pensa questa boiata continuerà a pensarla in eterno. Io seguo il forum da molti anni e ogni volta su scriveva qualcosa del tipo “se Djokovic vuole essere considerato il goat deve riuscire a vincere questo o quest’altro” e lui puntualmente ci è sempre riuscito ma ancora, i somari che credono che Federer e Nadal siamo stati superiori, gli pongono nuovi obiettivi. La verità è che Djokovic è il più forte tennista della storia e chi non lo ammette è chiaramente in malafede.

Questa “boiata” come la definisci tu, la pensano quasi tutti. Non credo che siano tutti in malafede, semplicemente riconoscono a Federer e Nadal un carisma che Djokovic non ha mai avuto. A dirla tutta anche Sinner e Alcaraz malgrado la giovane età hanno più carisma di Nole. Credo che se Novak facesse l’ impresa di sconfiggerli entrambi in uno Slam le sue quotazioni crescerebbero moltissimo anche tra chi non lo ha mai considerato il numero 1

Contasse il carisma il GOAT sarebbe… Agassi!
Seguito da Connors, poi McEnroe e Borg. Federer e Nadal nelle posizioni di rincalzo con Becker. Lendl e Djokovic si giocherebbero l’ultimo posto disponibile per le finals del carisma, mentre Sampras, Edberg, Wilander e Murray starebbero fuori dalla top ten, il cui ultimo posto verrebbe occupato da… Noah. Sinner e Alcaraz stanno risalendo posizioni, un’altra finale slam e supereranno Ivanisevic, Safin, Arthur Ashe, Vilas e Monfils.

Scritto da Never too late

Scritto da sayan
è sicuramente il GOAT, ma lo slam può vincerlo solo se i due alieni escono nei primi turni

Se vuole essere considerato il GOAT deve vincere un altro Slam battendo sia Sinner che Alcaraz altrimenti, come è già stato più volte ribadito, la maggioranza continuerà a pensare che Federer e Nadal siano stati tennisti più impattanti nella storia del tennis

Più impattanti? Ma che significa? Roger non ha mai vinto a Montecarlo e Roma. Rafa non ha mai vinto a Miami, Shangai e Bercy. Non mai vinto nemmeno alle Finals. Roger ha vinto i primi 6 Slam praticamente senza concorrenza (Nole e Rafa erano Junior). Rafa ha davvero primeggiato solo su terra battuta. Nole ha primeggiare dappertutto. Unico a battere Rafa 8 volte su terra battuta. Ma di che parliamo?

L’ossessione per gli Slam di Djokovic lo impegna a sfidare la logica e la natura. Infatti la prima dice che ci sono due giocatori più forti e giovani di lui che sono attualmente un ostacolo insormontabile per tutti gli altri giocatori, lui compreso. La seconda gli presenta il conto ogni volta che gioca uno slam con partite al meglio dei 5 set, dove le ore giocate in campo ad alta intensità inevitabilmente lo portano oltre i limiti provocando ricorrenti infortuni. Purtroppo per lui il suo ego non vuole rassegnarsi a queste evidenze ed è per questo che insiste. Sicuramente ci potrà dare ancora spettacolo e sarà una mina vagante nel circuito, ma così facendo il suo tentativo disperato di non arrendersi al tempo gli si ritorcerà contro.

Scritto da Never too late

Scritto da sayan
è sicuramente il GOAT, ma lo slam può vincerlo solo se i due alieni escono nei primi turni

la più grande minchiata del 2025 , complimenti era difficile ma ci sei riuscito……..djokovic non ha bisogno di battere chi che sia è il più vincente di sempre , numeri alla mano il goat è lui….

@ Jimi Hendrix (#4535587)

Perdonami, ma non capisco perché Novak deve ri-battere giovani con 15 anni di meno (che ha già peraltro più volte battuto) per essere il Goat mentre il tanto “carismatico” e “impattante” Roger non ha MAI battuto il rivale coevo Rafa al RG, mentre Novak l’ha battuto 2 volte, e Rafa ha 0 titoli alle Finals…siete in perenne contraddizione, indifendibili perché basarsi su ventilate preferenze è un appiglio labile, comunque affidato a una generazione di tifosi senza garanzie per la futura, cozza e si infrange contro il muro solido e perenne delle imprese di Novak

@ Never too late (#4535603)

Ma che “impattino” pure, intanto Novak detiene tutti i record possibili e immaginabili, ho visto l’elenco e non credevo ai miei occhi, una cosa assurda: i tennisti giocano per vincere, è il loro scopo di vita, il tennis è uno sport duramente agonistico, non è filosofia…ma secondo voi, Federer e Nadal non hanno messo tutte le loro risorse e anche di più per vincere più di tutti e appendere la racchetta al chiodo con la soddisfazione di detenere il maggior numero di Slam, 1000 e Finals? Non ce l’hanno fatta e chiudere la carriera da “secondo” e “terzo” è un cruccio indelebile per un campione, una missione incompiuta che lascerà il sapore amaro di non aver primeggiato…Novak invece potrà fermarsi sereno e appagato, senza rimpianti, per questo ancora adesso, a 38 anni, riesce a battere i giovani (ha battuto Sinner e Alcaraz, eccome, negli Slam, non solo, all’Olimpiade e nelle Finals) e ha voglia di continuare, perché i record sono già i suoi e fa bene a tentare l’impossibile, il possibile è già tutto, tranquillamente, nelle sue mani

@ Kobayashi (#4535639)
Però con argomenti pertinenti! Non conoscendo Mark Kovacs e la prevenzione degli infortuni, ha pensato di ritirare fuori il proverbiale carisma Fedal! Pensando di commentare nel merito…
Scommettiamo che a ruota arriverà l’autentica macchietta abusiva del forum che rilancerà la candidatura dell’australiano?

@ Never too late (#4535611)

Toh è tornato il mitomane

Veramente ammirevole.
Sarei felice se riuscisse a essere competitivo anche nel 2026, almeno c’è più competizione, ci divertiamo di più.

Scritto da piper
Visto Comandante che non sono così crudele.

😀

Visto Comandante che non sono così crudele.

Nole vincerà un 500 e chiuderà in bellezza. Non vedo come possa vincere uno slam anche se non ci fossero Jannik e Carlos. Dai, sette partite sono 21 set minimo se li vincesse tutti, 35 massimo se vincesse sempre 3-2. Sarebbero malcontate 30 ore in campo in due settimane. Non è fisicamente fattibile da un quarantenne. Un 1000 ancora ancora fattibile ma complicato. Un 500 su erba glielo concedo fattibile.

Annie, è stato il più grande di tutti i tempi, non lo si nega. Ma oggi non è possibile vinca uno slam nemmeno se lo aiuta nostro Signore.

Un 500 però lo vincerà

E poi andrà a fare il super coach di Jannik

Scritto da marco

Scritto da Never too late

Scritto da sayan
è sicuramente il GOAT, ma lo slam può vincerlo solo se i due alieni escono nei primi turni

Se vuole essere considerato il GOAT deve vincere un altro Slam battendo sia Sinner che Alcaraz altrimenti, come è già stato più volte ribadito, la maggioranza continuerà a pensare che Federer e Nadal siano stati tennisti più impattanti nella storia del tennis

Chi pensa questa boiata continuerà a pensarla in eterno. Io seguo il forum da molti anni e ogni volta su scriveva qualcosa del tipo “se Djokovic vuole essere considerato il goat deve riuscire a vincere questo o quest’altro” e lui puntualmente ci è sempre riuscito ma ancora, i somari che credono che Federer e Nadal siamo stati superiori, gli pongono nuovi obiettivi. La verità è che Djokovic è il più forte tennista della storia e chi non lo ammette è chiaramente in malafede.

Questa “boiata” come la definisci tu, la pensano quasi tutti. Non credo che siano tutti in malafede, semplicemente riconoscono a Federer e Nadal un carisma che Djokovic non ha mai avuto. A dirla tutta anche Sinner e Alcaraz malgrado la giovane età hanno più carisma di Nole. Credo che se Novak facesse l’ impresa di sconfiggerli entrambi in uno Slam le sue quotazioni crescerebbero moltissimo anche tra chi non lo ha mai considerato il numero 1

L’intenditore di tennis parla di “meri dati statistici”, che poi sarebbero quelli che mettono d’accordo tutti…
Mamma mia, ma come si può?

Scritto da Never too late

Scritto da sayan
è sicuramente il GOAT, ma lo slam può vincerlo solo se i due alieni escono nei primi turni

Se vuole essere considerato il GOAT deve vincere un altro Slam battendo sia Sinner che Alcaraz altrimenti, come è già stato più volte ribadito, la maggioranza continuerà a pensare che Federer e Nadal siano stati tennisti più impattanti nella storia del tennis

Chi pensa questa boiata continuerà a pensarla in eterno. Io seguo il forum da molti anni e ogni volta su scriveva qualcosa del tipo “se Djokovic vuole essere considerato il goat deve riuscire a vincere questo o quest’altro” e lui puntualmente ci è sempre riuscito ma ancora, i somari che credono che Federer e Nadal siamo stati superiori, gli pongono nuovi obiettivi. La verità è che Djokovic è il più forte tennista della storia e chi non lo ammette è chiaramente in malafede.

Novak il record di slam ce l’ha già per ora, non capisco perché non si convince – dopo due anni ormai che s’è creata una certa situazione – che deve essere un po’ più realista e provare a battere un altro record ben più alla portata, quello dei 103 titoli ATP di Federer (lui ne ha 101, dunque gliene servirebbero altri 3).
Anche se fossero titoli minori che importerebbe… tenendo presente che ben 25 dei titoli di Roger erano 250, mentre lui in questa categoria ne ha solo 13 (e quindi anche con tre titoli minori avrebbe margine per battere lo svizzero anche su questo versante!)
Quella di mirare al venticinquesimo slam mi sembra un’ossessione che finirà per deluderlo. Magari giocherà bene nei primi turni, poi cederà di colpo rimanendo costretto a saltare tutti i tornei successivi

Scritto da enzola barbera
Djokovoc non potrà mai piú vincere un Slam se ci partecipano Sinner e Alcaraz. Bisogna infilare 7 partite di seguito, giocate un giorno si, uno no, al meglio di 5 set. Proibitivo enzo

Visti i tuoi passati pronostici mi sa che Djokovic arriva a 25

Scritto da sayan
è sicuramente il GOAT, ma lo slam può vincerlo solo se i due alieni escono nei primi turni

Se vuole essere considerato il GOAT deve vincere un altro Slam battendo sia Sinner che Alcaraz altrimenti, come è già stato più volte ribadito, la maggioranza continuerà a pensare che Federer e Nadal siano stati tennisti più impattanti nella storia del tennis

è sicuramente il GOAT, ma lo slam può vincerlo solo se i due alieni escono nei primi turni

E dopo gli auguri ad Alex li faccio anche a Novak.

Djokovoc non potrà mai piú vincere un Slam se ci partecipano Sinner e Alcaraz. Bisogna infilare 7 partite di seguito, giocate un giorno si, uno no, al meglio di 5 set. Proibitivo enzo

Dovrebbe vincere 7 partite consecutive tra cui semifinale e finale quasi impossibili:
sarebbe come mettere negli anni 60/70 il 1° piede sulla luna.
Non credo proprio che possa succedere.

Forza Nole , anche senza il 25 slam sarai sempre il n. 1 del tennis.

È ammirevole che un fuoriclasse come Djokovic, dopo aver vinto tutto quello che c’era da vincere, abbia ancora degli obiettivi così ambiziosi malgrado l’avanzare dell’ età. Del resto, per rispetto alla propria strepitosa carriera, non avrebbe senso per lui giocare senza provare a realizzare un sogno per quanto difficile possa sembrare. Lui detiene già il record di Slam, ma è il primo a sapere che uno Slam vinto battendo sia Sinner che Alcaraz, varrebbe da solo più dei tanti, troppi titoli conquistati approfittando dell’ assenza di Federer e Nadal o di una mancanza di competitività dovuta agli infortuni dei suoi più illustri avversari. La sua aspirazione più grande, la sua unica ossessione, è quella di poter essere considerato il GOAT e sa che senza questa impresa non sarà così se non per i pochi ultras che lo venerano sulla base di meri dati statistici che non hanno lo stesso impatto sulla stragrande maggioranza di intenditori e appassionati di tennis. Se però Novak dovesse riuscire a vincere un altro Slam, soprattutto se si trattasse di Wimbledon (ovviamente dovrebbe sconfiggere sia Sinner che Alcaraz), credo che molti di quelli che collocano Federer e Nadal un gradino sopra Nole nella storia del tennis, cambierebbero opinione

Dall’innesto, alla talea, alla margotta, io avrei chiamato Rocky Balboa!!