ATP 500 Barcellona e Monaco di Baviera: I risultati completi con il dettaglio del Day 2. Zverev soffre ma passa, Fonseca convince: buon debutto a Monaco di Baviera. Darderi parte bene a Monaco, Zhang ko in tre set, ora gli ottavi (LIVE)
Alexander Zverev e Joao Fonseca avanzano all’ATP 500 di Monaco di Baviera, ma con percorsi molto diversi. Il tedesco, campione in carica, ha dovuto sudare parecchio per superare una pericolosa trappola d’esordio contro Miomir Kecmanovic, piegato solo al tie-break del terzo set con il punteggio di 6-3 3-6 7-6(2). Più convincente invece il debutto del brasiliano, che ha regolato Alejandro Tabilo per 7-6(1) 6-3, prendendosi anche una rivincita importante dopo le due sconfitte nei precedenti.
Per Zverev è stata una partita in crescendo al contrario. Il numero uno di casa era partito bene, con un primo set solido e controllato, ma con il passare dei game il match si è fatto sempre più complicato, quasi appesantito dal freddo e dalle condizioni lente viste a Monaco. Kecmanovic è riuscito ad allungare la sfida, ha rimesso tutto in equilibrio nel secondo set e ha costretto il tedesco a una battaglia fino al terzo. Nel momento decisivo, però, Zverev ha ritrovato precisione e autorità, dominando il tie-break finale e mettendo in salvo un esordio tutt’altro che semplice. Agli ottavi troverà Gabriel Diallo, in un altro passaggio delicato della sua corsa per difendere il titolo.
Molto più brillante la prova di Fonseca, che continua a confermare di essere uno dei nomi più interessanti del circuito. Il brasiliano ha sconfitto Tabilo con personalità, cancellando finalmente lo zero nella casella dei confronti diretti contro il cileno. La sua arma principale è stata ancora una volta il diritto, devastante per continuità ed efficacia: ben 21 vincenti con questo colpo in appena due set, un dato che racconta perfettamente il peso del suo tennis.
Fonseca ha gestito bene i momenti chiave del match, imponendosi nettamente nel tie-break del primo set e poi prendendo il controllo anche nella seconda frazione. Per lui ora ci sarà una nuova sfida contro Arthur Rinderknech, già battuto la scorsa settimana a Montecarlo. Un incrocio che può dire molto anche in ottica classifica, con il brasiliano che continua a inseguire un obiettivo chiaro: arrivare al Roland Garros da testa di serie.
Luciano Darderi parte con il piede giusto all’ATP di Monaco di Baviera e inaugura il suo cammino con una vittoria in tre set. L’azzurro ha superato il cinese Zhizhen Zhang con il punteggio di 7-6 3-6 6-1, al termine di una sfida combattuta nei primi due parziali e poi controllata con autorità nel set decisivo.
Darderi è riuscito a spuntarla in un primo set molto equilibrato, conquistato al tie-break, prima di subire la reazione di Zhang nella seconda frazione. Nel momento più delicato del match, però, l’italiano ha saputo alzare di nuovo il livello del suo tennis, prendendo in mano gli scambi e dominando il terzo set, chiuso con un netto 6-1.
Un successo importante per l’azzurro, che così stacca il pass per gli ottavi di finale del torneo tedesco. Nel prossimo turno Darderi affronterà uno tra Engel e Kopriva, con l’obiettivo di continuare il suo percorso sulla terra bavarese.
ATP 500 Barcellona
Barcellona, Spagna · 14 Aprile 2026
☀
8°C
Soleggiato · Picco 19°C
CIELO
Sereno
PIOGGIA
Assente
CAMPO
Terra Rossa
TERRA ROSSA
Previsioni ora per ora — 14 Aprile
09:00
☀
10°
10:00
☀
11°
11:00
☀
13°
12:00
☀
15°
13:00
☀
17°
14:00
☀
18°
15:00
☀
19°
16:00
☀
19°
17:00
☀
18°
18:00
☀
18°
🎾 Programma del giorno — 14 Aprile
🎾
ATP Singles · Tabellone Principale
1° Turno · First Round
1° Turno
☀ Sole pieno 🎾 ATP 1° Turno 🏀 Terra Rossa
Pista Rafa Nadal – ore 11:00
Alex de Minaur vs Sebastian Ofner
Scritto da Emiliano
Secondo me dare il doppio dei punti negli slam è veramente troppo….dalla semifinale alla vittoria ci sono 1200 punti di differenza, in un master 1000, con gli stessi avversari non ti bastano 6 partite vinte…. è una cosa senza senso
No, invece è giusto così perché sono gli Slam e valgono di più.
Perché ci giochi 3 set su 5 e se ci arrivi in fondo ci devi stare 2 settimane.
Tutto di più quindi anche i punti.
Ma infatti se sai leggere l’italiano non ho detto che dovrebbero dare gli stessi punti dei master 1000. Ho detto che il DOPPIO dei punti è troppo. POi magari se hai un dizionario a casa usalo….
Scritto da Emiliano
Secondo me dare il doppio dei punti negli slam è veramente troppo….dalla semifinale alla vittoria ci sono 1200 punti di differenza, in un master 1000, con gli stessi avversari non ti bastano 6 partite vinte…. è una cosa senza senso
No, invece è giusto così perché sono gli Slam e valgono di più.
Perché ci giochi 3 set su 5 e se ci arrivi in fondo ci devi stare 2 settimane.
Tutto di più quindi anche i punti.
Scritto da Lucio68
mamma mia Cobolli che involuzione sulla terra
Non oso pensare cosa scriveresti su Zverev al terzo con Kecmanovic se solo fosse italiano…
Mi piace tantissimo Flavio, ma non puoi paragonare Kecmanovic a Dedura.
Non ho visto un 15 di Cobolli, ma mi aspettavo anch io un sucesso più netto contro il giovanissimo tedesco.
L’ importante è che abbia vinto.
Perché pollice verso??
Perché??
Non si capisce.
Conclude dicendo anche :l’importante che abbia vinto.(lorenzo)
Poi sottolinea,giustamente,che dedura non è kecmanovic( con diversi anni nel tour e br 27)
Perché pollice verso??
Perché il paragone nn era fra kecmanovic e Dedura ,ma fra gli incontri ZverevKec e CoboDedura
Anche senza guardare le quote, più o meno incontri con un favorito netto,che ,nel caso di Zverev ha faticato( e rischiato)molto più del Nostro
Deo gratias qualcuno ha capito, al contrario di ospite sgradito e apota
A parte il fatto che non ho alcun obbligo di spiegare il pollice rosso a chicchessia, posto che il pollice rosso esprime un giudizio sintetico nel merito, sul metodo o per entrambi, mentre molti si fissano solo sull’equivalenza rosso = dissenso nel merito.
Scritto da zedarioz
Ci vorrebbe una statistica per sapere in percentuale, in quanti turni di servizio in questo 2026, Alcaraz ha concesso palle break. Questo è il suo unico punto davvero debole. Poi è talmente forte che può sempre salvarsi o fare controbreak, ma spesso concede occasioni sul proprio servizio.
Basta chiedere, 102 palle break e 32 turni di servizio persi..
Giampi, da uno statistico della tua levatura i numeri senza i totali non me li aspetto
Ci sarà chi ha perso “solo” 30 servizi, ma su 40 giocati, sarà mica un big server rispetto al murciano?
Ho capito, ma mica è un lavoro che devo contare tutti i turni di servizio di Alcaraz.. però ti posso dire che solo in due partite su venticinque non ha dovuto affrontare palle break..con l’occasione ti dico di Sinner, 32 palle break nel 2026 con nove break subiti e sei partite senza offrire palle break..
Su ventisei partite..
Errata corrige, ho visto male perché mancavano gli Australian open, capita.. però c’è chi ci si è messo e ha contato bene…
Scritto da Giampi
Scritto da Emiliano
Secondo me dare il doppio dei punti negli slam è veramente troppo….dalla semifinale alla vittoria ci sono 1200 punti di differenza, in un master 1000, con gli stessi avversari non ti bastano 6 partite vinte…. è una cosa senza senso
Ma infatti, introduciamo l’elo ranking e alla fine è sempre primo Sinner che in realtà lo era anche prima di Montecarlo..
Il problema è che Cobolli sarebbe 37esimo e Darderi 61esimo..in compenso Berrettini 35esimo, Fonseca 14esimo e Jodar 23esimo..meglio rimanere così che dite?
L’Elo ranking, provai anche a spiegarlo al Colonnello Buttiglione, suo massimo sostenitore, è un classico esempio di antinomia.
Se il giocatore numero 100 sconfigge il numero 1 avrà un notevole punteggio aggiuntivo, perchè ha sconfitto un tennista che è 99 posizioni avanti. Se il numero 20, al match successivo, sconfigge il 100 che aveva sconfitto il numero 1, non avrà alcun premio, perché sconfigge un tennista che era 50 posizioni indietro.
Inoltre sappiamo tutti che le classifiche dalle quali si ricava il ranking di un torneo, vengono compilate la settimana prima. Ma se, nel torneo che si svolge nella settimana precedente, un tennista sale di 170 posizioni (Vacherot dopo Shanghai), quale deve essere la classifica da tener presente? Evidentemente la più recente, ma che non corrisponde al tabellone del torneo.
Ma l’antinomia più grave, a mio parere, è quella esso utilizza il vituperato ATP ranking per assegnare i punti che dovrebbero correggerlo.
Scritto da Emiliano
Purtroppo il sistema di punteggio premia gli exploit e penalizza i giocatori costanti.
Questa è bella. I detrattori di Musetti dicono esattamente il contrario. Top ten immeritato, è stato costante ma senza vittorie e senza exploit, giusto una finale 1000 persa nettamente.
Scritto da Peter Parker
4 partite,4 vittorie, complimenti.
Jannik motiva tutti.
Bravi gli italiani.
Prossimo turno di nuovo 4 vittorie:
bisogna sempre crederci.
Beh! Jannik ha battuto il numero uno. Oggi nessuno degli avversari era nei 100, alcuni sono fuori di parecchio e hanno fatto tutti fatica. Aspettiamo test più probanti.
4 ore di quarantena per un messaggio che dice semplicemente la verità senza essere offensivo non sono troppi?
Scritto da tinapica @ givaldo barbosa (#4592501)
Parla come i vecchi ciclisti delle vallate sperdute???
Magari!!!
Quei personaggi, ai loro tempi magnificamente caricaturati da Tognazzi e Vianello, erano uomini asciutti, di poche parole.
La Pero è la personificazione della vana logorrea…quasi al mio pari!
Solo che io lo faccio per diletto, mentre lei dovrebbe essere una commentatrice professionista che immagino perciò sia anche lautamente retribuita.
A me manda in bestia che i suoi pareri li esprime come domande alla spalla tecnica. Invece di “secondo me dovrebbe spingere di più la seconda”, “Paolo, secondo te dovrebbe spingere di più la seconda?”, Il povero Bertolucci passa la metà del tempo a ripondere alle domande a volte banali della Pero. E comincia sempre le riposte con “come dire, …”
Scritto da Emiliano
Secondo me dare il doppio dei punti negli slam è veramente troppo….dalla semifinale alla vittoria ci sono 1200 punti di differenza, in un master 1000, con gli stessi avversari non ti bastano 6 partite vinte…. è una cosa senza senso
stai fuori… per come la penso io ci dovrebbero essere due classifiche, quelli che vincono gli slam e quelli che giocano nel circuito atp, tipo serie a e serie b
Scritto da Emiliano
Secondo me dare il doppio dei punti negli slam è veramente troppo….dalla semifinale alla vittoria ci sono 1200 punti di differenza, in un master 1000, con gli stessi avversari non ti bastano 6 partite vinte…. è una cosa senza senso
Hahahaahahahahahahahha.
Che povertà.
Ma povertà di che probabilmente non hai capito una mazza….vattene a vede la serie A…meglio
Scritto da Peter Parker
4 partite,4 vittorie, complimenti.
Jannik motiva tutti.
Bravi gli italiani.
Prossimo turno di nuovo 4 vittorie:
bisogna sempre crederci.
Beh! Jannik ha battuto il numero uno. Oggi nessuno degli avversari era nei 100, alcuni sono fuori di parecchio e hanno fatto tutti fatica. Aspettiamo test più probanti.
4 ore di quarantena per un messaggio che dice semplicemente la verità senza essere offensivo non sono troppi?
Scritto da Emiliano
Secondo me dare il doppio dei punti negli slam è veramente troppo….dalla semifinale alla vittoria ci sono 1200 punti di differenza, in un master 1000, con gli stessi avversari non ti bastano 6 partite vinte…. è una cosa senza senso
Scritto da zedarioz
Ci vorrebbe una statistica per sapere in percentuale, in quanti turni di servizio in questo 2026, Alcaraz ha concesso palle break. Questo è il suo unico punto davvero debole. Poi è talmente forte che può sempre salvarsi o fare controbreak, ma spesso concede occasioni sul proprio servizio.
Basta chiedere, 102 palle break e 32 turni di servizio persi..
Giampi, da uno statistico della tua levatura i numeri senza i totali non me li aspetto
Ci sarà chi ha perso “solo” 30 servizi, ma su 40 giocati, sarà mica un big server rispetto al murciano?
Ho capito, ma mica è un lavoro che devo contare tutti i turni di servizio di Alcaraz.. però ti posso dire che solo in due partite su venticinque non ha dovuto affrontare palle break..con l’occasione ti dico di Sinner, 32 palle break nel 2026 con nove break subiti e sei partite senza offrire palle break..
Su ventisei partite..
Errata corrige, ho visto male perché mancavano gli Australian open, capita.. però c’è chi ci si è messo e ha contato bene…
Scritto da Giampi
Scritto da Emiliano
Secondo me dare il doppio dei punti negli slam è veramente troppo….dalla semifinale alla vittoria ci sono 1200 punti di differenza, in un master 1000, con gli stessi avversari non ti bastano 6 partite vinte…. è una cosa senza senso
Ma infatti, introduciamo l’elo ranking e alla fine è sempre primo Sinner che in realtà lo era anche prima di Montecarlo..
Il problema è che Cobolli sarebbe 37esimo e Darderi 61esimo..in compenso Berrettini 35esimo, Fonseca 14esimo e Jodar 23esimo..meglio rimanere così che dite?
Scritto da Emiliano
Secondo me dare il doppio dei punti negli slam è veramente troppo….dalla semifinale alla vittoria ci sono 1200 punti di differenza, in un master 1000, con gli stessi avversari non ti bastano 6 partite vinte…. è una cosa senza senso
Ma infatti, introduciamo l’elo ranking e alla fine è sempre primo Sinner che in realtà lo era anche prima di Montecarlo..
Secondo me dare il doppio dei punti negli slam è veramente troppo….dalla semifinale alla vittoria ci sono 1200 punti di differenza, in un master 1000, con gli stessi avversari non ti bastano 6 partite vinte…. è una cosa senza senso
Scritto da zedarioz
Ci vorrebbe una statistica per sapere in percentuale, in quanti turni di servizio in questo 2026, Alcaraz ha concesso palle break. Questo è il suo unico punto davvero debole. Poi è talmente forte che può sempre salvarsi o fare controbreak, ma spesso concede occasioni sul proprio servizio.
Basta chiedere, 102 palle break e 32 turni di servizio persi..
Giampi, da uno statistico della tua levatura i numeri senza i totali non me li aspetto
Ci sarà chi ha perso “solo” 30 servizi, ma su 40 giocati, sarà mica un big server rispetto al murciano?
Ho capito, ma mica è un lavoro che devo contare tutti i turni di servizio di Alcaraz.. però ti posso dire che solo in due partite su venticinque non ha dovuto affrontare palle break..con l’occasione ti dico di Sinner, 32 palle break nel 2026 con nove break subiti e sei partite senza offrire palle break..
Su ventisei partite..
Errata corrige, ho visto male perché mancavano gli Australian open, capita.. però c’è chi ci si è messo e ha contato bene…
Scritto da zedarioz
Ci vorrebbe una statistica per sapere in percentuale, in quanti turni di servizio in questo 2026, Alcaraz ha concesso palle break. Questo è il suo unico punto davvero debole. Poi è talmente forte che può sempre salvarsi o fare controbreak, ma spesso concede occasioni sul proprio servizio.
Basta chiedere, 102 palle break e 32 turni di servizio persi..
Giampi, da uno statistico della tua levatura i numeri senza i totali non me li aspetto
Ci sarà chi ha perso “solo” 30 servizi, ma su 40 giocati, sarà mica un big server rispetto al murciano?
Ho capito, ma mica è un lavoro che devo contare tutti i turni di servizio di Alcaraz.. però ti posso dire che solo in due partite su venticinque non ha dovuto affrontare palle break..con l’occasione ti dico di Sinner, 32 palle break nel 2026 con nove break subiti e sei partite senza offrire palle break..
Scritto da zedarioz
Ci vorrebbe una statistica per sapere in percentuale, in quanti turni di servizio in questo 2026, Alcaraz ha concesso palle break. Questo è il suo unico punto davvero debole. Poi è talmente forte che può sempre salvarsi o fare controbreak, ma spesso concede occasioni sul proprio servizio.
Basta chiedere, 102 palle break e 32 turni di servizio persi..
Giampi, da uno statistico della tua levatura i numeri senza i totali non me li aspetto
Ci sarà chi ha perso “solo” 30 servizi, ma su 40 giocati, sarà mica un big server rispetto al murciano?
Ho capito, ma mica è un lavoro che devo contare tutti i turni di servizio di Alcaraz.. però ti posso dire che solo in due partite su venticinque non ha dovuto affrontare palle break..con l’occasione ti dico di Sinner, 32 palle break nel 2026 con nove break subiti e sei partite senza offrire palle break..
Scritto da Lucio68
mamma mia Cobolli che involuzione sulla terra
Non oso pensare cosa scriveresti su Zverev al terzo con Kecmanovic se solo fosse italiano…
Mi piace tantissimo Flavio, ma non puoi paragonare Kecmanovic a Dedura.
Non ho visto un 15 di Cobolli, ma mi aspettavo anch io un sucesso più netto contro il giovanissimo tedesco.
L’ importante è che abbia vinto.
Perché pollice verso??
Perché??
Non si capisce.
Conclude dicendo anche :l’importante che abbia vinto.(lorenzo)
Poi sottolinea,giustamente,che dedura non è kecmanovic( con diversi anni nel tour e br 27)
Perché pollice verso??
Detu perché pollice verso a ospite sgradito.
Perché?
Perchè, appunto, sono sgradito. 🙂
Grazie per il supporto
Io spero veramente che Tsitsipas vinca oggi,se perde questa partita penso che si fermerà per un bel pó di tempo,non so quanto possa reggere ancora mentalmente
Scritto da zedarioz
Ci vorrebbe una statistica per sapere in percentuale, in quanti turni di servizio in questo 2026, Alcaraz ha concesso palle break. Questo è il suo unico punto davvero debole. Poi è talmente forte che può sempre salvarsi o fare controbreak, ma spesso concede occasioni sul proprio servizio.
Basta chiedere, 102 palle break e 32 turni di servizio persi..
Giampi, da uno statistico della tua levatura i numeri senza i totali non me li aspetto
Ci sarà chi ha perso “solo” 30 servizi, ma su 40 giocati, sarà mica un big server rispetto al murciano?
Giocatori che nel 2026 hanno subito meno break in proporzione ai game di servizio giocati:
Scritto da Lucio68
mamma mia Cobolli che involuzione sulla terra
Non oso pensare cosa scriveresti su Zverev al terzo con Kecmanovic se solo fosse italiano…
Mi piace tantissimo Flavio, ma non puoi paragonare Kecmanovic a Dedura.
Non ho visto un 15 di Cobolli, ma mi aspettavo anch io un sucesso più netto contro il giovanissimo tedesco.
L’ importante è che abbia vinto.
Perché pollice verso??
Perché??
Non si capisce.
Conclude dicendo anche :l’importante che abbia vinto.(lorenzo)
Poi sottolinea,giustamente,che dedura non è kecmanovic( con diversi anni nel tour e br 27)
Perché pollice verso??
Perché il paragone nn era fra kecmanovic e Dedura ,ma fra gli incontri ZverevKec e CoboDedura
Anche senza guardare le quote, più o meno incontri con un favorito netto,che ,nel caso di Zverev ha faticato( e rischiato)molto più del Nostro
Scritto da zedarioz
Ci vorrebbe una statistica per sapere in percentuale, in quanti turni di servizio in questo 2026, Alcaraz ha concesso palle break. Questo è il suo unico punto davvero debole. Poi è talmente forte che può sempre salvarsi o fare controbreak, ma spesso concede occasioni sul proprio servizio.
Basta chiedere, 102 palle break e 32 turni di servizio persi..
Giampi, da uno statistico della tua levatura i numeri senza i totali non me li aspetto 🙂
Ci sarà chi ha perso “solo” 30 servizi, ma su 40 giocati, sarà mica un big server rispetto al murciano?
Scritto da zedarioz
Ci vorrebbe una statistica per sapere in percentuale, in quanti turni di servizio in questo 2026, Alcaraz ha concesso palle break. Questo è il suo unico punto davvero debole. Poi è talmente forte che può sempre salvarsi o fare controbreak, ma spesso concede occasioni sul proprio servizio.
Basta chiedere, 102 palle break e 32 turni di servizio persi..
Che i turni di servizio di Alcaraz siano un problema lo sanno anche i sassi a meno che le persone non siano ipnotizzate dai suoi frizzi e lazzi. Nelle 52 settimane è ottavo nei punti con il servizio e 12esimo per palle break salvate. È inutile dire chi sia il primo in queste due statistiche..
Scritto da zedarioz
Ci vorrebbe una statistica per sapere in percentuale, in quanti turni di servizio in questo 2026, Alcaraz ha concesso palle break. Questo è il suo unico punto davvero debole. Poi è talmente forte che può sempre salvarsi o fare controbreak, ma spesso concede occasioni sul proprio servizio.
Vuole giocare tutte le partite su terra è ovvio almeno oggi che giochi rilassato, poi eventualmente alza il livello per passare il turno, credo che non si impegnerà più di tanto durante il torneo anche a rischio di perderlo. Deve risparmiarsi sia mentalmente che fisicamente per gli appuntamenti prossimi più importanti
Comunque il campione landa lux
Ne deve mangiare di lardo di colonnata prima di poter condividere il campo con Lorenzo il Magnifico,splendido come il marmo di carrara.
Anche oggi alcuni rovesci del muso da goduria totale,che bellezza di gesto.
Comunque Dedura niente male.
Sta crescendo velocemente..appena 18 anni fresco fresco.
Cosa ne pensate di questo ragazzo?(tralasciando la croce che fece sul campo l’anno scorso)
Scritto da zedarioz
Ci vorrebbe una statistica per sapere in percentuale, in quanti turni di servizio in questo 2026, Alcaraz ha concesso palle break. Questo è il suo unico punto davvero debole. Poi è talmente forte che può sempre salvarsi o fare controbreak, ma spesso concede occasioni sul proprio servizio.
Basta chiedere, 102 palle break e 32 turni di servizio persi..
Scritto da Lucio68
mamma mia Cobolli che involuzione sulla terra
Non oso pensare cosa scriveresti su Zverev al terzo con Kecmanovic se solo fosse italiano…
Mi piace tantissimo Flavio, ma non puoi paragonare Kecmanovic a Dedura.
Non ho visto un 15 di Cobolli, ma mi aspettavo anch io un sucesso più netto contro il giovanissimo tedesco.
L’ importante è che abbia vinto.
Perché pollice verso??
Perché??
Non si capisce.
Conclude dicendo anche :l’importante che abbia vinto.(lorenzo)
Poi sottolinea,giustamente,che dedura non è kecmanovic( con diversi anni nel tour e br 27)
Perché pollice verso??
Detu perché pollice verso a ospite sgradito.
Perché?
Scritto da Lucio68
mamma mia Cobolli che involuzione sulla terra
Non oso pensare cosa scriveresti su Zverev al terzo con Kecmanovic se solo fosse italiano…
Mi piace tantissimo Flavio, ma non puoi paragonare Kecmanovic a Dedura.
Non ho visto un 15 di Cobolli, ma mi aspettavo anch io un sucesso più netto contro il giovanissimo tedesco.
L’ importante è che abbia vinto.
Perché pollice verso??
Perché??
Non si capisce.
Conclude dicendo anche :l’importante che abbia vinto.(lorenzo)
Poi sottolinea,giustamente,che dedura non è kecmanovic( con diversi anni nel tour e br 27)
Perché pollice verso??
Scritto da Cogi53
Virtanen ha perso una grossa occasione di vincere almeno un set. Quando gli ricapita di trovare un Alcaraz che fa ben 23 gratuiti in un set??
Invece pensa bene di farne quasi altrettanti lui, perdendo il set con due dritti lunghi di almeno un metro. Carlos piuttosto spento!!
Anche in caso di vittoria di 1 set, la SETTA dei sinneriani non avrebbe MAI fatto al coraggioso finnico un regalo costoso…
Scritto da Cogi53
Virtanen ha perso una grossa occasione di vincere almeno un set. Quando gli ricapita di trovare un Alcaraz che fa ben 23 gratuiti in un set??
Invece pensa bene di farne quasi altrettanti lui, perdendo il set con due dritti lunghi di almeno un metro. Carlos piuttosto spento!!
Alcaraz ha giocato rilassato, non ha voluto impegnarsi più di tanto, il giusto per passare il turno
Scritto da Pier no guest
Caduti dal Pero.
Scusate ma vi ponete mai il dubbio che il suo commento non sia dettato da esigenze di mercato,studiate e verificare? Le sue domande banali sono quelle che una buona fetta di nuovi appassionati si fa, persone che mai hanno guardato una racchetta,che termini come sweetspot,recovery step, Continental non dicono nulla.Guardano ,se uno sbaglia dicono “ma era facile mio nipote non la sbaglia ed è 4.2”,non comprendono il gioco in sé,tifano e se vince il proprio è tutto ok. Io non riesco a guardare la F1 perché non sono ingegnere ad esempio e così molti sono semplicemente tifosi dei nostri e quello lì spinge e la Pero li accontenta. È come uno scrittore per bambini: non deve mettere giù periodi complessi ma frasi semplici.
Si, quello che dici è vero, però…
Quando guardo le regate, non voglio che mi si dica che la barca gira a destra, ne che un golfista chiude una buca con un colpo in meno del dovuto. Alla quarta strambata imparo.
Non è questo il problema della Pero e delle telecronache di tennis, semmai è la ripetitività delle formule e a volte la mania di voler riempire ogni singolo silenzio con una marea di notizie non sempre funzionali alla cronaca.
A me piace Pescosolido, tra i tecnici. Forse Boschetto fra i cronisti, anche se realizzo sempre tardi che Luca non è donna nonostante la finale del nome.
Il migliore dal mio punto di vista è Bertolucci, forse perchè è un tecnico, poche parole ma buona visione del gioco, oppure perchè la pensiamo quasi sempre uguale
Virtanen ha perso una grossa occasione di vincere almeno un set. Quando gli ricapita di trovare un Alcaraz che fa ben 23 gratuiti in un set??
Invece pensa bene di farne quasi altrettanti lui, perdendo il set con due dritti lunghi di almeno un metro. Carlos piuttosto spento!!
Scritto da antoniov
Il murciano nel secondo set ha pure subìto un break dopo averlo inflitto … errori assurdi, non sta giocando il suo tennis abituale, forse anche perchè sa di avere in pugno l’avversario.
Non scherzare!
Questo Virtanen è un 2001 come Sinner e ha pure vinto a Bergamo (2022) proprio come Jannik.
Probabilmente Carlos ha visto un fantasma!
Il “palmares” del finnico:
– 2 titoli ITF (2021)
– 8 titoli CH
– 2T a Wimbledon e US Open
ADDIRITTURA un BR #91 (2024).
Avversario da rispettare!
Dopo quella STRAORDINARIA vittoria a Bergamo me lo aspettavo almeno in top-50…
Scritto da roby.mortilla@gmail.com
Alcaraz ancora pieno di scorie varie. Per fortuna per lui ci pensa Virtanen
Beh ci sta,dopo essere arrivati in fondo ad un torneo non è facile resettare mentalmente per essere pronti a giocarne un altro 2 giorni dopo,poi lui ha detto che ancora non si era allenato su questi campi che sono molto più veloci di quelli di Montecarlo,anche l’avversario non era comodo per lui,un big server che a parte il servizio non riesce a reggere uno scambio sopra i 4 colpi e non da ritmo.Io dico che questa per Alcaraz sarà la partita più difficile che farà almeno fino in finale se non di tutto il torneo
Scritto da antoniov @ no Sinner no Party (#4592839)
Se lo dici tu …
Ti sei ripassato la tabellina del finnico senza vedere il match in cui giocava contro Alcaraz, seppur svogliato ed impreciso, e non contro sciascippo ?
O per caso pensi che contro il Nostro Virtanen conquisterebbe più di un paio di game ?
Probabilmente Sinner avrebbe vinto 7-6(22) e 7-6(34).
Poi sarebbero andati insieme in birreria a ricordare i bei “vecchi tempi” andati di Bergamo.
Mazza oh… tanto tempo fa leggevo che Landaluce, Dedura ed Engel avrebbero tutti preso a pallate Sinner nel giro di pochi mesi… Son passati due anni, che è successo?
Scritto da antoniov @ no Sinner no Party (#4592839)
Se lo dici tu …
Ti sei ripassato la tabellina del finnico senza vedere il match ?
Ora viene il bello: al prossimo turno Alcaraz troverà il ceco Machac, uno dei pochissimi giocatori (eccetto Carlitos) capaci di strappare 1 set a Sinner.
Il ceco è appunto diventato un “idolo” a livello internazionale (specie tra i fan del murciano) perché ha interrotto l’incredibile serie di set vincenti (bloccata a 37 nei Masters 1000) dell’italiano.
Circolano voci circa un grandioso regalo (si dice una costosa auto) ricevuto da Djokovic che non voleva rimanere “umiliato” visto che la sua serie record era già molto indietro (24) 🙁
Grazie Joe.Io la Pero fatico a reggerla ma sono consapevole del suo ruolo perché,scrissi un tempo, era come Galeazzi che era il tennis visto da una tavola con la tovaglia a quadri da osteria e con del buon pane e salame al confronto con Clerici che stava seduto ad un tavolo piccolo ma curato,magari con un risottino di bruscandoli e un dipinto di Suzanne Lenglen alle spalle.
Sono modi diversi di narrare, sicuramente con competenza diverse ma la Pero ha quel modo disincantato che a volte sembra un po’ sciocco quando dice “Paolo ma qui poteva fare meglio?”. Ahimè la spontaneità è andata a ramengo perché troppi recitano,si urla,si enfatizza vedi l’ultima Parigi-Roubaix e nel tennis, non potendo perché disciplina che prevede il “quiet please”,si cerca un altro modo per attirare l’attenzione di chi potrebbe distrarsi.
Bud Collins,Rino,Gianni e Robertino Lombardi non ci sono più;Ferrero mi piace e pure Monaco o la Rossi che hanno competenze tecniche e le espongono senza tediare.
Ti sei ripassato la tabellina del finnico senza vedere il match in cui giocava contro Alcaraz, seppur svogliato ed impreciso, e non contro sciascippo ?
O per caso pensi che contro il Nostro Virtanen conquisterebbe più di un paio di game ? Se avessi seguito il match ti saresti reso conto delle tante leggerezze e dei tanti errori pacchiani commessi pure da quest’ultimo, il quale ha anche realizzato qualche bel vincente.
Scritto da antoniov
Il murciano nel secondo set ha pure subìto un break dopo averlo inflitto … errori assurdi, non sta giocando il suo tennis abituale, forse anche perchè sa di avere in pugno l’avversario.
Non scherzare!
Questo Virtanen è un 2001 come Sinner e ha pure vinto a Bergamo (2022) proprio come Jannik.
Probabilmente Carlos ha visto un fantasma!
Il “palmares” del finnico:
– 2 titoli ITF (2021)
– 8 titoli CH
– 2T a Wimbledon e US Open
Scritto da zedarioz
Ci vorrebbe una statistica per sapere in percentuale, in quanti turni di servizio in questo 2026, Alcaraz ha concesso palle break. Questo è il suo unico punto davvero debole. Poi è talmente forte che può sempre salvarsi o fare controbreak, ma spesso concede occasioni sul proprio servizio.
Invece bisognerebbe trovare un’altra statistica:quante volte Alcaraz ha brekkato entro i primi 2 giochi al servizio dell’avversario.Lo ha fatto anche con Sinner,è davvero micidiale in questo
Il murciano nel secondo set ha pure subìto un break dopo averlo inflitto … errori assurdi, non sta giocando il suo tennis abituale, forse anche perchè sa di avere in pugno l’avversario.
155 commenti
vs Sebastian Ofner 
vs Lorenzo Musetti 
(Non prima 16:00)
vs Andrey Rublev 
vs Sebastian Baez 
vs Juan Manuel Cerundolo 
vs Terence Atmane 
/ Marc Polmans 
vs Joao Fonseca 
vs Miomir Kecmanovic 
vs Alexander Bublik 
vs Stefanos Tsitsipas 
vs Denis Shapovalov 
vs Daniel Altmaier 
vs Luciano Darderi 
vs Marko Topo 
/ Evan King 
Sinner
Alcaraz
Zverev
Djokovic
Auger-Aliassime
Shelton
de Minaur
Medvedev
Sabalenka
Rybakina
Swiatek
Svitolina
Loading ...
Ma infatti se sai leggere l’italiano non ho detto che dovrebbero dare gli stessi punti dei master 1000. Ho detto che il DOPPIO dei punti è troppo. POi magari se hai un dizionario a casa usalo….
No, invece è giusto così perché sono gli Slam e valgono di più.
Perché ci giochi 3 set su 5 e se ci arrivi in fondo ci devi stare 2 settimane.
Tutto di più quindi anche i punti.
Deo gratias qualcuno ha capito, al contrario di ospite sgradito e apota
A parte il fatto che non ho alcun obbligo di spiegare il pollice rosso a chicchessia, posto che il pollice rosso esprime un giudizio sintetico nel merito, sul metodo o per entrambi, mentre molti si fissano solo sull’equivalenza rosso = dissenso nel merito.
E vabbè….
Grazie per avermi capito almeno tu
Ti sei bannato e messo in quarantena da solo con le Boiate che scrivi abitualmente.
Probabilmente nessuno…
@ Silvio (#4592976)
Musetti è top ten per le semifinali slam……quindi il contrario di quello che stai dicendo
L’Elo ranking, provai anche a spiegarlo al Colonnello Buttiglione, suo massimo sostenitore, è un classico esempio di antinomia.
Se il giocatore numero 100 sconfigge il numero 1 avrà un notevole punteggio aggiuntivo, perchè ha sconfitto un tennista che è 99 posizioni avanti. Se il numero 20, al match successivo, sconfigge il 100 che aveva sconfitto il numero 1, non avrà alcun premio, perché sconfigge un tennista che era 50 posizioni indietro.
Inoltre sappiamo tutti che le classifiche dalle quali si ricava il ranking di un torneo, vengono compilate la settimana prima. Ma se, nel torneo che si svolge nella settimana precedente, un tennista sale di 170 posizioni (Vacherot dopo Shanghai), quale deve essere la classifica da tener presente? Evidentemente la più recente, ma che non corrisponde al tabellone del torneo.
Ma l’antinomia più grave, a mio parere, è quella esso utilizza il vituperato ATP ranking per assegnare i punti che dovrebbero correggerlo.
Questa è bella. I detrattori di Musetti dicono esattamente il contrario. Top ten immeritato, è stato costante ma senza vittorie e senza exploit, giusto una finale 1000 persa nettamente.
É il destino dei “guest”…
Povero Bertolucci, cosa gli tocca alla sua età….
stai fuori… per come la penso io ci dovrebbero essere due classifiche, quelli che vincono gli slam e quelli che giocano nel circuito atp, tipo serie a e serie b
Ma povertà di che probabilmente non hai capito una mazza….vattene a vede la serie A…meglio
@ Lorenzo (#4592933)
Ma povertà di che?
Imbecille
4 ore di quarantena per un messaggio che dice semplicemente la verità senza essere offensivo non sono troppi?
Grande giornata!
Se non esprimo gioia e felicità vengo bannato o tenuto in quarantena per ore ed ore. Grazie
Hahahaahahahahahahahha.
Che povertà.
Errata corrige, ho visto male perché mancavano gli Australian open, capita.. però c’è chi ci si è messo e ha contato bene…
Il problema è che Cobolli sarebbe 37esimo e Darderi 61esimo..in compenso Berrettini 35esimo, Fonseca 14esimo e Jodar 23esimo..meglio rimanere così che dite?
Ma infatti, introduciamo l’elo ranking e alla fine è sempre primo Sinner che in realtà lo era anche prima di Montecarlo..
Secondo me dare il doppio dei punti negli slam è veramente troppo….dalla semifinale alla vittoria ci sono 1200 punti di differenza, in un master 1000, con gli stessi avversari non ti bastano 6 partite vinte…. è una cosa senza senso
Errata corrige, ho visto male perché mancavano gli Australian open, capita.. però c’è chi ci si è messo e ha contato bene…
Su ventisei partite..
Purtroppo il sistema di punteggio premia gli exploit e penalizza i giocatori costanti.
Ho capito, ma mica è un lavoro che devo contare tutti i turni di servizio di Alcaraz.. però ti posso dire che solo in due partite su venticinque non ha dovuto affrontare palle break..con l’occasione ti dico di Sinner, 32 palle break nel 2026 con nove break subiti e sei partite senza offrire palle break..
Che fa tutta la differenza del mondo.
Sinner perde un servizio ogni 3 set, Alcaraz quasi il doppio!
Perchè, appunto, sono sgradito. 🙂
Grazie per il supporto
Io spero veramente che Tsitsipas vinca oggi,se perde questa partita penso che si fermerà per un bel pó di tempo,non so quanto possa reggere ancora mentalmente
Giocatori che nel 2026 hanno subito meno break in proporzione ai game di servizio giocati:
Sinner 6.12% 18 294
Shelton 8.40% 21 250
Kovacevic 9.05% 21 232
Zverev 10.09% 33 324
Nakashima 10.48% 24 229
Hurkacz 10.66% 21 197
Alcaraz 10.67% 32 300
In pratica Sinner perde il servizio 1 volta su 16 game, Alcaraz 1 volta su 9.
Perché il paragone nn era fra kecmanovic e Dedura ,ma fra gli incontri ZverevKec e CoboDedura
Anche senza guardare le quote, più o meno incontri con un favorito netto,che ,nel caso di Zverev ha faticato( e rischiato)molto più del Nostro
Giampi, da uno statistico della tua levatura i numeri senza i totali non me li aspetto 🙂
Ci sarà chi ha perso “solo” 30 servizi, ma su 40 giocati, sarà mica un big server rispetto al murciano?
Dai però sono prospetti interessanti.
Tutti 18 enni.
A me non dispiaccio entrambi.
Poi non se vinceranno 10 slam 20 o 30
Che i turni di servizio di Alcaraz siano un problema lo sanno anche i sassi a meno che le persone non siano ipnotizzate dai suoi frizzi e lazzi. Nelle 52 settimane è ottavo nei punti con il servizio e 12esimo per palle break salvate. È inutile dire chi sia il primo in queste due statistiche..
Vuole giocare tutte le partite su terra è ovvio almeno oggi che giochi rilassato, poi eventualmente alza il livello per passare il turno, credo che non si impegnerà più di tanto durante il torneo anche a rischio di perderlo. Deve risparmiarsi sia mentalmente che fisicamente per gli appuntamenti prossimi più importanti
Comunque il campione landa lux
Ne deve mangiare di lardo di colonnata prima di poter condividere il campo con Lorenzo il Magnifico,splendido come il marmo di carrara.
Anche oggi alcuni rovesci del muso da goduria totale,che bellezza di gesto.
Comunque Dedura niente male.
Sta crescendo velocemente..appena 18 anni fresco fresco.
Cosa ne pensate di questo ragazzo?(tralasciando la croce che fece sul campo l’anno scorso)
Basta chiedere, 102 palle break e 32 turni di servizio persi..
Detu perché pollice verso a ospite sgradito.
Perché?
Perché pollice verso??
Perché??
Non si capisce.
Conclude dicendo anche :l’importante che abbia vinto.(lorenzo)
Poi sottolinea,giustamente,che dedura non è kecmanovic( con diversi anni nel tour e br 27)
Perché pollice verso??
Anche in caso di vittoria di 1 set, la SETTA dei sinneriani non avrebbe MAI fatto al coraggioso finnico un regalo costoso…
…al massimo una confezione di CAROTE (però BIO).
Ahahahah 😀
Alcaraz ha giocato rilassato, non ha voluto impegnarsi più di tanto, il giusto per passare il turno
Il migliore dal mio punto di vista è Bertolucci, forse perchè è un tecnico, poche parole ma buona visione del gioco, oppure perchè la pensiamo quasi sempre uguale
Virtanen ha perso una grossa occasione di vincere almeno un set. Quando gli ricapita di trovare un Alcaraz che fa ben 23 gratuiti in un set??
Invece pensa bene di farne quasi altrettanti lui, perdendo il set con due dritti lunghi di almeno un metro. Carlos piuttosto spento!!
@ no Sinner no Party (#4592848)
Altri tempi quelli !
Ora il Nostro 2001 ha spiccato un volo che l’altro neppure lo vede, ovviamente dal basso verso l’alto … 😆
Dai, è un avversario del tutto inconsistente per i magnifici due se hanno voglia di giocare a tennis e non di dormire … 😉
—
@ JannikUberAlles (#4592845)
Dopo quella STRAORDINARIA vittoria a Bergamo me lo aspettavo almeno in top-50…
…forse perfino in top-20!
Un mezzo-Rune?
Ahahahah 😀
Beh ci sta,dopo essere arrivati in fondo ad un torneo non è facile resettare mentalmente per essere pronti a giocarne un altro 2 giorni dopo,poi lui ha detto che ancora non si era allenato su questi campi che sono molto più veloci di quelli di Montecarlo,anche l’avversario non era comodo per lui,un big server che a parte il servizio non riesce a reggere uno scambio sopra i 4 colpi e non da ritmo.Io dico che questa per Alcaraz sarà la partita più difficile che farà almeno fino in finale se non di tutto il torneo
Ricordo anche “Tysoncina” per Serena. Un vezzeggiativo abbastanza… accrescitivo.
Probabilmente Sinner avrebbe vinto 7-6(22) e 7-6(34).
Poi sarebbero andati insieme in birreria a ricordare i bei “vecchi tempi” andati di Bergamo.
Quelli sì che erano “veri” Challenger 😉
Mazza oh… tanto tempo fa leggevo che Landaluce, Dedura ed Engel avrebbero tutti preso a pallate Sinner nel giro di pochi mesi… Son passati due anni, che è successo?
Ora viene il bello: al prossimo turno Alcaraz troverà il ceco Machac, uno dei pochissimi giocatori (eccetto Carlitos) capaci di strappare 1 set a Sinner.
Il ceco è appunto diventato un “idolo” a livello internazionale (specie tra i fan del murciano) perché ha interrotto l’incredibile serie di set vincenti (bloccata a 37 nei Masters 1000) dell’italiano.
Circolano voci circa un grandioso regalo (si dice una costosa auto) ricevuto da Djokovic che non voleva rimanere “umiliato” visto che la sua serie record era già molto indietro (24) 🙁
8 a testa per la Questura, 15 per gli organizzatori dei tornei
@ Joe (#4592821)
Grazie Joe.Io la Pero fatico a reggerla ma sono consapevole del suo ruolo perché,scrissi un tempo, era come Galeazzi che era il tennis visto da una tavola con la tovaglia a quadri da osteria e con del buon pane e salame al confronto con Clerici che stava seduto ad un tavolo piccolo ma curato,magari con un risottino di bruscandoli e un dipinto di Suzanne Lenglen alle spalle.
Sono modi diversi di narrare, sicuramente con competenza diverse ma la Pero ha quel modo disincantato che a volte sembra un po’ sciocco quando dice “Paolo ma qui poteva fare meglio?”. Ahimè la spontaneità è andata a ramengo perché troppi recitano,si urla,si enfatizza vedi l’ultima Parigi-Roubaix e nel tennis, non potendo perché disciplina che prevede il “quiet please”,si cerca un altro modo per attirare l’attenzione di chi potrebbe distrarsi.
Bud Collins,Rino,Gianni e Robertino Lombardi non ci sono più;Ferrero mi piace e pure Monaco o la Rossi che hanno competenze tecniche e le espongono senza tediare.
@ no Sinner no Party (#4592839)
Se lo dici tu …
Ti sei ripassato la tabellina del finnico senza vedere il match in cui giocava contro Alcaraz, seppur svogliato ed impreciso, e non contro sciascippo ?
O per caso pensi che contro il Nostro Virtanen conquisterebbe più di un paio di game ? Se avessi seguito il match ti saresti reso conto delle tante leggerezze e dei tanti errori pacchiani commessi pure da quest’ultimo, il quale ha anche realizzato qualche bel vincente.
Esattamente.
Non scherzare!
Questo Virtanen è un 2001 come Sinner e ha pure vinto a Bergamo (2022) proprio come Jannik.
Probabilmente Carlos ha visto un fantasma!
Il “palmares” del finnico:
– 2 titoli ITF (2021)
– 8 titoli CH
– 2T a Wimbledon e US Open
ADDIRITTURA un BR #91 (2024).
Avversario da rispettare! 😉
Invece bisognerebbe trovare un’altra statistica:quante volte Alcaraz ha brekkato entro i primi 2 giochi al servizio dell’avversario.Lo ha fatto anche con Sinner,è davvero micidiale in questo
Alcaraz ancora pieno di scorie varie. Per fortuna per lui ci pensa Virtanen
Il murciano nel secondo set ha pure subìto un break dopo averlo inflitto … errori assurdi, non sta giocando il suo tennis abituale, forse anche perchè sa di avere in pugno l’avversario.