Boom di ascolti per la finale di Coppa Davis: quasi 5 milioni tra Rai 1 e SuperTennis per la vittoria di Cobolli

Scritto da Il mio personalissimo cartellino

Scritto da walden
Camporese, pur essendo un ex-tennista, manca dell’arguzia, certe volte un po’ da paese, di Paolo Bertolucci, e non ha la competenza, oltre che dello stesso Paolone, di Barbara Rossi, Stefano Pescosolido e neppure di Raffaella Reggi o Laura Golarsa. Sembra anzi un po’ rosicone. Fra i giornalisti non c’è match con quelli RAI, ieri ho seguito su questo canale le partite della finale ed il volenteroso commentatore non conosceva neppure Berrettini jr, oltre che fare talvolta commenti un po’ da asilo. Rimpiango persino il mitico Bisteccone, che almeno ci faceva divertire, e la competenza di Guido Oddo, che invece ci faceva addormentare.

Guido Oddo era un signore di altri tempi, ma oggi una telecronaca come la sua sarebbe impensabile. Però Fiocchetti lo fa rimpiangere.

Fiocchetti è andato in pensione con le Finals. La Davis non l’ha commentata (anche se credo avrebbe davvero voluto farlo…)

Scritto da Silvy__89
@ Mortadella Davis (#4530172)
Ma dai?
È ovvio che ha fatto questi ascolti perché era la finale di Davis, altrimenti un match Cobolli-Munar in qualsiasi altro torneo, non se lo sarebbe filato quasi nessuno. Hai scoperto l’acqua calda!

Eppure tutti continuano a lavarsi con l’acqua fredda però.
Poi per te è ovvio, per quell’altro che ho letto sotto di te, invece no, assolutamente no.
Quindi … è ovvio ed ho scritto una banalità, oppure no, ho scritto una cavolata. 😆
Poi andate in giro a dire agli altri che sono gli haters … 😆
Comunque rispondendo anche a quell’altro :
Munar è stato testa di serie solo in due ATP 250 in tutto l’anno, tra i più deboli come tabelloni : Marrakech e Winston-Salem.
E’ solo adesso al suo best ranking al n.36, ma in tutto l’anno Cobolli lo avrebbe potuto trovare al primo turno e questo è il livello di questo match.
Non è una finale del Grande Slam o degli ATP 1000, per intenderci, tra due teste di serie.
quello era il senso, non ci voleva tanto a capirlo.
Ogni tanto magari scoprire l’acqua fredda, invece ?

Scritto da Annie3
@ Mortadella Davis (#4530170)
Io, delusa dal Nargiso cupo e distruttivo delle semifinali, ho provato a passare sulla RAI, per tornare velocemente su SuperTennis tanto era noioso e improponibile, credo fosse lui, un Camporese che faceva il coach sapientone via etere, manco avesse fatto strage di vittorie in carriera…devo dire, come ho già scritto, che nella finale Nargiso si è rivalutato ai miei occhi, con un commento piacevole (e di questi tempi è una rarità), senza punte di eccessivo disfattismo o prematuro entusiasmo, condividendo la mia, agli inizi timida, certezza che la partita non poteva non girare a favore di Cobolli

A me son piaciuti i commentatori. Certo, non sono i Clerici e Tommasi che aggiungevano dello spettacolo allo spettacolo nelle telecronache, però i nostri ed tennisti professionisti sono tutti molto bravi.
Bèh, noi siamo qui ad esaltarci ed ad esaltare Flavio Cobolli che è riuscito a far diventare epico un match da n.22 al mondo contro il n.43 in casa, ma pensa che Omar Camporese, nonostante tu sostieni che non abbia fatto nulla di particolare, in coppa Davis rientrando da un infortunio, andando fuori classifica ma oltre al 130ma posizione mi sembra, è riuscito a vincere in 5 set a Pesaro contro il n.8 e futuro n.1 al mondo Carlos Moyà.
Senza contare le vittorie a Rotterdam e Milano su Lendl ed Ivanisevic in finale.
Va comunque detto che ci sono stati dei match che sono stati tutto ed il contrario di tutto come andamento del punteggio.

Flavio s’ è guadagnato un botto di followers su instagram!

Scritto da walden
Camporese, pur essendo un ex-tennista, manca dell’arguzia, certe volte un po’ da paese, di Paolo Bertolucci, e non ha la competenza, oltre che dello stesso Paolone, di Barbara Rossi, Stefano Pescosolido e neppure di Raffaella Reggi o Laura Golarsa. Sembra anzi un po’ rosicone. Fra i giornalisti non c’è match con quelli RAI, ieri ho seguito su questo canale le partite della finale ed il volenteroso commentatore non conosceva neppure Berrettini jr, oltre che fare talvolta commenti un po’ da asilo. Rimpiango persino il mitico Bisteccone, che almeno ci faceva divertire, e la competenza di Guido Oddo, che invece ci faceva addormentare.

Guido Oddo era un signore di altri tempi, ma oggi una telecronaca come la sua sarebbe impensabile. Però Fiocchetti lo fa rimpiangere.

@ walden (#4530267)

Può ben essere che Camporese non sappia trasmettere la sua competenza al microfono, cioè che manchi di comunicativa (cosa che di certo non manca a “Lucci”), ma non si può proprio dire che non la possieda, questa competenza. È stato uno dei migliori tennisti al mondo del suo tempo, ed era in fase di ulteriore crescita quando i disturbi al braccio lo hanno clamorosamente frenato.
Figurati se non è in grado di leggere un movimento o di capire il momentum all’interno di un match. Tra l’altro, mi è stato riferito personalmente, da giovani tennisti, che è un maestro molto capace.

Ma nessuno dice la cosa più importante: sarà anche vero che non vale molto come dice qualcuno anche qui dentro ma milioni di italiani non sono d’accordo con loro 🙂

Scritto da Lorenzo Fares

Scritto da no Sinner no Party
Supertennis.tv non è male, anche se commentano “troppo”: se la palla è dentro/fuori lo vedo da solo!
Nargiso non mi dispiace mentre Fares che ne capisce poco (è chiaro che non ha mai preso la racchetta in mano!) si ostina a fare appunti tecnici (spesso fuori luogo) a campioni di livello top-50 (ma non risparmia neppure Jannik o Carlitos) quando sarebbe tenuto solo a dire i punteggi.
Peggio quando racconta di personaggi/fatti/situazioni che non c’entrano nulla con la partita.
Eppure piace molto a chi non capisce di tennis perché li intrattiene mentre rischierebbero di addormentarsi!

Indegnamente, è vero. Ma gioco a tennis da 32 anni (sono vecchio), quanto al resto si fa quel che si può.
Puoi gioire del fatto che fino a gennaio non mi ascolterai. Occhio che però poi torno!
Un abbraccio, Lorenzo

Ahahahahaha se sei davvero tu sei il numero 1. Ahahahahah che spettacolo.

Scritto da no Sinner no Party
Supertennis.tv non è male, anche se commentano “troppo”: se la palla è dentro/fuori lo vedo da solo!
Nargiso non mi dispiace mentre Fares che ne capisce poco (è chiaro che non ha mai preso la racchetta in mano!) si ostina a fare appunti tecnici (spesso fuori luogo) a campioni di livello top-50 (ma non risparmia neppure Jannik o Carlitos) quando sarebbe tenuto solo a dire i punteggi.
Peggio quando racconta di personaggi/fatti/situazioni che non c’entrano nulla con la partita.
Eppure piace molto a chi non capisce di tennis perché li intrattiene mentre rischierebbero di addormentarsi!

Mamma quanta patetica saccenza.
Non ti piace ? Non e’ di tuo gusto ? Usa il ditino e cambia canale anziche sproloquiare…
…”piace molto a chi non capisce di tennis”…poveri noi da che pulpito!

Scritto da Lorenzo Fares

Scritto da no Sinner no Party
Supertennis.tv non è male, anche se commentano “troppo”: se la palla è dentro/fuori lo vedo da solo!
Nargiso non mi dispiace mentre Fares che ne capisce poco (è chiaro che non ha mai preso la racchetta in mano!) si ostina a fare appunti tecnici (spesso fuori luogo) a campioni di livello top-50 (ma non risparmia neppure Jannik o Carlitos) quando sarebbe tenuto solo a dire i punteggi.
Peggio quando racconta di personaggi/fatti/situazioni che non c’entrano nulla con la partita.
Eppure piace molto a chi non capisce di tennis perché li intrattiene mentre rischierebbero di addormentarsi!

Indegnamente, è vero. Ma gioco a tennis da 32 anni (sono vecchio), quanto al resto si fa quel che si può.
Puoi gioire del fatto che fino a gennaio non mi ascolterai. Occhio che però poi torno!
Un abbraccio, Lorenzo

Lasciali perdere, Lorenzo, qua si critica a bocca aperta solo perché la si possiede. Da te i tuoi colleghi hanno solo da imparare. A questi utenti del forum ormai piace di più l’AI di un vero commentatore. Continua così, dritto per la tua strada. Complimenti sinceri a Te, a Giorgio e a tutta la cricca di Supertennis!

Scritto da no Sinner no Party
Supertennis.tv non è male, anche se commentano “troppo”: se la palla è dentro/fuori lo vedo da solo!
Nargiso non mi dispiace mentre Fares che ne capisce poco (è chiaro che non ha mai preso la racchetta in mano!) si ostina a fare appunti tecnici (spesso fuori luogo) a campioni di livello top-50 (ma non risparmia neppure Jannik o Carlitos) quando sarebbe tenuto solo a dire i punteggi.
Peggio quando racconta di personaggi/fatti/situazioni che non c’entrano nulla con la partita.
Eppure piace molto a chi non capisce di tennis perché li intrattiene mentre rischierebbero di addormentarsi!

Indegnamente, è vero. Ma gioco a tennis da 32 anni (sono vecchio), quanto al resto si fa quel che si può.

Puoi gioire del fatto che fino a gennaio non mi ascolterai. Occhio che però poi torno!

Un abbraccio, Lorenzo

Scritto da no Sinner no Party
Supertennis.tv non è male, anche se commentano “troppo”: se la palla è dentro/fuori lo vedo da solo!
Nargiso non mi dispiace mentre Fares che ne capisce poco (è chiaro che non ha mai preso la racchetta in mano!) si ostina a fare appunti tecnici (spesso fuori luogo) a campioni di livello top-50 (ma non risparmia neppure Jannik o Carlitos) quando sarebbe tenuto solo a dire i punteggi.
Peggio quando racconta di personaggi/fatti/situazioni che non c’entrano nulla con la partita.
Eppure piace molto a chi non capisce di tennis perché li intrattiene mentre rischierebbero di addormentarsi!

poche volte ho letto tante castronerie spocchiose in un solo commento: vergognati

Camporese, pur essendo un ex-tennista, manca dell’arguzia, certe volte un po’ da paese, di Paolo Bertolucci, e non ha la competenza, oltre che dello stesso Paolone, di Barbara Rossi, Stefano Pescosolido e neppure di Raffaella Reggi o Laura Golarsa. Sembra anzi un po’ rosicone. Fra i giornalisti non c’è match con quelli RAI, ieri ho seguito su questo canale le partite della finale ed il volenteroso commentatore non conosceva neppure Berrettini jr, oltre che fare talvolta commenti un po’ da asilo. Rimpiango persino il mitico Bisteccone, che almeno ci faceva divertire, e la competenza di Guido Oddo, che invece ci faceva addormentare.

Scritto da Mortadella Davis
E ma tutti hanno in casa 2 televisori e allora siccome erano curiosi di ascoltare i due commenti li hanno accesi tutti e due : uno sulla Rai e l’altro su Super Tennis.

A me non mi piace la mortadella anzi mi fa schifo , pero´mi piace la Davis e ancora di piu´ quando la vince l ´Italia .

Supertennis.tv non è male, anche se commentano “troppo”: se la palla è dentro/fuori lo vedo da solo!

Nargiso non mi dispiace mentre Fares che ne capisce poco (è chiaro che non ha mai preso la racchetta in mano!) si ostina a fare appunti tecnici (spesso fuori luogo) a campioni di livello top-50 (ma non risparmia neppure Jannik o Carlitos) quando sarebbe tenuto solo a dire i punteggi.

Peggio quando racconta di personaggi/fatti/situazioni che non c’entrano nulla con la partita.

Eppure piace molto a chi non capisce di tennis perché li intrattiene mentre rischierebbero di addormentarsi!

@ Michibe71 (#4530241)

PS
Lo so che Panatta non c’era.
Ma visto che la semi l’avevo vista su super tennis, quindi canale che vince non si cambia

Immagina di avere un’alternativa gratuita alla telecronaca RAI e scegliere comunque di non beneficiarne.
Detto che i soldi spesi per un’alternativa a pagamento (come nel caso di Sky/Now per le Finals) sono i soldi meglio spesi in vita vostra.

Io l’ho guardata su super tennis, avevo paura dei commenti di Panatta, che già la scorsa settimana in quanto a boiate ne ha dette parecchie.
A proposito:
Adrià te saluta la Gauff….
😉

Non è la prima volta che Nargio e Omar giocano in contemporanea in un campo di coppa Davis.

@ Mortadella Davis (#4530170)

Io, delusa dal Nargiso cupo e distruttivo delle semifinali, ho provato a passare sulla RAI, per tornare velocemente su SuperTennis tanto era noioso e improponibile, credo fosse lui, un Camporese che faceva il coach sapientone via etere, manco avesse fatto strage di vittorie in carriera…devo dire, come ho già scritto, che nella finale Nargiso si è rivalutato ai miei occhi, con un commento piacevole (e di questi tempi è una rarità), senza punte di eccessivo disfattismo o prematuro entusiasmo, condividendo la mia, agli inizi timida, certezza che la partita non poteva non girare a favore di Cobolli

@ Mortadella Davis (#4530172)

Ma dai?
È ovvio che ha fatto questi ascolti perché era la finale di Davis, altrimenti un match Cobolli-Munar in qualsiasi altro torneo, non se lo sarebbe filato quasi nessuno. Hai scoperto l’acqua calda!

Grazie jannik senza di te è stato più bello

Scritto da Mortadella Davis
Pensate come sia facile impostare un business.
A tutti gli effetti Cobolli n.22 al mondo contro Munar n.36 sarebbe il primo turno di un qualsiasi torneo ATP.
Lo guarderebbero in 200 forse, anche in TV.
Invece è un incontro in finale di Coppa Davis fa milionate di spettatori come audience.

Non credo che potrebbe essere il primo turno in praticamente nessun torneo ATP. Forse in qualche 1000 col pienone, sicuramente in un 250 sarebbero teste di serie importanti, e sarebbero teste di serie anche nella maggior parte dei 500. Negli slam il 36 del mondo può comunque essere testa di serie in caso di 4 defezioni.
Insomma, no.

Pensate come sia facile impostare un business.
A tutti gli effetti Cobolli n.22 al mondo contro Munar n.36 sarebbe il primo turno di un qualsiasi torneo ATP.
Lo guarderebbero in 200 forse, anche in TV.
Invece è un incontro in finale di Coppa Davis fa milionate di spettatori come audience.

La Rai è gestita da incompetenti e ruffiani che devono rispondere a logiche politiche aka di bande di potere.

Grazie a questa incompetenza ne giova Sky che con il minimo indispensabile trasmette con utili da paura il tennis.

Now è infatti una piattaforma vergognosa anche per paesi del terzo mondo, 1080p bloccata, lenta e macchinosa, impossibile rivedere i replay, telecronisti che per il 90% parlano di gossip.

Wimbledon è un monopolio, cioè il torneo più importante del tennis, e sei costretto a fare il VPN perché a SKy che ha aumentato il costo mensile dal 2022 in modo vergognoso non si dà nulla per principio.

La Rai con uno sforzo pressoché inesistente riesce a fare 5 milioni di ascolti buttando i soliti pseudo telecronisti.

Per fortuna abbiamo un movimento giovanile imponente che si è sempre arrangiato da sé, la Rai può continuare ad ottenebrare le menti con i pacchi ed i balli.

Il mio ultimo messaggio dell’anno:

SIAMO I PIÙ FORTI DEL MONDO!

GRAZIE CAMPIONI!

E ma tutti hanno in casa 2 televisori e allora siccome erano curiosi di ascoltare i due commenti li hanno accesi tutti e due : uno sulla Rai e l’altro su Super Tennis.