Djokovic lascia intendere un colpo di scena nello staff: “Credo che sappiate di chi parlo…”

Mah, ormai mi sembrano solo trovate pubblicitarie e un modo per spendere soldi visto che ne ha troppi. Pagare Murray Seles allenatori qui e là a questo punto della carriera non ha alcun senso

@ Mauriz70 (#4466383)

AndreAga ha scritto: “da quando seguo il tennis (40 anni)ho visto un solo giocatore arrivare al quarto slam dell’anno avendone vinti due e perso uno con doppio match point a favore
Non ci è mai riuscito nessuno tra tutti gli immensi campioni che ci sono stati in questo lungo periodo”

Io ho replicato (correttamente) che non si trattava propriamente di un record. So benissimo che il GOAT ha perso col russo, quel che non so è qual è il tuo problema

Scritto da 22587
@ AndreAga (#4466219)
Pochi anni fa c’è n’è stato uno che è arrivato al quarto slam dell’anno avendo vinto gli altri tre. Senza sprecare tre match-point

…e pure lui ha terminato la stagione con tre Slam anziché quattro prendendo tre set a zero dal Russo

@ AndreAga (#4466219)

Pochi anni fa c’è n’è stato uno che è arrivato al quarto slam dell’anno avendo vinto gli altri tre. Senza sprecare tre match-point

Scritto da Onurb

Scritto da Taxi Driver
@ Mauriz70 (#4466148)
Bro ti dimentichi Steffi Graf, che fece ben di più di Levert.
Fu l’unica nella storia a marcare il GOLDEN SLAM.
1988: Australia/Parigi/Londra/NY + Seoul Gold Medal.
Ci provò il serbo a Tokyo…non solo si bruciò le olimpiadi ma arrivò lesso a Ny e finì disperato contro Medvedev….

La fortuna della carriera della graf è stato il pazzo che ha accoltellato la seles, altrimenti se li sognava la tedesca tutti quegli slam vinti …la seles stava cominciando a batterla di brutto, era una furia agonistica….quel giorno del fattaccio decretò la sua fine e diede campo libero alla graf

Tra poco ci toccherà leggere che fu Steffi Graf a commissionare il killer che pugnalò alle spalle Monica Seles per impedirle di proseguire la carriera. ma solo per curiosità, che sostanze usi prima di scrivere?

Il tennista serbo potrà giocare sino alle olimpiadi del’28 o anche oltre come egli stesso ha dichiarato, annunciare tutte le novità che possono interessare i suoi fans o i curiosi in generale, ma è meglio che cambi registro e la smetta definitivamente di sfidare ulteriormente Jannik Sinner perché per batterlo dovrebbe affrontarlo nelle condizioni fisiche in cui questi versava nella finale di Cincinnati.

Scritto da Taxi Driver
@ Mauriz70 (#4466148)
Bro ti dimentichi Steffi Graf, che fece ben di più di Levert.
Fu l’unica nella storia a marcare il GOLDEN SLAM.
1988: Australia/Parigi/Londra/NY + Seoul Gold Medal.
Ci provò il serbo a Tokyo…non solo si bruciò le olimpiadi ma arrivò lesso a Ny e finì disperato contro Medvedev….

La fortuna della carriera della graf è stato il pazzo che ha accoltellato la seles, altrimenti se li sognava la tedesca tutti quegli slam vinti …la seles stava cominciando a batterla di brutto, era una furia agonistica….quel giorno del fattaccio decretò la sua fine e diede campo libero alla graf

Scritto da Onurb

Scritto da Mauriz70

Scritto da Annie3
@ Mauriz70 (#4466045)
Caso strano? Mica tanto, vuoi mettere giocare 3 Slam su erba e 1 su terra col giocare 1 su cemento, poi 1 su terra, poi 1 su erba, poi 1 ancora su cemento…e mi risulta che Laver abbia vinto 11 Slam, non 22 o 23, ma se per te vincerne 24 e vincerne 11 è la stessa cosa mi arrendo anch’io…poi non ho mai visto giocare Laver e da come è amato immagino sia stato validissimo per la sua epoca (l’aspetto di adesso è pure di un cordialissimo e simpatico signore) ma come è difficile confrontare campioni di sport diversi credo sia ugualmente difficile confrontare campioni dello stesso sport che hanno gareggiato in epoche diverse, ma per carità, ognuno è legato al proprio campione e… al cuor non si comanda! Solo una curiosità: che differenza abissale vedi fra chi ha vinto di seguito W, RG, W e W (Laver) e chi ha vinto di seguito W, USO, AO e RG e ha pure vinto di seguito AO, RG, W e finale USO (Novak) e quest’ultima annotazione perché, visto che ritieni indifferente vincere 24 Slam o vincerne 11, non vedo perché dare soverchia importanza all’ultima partita dopo averne vinte 27 nello stesso anno (guarda caso unico Novak nell’organizzazione attuale)
per completare il GS. Sinceramente non comprendo il tuo sconcerto, però ognuno legittimamente si sconcerta per quello che vuole

Dimenticavo una cosa, sperando di essere presto smentito da Sinner, ma se non è riuscito Novak Djokovic ,il più forte tennista degli ultimi 30 anni,un robot capace di vincere tutto quello che ha vinto e su tutte le superfici, dubito fortemente che ci sarà un altro tennista capace di eguagliare Rod Laver.

Non c entra niente…un anno top e fortunato può capitare a sinner o alcaraz…e quando anche dovesse succedere, vosa cambia? Niente,assolutamente niente….cioè fammi capire, uno imbrocca l anno giusto, vince 4 Slam, deve essere considerato il più forte di tutti i tempi? Ma sai scherzando o dici sul serio? Io non ho mai sentito una buffonata simile…magari poi a fine carriera arriva a 18..20 Slam ….non a 30…che cagat pazzesca ,da asilo nido

Stranamente sono solo 56 anni ,era il 1969, che nessuno “imbrocca l’anno giusto” come dici tu. Oltre mezzo secolo, una quisquilia. Vero che il tifo acceca ma sparare mitragliate di Minkiate

Scritto da Onurb

Scritto da Mauriz70

Scritto da Annie3
@ Mauriz70 (#4466045)
Caso strano? Mica tanto, vuoi mettere giocare 3 Slam su erba e 1 su terra col giocare 1 su cemento, poi 1 su terra, poi 1 su erba, poi 1 ancora su cemento…e mi risulta che Laver abbia vinto 11 Slam, non 22 o 23, ma se per te vincerne 24 e vincerne 11 è la stessa cosa mi arrendo anch’io…poi non ho mai visto giocare Laver e da come è amato immagino sia stato validissimo per la sua epoca (l’aspetto di adesso è pure di un cordialissimo e simpatico signore) ma come è difficile confrontare campioni di sport diversi credo sia ugualmente difficile confrontare campioni dello stesso sport che hanno gareggiato in epoche diverse, ma per carità, ognuno è legato al proprio campione e… al cuor non si comanda! Solo una curiosità: che differenza abissale vedi fra chi ha vinto di seguito W, RG, W e W (Laver) e chi ha vinto di seguito W, USO, AO e RG e ha pure vinto di seguito AO, RG, W e finale USO (Novak) e quest’ultima annotazione perché, visto che ritieni indifferente vincere 24 Slam o vincerne 11, non vedo perché dare soverchia importanza all’ultima partita dopo averne vinte 27 nello stesso anno (guarda caso unico Novak nell’organizzazione attuale)
per completare il GS. Sinceramente non comprendo il tuo sconcerto, però ognuno legittimamente si sconcerta per quello che vuole

Dimenticavo una cosa, sperando di essere presto smentito da Sinner, ma se non è riuscito Novak Djokovic ,il più forte tennista degli ultimi 30 anni,un robot capace di vincere tutto quello che ha vinto e su tutte le superfici, dubito fortemente che ci sarà un altro tennista capace di eguagliare Rod Laver.

Non c entra niente…un anno top e fortunato può capitare a sinner o alcaraz…e quando anche dovesse succedere, vosa cambia? Niente,assolutamente niente….cioè fammi capire, uno imbrocca l anno giusto, vince 4 Slam, deve essere considerato il più forte di tutti i tempi? Ma sai scherzando o dici sul serio? Io non ho mai sentito una buffonata simile…magari poi a fine carriera arriva a 18..20 Slam ….non a 30…che cagat pazzesca ,da asilo nido

L’asilo nido… poveraccio. Se un uomo solo riesce nell’impresa, tra l’altro per 2 volte, che nessun altro tennista nella storia è mai più riuscito a compiere va da sé che va considerato il più grande di sempre. Eppure non dovrebbe essere complicato da capire , probabilmente ci arriverebbe anche il bambino che va all’asilo nido

@ Annie3 (#4466214)

Scritto da Annie3
@ Mauriz70 (#4466183)
Ma guarda che perfino Agassi, Borg, Nadal, Federer, soprattutto Novak hanno vinto più Slam di Laver…da una parte fai tenerezza nella tua affezione per l’ottimo Laver ma il suo Grande Slam è un lontano parente dei 4 Slam attuali, imparagonabili per differenze oggettivi di difficoltà, dove un grandissimo sulla terra come Rafa e un grandissimo sull’erba come Roger non si sono neanche avvicinati al GS, solo un mito come Novak, destreggiandosi su tutte le
superfici, ha perso per emozione l’ultima partita…e hai visto come quest’anno i due giovani big non siano riusciti a prevalere su tutte le superfici, si è troppo intensificato e potenziato il tennis rispetto ai tempi di Laver, che in prima persona ha elogiato Novak per le sue ripetute vittorie…vabbe’, ti lascio al culto un po’ retro e nostalgico di Rod, che tra l’altro, almeno credo, non abbia fatto il Golden Slam, coronamento della carriera di Novak

Da quando seguo il tennis (40 anni)ho visto un solo giocatore arrivare al quarto slam dell’anno avendone vinti due e perso uno con doppio match point a favore
Non ci è mai riuscito nessuno tra tutti gli immensi campioni che ci sono stati in questo lungo periodo

@ Mauriz70 (#4466183)

Ma guarda che perfino Agassi, Borg, Nadal, Federer, soprattutto Novak hanno vinto più Slam di Laver…da una parte fai tenerezza nella tua affezione per l’ottimo Laver ma il suo Grande Slam è un lontano parente dei 4 Slam attuali, imparagonabili per differenze oggettivi di difficoltà, dove un grandissimo sulla terra come Rafa e un grandissimo sull’erba come Roger non si sono neanche avvicinati al GS, solo un mito come Novak, destreggiandosi su tutte le
superfici, ha perso per emozione l’ultima partita…e hai visto come quest’anno i due giovani big non siano riusciti a prevalere su tutte le superfici, si è troppo intensificato e potenziato il tennis rispetto ai tempi di Laver, che in prima persona ha elogiato Novak per le sue ripetute vittorie…vabbe’, ti lascio al culto un po’ retro e nostalgico di Rod, che tra l’altro, almeno credo, non abbia fatto il Golden Slam, coronamento della carriera di Novak

Scritto da Mauriz70

Scritto da Annie3
@ Mauriz70 (#4466045)
Caso strano? Mica tanto, vuoi mettere giocare 3 Slam su erba e 1 su terra col giocare 1 su cemento, poi 1 su terra, poi 1 su erba, poi 1 ancora su cemento…e mi risulta che Laver abbia vinto 11 Slam, non 22 o 23, ma se per te vincerne 24 e vincerne 11 è la stessa cosa mi arrendo anch’io…poi non ho mai visto giocare Laver e da come è amato immagino sia stato validissimo per la sua epoca (l’aspetto di adesso è pure di un cordialissimo e simpatico signore) ma come è difficile confrontare campioni di sport diversi credo sia ugualmente difficile confrontare campioni dello stesso sport che hanno gareggiato in epoche diverse, ma per carità, ognuno è legato al proprio campione e… al cuor non si comanda! Solo una curiosità: che differenza abissale vedi fra chi ha vinto di seguito W, RG, W e W (Laver) e chi ha vinto di seguito W, USO, AO e RG e ha pure vinto di seguito AO, RG, W e finale USO (Novak) e quest’ultima annotazione perché, visto che ritieni indifferente vincere 24 Slam o vincerne 11, non vedo perché dare soverchia importanza all’ultima partita dopo averne vinte 27 nello stesso anno (guarda caso unico Novak nell’organizzazione attuale)
per completare il GS. Sinceramente non comprendo il tuo sconcerto, però ognuno legittimamente si sconcerta per quello che vuole

Dimenticavo una cosa, sperando di essere presto smentito da Sinner, ma se non è riuscito Novak Djokovic ,il più forte tennista degli ultimi 30 anni,un robot capace di vincere tutto quello che ha vinto e su tutte le superfici, dubito fortemente che ci sarà un altro tennista capace di eguagliare Rod Laver.

Non c entra niente…un anno top e fortunato può capitare a sinner o alcaraz…e quando anche dovesse succedere, vosa cambia? Niente,assolutamente niente….cioè fammi capire, uno imbrocca l anno giusto, vince 4 Slam, deve essere considerato il più forte di tutti i tempi? Ma sai scherzando o dici sul serio? Io non ho mai sentito una buffonata simile…magari poi a fine carriera arriva a 18..20 Slam ….non a 30…che cagat pazzesca ,da asilo nido

Scritto da Koko

Scritto da Pippolivetennis
Mah, non so.
Secondo me lui sa bene che qualsiasi figura all’interno del suo staff non potrà più fare la differenza.
Secondo me sta scegliendo certe figure più per motivi umani che tecnici. Forse per potersi godere la fase finale della sua carriera a modo suo, senza più la pressione della vittoria ma per godersi il tennis e il circuito finché può.
Sarei felice comunque di vedere nell’angolo di Djokovic la Seles.
E, se fosse questo il motivo, fa benissimo.

Infatti si parlava di Seles per problemi di salute: può essere un riportarla al centro della scena nella sua importanza storica nel tennis.

Ma veramente? Cavolo, mi sono perso qualcosa….a maggior ragione allora.
Mi dispiace molto..

@ Mauriz70 (#4466148)

Bro ti dimentichi Steffi Graf, che fece ben di più di Levert.
Fu l’unica nella storia a marcare il GOLDEN SLAM.
1988: Australia/Parigi/Londra/NY + Seoul Gold Medal.

Ci provò il serbo a Tokyo…non solo si bruciò le olimpiadi ma arrivò lesso a Ny e finì disperato contro Medvedev….

Scritto da Max66
@ Givaldo Barbosa (#4465889)
Capisco che Kyrgios abbia esagerato con Sinner, non comprendo il vostro odio nei confronti di un tennista che prima di quella brutta storia amavamo tutti incondizionatamente… siete un po’ troppo condizionati dal vostro tifo… a me farebbe piacere rivedere giocare Kyrgios al top

“Tutti amavamo incondizionatamente?”…ma chi,Sua Eccellenza?
Francamente siamo al delirio.
Che Kyrgios prima della deriva catturasse l’attenzione si,il talento c’era, l’aver battuto nel primo scontro diretto tutti i big3 fu qualcosa di sensazionale ma di qui a farne l’idolo delle folle no.
Poi, per carità,come in epoche remote come non ci fu un plebiscito e qualcuno che rinneghi sé stesso lo si trova ma un atto di assoluta fede verso Crazy Nick non fu sentimento di tutti,mi pare evidente.

Scritto da Annie3
@ Mauriz70 (#4466045)
Caso strano? Mica tanto, vuoi mettere giocare 3 Slam su erba e 1 su terra col giocare 1 su cemento, poi 1 su terra, poi 1 su erba, poi 1 ancora su cemento…e mi risulta che Laver abbia vinto 11 Slam, non 22 o 23, ma se per te vincerne 24 e vincerne 11 è la stessa cosa mi arrendo anch’io…poi non ho mai visto giocare Laver e da come è amato immagino sia stato validissimo per la sua epoca (l’aspetto di adesso è pure di un cordialissimo e simpatico signore) ma come è difficile confrontare campioni di sport diversi credo sia ugualmente difficile confrontare campioni dello stesso sport che hanno gareggiato in epoche diverse, ma per carità, ognuno è legato al proprio campione e… al cuor non si comanda! Solo una curiosità: che differenza abissale vedi fra chi ha vinto di seguito W, RG, W e W (Laver) e chi ha vinto di seguito W, USO, AO e RG e ha pure vinto di seguito AO, RG, W e finale USO (Novak) e quest’ultima annotazione perché, visto che ritieni indifferente vincere 24 Slam o vincerne 11, non vedo perché dare soverchia importanza all’ultima partita dopo averne vinte 27 nello stesso anno (guarda caso unico Novak nell’organizzazione attuale)
per completare il GS. Sinceramente non comprendo il tuo sconcerto, però ognuno legittimamente si sconcerta per quello che vuole

Dimenticavo una cosa, sperando di essere presto smentito da Sinner, ma se non è riuscito Novak Djokovic ,il più forte tennista degli ultimi 30 anni,un robot capace di vincere tutto quello che ha vinto e su tutte le superfici, dubito fortemente che ci sarà un altro tennista capace di eguagliare Rod Laver.

Scritto da MarcoP

Scritto da Max66
@ Givaldo Barbosa (#4465889)
Capisco che Kyrgios abbia esagerato con Sinner, non comprendo il vostro odio nei confronti di un tennista che prima di quella brutta storia amavamo tutti incondizionatamente… siete un po’ troppo condizionati dal vostro tifo… a me farebbe piacere rivedere giocare Kyrgios al top

Tutti andavano Kyrgios prima dell’arrivo di Sinner?
Non mi pare proprio.
C’era chi lo amava e chi non lo sopportava.

È stato sempre abbastanza particolare e controverso. Non ha mai avuto filtri e nello sport di oggi può essere un problema anche perché nella testa gli passano idee di qualsiasi tipo

Scritto da Koko

Infatti si parlava di Seles per problemi di salute: può essere un riportarla al centro della scena nella sua importanza storica nel tennis.

Monica Seles soffre di miastenia gravis da 3 anni: non è una situazione semplice da gestire
https://www.osservatoriomalattierare.it/news/attualita/22247-monica-seles-e-i-sintomi-della-miastenia-gravis-vedevo-due-palline-da-tennis

Scritto da Annie3
@ no Sinner no Party (#4466132)
Ma sai, è stato detto nel sito (giustamente) che il tennis è anche arte e spettacolo…quindi niente è inutile se suscita emozioni, appaga l’occhio, diverte e magari distrae in momenti problematici…e io partecipo a LT da alcuni anni e ti garantisco che questi effetti positivi Kyrgios, a suo tempo, li ha suscitati in non pochi appassionati di questo sport

Per certi spettacoli c’è apposta il circo!

Scritto da Pier no guest

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Kenobi
Pensavo a Rod Laver , l’unico vero GOAT che presto non sarà il solo.

Ah ma allora non sono l’unico Laveriano? Il più grande di sempre!

Difficile non ritenere Laver un mostro di tecnica.
Ci sono dei video ,uno in particolare,dove sfida Connors sul veloce e Jimbo ha 14 anni di meno ovvero un’era geologica parlando di tennis.
Ebbene The Rocket,The Razor o come lo si vuole chiamare sfoggia una tale varietà di colpi “moderni” imprimendo top spin di dritto e rovescio,servizi in slice,back per non parlare di volée,attacchi in controtempo nonché smash in acrobazia da aiutare Clerici nello scrivere ed illustrare la sua bibbia.
Una coordinazione ed una potenza muscolare spaventosa.
Poi leggi che per lui il migliore al top era Hoad,Kramer si sarebbe invece affidato a Pancho Gonzales mentre Pietrangeli a sé stesso ed il GOAT diventa materia di discussione nelle osterie venete.
Il miglior goat? Il clinto,il clinton per quelli che amano i sapori “duri”, forse il bacò.
Per me,restando tra i vitigni clandestini e proibiti,un vero goat di fragolino mette dietro tutti.

Tutto quello che vuoi ma all’epoca giocavano veramente in pochi…

Scritto da Annie3
@ Mauriz70 (#4466045)
Caso strano? Mica tanto, vuoi mettere giocare 3 Slam su erba e 1 su terra col giocare 1 su cemento, poi 1 su terra, poi 1 su erba, poi 1 ancora su cemento…e mi risulta che Laver abbia vinto 11 Slam, non 22 o 23, ma se per te vincerne 24 e vincerne 11 è la stessa cosa mi arrendo anch’io…poi non ho mai visto giocare Laver e da come è amato immagino sia stato validissimo per la sua epoca (l’aspetto di adesso è pure di un cordialissimo e simpatico signore) ma come è difficile confrontare campioni di sport diversi credo sia ugualmente difficile confrontare campioni dello stesso sport che hanno gareggiato in epoche diverse, ma per carità, ognuno è legato al proprio campione e… al cuor non si comanda! Solo una curiosità: che differenza abissale vedi fra chi ha vinto di seguito W, RG, W e W (Laver) e chi ha vinto di seguito W, USO, AO e RG e ha pure vinto di seguito AO, RG, W e finale USO (Novak) e quest’ultima annotazione perché, visto che ritieni indifferente vincere 24 Slam o vincerne 11, non vedo perché dare soverchia importanza all’ultima partita dopo averne vinte 27 nello stesso anno (guarda caso unico Novak nell’organizzazione attuale)
per completare il GS. Sinceramente non comprendo il tuo sconcerto, però ognuno legittimamente si sconcerta per quello che vuole

La differenza tra fare il GS e farlo nell’arco di 2 stagioni rimane a parer mio abissale (il fatto che dopo Rod Laver nessuno altro tennista ci sia più riuscito ne è la testimonianza). Il motivo è ancora oggi sotto gli occhi di tutti.Da allora abbiamo visto fior di campioni provarci, ma mai nessuno è riuscito a mantenere una condizione fisica al top per una stagione intera,senza sbagliare un solo colpo nei tornei che contano. Aspettiamo Us Open,ma per fare un esempio attuale, se Sinner portasse a casa il titolo, sarebbe stato ad un solo punto,i maledetti match point parigini, dalla conquista. Pure Nole ci è andato vicinissimo per ben 2 stagioni. Quando poi scrivi che ai tempi di Laver era più semplice perché si giocava su 2 superfici anziché su 3 come oggi, potrei controbattere che a quei tempi era tutto più complicato, dallo spostarsi tra un continente e l’altro, all’alimentazione,alle cure mediche, ai metodi di allenamento ma ti potrei elencare almeno altri 10 aspetti che penalizzavano i tennisti di quei tempi rispetto a quelli dei giorni nostri (scarpe, racchette, fisioterapisti etc etc). Come dici tu, ognuno ha le sue idee e non esistono verità assolute (in nessun ambito) mi fa però piacere leggere che altri appassionati, su questo tema , la pensino come me.

Vincere 4 slam nella stessa stagione è un’impresa memorabile certamente
Ma possiamo automaticamente farla diventare certificazione di miglior giocatore di sempre

A mio parere proprio no, certamente è la prova di esser stati i più forti di tutti nell’anno dell’impresa, ma il risultato in se non può automaticamente far innalzare chi l’ha fatto sopra i più grandi degli altri periodi, con magari maggior numero di vittorie in assoluto ma ottenute in maniera “più diluita” nel tempo

Scritto da Pier no guest

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Kenobi
Pensavo a Rod Laver , l’unico vero GOAT che presto non sarà il solo.

Ah ma allora non sono l’unico Laveriano? Il più grande di sempre!

Difficile non ritenere Laver un mostro di tecnica.
Ci sono dei video ,uno in particolare,dove sfida Connors sul veloce e Jimbo ha 14 anni di meno ovvero un’era geologica parlando di tennis.
Ebbene The Rocket,The Razor o come lo si vuole chiamare sfoggia una tale varietà di colpi “moderni” imprimendo top spin di dritto e rovescio,servizi in slice,back per non parlare di volée,attacchi in controtempo nonché smash in acrobazia da aiutare Clerici nello scrivere ed illustrare la sua bibbia.
Una coordinazione ed una potenza muscolare spaventosa.
Poi leggi che per lui il migliore al top era Hoad,Kramer si sarebbe invece affidato a Pancho Gonzales mentre Pietrangeli a sé stesso ed il GOAT diventa materia di discussione nelle osterie venete.
Il miglior goat? Il clinto,il clinton per quelli che amano i sapori “duri”, forse il bacò.
Per me,restando tra i vitigni clandestini e proibiti,un vero goat di fragolino mette dietro tutti.

Le ciocche peggiori (o migliori, dipende dal punto di vista) le ho prese coi “goat” dei bacari…. 🙂

@ no Sinner no Party (#4466132)

Ma sai, è stato detto nel sito (giustamente) che il tennis è anche arte e spettacolo…quindi niente è inutile se suscita emozioni, appaga l’occhio, diverte e magari distrae in momenti problematici…e io partecipo a LT da alcuni anni e ti garantisco che questi effetti positivi Kyrgios, a suo tempo, li ha suscitati in non pochi appassionati di questo sport

Scritto da Max66
@ Givaldo Barbosa (#4465889)
Capisco che Kyrgios abbia esagerato con Sinner, non comprendo il vostro odio nei confronti di un tennista che prima di quella brutta storia amavamo tutti incondizionatamente… siete un po’ troppo condizionati dal vostro tifo… a me farebbe piacere rivedere giocare Kyrgios al top

Forse Kyrgios al “top” l’hai visto solo tu, nei tuoi sogni, perché non è MAI ENTRATO IN TOP-10, è stato un #11 overnight e solo in 1 stagione è rimasto top-15, diversamente è sempre stato over-20.

Questo lo dicono le classifiche ATP.

Scritto da Annie3
Beh, a voi Kyrgios sta indigesto ma come tennis è un mago, e potrebbe aggiungere nel fine carriera di Novak qualche variazione divertente che magari potrebbe incuriosire un Novak non più focalizzato sulle vittorie a tutti i costi…ma poi, voi siete fissati con quello che i tennisti “dicono”, ma la sostanza è quello che sanno produrre in campo e Nick è stato un grande, ha battuto i Big (Roger sicuramente) e ha fatto finale a Wimbledon, e avendo caratteristiche diverse dal gioco di Novak i due potrebbero divertirsi insieme…ma poi, elemento non da poco, cosa potrebbe scatenare di più gli utenti di LT di questa collaborazione? Rissoni garantiti..vabbe’, pensierino ameno del post vacanze…

Forse sul significato del termine “grande” c’è da discutere:
– solo 7 titoli in carriera (4 da 500 e 3 da 250)
– appunto neanche 1 titolo da 1000
– 1 finale Slam (Wimbledon)
– solo 2 QF in Slam in carriera

Vicino a lui il nostro Berrettini sarebbe un GRANDISSIMO!!!

Aver battuto i grandi?

Anche Nardi ha battuto Djokovic…

Se Kyrgios è stato (ormai solo chiacchiere e distintivo) un grande TALENTO (la voce l’ha messa lui stesso in giro) allora è stato un talento davvero INUTILE !

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Kenobi
Pensavo a Rod Laver , l’unico vero GOAT che presto non sarà il solo.

Ah ma allora non sono l’unico Laveriano? Il più grande di sempre!

Difficile non ritenere Laver un mostro di tecnica.
Ci sono dei video ,uno in particolare,dove sfida Connors sul veloce e Jimbo ha 14 anni di meno ovvero un’era geologica parlando di tennis.
Ebbene The Rocket,The Razor o come lo si vuole chiamare sfoggia una tale varietà di colpi “moderni” imprimendo top spin di dritto e rovescio,servizi in slice,back per non parlare di volée,attacchi in controtempo nonché smash in acrobazia da aiutare Clerici nello scrivere ed illustrare la sua bibbia.
Una coordinazione ed una potenza muscolare spaventosa.
Poi leggi che per lui il migliore al top era Hoad,Kramer si sarebbe invece affidato a Pancho Gonzales mentre Pietrangeli a sé stesso ed il GOAT diventa materia di discussione nelle osterie venete.
Il miglior goat? Il clinto,il clinton per quelli che amano i sapori “duri”, forse il bacò.
Per me,restando tra i vitigni clandestini e proibiti,un vero goat di fragolino mette dietro tutti.

@ Annie3 (#4466102)

Come di consueto, considerazioni inappuntabili e inconfutabili. Aspetto con ansia una risposta da chi preferisce ripetere come Portobello il solito mantra del Grand Slam. Che ovviamente non arriverà…

Scritto da MarcoP

Scritto da Max66
@ Givaldo Barbosa (#4465889)
Capisco che Kyrgios abbia esagerato con Sinner, non comprendo il vostro odio nei confronti di un tennista che prima di quella brutta storia amavamo tutti incondizionatamente… siete un po’ troppo condizionati dal vostro tifo… a me farebbe piacere rivedere giocare Kyrgios al top

Tutti andavano Kyrgios prima dell’arrivo di Sinner?
Non mi pare proprio.
C’era chi lo amava e chi non lo sopportava.

*amavano

@ Mauriz70 (#4466045)

Caso strano? Mica tanto, vuoi mettere giocare 3 Slam su erba e 1 su terra col giocare 1 su cemento, poi 1 su terra, poi 1 su erba, poi 1 ancora su cemento…e mi risulta che Laver abbia vinto 11 Slam, non 22 o 23, ma se per te vincerne 24 e vincerne 11 è la stessa cosa mi arrendo anch’io…poi non ho mai visto giocare Laver e da come è amato immagino sia stato validissimo per la sua epoca (l’aspetto di adesso è pure di un cordialissimo e simpatico signore) ma come è difficile confrontare campioni di sport diversi credo sia ugualmente difficile confrontare campioni dello stesso sport che hanno gareggiato in epoche diverse, ma per carità, ognuno è legato al proprio campione e… al cuor non si comanda! Solo una curiosità: che differenza abissale vedi fra chi ha vinto di seguito W, RG, W e W (Laver) e chi ha vinto di seguito W, USO, AO e RG e ha pure vinto di seguito AO, RG, W e finale USO (Novak) e quest’ultima annotazione perché, visto che ritieni indifferente vincere 24 Slam o vincerne 11, non vedo perché dare soverchia importanza all’ultima partita dopo averne vinte 27 nello stesso anno (guarda caso unico Novak nell’organizzazione attuale)
per completare il GS. Sinceramente non comprendo il tuo sconcerto, però ognuno legittimamente si sconcerta per quello che vuole

Scritto da Max66
@ Givaldo Barbosa (#4465889)
Capisco che Kyrgios abbia esagerato con Sinner, non comprendo il vostro odio nei confronti di un tennista che prima di quella brutta storia amavamo tutti incondizionatamente… siete un po’ troppo condizionati dal vostro tifo… a me farebbe piacere rivedere giocare Kyrgios al top

Tutti andavano Kyrgios prima dell’arrivo di Sinner?
Non mi pare proprio.
C’era chi lo amava e chi non lo sopportava.

Scritto da Mauriz70

Scritto da Kenobi
Pensavo a Rod Laver , l’unico vero GOAT che presto non sarà il solo.

Sempre sostenuto la tua tesi. Vincere 25 Slam cambia poco rispetto a chi ne porta a casa 23 o 22. Ben diverso riuscire a vincerli tutti e 4 nella stessa stagione cosa riuscita solo al campione australiano. Quando poi ti tocca leggere che vincere i 4 Slam in 2 stagioni è la stessa cosa alzi le mani, ti arrendi, tanto è inutile insistere,e li lasci rimanere convinti delle loro idee. Caso strano ,nella storia del tennis, un uomo solo ci è riuscito, ma è pura casualità.

Djokovic ha vinto di fila Wimbledon, US Open, Australian open e Roland Garros. Solo che l’ha fatto da luglio 2015 a giugno 2016 invece che farlo da gennaio a dicembre dello stesso anno del calendario. Direi che cambia molto poco. Ha vinto comunque tutti e 4 gli slam in 12 mesi.

Scritto da Max66
@ Givaldo Barbosa (#4465889)
Capisco che Kyrgios abbia esagerato con Sinner, non comprendo il vostro odio nei confronti di un tennista che prima di quella brutta storia amavamo tutti incondizionatamente… siete un po’ troppo condizionati dal vostro tifo… a me farebbe piacere rivedere giocare Kyrgios al top

Amavano tutti,ma dove?

Scritto da Pippolivetennis
Mah, non so.
Secondo me lui sa bene che qualsiasi figura all’interno del suo staff non potrà più fare la differenza.
Secondo me sta scegliendo certe figure più per motivi umani che tecnici. Forse per potersi godere la fase finale della sua carriera a modo suo, senza più la pressione della vittoria ma per godersi il tennis e il circuito finché può.
Sarei felice comunque di vedere nell’angolo di Djokovic la Seles.
E, se fosse questo il motivo, fa benissimo.

Infatti si parlava di Seles per problemi di salute: può essere un riportarla al centro della scena nella sua importanza storica nel tennis.

@ Mauriz70 (#4466045)

Solo lo slam del 69 era “open”: rimane un primato eccezionale, ma solo quello del 69

Scritto da Mauriz70

Scritto da Kenobi
Pensavo a Rod Laver , l’unico vero GOAT che presto non sarà il solo.

Sempre sostenuto la tua tesi. Vincere 25 Slam cambia poco rispetto a chi ne porta a casa 23 o 22. Ben diverso riuscire a vincerli tutti e 4 nella stessa stagione cosa riuscita solo al campione australiano. Quando poi ti tocca leggere che vincere i 4 Slam in 2 stagioni è la stessa cosa alzi le mani, ti arrendi, tanto è inutile insistere,e li lasci rimanere convinti delle loro idee. Caso strano ,nella storia del tennis, un uomo solo ci è riuscito, ma è pura casualità.

Cosa mi tocca leggere…24 Slam cambia poco con chi ne ha portato a casa 22……ah ah ah infatti ho visto nadal quando ha vinto gli ultimi 2 Slam in che condizioni era,avrebbe ammazzato anche(meglio non dire ) pur di scavalcare il serbo(assente dall australian open per il vaccino)….eh già, è lo stesso…..giocano x la storia loro,ma x te è lo stesso….x te che il tuo preferito è stato sorpassato non è lo stesso…..ipocrisia pura

Scritto da Mauriz70

Scritto da Kenobi
Pensavo a Rod Laver , l’unico vero GOAT che presto non sarà il solo.

Sempre sostenuto la tua tesi. Vincere 25 Slam cambia poco rispetto a chi ne porta a casa 23 o 22. Ben diverso riuscire a vincerli tutti e 4 nella stessa stagione cosa riuscita solo al campione australiano. Quando poi ti tocca leggere che vincere i 4 Slam in 2 stagioni è la stessa cosa alzi le mani, ti arrendi, tanto è inutile insistere,e li lasci rimanere convinti delle loro idee. Caso strano ,nella storia del tennis, un uomo solo ci è riuscito, ma è pura casualità.

Rosica rosica che ti fa male al fegato….poveretto

@ Mauriz70 (#4466045)

Vincerne 60 o 4 è la stessa cosa. L’importante è vincerne 4 lo stesso anno!!!
Le mani non le alzo perché le alzano tutti. Io alzo i piedi, dalla costernazione

Scritto da Kobayashi

Scritto da Kenobi
Pensavo a Rod Laver , l’unico vero GOAT che presto non sarà il solo.

Complimenti, dopo tutto l’astio che hai avuto nei suoi confronti per tutta una carriera, stai dando al goat serbo quello che già tutti gli hanno dato e sanno….

Appunto: penso che invece volesse rimarcare come a Djokovic sia sfuggito il grande slam (4 nello stesso anno) e accennare al fatto che un ragazzo dai capelli rossi sia per lui destinato a raggiungere questo traguardo

Scritto da Kenobi
Pensavo a Rod Laver , l’unico vero GOAT che presto non sarà il solo.

Sempre sostenuto la tua tesi. Vincere 25 Slam cambia poco rispetto a chi ne porta a casa 23 o 22. Ben diverso riuscire a vincerli tutti e 4 nella stessa stagione cosa riuscita solo al campione australiano. Quando poi ti tocca leggere che vincere i 4 Slam in 2 stagioni è la stessa cosa alzi le mani, ti arrendi, tanto è inutile insistere,e li lasci rimanere convinti delle loro idee. Caso strano ,nella storia del tennis, un uomo solo ci è riuscito, ma è pura casualità.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Kenobi
Pensavo a Rod Laver , l’unico vero GOAT che presto non sarà il solo.

Ah ma allora non sono l’unico Laveriano? Il più grande di sempre!

Ah ah ah che figure di m….laveriani de che? Che non l avete mai visto, se non qualche spezzone in qualche video preistorico? Che ridicoli….voi siete solo dei rosiconi fedalini inviperiti dal fatto che djoko ha superato in TUTTO sia federer che nadal….il genio Kenobi poi,grande esperto di tennis….che a inizio anno aveva detto che alcaraz sarebbe uscito dai primi 5 ….laveriani ? Rosiconi il termine più appropriato

Scritto da Max66
@ Givaldo Barbosa (#4465889)
Capisco che Kyrgios abbia esagerato con Sinner, non comprendo il vostro odio nei confronti di un tennista che prima di quella brutta storia amavamo tutti incondizionatamente… siete un po’ troppo condizionati dal vostro tifo… a me farebbe piacere rivedere giocare Kyrgios al top

amavamo? Parla per te, sempre odiato i suoi comportamenti in campo, osceno da ben prima della questione Sinner. Il fatto che sappia giocare bene a tennis non è una giustifica per la sua maleducazione e le sue scenate.

@ Detuqueridapresencia (#4466010)

Il più grande di età

@ Givaldo Barbosa (#4465889)

Capisco che Kyrgios abbia esagerato con Sinner, non comprendo il vostro odio nei confronti di un tennista che prima di quella brutta storia amavamo tutti incondizionatamente… siete un po’ troppo condizionati dal vostro tifo… a me farebbe piacere rivedere giocare Kyrgios al top

Scritto da Kenobi
Pensavo a Rod Laver , l’unico vero GOAT che presto non sarà il solo.

Ah ma allora non sono l’unico Laveriano? Il più grande di sempre!

Vabbè, fantatennis… Nole ha sbagliato l’anno scorso, dopo essere stato preso a pallate da Sinner a Melbourne, a licenziare in toto un team con il quale, a 30 anni superati, aveva battuto tutto i record di longevitá.. però non esageriamo

Beh, a voi Kyrgios sta indigesto ma come tennis è un mago, e potrebbe aggiungere nel fine carriera di Novak qualche variazione divertente che magari potrebbe incuriosire un Novak non più focalizzato sulle vittorie a tutti i costi…ma poi, voi siete fissati con quello che i tennisti “dicono”, ma la sostanza è quello che sanno produrre in campo e Nick è stato un grande, ha battuto i Big (Roger sicuramente) e ha fatto finale a Wimbledon, e avendo caratteristiche diverse dal gioco di Novak i due potrebbero divertirsi insieme…ma poi, elemento non da poco, cosa potrebbe scatenare di più gli utenti di LT di questa collaborazione? Rissoni garantiti..vabbe’, pensierino ameno del post vacanze…

È sicuramente Lindsey Vonn, sciare fa bene ai tennisti!

Panichi….?!?!?

Scritto da Kenobi
Pensavo a Rod Laver , l’unico vero GOAT che presto non sarà il solo.

Complimenti, dopo tutto l’astio che hai avuto nei suoi confronti per tutta una carriera, stai dando al goat serbo quello che già tutti gli hanno dato e sanno….

Scritto da JohnMcenroe
@ andrewthefirst (#4465908)
Allora deve chiamare Gene Mayer !!!

Sarà un trittico seles-mayer-santoro…

Perché ho pensato a Nadal?

@ Kenobi (#4465917)

Che tristezza… Peggio dell’urlo di Munch

Scritto da Givaldo Barbosa
A proposito di staff e collaborazioni, domando: ma Kyrgios che lavoro fa?

Ecco… magari il suo coach sarà quello lì (che risate!).

Scritto da Givaldo Barbosa
A proposito di staff e collaborazioni, domando: ma Kyrgios che lavoro fa?

Il polveraio magico

Mah, non so.
Secondo me lui sa bene che qualsiasi figura all’interno del suo staff non potrà più fare la differenza.
Secondo me sta scegliendo certe figure più per motivi umani che tecnici. Forse per potersi godere la fase finale della sua carriera a modo suo, senza più la pressione della vittoria ma per godersi il tennis e il circuito finché può.
Sarei felice comunque di vedere nell’angolo di Djokovic la Seles.
E, se fosse questo il motivo, fa benissimo.

@ andrewthefirst (#4465908)

Allora deve chiamare Gene Mayer !!!

Scritto da Givaldo Barbosa
A proposito di staff e collaborazioni, domando: ma Kyrgios che lavoro fa?

Attention …..

Pensavo a Rod Laver , l’unico vero GOAT che presto non sarà il solo.

Scritto da Givaldo Barbosa
A proposito di staff e collaborazioni, domando: ma Kyrgios che lavoro fa?

Opinionista, commentatore televisivo, podcaster. A tempo perso una volta ogni morte di Papa prende anche una racchetta in mano e gioca a tennis.

Vuole semplicemente farsi un paio di tornei giocando il dritto a due mani. Mito!!!

Io l’ho visto particolarmente gaudente con quello spettacolo di ragazza che è la Danilovic nel doppio misto…c’aveva un sorriso il serbo, che pensava già al paradiso…..

A proposito di staff e collaborazioni, domando: ma Kyrgios che lavoro fa?

Beh… non si può certo dire che Djokovic sia uno monotono, che non sorprende mai… quando poserai la racchetta mancherai, Nole, anche a chi non tifava per te ma dotato di un minimo di buon senso

Scritto da Detuqueridapresencia
Un legame speciale?
Piccante?

Pure secondo me.

Ustia!! Colpo di scena?? Credevo che entrasse nello staff Roger Federer!!

Ormai Nole cerca di fare notizia con il “contorno” visto che la bistecca non c’è più (e non mi riferisco suo regime vegano)…

Comunque sarebbe davvero MOLTO bello rivedere Monica!

Un legame speciale?

Piccante?