Challenger Gimcheon: Thomas Fabbiano approda in finale

Infine orientale che bazzica li può essere anche un Russo o un Kazako e non è un caso che in finale ci fosse Gaba!

Scritto da Koko
@ Giuliano da Viareggio (#1834375)
@ cataflic (#1834366)
Esatto ma poi il Figologo intenditore parte da presupposti infondati: Fabbiano ad inizio tour asiatico partiva dal 160 ATP mica da 130 ATP per cui i suoi calcoli

Sono campati in aria e finalizzati a contrastare le opinioni altrui partendo da ragionamenti tendenziosi!

@ Giuliano da Viareggio (#1834375)

@ cataflic (#1834366)

Esatto ma poi il Figologo intenditore parte da presupposti infondati: Fabbiano ad inizio tour asiatico partiva dal 160 ATP mica da 130 ATP per cui i suoi calcoli

Scritto da Figologo

Scritto da Santopadre(dei forum)

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da Figologo

Scritto da Ska
L unico dato certo è la chiusura della entry list. ed è indubbiamente che sia mediamente più bassa sia dei challenger europei sia di quelli Us. Ed è normale vista la differente storia tennistica e il numero di giocatori atp presenti

La facilità dei tornei asiatici sta nei primi due turni e mezzo.
Ci sono 15/30 punti in ballo di relativamente facile conquista. Da ciò ne consegue che una tourneè asiatica spalmata sull’intero anno può avere un senso per lanciarsi nei 120 – 100 ma non è sostenibile nel lungo periodo per avere una classifica migliore, a meno che non ti chiami Lu.
Ma Lu è un giocatore che si avvicina più a Lorenzi che a Fabbiano, dunque bisogna stare attenti a cosa si vuole realmente.

Se in Asia ti becchi le WC locali ( cinesi in primis ) vai avanti ma quante sono ? I giocatori asiatici che hanno la classifica per entrare in tabellone sul duro sono forti quanto quelli europei , il livello delle quali e’ invece un po’ inferiore.
Detto questo Fab ha fatto un ragionamento legato piu’ alla superficie , sul cemento gioca meglio per tutti i motivi che sappiamo ed anche lui lo riconosce anche se si sente un tennista versatile e polivalente ma sul rosso europeo anno scorso furono troppe le sconfitte ai primi turni e nei challenger e nelle quali ATP

Esatto, poi in Asia in alcuni periodi c’è una sorte di linea di demarcazione nella entry list, che se viene valicata, fa scendere il cut off del tabellone tanto ma questo perchè un europeo o un americano se non l’aveva già in programma, non può programmare questa trasferta all’ultimo secondo e quindi l’ultimo dentro a volte è molto basso e porta magari a dei primi turni(o a volte anche secondi) più semplici ma ci si ferma li e solo in certi periodi e in certi casi. Per il resto la competitività dei tabelloni media è dura quanto qua.

Ovviamente era sottinteso in tutto il mio scritto che i primi due turni sono agevolati per tds.
Come Vanni, che con classifica migliore di Fabbiano, però, non ha saputo ottenere gli stessi risultati.
E ciò perchè, come giustamente mi sembra che diciamo un pò tutti, non essendo tornei facili, se non sei in forma prendi anche un Molchanov, un Weintraub, un Ito che ti eliminano.
In ogni caso, mi sembra acclarato che anche in Asia non si raccattano punti come fossero noccioline.
Ma nell’immaginario collettivo queste cose tendono a radicarsi.
E domani continueranno a dire che Duck Hee Lee, che quest’anno ha più presenze, più punti, più vittorie, miglior score in tornei non asiatici, ha classifica gonfiata da quei tornei.

Ma Koko e’ uomo o donna?

Voglio dire un’altra cosa che avevo scritto in un lungo post perso nei meandri della bacheca tempo fa.

I tornei europei primaverili su terra sembrano difficili perchè permane uno specialismo su terra da parte della manovalanza 100 – 200 che consente a questi giocatori di mantenere quel livello dedicandosi a quei tornei pur avendo in media un livello più alto sulla stessa superficie e un livello molto inferiore se si giocasse solo su altre.

ma qui il discorso si fa larghissimo, è una teoria personale, potremmo discuterne.

Scritto da Santopadre(dei forum)

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da Figologo

Scritto da Ska
L unico dato certo è la chiusura della entry list. ed è indubbiamente che sia mediamente più bassa sia dei challenger europei sia di quelli Us. Ed è normale vista la differente storia tennistica e il numero di giocatori atp presenti

La facilità dei tornei asiatici sta nei primi due turni e mezzo.
Ci sono 15/30 punti in ballo di relativamente facile conquista. Da ciò ne consegue che una tourneè asiatica spalmata sull’intero anno può avere un senso per lanciarsi nei 120 – 100 ma non è sostenibile nel lungo periodo per avere una classifica migliore, a meno che non ti chiami Lu.
Ma Lu è un giocatore che si avvicina più a Lorenzi che a Fabbiano, dunque bisogna stare attenti a cosa si vuole realmente.

Se in Asia ti becchi le WC locali ( cinesi in primis ) vai avanti ma quante sono ? I giocatori asiatici che hanno la classifica per entrare in tabellone sul duro sono forti quanto quelli europei , il livello delle quali e’ invece un po’ inferiore.
Detto questo Fab ha fatto un ragionamento legato piu’ alla superficie , sul cemento gioca meglio per tutti i motivi che sappiamo ed anche lui lo riconosce anche se si sente un tennista versatile e polivalente ma sul rosso europeo anno scorso furono troppe le sconfitte ai primi turni e nei challenger e nelle quali ATP

Esatto, poi in Asia in alcuni periodi c’è una sorte di linea di demarcazione nella entry list, che se viene valicata, fa scendere il cut off del tabellone tanto ma questo perchè un europeo o un americano se non l’aveva già in programma, non può programmare questa trasferta all’ultimo secondo e quindi l’ultimo dentro a volte è molto basso e porta magari a dei primi turni(o a volte anche secondi) più semplici ma ci si ferma li e solo in certi periodi e in certi casi. Per il resto la competitività dei tabelloni media è dura quanto qua.

Ovviamente era sottinteso in tutto il mio scritto che i primi due turni sono agevolati per tds.
Come Vanni, che con classifica migliore di Fabbiano, però, non ha saputo ottenere gli stessi risultati.

E ciò perchè, come giustamente mi sembra che diciamo un pò tutti, non essendo tornei facili, se non sei in forma prendi anche un Molchanov, un Weintraub, un Ito che ti eliminano.

In ogni caso, mi sembra acclarato che anche in Asia non si raccattano punti come fossero noccioline.

Ma nell’immaginario collettivo queste cose tendono a radicarsi.
E domani continueranno a dire che Duck Hee Lee, che quest’anno ha più presenze, più punti, più vittorie, miglior score in tornei non asiatici, ha classifica gonfiata da quei tornei.

Mi raccomando, qualcuno gli ricordi che non deve neanche osare pensare alla Top50… Tse! Come se Thomas fosse competente come alcuni tra mi noi! Mi figurarsi…

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da Figologo

Scritto da Ska
L unico dato certo è la chiusura della entry list. ed è indubbiamente che sia mediamente più bassa sia dei challenger europei sia di quelli Us. Ed è normale vista la differente storia tennistica e il numero di giocatori atp presenti

La facilità dei tornei asiatici sta nei primi due turni e mezzo.
Ci sono 15/30 punti in ballo di relativamente facile conquista. Da ciò ne consegue che una tourneè asiatica spalmata sull’intero anno può avere un senso per lanciarsi nei 120 – 100 ma non è sostenibile nel lungo periodo per avere una classifica migliore, a meno che non ti chiami Lu.
Ma Lu è un giocatore che si avvicina più a Lorenzi che a Fabbiano, dunque bisogna stare attenti a cosa si vuole realmente.

Se in Asia ti becchi le WC locali ( cinesi in primis ) vai avanti ma quante sono ? I giocatori asiatici che hanno la classifica per entrare in tabellone sul duro sono forti quanto quelli europei , il livello delle quali e’ invece un po’ inferiore.
Detto questo Fab ha fatto un ragionamento legato piu’ alla superficie , sul cemento gioca meglio per tutti i motivi che sappiamo ed anche lui lo riconosce anche se si sente un tennista versatile e polivalente ma sul rosso europeo anno scorso furono troppe le sconfitte ai primi turni e nei challenger e nelle quali ATP

Esatto, poi in Asia in alcuni periodi c’è una sorte di linea di demarcazione nella entry list, che se viene valicata, fa scendere il cut off del tabellone tanto ma questo perchè un europeo o un americano se non l’aveva già in programma, non può programmare questa trasferta all’ultimo secondo e quindi l’ultimo dentro a volte è molto basso e porta magari a dei primi turni(o a volte anche secondi) più semplici ma ci si ferma li e solo in certi periodi e in certi casi. Per il resto la competitività dei tabelloni media è dura quanto qua.

@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1834440)

E sì che mi ero riletto apposta tutto il (non breve) post, per trovare questo riferimento femminile 😳 😳

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da Figologo

Scritto da Ska
L unico dato certo è la chiusura della entry list. ed è indubbiamente che sia mediamente più bassa sia dei challenger europei sia di quelli Us. Ed è normale vista la differente storia tennistica e il numero di giocatori atp presenti

La facilità dei tornei asiatici sta nei primi due turni e mezzo.
Ci sono 15/30 punti in ballo di relativamente facile conquista. Da ciò ne consegue che una tourneè asiatica spalmata sull’intero anno può avere un senso per lanciarsi nei 120 – 100 ma non è sostenibile nel lungo periodo per avere una classifica migliore, a meno che non ti chiami Lu.
Ma Lu è un giocatore che si avvicina più a Lorenzi che a Fabbiano, dunque bisogna stare attenti a cosa si vuole realmente.

Se in Asia ti becchi le WC locali ( cinesi in primis ) vai avanti ma quante sono ? I giocatori asiatici che hanno la classifica per entrare in tabellone sul duro sono forti quanto quelli europei , il livello delle quali e’ invece un po’ inferiore.
Detto questo Fab ha fatto un ragionamento legato piu’ alla superficie , sul cemento gioca meglio per tutti i motivi che sappiamo ed anche lui lo riconosce anche se si sente un tennista versatile e polivalente ma sul rosso europeo anno scorso furono troppe le sconfitte ai primi turni e nei challenger e nelle quali ATP

Non fa una piega

L avete visto il MD di Seoul ? Vabbe che e’ un 100 k ma non mi dite che e’ facile, c e’ della brutta gente a cui e’ meglio star lontano , uno tra tutti quel killer di Prospisil il canadese , se gli torna il colpo in canna quello fa una strage.

Scritto da Santopadre(dei forum)

Scritto da Radames

Scritto da Figologo

Scritto da Ska
L unico dato certo è la chiusura della entry list. ed è indubbiamente che sia mediamente più bassa sia dei challenger europei sia di quelli Us. Ed è normale vista la differente storia tennistica e il numero di giocatori atp presenti

La facilità dei tornei asiatici sta nei primi due turni e mezzo.
Ci sono 15/30 punti in ballo di relativamente facile conquista. Da ciò ne consegue che una tourneè asiatica spalmata sull’intero anno può avere un senso per lanciarsi nei 120 – 100 ma non è sostenibile nel lungo periodo per avere una classifica migliore, a meno che non ti chiami Lu.
Ma Lu è un giocatore che si avvicina più a Lorenzi che a Fabbiano, dunque bisogna stare attenti a cosa si vuole realmente.

Condivido quello che scrivi, e in ogni caso questi challenger asiatici avvicinano Thomas all’obiettivo intermedioche si è, immagino, posto: 1) raggiungere una classifica che consenta di entrare in tutti i challenger europei, magari anche con qualche tds, e anche in qualche 250; 2) mettere in saccoccia qualche soldino che consenta di ripagarsi le spese da qui a fine stagione.

Fermo restando che qua Thomas non era neanche testa di serie, mentre per esempio a Francavilla era testa di serie Giustino che ha una classifica di 30/40 posizioni peggiore di quella di Fabbiano. Quindi insomma è chiaro che si possono avere sorteggi buoni(anche per le proprio caratteristiche) che ti permettono di fare un certo numero di punti ma come ovunque ed è chiaro che a volte ci possono essere tornei in Asia più agevoli in certi periodi… ma come da altre parti, va a periodi, a seconda delle stagioni di gioco, del numero di tornei eccetera.
Qua invece sembra che in Asia per qualcuno ci siano sempre tornei dello scherzo e i punti te li regalano, i giocatori che affronti non siano dotati di mani e che i punti che hanno glieli abbiano regalati alla conad… sono rimasti a qualche anno fa, ormai è un mito che non gli levi dalla testa neanche sotto tortura.
è chiaro che da testa di serie in questi tornei come dice Figologo puoi avere un cammino più agevolato a volte per fare 15 punti ma dipende dal sorteggio e per dire a Francavilla non era la stessa cosa? I due tornei danno gli stessi punti, non vedo questa incredibile facilità in Asia paventata spesso rispetto alla media dei tornei europei per gran parte della stagione(parlo di media, è chiaro che ci sono delle punte più alte).
Semplicemente Fabbiano rende meglio sui campi in duro all’aperto e menomale che ha deciso di fare questa trasferta.

Esatto , hai scritto bene.
ti becchi Lu, thompson, Sugita o Doskoy ed ecco che esci al 1mo turno anche in Asia in 1h o poco piu’…

Scritto da Radames

Scritto da Figologo

Scritto da Ska
L unico dato certo è la chiusura della entry list. ed è indubbiamente che sia mediamente più bassa sia dei challenger europei sia di quelli Us. Ed è normale vista la differente storia tennistica e il numero di giocatori atp presenti

La facilità dei tornei asiatici sta nei primi due turni e mezzo.
Ci sono 15/30 punti in ballo di relativamente facile conquista. Da ciò ne consegue che una tourneè asiatica spalmata sull’intero anno può avere un senso per lanciarsi nei 120 – 100 ma non è sostenibile nel lungo periodo per avere una classifica migliore, a meno che non ti chiami Lu.
Ma Lu è un giocatore che si avvicina più a Lorenzi che a Fabbiano, dunque bisogna stare attenti a cosa si vuole realmente.

Condivido quello che scrivi, e in ogni caso questi challenger asiatici avvicinano Thomas all’obiettivo intermedioche si è, immagino, posto: 1) raggiungere una classifica che consenta di entrare in tutti i challenger europei, magari anche con qualche tds, e anche in qualche 250; 2) mettere in saccoccia qualche soldino che consenta di ripagarsi le spese da qui a fine stagione.

Fermo restando che qua Thomas non era neanche testa di serie, mentre per esempio a Francavilla era testa di serie Giustino che ha una classifica di 30/40 posizioni peggiore di quella di Fabbiano. Quindi insomma è chiaro che si possono avere sorteggi buoni(anche per le proprio caratteristiche) che ti permettono di fare un certo numero di punti ma come ovunque ed è chiaro che a volte ci possono essere tornei in Asia più agevoli in certi periodi… ma come da altre parti, va a periodi, a seconda delle stagioni di gioco, del numero di tornei eccetera.

Qua invece sembra che in Asia per qualcuno ci siano sempre tornei dello scherzo e i punti te li regalano, i giocatori che affronti non siano dotati di mani e che i punti che hanno glieli abbiano regalati alla conad… sono rimasti a qualche anno fa, ormai è un mito che non gli levi dalla testa neanche sotto tortura.

è chiaro che da testa di serie in questi tornei come dice Figologo puoi avere un cammino più agevolato a volte per fare 15 punti ma dipende dal sorteggio e per dire a Francavilla non era la stessa cosa? I due tornei danno gli stessi punti, non vedo questa incredibile facilità in Asia paventata spesso rispetto alla media dei tornei europei per gran parte della stagione(parlo di media, è chiaro che ci sono delle punte più alte).

Semplicemente Fabbiano rende meglio sui campi in duro all’aperto, i giocatori che trova qua meglio si adattano al suo stile di gioco che riesce ad essere più efficace(come del resto sulla terra per molti è la stessa cosa, mentre qua prenderebbero legnate nei primi 2 turni) e menomale che ha deciso di fare questa trasferta.

Scritto da Figologo

Scritto da Ska
L unico dato certo è la chiusura della entry list. ed è indubbiamente che sia mediamente più bassa sia dei challenger europei sia di quelli Us. Ed è normale vista la differente storia tennistica e il numero di giocatori atp presenti

La facilità dei tornei asiatici sta nei primi due turni e mezzo.
Ci sono 15/30 punti in ballo di relativamente facile conquista. Da ciò ne consegue che una tourneè asiatica spalmata sull’intero anno può avere un senso per lanciarsi nei 120 – 100 ma non è sostenibile nel lungo periodo per avere una classifica migliore, a meno che non ti chiami Lu.
Ma Lu è un giocatore che si avvicina più a Lorenzi che a Fabbiano, dunque bisogna stare attenti a cosa si vuole realmente.

Se in Asia ti becchi le WC locali ( cinesi in primis ) vai avanti ma quante sono ? I giocatori asiatici che hanno la classifica per entrare in tabellone sul duro sono forti quanto quelli europei , il livello delle quali e’ invece un po’ inferiore.
Detto questo Fab ha fatto un ragionamento legato piu’ alla superficie , sul cemento gioca meglio per tutti i motivi che sappiamo ed anche lui lo riconosce anche se si sente un tennista versatile e polivalente ma sul rosso europeo anno scorso furono troppe le sconfitte ai primi turni e nei challenger e nelle quali ATP

Scritto da cataflic

Scritto da Figologo

Scritto da Koko
Fabbiano si è fatto due conti: come mai decine di tennisti orientali mi precedono in classifica da meno forti di me e da più giovani? Rispondendosi correttamente si è costruito una programmazione mirata per i top 100 possibili con le sue caratteristiche di gioco. Ma di base ha fatto funzionare la testa!

Nishioka, Chung, Daniel, Hee Lee.
Santillan non è davanti Fabbiano.
Se giovani vogliamo considerare i 93 in giù, sono questi quattro giocatori che sono davanti a Fabbiano in classifica.
Alla decina singola non si arriva nemmeno contando Sugita e Lu, che non sono giovani e che sono più forti di Fabbiano, e Soeda.
Arriviamo a dieci con Uchyama è Ito, che sono anche loro dietro Fabbiano.
Come al solito scrivi cose ridicole e facilmente ridicolazzibili.
Falso il riferimento alle decine.
Falso in assoluto che alle decine, anche inteso in senso figurato come numero cospicuo, si possa arrivare anche con i non giovani.
Falso che tra quella gente ci sia gente meno forte di Fabbiano, perche che Chung, Daniel, Nishioka, Santillan siano meno forti di Fabbiano è una cosa che dici tu sulla base di un tuo giudizio che, secondo me, è ridicolizzabile non solo dal sottoscritto che non ci capisce nulla ma da nove intenditori di tennis su dieci.
Poi, se vuoi asserire che le tourneè asiatiche ti diano uno slancio in classificia (dove slancio debba intendersi la botta di punti che ti permette di aprirti altri main draw) può essere vero.
Il punto però è che la gente di cui sopra ha dimostrato di fare punti anche lontano da quei campi, quindi smettila di essere anche offensiva con gente che vince ovunque.
Come dicevo ieri, ma la gente quando è smerdata si rintana, uno come Duckhee Lee quest’anno ha più presenze, più punti fatti, più partite vinte e uno score migliore rispetto che in altri tornei.
Quindi se vogliamo fare analisi facciamole, se vogliamo scrivere cose ridicole stiamo attenti.

Mah…a me sembrerebbe razionale fare tornei con maggiore presenza di tennisti bassi e leggeri come Thomas, con cui ha più possibilità di giocarsela senza essere sovrastato in potenza.
Che sia più o men bravo lo dirà la classifica.

Non fa una piega.

Mostruoso sul cemento Thomas! Ti prego abbandona per sempre la terra!

Scritto da Figologo

Scritto da Ska
L unico dato certo è la chiusura della entry list. ed è indubbiamente che sia mediamente più bassa sia dei challenger europei sia di quelli Us. Ed è normale vista la differente storia tennistica e il numero di giocatori atp presenti

La facilità dei tornei asiatici sta nei primi due turni e mezzo.
Ci sono 15/30 punti in ballo di relativamente facile conquista. Da ciò ne consegue che una tourneè asiatica spalmata sull’intero anno può avere un senso per lanciarsi nei 120 – 100 ma non è sostenibile nel lungo periodo per avere una classifica migliore, a meno che non ti chiami Lu.
Ma Lu è un giocatore che si avvicina più a Lorenzi che a Fabbiano, dunque bisogna stare attenti a cosa si vuole realmente.

Condivido quello che scrivi, e in ogni caso questi challenger asiatici avvicinano Thomas all’obiettivo intermedioche si è, immagino, posto: 1) raggiungere una classifica che consenta di entrare in tutti i challenger europei, magari anche con qualche tds, e anche in qualche 250; 2) mettere in saccoccia qualche soldino che consenta di ripagarsi le spese da qui a fine stagione.

E bravo il piccoletto!! 🙂

Scritto da Ska
L unico dato certo è la chiusura della entry list. ed è indubbiamente che sia mediamente più bassa sia dei challenger europei sia di quelli Us. Ed è normale vista la differente storia tennistica e il numero di giocatori atp presenti

La facilità dei tornei asiatici sta nei primi due turni e mezzo.

Ci sono 15/30 punti in ballo di relativamente facile conquista. Da ciò ne consegue che una tourneè asiatica spalmata sull’intero anno può avere un senso per lanciarsi nei 120 – 100 ma non è sostenibile nel lungo periodo per avere una classifica migliore, a meno che non ti chiami Lu.

Ma Lu è un giocatore che si avvicina più a Lorenzi che a Fabbiano, dunque bisogna stare attenti a cosa si vuole realmente.

Scritto da Miiiii
@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1834354)
Premesso che anch’io immagino un koko simile, ma dov’è che figologo fa riferimento al femminile?

L Amico F dice a K di smetterla di essere offensiva 🙂

@ Miiiii (#1834412)

Quando dice “smettila di essere offensiva”

😀

@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1834354)

Premesso che anch’io immagino un koko simile, ma dov’è che figologo fa riferimento al femminile? 😯

Scritto da Campa
GRANDE FABBIANO SI RITORNA SU PIAN PIANO
F:146 W:1343

Se dovesse vincere scende così in basso??? Allora è meglio perdere la finale!! :p

GRANDE FABBIANO SI RITORNA SU PIAN PIANO

F:146 W:1343

L unico dato certo è la chiusura della entry list. ed è indubbiamente che sia mediamente più bassa sia dei challenger europei sia di quelli Us. Ed è normale vista la differente storia tennistica e il numero di giocatori atp presenti

Un altra ottima partita vinta dal buon Thomas che oramai in Asia sembra aver trovato il suo mondo…..Gaba è avversario esperto e dotato ma si può battere e sarebbero punti d’oro

Fabbiano: grande giocatore!

Bravo Thomas. Stai li’il piu’ a lungo possibile…….

Scritto da Figologo

Scritto da Koko
Fabbiano si è fatto due conti: come mai decine di tennisti orientali mi precedono in classifica da meno forti di me e da più giovani? Rispondendosi correttamente si è costruito una programmazione mirata per i top 100 possibili con le sue caratteristiche di gioco. Ma di base ha fatto funzionare la testa!

Nishioka, Chung, Daniel, Hee Lee.
Santillan non è davanti Fabbiano.
Se giovani vogliamo considerare i 93 in giù, sono questi quattro giocatori che sono davanti a Fabbiano in classifica.
Alla decina singola non si arriva nemmeno contando Sugita e Lu, che non sono giovani e che sono più forti di Fabbiano, e Soeda.
Arriviamo a dieci con Uchyama è Ito, che sono anche loro dietro Fabbiano.
Come al solito scrivi cose ridicole e facilmente ridicolazzibili.
Falso il riferimento alle decine.
Falso in assoluto che alle decine, anche inteso in senso figurato come numero cospicuo, si possa arrivare anche con i non giovani.
Falso che tra quella gente ci sia gente meno forte di Fabbiano, perche che Chung, Daniel, Nishioka, Santillan siano meno forti di Fabbiano è una cosa che dici tu sulla base di un tuo giudizio che, secondo me, è ridicolizzabile non solo dal sottoscritto che non ci capisce nulla ma da nove intenditori di tennis su dieci.
Poi, se vuoi asserire che le tourneè asiatiche ti diano uno slancio in classificia (dove slancio debba intendersi la botta di punti che ti permette di aprirti altri main draw) può essere vero.
Il punto però è che la gente di cui sopra ha dimostrato di fare punti anche lontano da quei campi, quindi smettila di essere anche offensiva con gente che vince ovunque.
Come dicevo ieri, ma la gente quando è smerdata si rintana, uno come Duckhee Lee quest’anno ha più presenze, più punti fatti, più partite vinte e uno score migliore rispetto che in altri tornei.
Quindi se vogliamo fare analisi facciamole, se vogliamo scrivere cose ridicole stiamo attenti.

Mah…a me sembrerebbe razionale fare tornei con maggiore presenza di tennisti bassi e leggeri come Thomas, con cui ha più possibilità di giocarsela senza essere sovrastato in potenza.
Che sia più o men bravo lo dirà la classifica.

Scritto da Figologo

Scritto da Koko
Fabbiano si è fatto due conti: come mai decine di tennisti orientali mi precedono in classifica da meno forti di me e da più giovani? Rispondendosi correttamente si è costruito una programmazione mirata per i top 100 possibili con le sue caratteristiche di gioco. Ma di base ha fatto funzionare la testa!

Nishioka, Chung, Daniel, Hee Lee.
Santillan non è davanti Fabbiano.
Se giovani vogliamo considerare i 93 in giù, sono questi quattro giocatori che sono davanti a Fabbiano in classifica.
Alla decina singola non si arriva nemmeno contando Sugita e Lu, che non sono giovani e che sono più forti di Fabbiano, e Soeda.
Arriviamo a dieci con Uchyama è Ito, che sono anche loro dietro Fabbiano.
Come al solito scrivi cose ridicole e facilmente ridicolazzibili.
Falso il riferimento alle decine.
Falso in assoluto che alle decine, anche inteso in senso figurato come numero cospicuo, si possa arrivare anche con i non giovani.
Falso che tra quella gente ci sia gente meno forte di Fabbiano, perche che Chung, Daniel, Nishioka, Santillan siano meno forti di Fabbiano è una cosa che dici tu sulla base di un tuo giudizio che, secondo me, è ridicolizzabile non solo dal sottoscritto che non ci capisce nulla ma da nove intenditori di tennis su dieci.
Poi, se vuoi asserire che le tourneè asiatiche ti diano uno slancio in classificia (dove slancio debba intendersi la botta di punti che ti permette di aprirti altri main draw) può essere vero.
Il punto però è che la gente di cui sopra ha dimostrato di fare punti anche lontano da quei campi, quindi smettila di essere anche offensiva con gente che vince ovunque.
Come dicevo ieri, ma la gente quando è smerdata si rintana, uno come Duckhee Lee quest’anno ha più presenze, più punti fatti, più partite vinte e uno score migliore rispetto che in altri tornei.
Quindi se vogliamo fare analisi facciamole, se vogliamo scrivere cose ridicole stiamo attenti.

Condivido tutto quello che hai scritto! Detto questo, bravissimo Fabbiano!!

@ Figologo (#1834342)

Grande Figologo; questa leggenda metropolitana sugli asiatici assumeva caratteri grotteschi! tra l’altro Duck si è propinato i CH europei indoor, non propriamente facili. L’altro é il Pallettaro con la sua ossessione race e Outlook positivo..

Scritto da Figologo

Scritto da Koko
Fabbiano si è fatto due conti: come mai decine di tennisti orientali mi precedono in classifica da meno forti di me e da più giovani? Rispondendosi correttamente si è costruito una programmazione mirata per i top 100 possibili con le sue caratteristiche di gioco. Ma di base ha fatto funzionare la testa!

Nishioka, Chung, Daniel, Hee Lee.
Santillan non è davanti Fabbiano.
Se giovani vogliamo considerare i 93 in giù, sono questi quattro giocatori che sono davanti a Fabbiano in classifica.
Alla decina singola non si arriva nemmeno contando Sugita e Lu, che non sono giovani e che sono più forti di Fabbiano, e Soeda.
Arriviamo a dieci con Uchyama è Ito, che sono anche loro dietro Fabbiano.
Come al solito scrivi cose ridicole e facilmente ridicolazzibili.
Falso il riferimento alle decine.
Falso in assoluto che alle decine, anche inteso in senso figurato come numero cospicuo, si possa arrivare anche con i non giovani.
Falso che tra quella gente ci sia gente meno forte di Fabbiano, perche che Chung, Daniel, Nishioka, Santillan siano meno forti di Fabbiano è una cosa che dici tu sulla base di un tuo giudizio che, secondo me, è ridicolizzabile non solo dal sottoscritto che non ci capisce nulla ma da nove intenditori di tennis su dieci.
Poi, se vuoi asserire che le tourneè asiatiche ti diano uno slancio in classificia (dove slancio debba intendersi la botta di punti che ti permette di aprirti altri main draw) può essere vero.
Il punto però è che la gente di cui sopra ha dimostrato di fare punti anche lontano da quei campi, quindi smettila di essere anche offensiva con gente che vince ovunque.
Come dicevo ieri, ma la gente quando è smerdata si rintana, uno come Duckhee Lee quest’anno ha più presenze, più punti fatti, più partite vinte e uno score migliore rispetto che in altri tornei.
Quindi se vogliamo fare analisi facciamole, se vogliamo scrivere cose ridicole stiamo attenti.

Interessante scambio Koko- Figologo ma mentre del F conosco il sesso su K mi viene un dubbio , amico F perche’ citi K al femminile? Ho sempre pensato K fosse un uomo sui quaranta benestante che scrive di tennis tra un Joyce e un Flaubert, fumando un sigaro e bevendo wiskhy dalla sua villa vista lago ….o mare….mi sono sbagliato? 🙂

@ alan mark Nigro (#1834294)

Gaba o si batte da solo o non ti fa toccare palla!
Direi che Thomas può sperare nella prima possibilità

Scritto da Koko
Fabbiano si è fatto due conti: come mai decine di tennisti orientali mi precedono in classifica da meno forti di me e da più giovani? Rispondendosi correttamente si è costruito una programmazione mirata per i top 100 possibili con le sue caratteristiche di gioco. Ma di base ha fatto funzionare la testa!

Nishioka, Chung, Daniel, Hee Lee.

Santillan non è davanti Fabbiano.

Se giovani vogliamo considerare i 93 in giù, sono questi quattro giocatori che sono davanti a Fabbiano in classifica.

Alla decina singola non si arriva nemmeno contando Sugita e Lu, che non sono giovani e che sono più forti di Fabbiano, e Soeda.

Arriviamo a dieci con Uchyama è Ito, che sono anche loro dietro Fabbiano.

Come al solito scrivi cose ridicole e facilmente ridicolazzibili.

Falso il riferimento alle decine.
Falso in assoluto che alle decine, anche inteso in senso figurato come numero cospicuo, si possa arrivare anche con i non giovani.

Falso che tra quella gente ci sia gente meno forte di Fabbiano, perche che Chung, Daniel, Nishioka, Santillan siano meno forti di Fabbiano è una cosa che dici tu sulla base di un tuo giudizio che, secondo me, è ridicolizzabile non solo dal sottoscritto che non ci capisce nulla ma da nove intenditori di tennis su dieci.

Poi, se vuoi asserire che le tourneè asiatiche ti diano uno slancio in classificia (dove slancio debba intendersi la botta di punti che ti permette di aprirti altri main draw) può essere vero.
Il punto però è che la gente di cui sopra ha dimostrato di fare punti anche lontano da quei campi, quindi smettila di essere anche offensiva con gente che vince ovunque.

Come dicevo ieri, ma la gente quando è smerdata si rintana, uno come Duckhee Lee quest’anno ha più presenze, più punti fatti, più partite vinte e uno score migliore rispetto che in altri tornei.

Quindi se vogliamo fare analisi facciamole, se vogliamo scrivere cose ridicole stiamo attenti.

Complimenti Thomas per l’ennesima finale raggiunta in Asia…ora in finale è leggermente sfavorito ma se la gioca 😉

@ Figologo (#1834332)

Centinaia

Scritto da Koko
Fabbiano si è fatto due conti: come mai decine di tennisti orientali mi precedono in classifica da meno forti di me e da più giovani? Rispondendosi correttamente si è costruito una programmazione mirata per i top 100 possibili con le sue caratteristiche di gioco. Ma di base ha fatto funzionare la testa!

Decine? Koko tu stai vaneggiando.

Oltre alla programmazione intelligente c’è anche un ottimo tennis!
KAVCIC non è un asiatico ed era in un ottimo periodo di forma!
Thomas su questa superficie è un portento… anche se non ha un servizio strepitoso è esplosivo, decisamente reattivo negli spostamenti!!!
Complimenti, gran bel torneo!!!

Fabbiano si è fatto due conti: come mai decine di tennisti orientali mi precedono in classifica da meno forti di me e da più giovani? Rispondendosi correttamente si è costruito una programmazione mirata per i top 100 possibili con le sue caratteristiche di gioco. Ma di base ha fatto funzionare la testa!

fantastico Thomas ottima settimana davvero

Bravo Tomas, ora con Kravchuk sarà dura ma il russo sembra affaticato

Grande Thomas. Terza finale dell’anno. Incredibile quanti azzurri che stanno facendo benissimo questa settimana e che si trovano(Cecchinato, Travaglia) in prossimità della top100 ma non avranno un wc al Foro. Ci vuole esperienza per vincere I match importanti

Bravissimo

Ottimo a parte la entry .. grande progresso nella race abbondantemente nei 100

E Gabashvili è battibile ❗

Chi c e nell’altra SEMI ?

Speriamo di vincere il torneo in modo da avvicinarsi ai top 130. Peccato che non sarà TDS a Seul ma in Asia sul veloce può giocarsela con chiunque.
Grande programmazione quest’anno!

Tommy orgoglio ionico

Grande Thomas la campagna in Corea porta punti e soldini

Inarrestabile

Direi in grande spolvero è determinato avanti così Thomas!

Ma che partita ha fatto Fabs? Complimentoni davvero. Per il resto della stagione non ha più molto da difendere, bisogna azzannare i top 100 ma soprattutto questo torneo.

Vinta !
6/4 6/3
Wow Fab !
3za finale in Asia

Bravissimo

Grande Tommy

Vinto il primo 6/4
Partiti male nel 2ndo , preso subito Break contro a 15
FAB deve stare in spinta continua se allenta un minimo d intensita’ l’ altro sale in cattedra.

Grandissimo thommy!!!! Si è ripreso con forza il break dopo aver perso il servizio sul 53

Mannaggia FAB da 5/2 perde il break adesso 5/4 serve Kavcic

Forza FAB
Oggi lo vedo legg sfavorito