Combined Mosca: I risultati della terza giornata. Fuori la Suarez Navarro e addio Singapore

Scritto da AndryREAX
Vorrei un commento da parte di molti utenti sulla partita di oggi di Khachanov: 6-3 5-4 e servizio, 6-3 6-5 e servizio, avanti 4-0 al TB del secondo, avanti 5-4 e serv al TB del secondo, avanti 3-0 e palla del doppio break al terzo, avanti 4-1 al terzo, va sotto 5-4, ha la BP per rientrare, non la sfrutta e perde 6-4.

Io ho potuto vedere solo il primo set. Solido al servizio, credevo vincesse facile in due set. Forse lui dopo il primo ha pensato che fosse già fatta ed ha sottovalutato l’avversario, che ad ogni modo, credo non abbia la potenzialità del russo e gli sia comunque inferiore. Ma spesso nel tennis come in altre discipline non vince il più bravo.
Comunque mi ha fatto perdere una multipla di sette incontri, gli altri li avevo indovinati: puoi immaginare il mio disappunto. Se poi aggiungi, cambiando sport, che ieri sera e domenica pomeriggio certi signori strapagati stracoccolati e straviziati sbagliando un calcio di rigore mi hanno fatto perdere, sempre per un incontro, altre due multiple…. ad maiora

Scritto da Sato
@ LuchinoVisconti (#1717221)
Il fatto è che i changeller danno troppi punti per i livelli che propongono e forse servirebbe vietarli a chi ha classifica per entrare nei tabelloni atp.

I top 50 possono accedervi solo tramite WC.

@ LuchinoVisconti (#1717221)

Il fatto è che i changeller danno troppi punti per i livelli che propongono e forse servirebbe vietarli a chi ha classifica per entrare nei tabelloni atp.

Scritto da radar
@ Angelos99 (#1717128)
Ancora campo 1, alle 15,30
http://www.tennistv.com/schedule

Forza!!!!!!

Scritto da Sato
Viva comunque la S.Navarro,in un tennis femminile di una noia mortale,fatto di bimani cloni senza inventiva che giocano a due mani perfino a rete, il suo rovescio è pura bellezza.

E’ un tuo punto di vista, non è certo verità assoluta.
Ad esempio ci sono rovesci a due mani per me spettacolari, molto migliori del rovescio della Navarro, giudicato bello soltanto perchè ad una mano.
A ben vedere poi, soprassedendo sul tennis generale della spagnola da pura pallettara, anche il suo rovescio ha dei limiti notevoli: piuttosto prevedibile e non sicurissimo (quando è pressata sul rovescio sbaglia volentieri).
Ciò non toglie che sia ovviamente uno dei migliori del circuito.

Viva comunque la S.Navarro,in un tennis femminile di una noia mortale,fatto di bimani cloni senza inventiva che giocano a due mani perfino a rete, il suo rovescio è pura bellezza.

@ Angelos99 (#1717128)

Ancora campo 1, alle 15,30

http://www.tennistv.com/schedule

Scritto da Buon Rob

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da Buon Rob

Scritto da Gabriele da Firenze
Giusto il risultato finale (specialmente il 6-1 del terzo), Fabio è il vero n. 1 d’Italia, coi suoi chiari e scuri e al di là del bene e del male…l’altro ha solo la classifica ‘gonfiata’…

MA gonfiata da che? Nei 18 risultati utili per il ranking ha 4 Slam, 3 Master 1000, 2 ATP500, 5 ATP250 e solo 4 Challenger, di cui due vinti e due finali.
In che modo la sua classifica sarebbe “gonfiata”?

Ti sei risposto da solo. Gonfiata dai Challenger: senza di quelli sarebbe intorno alla posizione n. 60
Tutto questo senza togliere i meriti di Lorenzi. Pur rimanendo sostanzialmente un pallettaro, è stato in grado di migliorarsi, alla sua età, sia nel servizio sia nel tentare il vincente quando gli si presenta l’occasione.
Ciò non deve farci però avere il prosciutto sugli occhi: i suoi limiti tecnici restano notevoli.

Che è una frase che ha davvero poco senso.
I challenger li ha giocati al posto di tornei ATP, quindi quei punti avrebbe potuto farli, se non in misura anche maggiore, giocando i tornei ATP nelle settimane corrispettive in cui ha giocato challenger.
Questo calcolo escludendo i challenger (peraltro per motivi oscuri) ha lo stesso valore di chi direbbe che guardando solo i tornei organizzati dall’ATP, nel 2016 Federer sarebbe n. 61 al mondo. Non si capirebbe perché escludere gli Slam.

C’è una certa differenza fra l’essere “costretto” a giocare i Master 1000 e magari perdere con Djokovic o con Ferrer ed invece fare 130 punti tranquilli in un Challenger dove non c’è nessuno.

Ma che superficie è? Timi e Kiki, due dal servizio oggettivamente potente, hanno messo insieme zero aces. La francese addirittura col 50% con la prima.

Vorrei un commento da parte di molti utenti sulla partita di oggi di Khachanov: 6-3 5-4 e servizio, 6-3 6-5 e servizio, avanti 4-0 al TB del secondo, avanti 5-4 e serv al TB del secondo, avanti 3-0 e palla del doppio break al terzo, avanti 4-1 al terzo, va sotto 5-4, ha la BP per rientrare, non la sfrutta e perde 6-4.

Ah si, pure la Georges ha dovuto fare bim,bum,bam con la Vesnina.

Le doppiste di Singapore tra ieri e oggi hanno tutte mollato il colpo, sia a Mosca che in Lussemburgo. Un po’ di allenamento, ritiro dell’assegno, arrivederci e grazie. L’unica è la Babos che ha fatto bim,bum,bam con l’ex compare Mladenovic su chi dovesse vincere, visto che non potevano perdere entrambe 🙂

Scritto da Angelos99
@ radar (#1717111)
Vesnina stagione sontuosa. Chissà , io tifo per la Goerges che è un avversaria più abbordabile.

Ci sarà la Goerges: Vesnina ha smesso di giocare sul 5/4 primo set.

Scritto da Angelos99
@ radar (#1717111)
Vesnina stagione sontuosa. Chissà , io tifo per la Goerges che è un avversaria più abbordabile.

Ha vinto anche Bublik sul campo 1 appena prima di Darya: altra foto tra loro in arrivo??? 😛

@ radar (#1717111)

Vesnina stagione sontuosa. Chissà , io tifo per la Goerges che è un avversaria più abbordabile.

@ Giovanni (#1717116)

Speriamo!
Intanto sto toccando tutto il ferro disponibile 🙂

Scritto da Gabriele da Firenze

Scritto da Giovanni

Scritto da Gabriele da Firenze
Giusto il risultato finale (specialmente il 6-1 del terzo), Fabio è il vero n. 1 d’Italia, coi suoi chiari e scuri e al di là del bene e del male…l’altro ha solo la classifica ‘gonfiata’…

Gonfiata da te?
Piuttosto, quando libererai il povero Napolitano che non ha combinato più nulla da quando hai la sua immagine? #FreeNapolitano

Vedo che ne capisci di tennis tu…è Pellegrino nella foto non Napolitano…che ridere

Errore mio, mai visto Pellegrino, evidentemente hai influenzato pure me nel commentare su cose di cui non si sa niente, almeno non sono il solo a trovare costantemente i tuoi post di un’acidità e inutilità unica.

Tornando al tennis giocato bella vittoria della Kasatkina, insieme a Gavrilova e Putintseva è l’unica top40 a non aver centrato mai una finale a livello WTA, che sia la volta buona per la russa?

Scritto da Angelos99
Vedo un 6-0 nel secondo

Quasi 😀

Oggi tutto facile, Makarova fallosa e che non reggeva lo scambio per più di 4/5 colpi.
Nei quarti ci sarà la Vesnina?

Scritto da Angelos99
Vedo un 6-0 nel secondo

6-1, game della bandiera 🙂

Vedo un 6-0 nel secondo

Anche Fognini se avesse giocato qualche challenger sarebbe più avanti in classifica (capitan ovvio)

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da Buon Rob

Scritto da Gabriele da Firenze
Giusto il risultato finale (specialmente il 6-1 del terzo), Fabio è il vero n. 1 d’Italia, coi suoi chiari e scuri e al di là del bene e del male…l’altro ha solo la classifica ‘gonfiata’…

MA gonfiata da che? Nei 18 risultati utili per il ranking ha 4 Slam, 3 Master 1000, 2 ATP500, 5 ATP250 e solo 4 Challenger, di cui due vinti e due finali.
In che modo la sua classifica sarebbe “gonfiata”?

Ti sei risposto da solo. Gonfiata dai Challenger: senza di quelli sarebbe intorno alla posizione n. 60
Tutto questo senza togliere i meriti di Lorenzi. Pur rimanendo sostanzialmente un pallettaro, è stato in grado di migliorarsi, alla sua età, sia nel servizio sia nel tentare il vincente quando gli si presenta l’occasione.
Ciò non deve farci però avere il prosciutto sugli occhi: i suoi limiti tecnici restano notevoli.

Che è una frase che ha davvero poco senso.
I challenger li ha giocati al posto di tornei ATP, quindi quei punti avrebbe potuto farli, se non in misura anche maggiore, giocando i tornei ATP nelle settimane corrispettive in cui ha giocato challenger.
Questo calcolo escludendo i challenger (peraltro per motivi oscuri) ha lo stesso valore di chi direbbe che guardando solo i tornei organizzati dall’ATP, nel 2016 Federer sarebbe n. 61 al mondo. Non si capirebbe perché escludere gli Slam.

Darya decisamente in palla, qui si esalta sempre. Makarova in totale confusione come in tutto l’anno nel singolo.

Nel decimo gioco con 4 errori ci pensa Makarova a regalare il parziale. Continuare cosi.

Scritto da Angelos99
Darya è andata a servire per il set ma brekkata. Da 5-2 a 5-4, coach Vladimir subito in campo.

Ed è servito!

Scritto da Gabriele da Firenze

Scritto da Buon Rob

Scritto da Gabriele da Firenze
Giusto il risultato finale (specialmente il 6-1 del terzo), Fabio è il vero n. 1 d’Italia, coi suoi chiari e scuri e al di là del bene e del male…l’altro ha solo la classifica ‘gonfiata’…

MA gonfiata da che? Nei 18 risultati utili per il ranking ha 4 Slam, 3 Master 1000, 2 ATP500, 5 ATP250 e solo 4 Challenger, di cui due vinti e due finali.
In che modo la sua classifica sarebbe “gonfiata”?

Solo 4 challenger??? E ti sembrano pochi per un top 50? Sono 4 posti strapoatu a 4 giovani…ma fammi il piacere…

Daniel Evans, Jaziri e Youzhny hanno vinto tre challenger nel 2016 e sono tutti e tre entrati nei 50 ATP.
Di questi, uno ha 26 anni, uno 32, e uno 34.
Di giocatori che hanno più di 4 challenger nei primi 50 ATP ce ne sono diversi.
Invece il giocatore ATP che ha vinto almeno un challenger nel 2016 con miglior classifica ATP è proprio Lorenzi, al n.38 ATP, appena davanti a Granollers, vincitore a Irving e numero 39 ATP.

Darya è andata a servire per il set ma brekkata. Da 5-2 a 5-4, coach Vladimir subito in campo.

Oggi Darya un muro,deve solo aprire gli occhi quando non entra la prima perchè la Makarova sulla seconda entra prepotentemente e cerca il vincente.Per fortuna che al momento non riesce ad inquadrare il campo, molto piccolo a parer mio.

Pronti,partenza,via Darya subito avanti 3-0 e servizio.

Scritto da radar
Forfait Blinkova: Konjuh ai quarti vs Svitolina.

VEry Lucky Loser
Comunque Ana se l’è meritata, ha battuto la Strycova e aveva perso dalla Gibbs per un nonnulla

Scritto da Giovanni

Scritto da Gabriele da Firenze
Giusto il risultato finale (specialmente il 6-1 del terzo), Fabio è il vero n. 1 d’Italia, coi suoi chiari e scuri e al di là del bene e del male…l’altro ha solo la classifica ‘gonfiata’…

Gonfiata da te?
Piuttosto, quando libererai il povero Napolitano che non ha combinato più nulla da quando hai la sua immagine? #FreeNapolitano

Vedo che ne capisci di tennis tu…è Pellegrino nella foto non Napolitano…che ridere 🙂

Scritto da Buon Rob

Scritto da Gabriele da Firenze
Giusto il risultato finale (specialmente il 6-1 del terzo), Fabio è il vero n. 1 d’Italia, coi suoi chiari e scuri e al di là del bene e del male…l’altro ha solo la classifica ‘gonfiata’…

MA gonfiata da che? Nei 18 risultati utili per il ranking ha 4 Slam, 3 Master 1000, 2 ATP500, 5 ATP250 e solo 4 Challenger, di cui due vinti e due finali.
In che modo la sua classifica sarebbe “gonfiata”?

Solo 4 challenger??? E ti sembrano pochi per un top 50? Sono 4 posti strapoatu a 4 giovani…ma fammi il piacere…

Forfait Blinkova: Konjuh ai quarti vs Svitolina.

Scritto da Giovanni

Scritto da Gabriele da Firenze
Giusto il risultato finale (specialmente il 6-1 del terzo), Fabio è il vero n. 1 d’Italia, coi suoi chiari e scuri e al di là del bene e del male…l’altro ha solo la classifica ‘gonfiata’…

Gonfiata da te?
Piuttosto, quando libererai il povero Napolitano che non ha combinato più nulla da quando hai la sua immagine? #FreeNapolitano

ma non e’ cecchinato?

Scritto da Gabriele da Firenze
Giusto il risultato finale (specialmente il 6-1 del terzo), Fabio è il vero n. 1 d’Italia, coi suoi chiari e scuri e al di là del bene e del male…l’altro ha solo la classifica ‘gonfiata’…

Sono in pieno accordo sul fatto che Fognini sia il vero numero 1 d’Italia. Però se Lorenzi è in quella posizione devo dire che l’ha meritata perchè ha saputo gestire intelligentemente la programmazione dei tornei e anche perchè il suo tennis pur inferiore a quello di Fognini è costante nel tempo e anche questo conta!
Inoltre caro Gabriele non dimentichiamo che Lorenzi è un toscanaccio come noi.

Scritto da Buon Rob

Scritto da Gabriele da Firenze
Giusto il risultato finale (specialmente il 6-1 del terzo), Fabio è il vero n. 1 d’Italia, coi suoi chiari e scuri e al di là del bene e del male…l’altro ha solo la classifica ‘gonfiata’…

MA gonfiata da che? Nei 18 risultati utili per il ranking ha 4 Slam, 3 Master 1000, 2 ATP500, 5 ATP250 e solo 4 Challenger, di cui due vinti e due finali.
In che modo la sua classifica sarebbe “gonfiata”?

Ti sei risposto da solo. Gonfiata dai Challenger: senza di quelli sarebbe intorno alla posizione n. 60
Tutto questo senza togliere i meriti di Lorenzi. Pur rimanendo sostanzialmente un pallettaro, è stato in grado di migliorarsi, alla sua età, sia nel servizio sia nel tentare il vincente quando gli si presenta l’occasione.
Ciò non deve farci però avere il prosciutto sugli occhi: i suoi limiti tecnici restano notevoli.

Scritto da Gabriele da Firenze
Giusto il risultato finale (specialmente il 6-1 del terzo), Fabio è il vero n. 1 d’Italia, coi suoi chiari e scuri e al di là del bene e del male…l’altro ha solo la classifica ‘gonfiata’…

Paolini e’ l’orgoglio dell’italia tennistica e fortuna che c’e’ stato lui quest’anno che ha tirato la carretta !!!!

Scritto da Gabriele da Firenze
Giusto il risultato finale (specialmente il 6-1 del terzo), Fabio è il vero n. 1 d’Italia, coi suoi chiari e scuri e al di là del bene e del male…l’altro ha solo la classifica ‘gonfiata’…

Gonfiata da chi??!! La classifica di Lorenzi ed essere il N. 1 d’Italia sono assolutamente meritati dopo un anno eccezionale in cui ha vinto il suo primo torneo ATP ed altri challenger oltre ad altri buoni risultati negli slam! Perchè non dare il giusto merito a chi ce l’ha?!

Scritto da Sandrone
Contro chi andrà ai quarti?
Grazie

Come da tabellone, contro il vincitore di Donskoy vs. Ramos.

Scritto da Gabriele da Firenze
Giusto il risultato finale (specialmente il 6-1 del terzo), Fabio è il vero n. 1 d’Italia, coi suoi chiari e scuri e al di là del bene e del male…l’altro ha solo la classifica ‘gonfiata’…

MA gonfiata da che? Nei 18 risultati utili per il ranking ha 4 Slam, 3 Master 1000, 2 ATP500, 5 ATP250 e solo 4 Challenger, di cui due vinti e due finali.
In che modo la sua classifica sarebbe “gonfiata”?

Scritto da laver

Scritto da crazynox
@ laver (#1716827)
basta leggere nel sito di Supertennis: “L’incontro è programmato su un campo non coperto dalla produzione televisiva locale”

non ne avevo dubbi, solo che ci sono utenti che gli piace parlare cosi’, dicendo sempre la prima cosa che viene in mente….

Ed è la cosa più sbagliata.
Tra quelli che si lamentano delle mancate trasmissioni televisive di partite non riprese da telecamere quelli che danno giudizi assolutistici su tennisti senza mai ammettere di aver sbagliato (Fabbiano e Vanni “MAIIII!!!!” nei primi 100, Gaio “MAIIIII!!!” nei primi 170, Fognini “MAIIIIII!!!” nei primi 20, etc…) e quelli che dicono che essendo web “si può dire tutto!!!!undici!!!”), ormai è completa anarchia.
Per questo, letteralmente ADORO la politica di Mentana per cui sulla sua pagina se uno dice una cretinata lui gli dà apertamente del minus habens.
Il vero problema di Internet, e della società tutta in generale, è che ognuno si sente autorizzato a dare la propria assolutistica opinione, basata su impressioni e non su fatti, su qualsiasi cosa, e senza mai assumersene la responsabilità.
Davvero, ormai i commenti sotto gli articoli, sia dei siti che dei quotidiani, sono illeggibili.
Quella non è libertà di opinione, è belato.

Scritto da Gabriele da Firenze
Giusto il risultato finale (specialmente il 6-1 del terzo), Fabio è il vero n. 1 d’Italia, coi suoi chiari e scuri e al di là del bene e del male…l’altro ha solo la classifica ‘gonfiata’…

Gonfiata da te?
Piuttosto, quando libererai il povero Napolitano che non ha combinato più nulla da quando hai la sua immagine? #FreeNapolitano

@ ale98 (#1716936)

Correttore maledetto ovviamente palle break

Scritto da Giuli
Fogna vince ma non va lontano!Confermati i suoi limiti caratteriali!

In Finale ci arriva quasi sicuramente perché ha un tabellone a regola facile

La differenza di tennis si è vista tutta dalle palle breakfast salvate da Fabio nel terzo in poi.. Fognini finalmente è riuscito ad avere un po’ di solidità nel suo tennis sempre molto discontinuo e ha trovato anche soluzioni molto belle (il lob forse la cosa più bella), questo dimostra quanto sarebbe forte se solo si applicasse di più e giocasse ogni punto al massimo avrebbe sicuramente un’altra classifica.. Comunque quarti qui, con possibilità concrete di fare semi è un buon risultato.. Dai Fogna!
P.s. Un plauso anche a Paolino che nonostante la differenza tecnica è rimasto tenacemente in partita!

Scritto da crazynox
@ laver (#1716827)
basta leggere nel sito di Supertennis: “L’incontro è programmato su un campo non coperto dalla produzione televisiva locale”

non ne avevo dubbi, solo che ci sono utenti che gli piace parlare cosi’, dicendo sempre la prima cosa che viene in mente….

Giusto il risultato finale (specialmente il 6-1 del terzo), Fabio è il vero n. 1 d’Italia, coi suoi chiari e scuri e al di là del bene e del male…l’altro ha solo la classifica ‘gonfiata’…

Peccato per Paolino ;(

Scritto da Gufoman
Lorenzi la vince

Così parlò Zarathustra!

@ crazynox (#1716871)

Finita. dopo un combattutissimo 2o game, Fabio sale di qualità e Paolino esce dal campo arrivando sul MP a sfasciare la racchetta e beccandosi il warning.

Intanto la Suarez é fuori dai giochi.

Scritto da Giuseppespartano
1 a 1. Fino ad ora una brutta partita. Ma la cosa più irritante è il comportamento di fognini. 3 o 4 volte scaglia con violenza la racchetta a terra,arrivando anche molto in alto di vari metri,poi la getta con violenza sui teloni. Ma questo dove crede di stare? Ma quando matura? quando imparerà a controllarsi. Certo ogni tanto può succedere. Scagliare a terra la racchetta non si deve fare di regola. Ma una volta può succedere durante la partita. Certamente,ma poi basta. Mamma mia! Fa paura quando fa così. Inoltre è pericolosissimo per chi sta in campo. Non è una situazione normale. Assurdo!

non voglio difendere fognini ma il warning scatta solo nel momento in cui il giocatore cambia la racchetta perche’ rotta: se poi tocca qualcuno c’e’ la squalifica immediata. fognini rischia molto e qualcuno prima o poi lo tocca…..

Contro chi andrà ai quarti?
Grazie

Era chiaro, Fognini é piu forte e con gli italiani di solito si da da fare. Bella partita cmq di Lorenzi.

Felicissimo che la mia ipotesi fosse campata in aria!

Fogna vince ma non va lontano!Confermati i suoi limiti caratteriali!

E partita in cassaforte!!!Grande Fogna

Lorenzi la vince

Scritto da Giuseppespartano
1 a 1. Fino ad ora una brutta partita. Ma la cosa più irritante è il comportamento di fognini. 3 o 4 volte scaglia con violenza la racchetta a terra,arrivando anche molto in alto di vari metri,poi la getta con violenza sui teloni. Ma questo dove crede di stare? Ma quando matura? quando imparerà a controllarsi. Certo ogni tanto può succedere. Scagliare a terra la racchetta non si deve fare di regola. Ma una volta può succedere durante la partita. Certamente,ma poi basta. Mamma mia! Fa paura quando fa così. Inoltre è pericolosissimo per chi sta in campo. Non è una situazione normale. Assurdo!

PERCHè NON VIENE PENALIZZATO DAL GIUDICE DI SEDIA??

Bravo Fognini che può vincere una partita contro pronostico

In questo gioco Paolino sfa’ e disfà 2 ace e 2 doppi falli

Scritto da Gabriele da Firenze
Mamma mia Fabio al terzo con Lorenzi…

Anche tu come molti altri utenti siete convinti che vincere contro Paolino sia una passeggiata. Semplicemente non è così. Paolo è tenace, un Ferrer in scala ridotta. Quando giochi contro di lui devi mettere in preventivo che bisogna stare in campo un paio d’ore. Ovviamente questo discorso non vale per i più forti (diciamo i primi 20). Ma se non ha problemi fisici Paolo non regala quasi mai. E anche questa partita lo dimostra.

1 a 1. Fino ad ora una brutta partita. Ma la cosa più irritante è il comportamento di fognini. 3 o 4 volte scaglia con violenza la racchetta a terra,arrivando anche molto in alto di vari metri,poi la getta con violenza sui teloni. Ma questo dove crede di stare? Ma quando matura? quando imparerà a controllarsi. Certo ogni tanto può succedere. Scagliare a terra la racchetta non si deve fare di regola. Ma una volta può succedere durante la partita. Certamente,ma poi basta. Mamma mia! Fa paura quando fa così. Inoltre è pericolosissimo per chi sta in campo. Non è una situazione normale. Assurdo!

Scritto da Gabriele da Firenze
Mamma mia Fabio al terzo con Lorenzi…

E cosa ci sarebbe di tanto scandaloso

Siamo al terzo , vedo Fognini ancora legg favorito ma spero che Paolino la porti a casa in rimonta.

@ Giuli (#1716861)

Scusa ma cosa c’entra sua moglie? Questi gesti istintivi dubito siano mirati a screditare la Pennetta,semmai l’unico a rendersi ridicolo e’ lui.

Mamma mia Fabio al terzo con Lorenzi… 🙁

1-1 match brutto escluso qualche dropshot di Fogna che dopo aver subito il break nel 2o dimostra molto nervosismo e scaglia ripetutamente la racchetta meritandosi l’inevitabile warning. Triste vetrina per la massima espressione del tennis italico….

@ Giuli (#1716861)

sta solo facendo esperimenti con la forza di gravità..

Continua il lancio della racchetta!Ma non pensa alla figura che fa fare a Flavia!

E ora speriamo anche nella Cornet!

Fabio butta via 2 Pb e Fogna comincia a fare il giocoliere (incapace)con la racchetta!

@ laver (#1716827)

basta leggere nel sito di Supertennis: “L’incontro è programmato su un campo non coperto dalla produzione televisiva locale”

Let’s go Fabio let’s go Bum Bum
Let’s go Fabio let’s go
Bum Bum 🙂

@ gisva (#1716829)

Pienamente convinta e d’accordo.

Scritto da radar
Carla si ritira: addio Finals.

E meno male, ci mancava anche la pallettara alle Finals!

Carla si ritira: addio Finals.

Lorenzi deve avere problemi renali!E’ gia il 2°toilet break!

Ahiaiaiai! Anche il vostro Paolino fa il furbetto!

E primo set messo in cascina..grande fabio

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da giuly97top10

Scritto da LuchinoVisconti
Ora, a parte che metterei la mano sul fuoco per entrambi (si scherza, eh ) è chiaro che, viste le quotazione ad esempio di “Fognini vince il primo set e poi perde, dato a 9″ basterebbe poco per loro due mettersi d’accordo e vincere dei bei soldoni. Senza pericolo di intercettazioni basta soltanto una amichevole cena al ristorante.
Conclusione: le scommesse, specie quelle on line, dovrebbero assolutamente essere abolite.

Ma non a questi livelli, sono abbastanza ricchi da non voler rischiare.. bisogna controllare ch e futures in my opinion

Of course! Però dare anche premi maggiori.

Quando scommettevo, mi ero posto la regola di giocare solo su match che davano per lo meno 50 punti ATP. Altrimenti rischiavo di imbattermi in partite dove i giocatori non esprimevano il meglio.

Chi scommette su partite di valore inferiore lo fa a proprio rischio e pericolo. Io non indagherei nemmeno su eventuali combine.