Sinner dopo la sconfitta con Alcaraz: “Devo cambiare qualcosa, sono stato troppo prevedibile” (Video)

Scritto da Peter

Scritto da Oldcot@66
Io mi sono fatta un’opinione del tutto personale riguardo i limiti che stiamo vedendo ultimamente nel gioco di Sinner, che ovviamente si sono palesati maggiormente nel confronto con Alcaraz. Penso che alla base di tutto Jannik non si stia divertendo più come prima, tra lo stress dello stop forzato e la pressione mediatica tutta su di lui, nel bene e nel male. La sua testa, che noi tutti abbiamo sempre omaggiato come la più forte, la più solida, non è libera come dovrebbe. E quando stai così, per uno che della sua forza mentale ha fatto un’arma micidiale, i tuoi equilibri saltano e con essi le tue certezze. Alcaraz ieri non ha fatto ‘altro’ che sfruttare al massimo tutti i varchi che Jannik gli ha concesso e che gli hanno consentito di liberare tutto il suo estro. E poi c’è anche un altro fattore che mi dà delle perplessità, ovvero il suo stile di vita. Tra il dissipare la carriera nella movida e la condotta da stakanovista h24, ci saranno decine di vie di mezzo. Forse si sta perdendo quella gioventù che gli servirebbe a crescere nel mondo, non solo nel tennis. Quel bagaglio di esperienze che devi fare per portare con te nella vita e poi sul campo la giusta dose di coraggio, sfrontatezza, creatività, imprevedibilità…alla fine Alcaraz, tanto criticato per divertirsi un po’ troppo, si ritrova con questi risultati, con un atteggiamento più sicuro ed osmotico. Era solo uno spunto di riflessione, per me i problemi sono nell’impostazione forse troppo rigida e abitudinaria. Deve acquisire sicurezza in se stesso e lo deve fare nel modo che gli è più congeniale. La parte del bravo ragazzo la sa fare e lo è davvero, ma deve ancora venire fuori la sua personalità da adulto. Ho fiducia.

Quello che hai scritto ( scritto molto bene del resto) può essere vero ma tieni presente che ognuno di noi si comporta secondo la propria indole e questo non vuol dire che un determinato tipo di attitudine sia deleterio per se stessi.

Assolutamente, la mia è una sensazione.

Sinner ha dichiarato che è stato troppo prevedibile, e che dovrà cambiare qualcosa. Andrò controcorrente, e credo invece che Jannik dovrebbe essere solo se stesso, come ha sempre fatto, in sostanza con il gioco che gli ha portato tanti risultati. Ieri il servizio non ha proprio funzionato, ma in generale, a parte alcuni sprazzi, non ha proprio giocato ai livelli abituali. Per me non ha disputato affatto una partita delle sue, fatte di risposte incredibili, rovesci ingiocabili, anticipi, pressione continua sull’avversario e martellamento continuo. Invece di pensare ad essere meno prevedibile, e di continuare a cercare soluzioni, che sia solo Jannik Sinner con il suo gioco. Vi immaginate un Federer che si metteva a fare il Nadal o il Djokovic? Vi immaginate un Nadal che si metteva a fare il Federer o il Djoker? Così come Nole che si metteva a fare uno degli altri 2? No, ognuno ha un suo stile, una sua tecnica, un modo proprio ed inconfondibile di giocare, e se queste cose portano ad avere risultati come Jannik ha avuto fino ad oggi, perché stare sempre a cercare Maria pé Roma? Il vecchio detto dice ” chi lascia la via vecchia per la nuova, sa quello che perde ma non quello che trova”! Voglio sperare che sia stato solo un incidente di percorso dovuto alla mancanza di saggezza.

Scritto da Massimo S

Scritto da walden

Scritto da Paolo

Scritto da Guest

Scritto da Koko
@ Tonino Fortunato (#4479909)
Si nel lancio di palla basso ed inutile mi ha ricordato Seppi! Involuzione assurda e speriamo che il motivo sia solo fisico e non mentale da Seppizzazione improvvisa. Magari chiamare Seppi come consulente per evitare i suoi errori ed indicare soluzioni trovate in una lunga carriera.

Quattro finali slam due vittorie e palesemente menomato fisicamente da più di un mese e si parla di Seppizzazzione. Ditemi che è uno scherzo.

Se veramente è menomato da più di un mese, che si richiami immediatamente Panichi. Ferrara di danni ne ha già fatti abbastanza.

Per fortuna gli incompetenti, come te, che scrivono qui danni non ne possono fare, ma mi spieghi cosa c’entra un preparatore atletico con gl’infortuni? Hai mai fatto caso, nel box di Sinner, a quel signore con la barba brizzolata, che di mestiere fa il massaggiatore?

Ma davvero pensi che come viene fatta la preparazione atletica, i carichi, i movimenti non influiscano sugli infortuni muscolari? E che sono colpa del massaggiatore ? Dai degli incompetenti agli altri ma non mi sembra che tu ne sappia molto..

si ma nel lungo periodo, cosa vuoi che abbia fatto Ferrara che lo segue da un mese?

Ma la risposta al problema di Sinner la conoscono benissimo tutti i giocatori da circolo: basta CAMBIARE la RACCHETTA!

Sinner non vince perché tira solo più veloce, ma perché tira PRIMA. Il timing, frutto di riflessi pazzeschi, coordinazione taglio del campo nella ricerca della palla, fanno di Sinner quello che è. Ieri arrivava sulla palla di Alcaraz come un qualsiasi top player, e come loro ha perso senza appello. La condizione fisica ed il livello di energia non erano al top. Impossibile pensare di fare meglio con quei presupposti.

Scritto da Oldcot@66
Io mi sono fatta un’opinione del tutto personale riguardo i limiti che stiamo vedendo ultimamente nel gioco di Sinner, che ovviamente si sono palesati maggiormente nel confronto con Alcaraz. Penso che alla base di tutto Jannik non si stia divertendo più come prima, tra lo stress dello stop forzato e la pressione mediatica tutta su di lui, nel bene e nel male. La sua testa, che noi tutti abbiamo sempre omaggiato come la più forte, la più solida, non è libera come dovrebbe. E quando stai così, per uno che della sua forza mentale ha fatto un’arma micidiale, i tuoi equilibri saltano e con essi le tue certezze. Alcaraz ieri non ha fatto ‘altro’ che sfruttare al massimo tutti i varchi che Jannik gli ha concesso e che gli hanno consentito di liberare tutto il suo estro. E poi c’è anche un altro fattore che mi dà delle perplessità, ovvero il suo stile di vita. Tra il dissipare la carriera nella movida e la condotta da stakanovista h24, ci saranno decine di vie di mezzo. Forse si sta perdendo quella gioventù che gli servirebbe a crescere nel mondo, non solo nel tennis. Quel bagaglio di esperienze che devi fare per portare con te nella vita e poi sul campo la giusta dose di coraggio, sfrontatezza, creatività, imprevedibilità…alla fine Alcaraz, tanto criticato per divertirsi un po’ troppo, si ritrova con questi risultati, con un atteggiamento più sicuro ed osmotico. Era solo uno spunto di riflessione, per me i problemi sono nell’impostazione forse troppo rigida e abitudinaria. Deve acquisire sicurezza in se stesso e lo deve fare nel modo che gli è più congeniale. La parte del bravo ragazzo la sa fare e lo è davvero, ma deve ancora venire fuori la sua personalità da adulto. Ho fiducia.

Forse era vero nel 2024 dice peraltro visto quello che è successo c’era poco da ridere. Ma nel 2025 Jannik si è goduto alla grande il tempo libero. Non ha toccato la racchetta per un mese durante la sospensione e spesso si è preso delle belle vacanze tra un torneo e l’altro. Credo abbia capito che staccare sia più salutare e ormai i due stanno diventando simili in tutto. Alcaraz si sta “Sinnerizzando” negli allenamenti e nella professionalità e Sinner “Alcararasinardo” nella spensieratezza. Tra l’altro non avete capito che Sinner è veramente un giocarellone e un bambinone fuori dal campo. Delle mie amiche hanno fatto uno stage all’isola d’Elba nel 2020 e mi dicevano che era simpaticissimo, alla mano e che facevano delle accesissime partite a bigliardino…

Scritto da Giampi

Scritto da giumart

Scritto da Losvizzero
A parte l’Australian dove è stato buttato fuori da Djokovic, in tutti gli altri Slam i loro incontri sono stati piuttosto equilibrati tra 2 numeri 1. Ieri invece si è vista una netta differenza, Alcaraz l’ha soppiantato.
E dire che aveva un tabellone ridicolo che sembrava fatto da lui Sinner, culminato col ritiro di Draper.
Evidentemente lo ha sofferto psicologicamente o ha avuto un calo di rendimento notevole, non certo perchè era prevedibile.

Non mi pare che a Wimbledon ci sia stato equilibrio, Jannik ha sostanzialmente comandato la partita, specie nel terzo e quarto set.

Per non parlare del Roland Garros quando sul 5-3 del quarto aveva 18 punti in più..

Ecco per l’appunto avesse avuto un servizio performante avrebbe vinto.

@ giumart (#4480192)

A questi livelli il servizio è determinante inutile negarlo e quando incontri Alcaraz se non funziona a dovere ora come ora ci Perdi, questa è la realtà.

Scritto da giumart

Scritto da Losvizzero
A parte l’Australian dove è stato buttato fuori da Djokovic, in tutti gli altri Slam i loro incontri sono stati piuttosto equilibrati tra 2 numeri 1. Ieri invece si è vista una netta differenza, Alcaraz l’ha soppiantato.
E dire che aveva un tabellone ridicolo che sembrava fatto da lui Sinner, culminato col ritiro di Draper.
Evidentemente lo ha sofferto psicologicamente o ha avuto un calo di rendimento notevole, non certo perchè era prevedibile.

Non mi pare che a Wimbledon ci sia stato equilibrio, Jannik ha sostanzialmente comandato la partita, specie nel terzo e quarto set.

Per non parlare del Roland Garros quando sul 5-3 del quarto aveva 18 punti in più..

Io come ha scritto qualcuno credo il punto determinante sia solo e unicamente il servizio… Percentuale di prime in particolare. Anche se le statiche lo premiano non fanno testo perché lui ormai deve solo guardare alcaraz così come alcaraz guarda solo lui. Non potrà mai giocare troppi back troppe smorzate o fare troppe discese a rete non ha quella capacità e completezza tecnica che ha lo spagnolo. Può aggiungere qualcosa e lo ha già fatto ma sarà sempre un djokovic moderno

Magari ha avuto un calo perché, come dice lui,è innamorato. A 24 anni ( ma anche dopo ) uno innamorato pensa sempre alla dolce metà, magari anche quando dovrebbe concentrarsi sul servizio…

Scritto da ARSENICO e vecchi merletti
@ giumart (#4480073)
Non è solo servizio, quello che dico è valido per quando gioca con un Alcaraz di questo livello perché con tutti gli altri gli funziona qualsiasi cosa, mi riferisco all’insistenza quando gioca il dritto incrociato da fondo campo, o il rovescio incrociato da mezza distanza, a ripetere lo stesso colpo caricandolo QUANDO L’AVERSARIO È ORMAI SBILANCIATO,per finirlo di potenza INVECE DI PASSARE AL LUNGO LINEA. Questo lo aveva fatto con successo con Alcaraz la volta precedente asempre a New York in quello spettacolare scambio dove Carlitos finì per terra, ma Carlitos ha fatto vedere ieri che ci ha fatto la misura. Ormai non può prenderlo di sola potenza, e l’unico elemento di varietà che può intero durre è quadro. Perché non lo ha fatto finora? Perché gli è più congeniale la vecchia maniera e non era stato punito.

Non ho mai pensato o scritto che il “problema” di Jannik sia solo il servizio, anche se credo sia il più importante.

Scritto da walden

Scritto da Paolo

Scritto da Guest

Scritto da Koko
@ Tonino Fortunato (#4479909)
Si nel lancio di palla basso ed inutile mi ha ricordato Seppi! Involuzione assurda e speriamo che il motivo sia solo fisico e non mentale da Seppizzazione improvvisa. Magari chiamare Seppi come consulente per evitare i suoi errori ed indicare soluzioni trovate in una lunga carriera.

Quattro finali slam due vittorie e palesemente menomato fisicamente da più di un mese e si parla di Seppizzazzione. Ditemi che è uno scherzo.

Se veramente è menomato da più di un mese, che si richiami immediatamente Panichi. Ferrara di danni ne ha già fatti abbastanza.

Per fortuna gli incompetenti, come te, che scrivono qui danni non ne possono fare, ma mi spieghi cosa c’entra un preparatore atletico con gl’infortuni? Hai mai fatto caso, nel box di Sinner, a quel signore con la barba brizzolata, che di mestiere fa il massaggiatore?

Ma davvero pensi che come viene fatta la preparazione atletica, i carichi, i movimenti non influiscano sugli infortuni muscolari? E che sono colpa del massaggiatore ? Dai degli incompetenti agli altri ma non mi sembra che tu ne sappia molto..

Scritto da tonino
@ walden (#4479916)
Scusa solo un chiarimento che mi interessa non avendo saputo niente dall’entourage di Sinner; tu affermi che è un mese che sta male fisicamente, è una tua impressione o hai notizie esatte? Anche io l’ho visto male ma sia lui che il suo staff dicono il contrario…

Ovviamente si tratta di un’impressione, ma a me è sembrato che non stesse bene già dalla partita con Atmane, dove la battuta funzionava, ma la risposta ha lasciato a desiderare. Purtroppo la partita successiva, il ritiro in finale, non ha fornito utili informazioni al riguardo. Le partite dell’USO ci hanno detto poco, perchè quasi sempre contro avversari asfaltati, tutti tranne Shapovalov e FAA, ma con il primo canadese, che a detta di tutti ha giocato la miglior partita defli ultimi due anni, era comunque il secondo match del torneo, contro Auger ha avuto il manifestarsi di alcuni malesseri. Qualche momento di difficoltà l’aveva avuto anche con Musetti, ma solo nel terzo set (e per questo ho il dubbio che qualcosa non funzionasse anche in quella partita). Jannik ha imparato molto bene a nascondere i problemi, fisici e mentali (pensate che per 4 mesi nessuno si era reso conto del problema doping), e ho sempre il dubbio che molti problemi che lo avevano condizionato soprattutto nel 2022 ed in parte nel 2023 siano tutt’altro che finiti (agli AO ebbe quel cedimento nella partita con Rune, poi le vesciche che d’ogni tanto rispuntano, il gomito con Dimitrov). Il fatto che certe situazioni persistano, probabilmente, sono la principale causa della separazione da Panichi. Ma è ovvio che il mese dopo Wimbledon, che avrebbe dovuto essere quello della grande fiducia dopo la grande vittoria contro Alcaraz, non sia stato, forse anche per sfortuna, ben utilizzato.

Scritto da Giampi
È sempre apprezzabile la volontà di cercare nuovi stimoli e miglioramenti ma non mi pare ci sia bisogno di chissà che cosa. Non è che se cerchi di fare delle “Sabr”, dei chip & charge, dei server & volley, dei chop o dei back vinci le partite. Se sai fare più cose magari in certe occasioni tornano utili. Ma nel tennis si vince con i quattro fondamentali e tendenzialmente la maggior parte dei punti di giocano nei primi quattro colpi. Se servi il 48% di prime, non fai Ace, non trovi gli angoli, non incidi con la seconda, fai doppi falli con Alcaraz non ci vinci mai. Se poi in risposta sulla seconda non incidi come al solito e in più fai 5-6 gratuiti su palle da chiudere in cui sei in vantaggio nello scambio idem..Questo è quello che è successo ieri al netto comunque della migliore partita che ho visto fare ad Alcaraz forse simile a Wimbledon 2024 con un Diokovic, tuttavia, che era arrivato in finale con molto poco. Ma, voglio ancora fare un esempio. Rinderknech, è rimasto in partita con Alcaraz perché è stato solido nel servizio perdendo due soli game e concedendo cinque palle break di cui due sfruttati. Se Sinner avesse servito come il francese avrebbe perso lo stesso ma magari con set finiti al tie-break. Ma se nel quarto set servi il 36% di prime contro il 72% di cosa stiamo parlando. In conclusione, benissimo l’intenzione di variare il gioco, ovvero impara l’arte e mettila da parte, ma qui si tratta semplicemente di avere un servizio adeguato alla sua altezza di 1.92 cm. Se vogliamo è paradossale perché è secondo, primo, primo e terzo nel 2025 rispettivamente nei punti con la prima, seconda, servizi vinti e palle break salvate. Il che, con una percentuale intorno al 59.7% (46* posto) e una percentuale di Ace che lo pone al 22* posto nelle 52 settimane mi sembrano numeri da fenomeno e infatti il miglioramento del servizio è stato fondamentale. Per capirci Alcaraz sta molto indietro in tutte le statistiche del servizio. Quindi, va bene se mi fai una Sabr o un chip & charge per divertimento ma l’unica cosa su cui devi lavorare come non ci fosse un domani è migliorare ancora questo fondamentale.

Analisi perfetta, da recapitare a Jannik

Scritto da Oldcot@66
Io mi sono fatta un’opinione del tutto personale riguardo i limiti che stiamo vedendo ultimamente nel gioco di Sinner, che ovviamente si sono palesati maggiormente nel confronto con Alcaraz. Penso che alla base di tutto Jannik non si stia divertendo più come prima, tra lo stress dello stop forzato e la pressione mediatica tutta su di lui, nel bene e nel male. La sua testa, che noi tutti abbiamo sempre omaggiato come la più forte, la più solida, non è libera come dovrebbe. E quando stai così, per uno che della sua forza mentale ha fatto un’arma micidiale, i tuoi equilibri saltano e con essi le tue certezze. Alcaraz ieri non ha fatto ‘altro’ che sfruttare al massimo tutti i varchi che Jannik gli ha concesso e che gli hanno consentito di liberare tutto il suo estro. E poi c’è anche un altro fattore che mi dà delle perplessità, ovvero il suo stile di vita. Tra il dissipare la carriera nella movida e la condotta da stakanovista h24, ci saranno decine di vie di mezzo. Forse si sta perdendo quella gioventù che gli servirebbe a crescere nel mondo, non solo nel tennis. Quel bagaglio di esperienze che devi fare per portare con te nella vita e poi sul campo la giusta dose di coraggio, sfrontatezza, creatività, imprevedibilità…alla fine Alcaraz, tanto criticato per divertirsi un po’ troppo, si ritrova con questi risultati, con un atteggiamento più sicuro ed osmotico. Era solo uno spunto di riflessione, per me i problemi sono nell’impostazione forse troppo rigida e abitudinaria. Deve acquisire sicurezza in se stesso e lo deve fare nel modo che gli è più congeniale. La parte del bravo ragazzo la sa fare e lo è davvero, ma deve ancora venire fuori la sua personalità da adulto. Ho fiducia.

Quello che hai scritto ( scritto molto bene del resto) può essere vero ma tieni presente che ognuno di noi si comporta secondo la propria indole e questo non vuol dire che un determinato tipo di attitudine sia deleterio per se stessi.

Scritto da Giampi
È sempre apprezzabile la volontà di cercare nuovi stimoli e miglioramenti ma non mi pare ci sia bisogno di chissà che cosa. Non è che se cerchi di fare delle “Sabr”, dei chip & charge, dei server & volley, dei chop o dei back vinci le partite. Se sai fare più cose magari in certe occasioni tornano utili. Ma nel tennis si vince con i quattro fondamentali e tendenzialmente la maggior parte dei punti di giocano nei primi quattro colpi. Se servi il 48% di prime, non fai Ace, non trovi gli angoli, non incidi con la seconda, fai doppi falli con Alcaraz non ci vinci mai. Se poi in risposta sulla seconda non incidi come al solito e in più fai 5-6 gratuiti su palle da chiudere in cui sei in vantaggio nello scambio idem..Questo è quello che è successo ieri al netto comunque della migliore partita che ho visto fare ad Alcaraz forse simile a Wimbledon 2024 con un Diokovic, tuttavia, che era arrivato in finale con molto poco. Ma, voglio ancora fare un esempio. Rinderknech, è rimasto in partita con Alcaraz perché è stato solido nel servizio perdendo due soli game e concedendo cinque palle break di cui due sfruttati. Se Sinner avesse servito come il francese avrebbe perso lo stesso ma magari con set finiti al tie-break. Ma se nel quarto set servi il 36% di prime contro il 72% di cosa stiamo parlando. In conclusione, benissimo l’intenzione di variare il gioco, ovvero impara l’arte e mettila da parte, ma qui si tratta semplicemente di avere un servizio adeguato alla sua altezza di 1.92 cm. Se vogliamo è paradossale perché è secondo, primo, primo e terzo nel 2025 rispettivamente nei punti con la prima, seconda, servizi vinti e palle break salvate. Il che, con una percentuale intorno al 59.7% (46* posto) e una percentuale di Ace che lo pone al 22* posto nelle 52 settimane mi sembrano numeri da fenomeno e infatti il miglioramento del servizio è stato fondamentale. Per capirci Alcaraz sta molto indietro in tutte le statistiche del servizio. Quindi, va bene se mi fai una Sabr o un chip & charge per divertimento ma l’unica cosa su cui devi lavorare come non ci fosse un domani è migliorare ancora questo fondamentale.

Concordo pienamente. Comunque penso che l’uscita di Sinner sia stata tattica, per togliersi pressione. Lui e la compa sanno bene cosa devono fare, ossia lo stesso che fecero nel 2023, lavorare sotto traccia, crescere e fare il balzo al momento giusto. Le michiate che i vari muridi scrivono oggi le scrivevano anche dopo W di due anni fa, e poi abbiamo visto com’è andata.

@ walden (#4479916)

Scusa solo un chiarimento che mi interessa non avendo saputo niente dall’entourage di Sinner; tu affermi che è un mese che sta male fisicamente, è una tua impressione o hai notizie esatte? Anche io l’ho visto male ma sia lui che il suo staff dicono il contrario…

Scritto da Paolo

Scritto da Guest

Scritto da Koko
@ Tonino Fortunato (#4479909)
Si nel lancio di palla basso ed inutile mi ha ricordato Seppi! Involuzione assurda e speriamo che il motivo sia solo fisico e non mentale da Seppizzazione improvvisa. Magari chiamare Seppi come consulente per evitare i suoi errori ed indicare soluzioni trovate in una lunga carriera.

Quattro finali slam due vittorie e palesemente menomato fisicamente da più di un mese e si parla di Seppizzazzione. Ditemi che è uno scherzo.

Se veramente è menomato da più di un mese, che si richiami immediatamente Panichi. Ferrara di danni ne ha già fatti abbastanza.

Per fortuna gli incompetenti, come te, che scrivono qui danni non ne possono fare, ma mi spieghi cosa c’entra un preparatore atletico con gl’infortuni? Hai mai fatto caso, nel box di Sinner, a quel signore con la barba brizzolata, che di mestiere fa il massaggiatore?

Scritto da Paolo

Scritto da Guest

Scritto da Koko
@ Tonino Fortunato (#4479909)
Si nel lancio di palla basso ed inutile mi ha ricordato Seppi! Involuzione assurda e speriamo che il motivo sia solo fisico e non mentale da Seppizzazione improvvisa. Magari chiamare Seppi come consulente per evitare i suoi errori ed indicare soluzioni trovate in una lunga carriera.

Quattro finali slam due vittorie e palesemente menomato fisicamente da più di un mese e si parla di Seppizzazzione. Ditemi che è uno scherzo.

Se veramente è menomato da più di un mese, che si richiami immediatamente Panichi. Ferrara di danni ne ha già fatti abbastanza.

I danni sono magari frutto di una programmazione atletica sbagliata a inizio anno. È di difficile dirlo. Il licenziamento di Panichi non credo sia frutto di un capriccio. Credo Jannik sia stato sorpreso da un calo fisico inaspettato durante il Roland Garros, qualcosa che lui ha notato e non percettibile da fuori.

Scritto da Guest

Scritto da Koko
@ Tonino Fortunato (#4479909)
Si nel lancio di palla basso ed inutile mi ha ricordato Seppi! Involuzione assurda e speriamo che il motivo sia solo fisico e non mentale da Seppizzazione improvvisa. Magari chiamare Seppi come consulente per evitare i suoi errori ed indicare soluzioni trovate in una lunga carriera.

Quattro finali slam due vittorie e palesemente menomato fisicamente da più di un mese e si parla di Seppizzazzione. Ditemi che è uno scherzo.

Se veramente è menomato da più di un mese, che si richiami immediatamente Panichi. Ferrara di danni ne ha già fatti abbastanza.

Forse non doveva giocare il torneo di Cincinnati dove probabilmente le ha risucchiato le forze per lo US OPEN è palese che è arrivato così e così…

@ Giampi (#4480056)

Ineccepibile!

Propongo alcune chiavi alternative per la sconfitta di ieri:
Scommessa Drake
Previsione Gufander
Assenza Seal
Presenza Spike Lee

Qualcuno sa se il fratello di Sinner è andato a Monza?

Alcaraz in questa finale é stato superiore…adesso Jannik deve rimboccarsi le maniche e assieme al suo team capire dove migliorare.
Sono contento per questa rivalità che darà spettacolo nei prossimi anni…

Scritto da compagno di cella di Becker
ma io mi chiedo anche un’altra cosa… il team di Alcaraz dichiara che hanno studiato Sinner e hanno individuato la strategia… mi domando se il team di Sinner ha fatto la stessa cosa studiando ALKY o erano troppo impegnati a farsi gli scherzi da caserma boh!

Hanno studiato tutto anche loro ma Jannik era debilitato fisicamente. Stanno probabilmente cercando di capire la causa perché erano rassegnati già prima della partita. A questi livelli il fisico è tutto. Qual’è il colpo migliore di Alcaraz? Il fisico! Ovvero arrivare su ogni palla anche quelle impossibili. Il bagaglio tecnico senza quel fisico non è sufficiente.

ma io mi chiedo anche un’altra cosa… il team di Alcaraz dichiara che hanno studiato Sinner e hanno individuato la strategia… mi domando se il team di Sinner ha fatto la stessa cosa studiando ALKY o erano troppo impegnati a farsi gli scherzi da caserma boh!

@ giumart (#4480073)
Non è solo servizio, quello che dico è valido per quando gioca con un Alcaraz di questo livello perché con tutti gli altri gli funziona qualsiasi cosa, mi riferisco all’insistenza quando gioca il dritto incrociato da fondo campo, o il rovescio incrociato da mezza distanza, a ripetere lo stesso colpo caricandolo QUANDO L’AVERSARIO È ORMAI SBILANCIATO,per finirlo di potenza INVECE DI PASSARE AL LUNGO LINEA. Questo lo aveva fatto con successo con Alcaraz la volta precedente asempre a New York in quello spettacolare scambio dove Carlitos finì per terra, ma Carlitos ha fatto vedere ieri che ci ha fatto la misura. Ormai non può prenderlo di sola potenza, e l’unico elemento di varietà che può intero durre è quadro. Perché non lo ha fatto finora? Perché gli è più congeniale la vecchia maniera e non era stato punito.

Scritto da becu rules

Scritto da sasuzzo
Sinner stesso ha ammesso che non si è evoluto, non ha aggiunto niente al suo tennis dopo che ha iniziato a stravincere nel 2024 cullandosi sul dominio da fondo e pensando che bastasse contro Alcaraz che invece era ancora teenager e che adesso si è completato e superando in quasi tutti gli asoetti: servizio, risposta e dritto, oltre a gioco di volo e variazioni. Rimane forse solo un po di marga suo vantaggio sul rovescio. Il servizio se lo è rovinato da solo Sinner cambiandolo in continuazione. I back spariti completamente da almeno un anno. Mi viene da dire che Wimbledon l ha vinto per la maggiore stanchezza di Alcaraz che veniva da un trittico pazzesco. In generale forse solo su erba possono giocarsela un po abbastanza alla pari. Ma Alcaraz ha 2 anni in meno ed ha aggiunto pezzi che Sinner ha ignorato di voler mettere nel suo tennis perché vinceva

Non sono d’accordo con il tuo commento, anzi direi che proprio il perfezionismo di Jannik, che ha voluto fare leggere modifiche al servizio tra Wimbledon e gli Us Opem, è stato fatale in terra americana. Gli esperimenti li avrei lasciati al post season o comunque dopo l’ultimo Slam, visto che nella versione precedente era comunque un colpo migliorato ed efficace, per quanto sempre migliorabile. Poi magari lo straripante Alcaraz degli Us Open avrebbe vinto comunque ma non così nettamente. Le piccole modifiche del servizio hanno fatto sì che non ieri ma in tutto lo US Open Sinner abbia servito decisamente male, e lo scrivevo prima della finale, da lì passava la chiave per poter portare a casa il trofeo, senza contare che invece Alcaraz ha alzato il livello proprio su quel fondamentale (ma anche lui ha avuto diversi game dove pur non mettendo la prima si è “salvato” con un Sinner che anche in risposta sulla seconda ha fatto fatica e non è stato incisio come al solito). Il gap che doveva essere un punto a favore di Sinner ieri è stato un handicap. Fra l’altro tutte le prime non in campo sono finite in rete, a decine una uguale all’altra, vedendosi già dal lancio palla troppo basso che le percentuali sarebbero state mediocri. Credo che, al netto della netta sconfitta di ieri, dove l’impressione è che gli mancasse un po’ di energia – non aveva convinto per quasi tutto il torneo e le difficoltà con Shapo e Auger erano già un bel campanello di allarme – Sinner rimanga potenzialmente superiore ad Alcaraz su hard, però con lo spagnolo non puoi prescindere dalla stabilità del servizio, oltre che dal rendimento della prima, sia in termini percentuiali che di efficacia (Sinner su 4 set, non può non andare in doppia cifra di ace, fermandosi ad un paio, e se sei preciso prendendo gli angoli non c’è ribattitore che tenga).

Riguardo al servizio concordo pienamente.

Io mi sono fatta un’opinione del tutto personale riguardo i limiti che stiamo vedendo ultimamente nel gioco di Sinner, che ovviamente si sono palesati maggiormente nel confronto con Alcaraz. Penso che alla base di tutto Jannik non si stia divertendo più come prima, tra lo stress dello stop forzato e la pressione mediatica tutta su di lui, nel bene e nel male. La sua testa, che noi tutti abbiamo sempre omaggiato come la più forte, la più solida, non è libera come dovrebbe. E quando stai così, per uno che della sua forza mentale ha fatto un’arma micidiale, i tuoi equilibri saltano e con essi le tue certezze. Alcaraz ieri non ha fatto ‘altro’ che sfruttare al massimo tutti i varchi che Jannik gli ha concesso e che gli hanno consentito di liberare tutto il suo estro. E poi c’è anche un altro fattore che mi dà delle perplessità, ovvero il suo stile di vita. Tra il dissipare la carriera nella movida e la condotta da stakanovista h24, ci saranno decine di vie di mezzo. Forse si sta perdendo quella gioventù che gli servirebbe a crescere nel mondo, non solo nel tennis. Quel bagaglio di esperienze che devi fare per portare con te nella vita e poi sul campo la giusta dose di coraggio, sfrontatezza, creatività, imprevedibilità…alla fine Alcaraz, tanto criticato per divertirsi un po’ troppo, si ritrova con questi risultati, con un atteggiamento più sicuro ed osmotico. Era solo uno spunto di riflessione, per me i problemi sono nell’impostazione forse troppo rigida e abitudinaria. Deve acquisire sicurezza in se stesso e lo deve fare nel modo che gli è più congeniale. La parte del bravo ragazzo la sa fare e lo è davvero, ma deve ancora venire fuori la sua personalità da adulto. Ho fiducia.

Purtroppo la condizione fisica al di sotto del suo standard ed un servizio sotto il 60% hanno inciso sul risultato.
Deve rivedere qualcosa con i suoi tecnici e recuperare le forze.
Alcaraz era preparato al massimo e lo andava ripetendo da tempo, voglio tornare n.1
A Jannik negli USA e’ mancata questa determinazione.
Forza Jannik !

Scritto da Losvizzero
A parte l’Australian dove è stato buttato fuori da Djokovic, in tutti gli altri Slam i loro incontri sono stati piuttosto equilibrati tra 2 numeri 1. Ieri invece si è vista una netta differenza, Alcaraz l’ha soppiantato.
E dire che aveva un tabellone ridicolo che sembrava fatto da lui Sinner, culminato col ritiro di Draper.
Evidentemente lo ha sofferto psicologicamente o ha avuto un calo di rendimento notevole, non certo perchè era prevedibile.

Non mi pare che a Wimbledon ci sia stato equilibrio, Jannik ha sostanzialmente comandato la partita, specie nel terzo e quarto set.

È sempre apprezzabile la volontà di cercare nuovi stimoli e miglioramenti ma non mi pare ci sia bisogno di chissà che cosa. Non è che se cerchi di fare delle “Sabr”, dei chip & charge, dei server & volley, dei chop o dei back vinci le partite. Se sai fare più cose magari in certe occasioni tornano utili. Ma nel tennis si vince con i quattro fondamentali e tendenzialmente la maggior parte dei punti di giocano nei primi quattro colpi. Se servi il 48% di prime, non fai Ace, non trovi gli angoli, non incidi con la seconda, fai doppi falli con Alcaraz non ci vinci mai. Se poi in risposta sulla seconda non incidi come al solito e in più fai 5-6 gratuiti su palle da chiudere in cui sei in vantaggio nello scambio idem..Questo è quello che è successo ieri al netto comunque della migliore partita che ho visto fare ad Alcaraz forse simile a Wimbledon 2024 con un Diokovic, tuttavia, che era arrivato in finale con molto poco. Ma, voglio ancora fare un esempio. Rinderknech, è rimasto in partita con Alcaraz perché è stato solido nel servizio perdendo due soli game e concedendo cinque palle break di cui due sfruttati. Se Sinner avesse servito come il francese avrebbe perso lo stesso ma magari con set finiti al tie-break. Ma se nel quarto set servi il 36% di prime contro il 72% di cosa stiamo parlando. In conclusione, benissimo l’intenzione di variare il gioco, ovvero impara l’arte e mettila da parte, ma qui si tratta semplicemente di avere un servizio adeguato alla sua altezza di 1.92 cm. Se vogliamo è paradossale perché è secondo, primo, primo e terzo nel 2025 rispettivamente nei punti con la prima, seconda, servizi vinti e palle break salvate. Il che, con una percentuale intorno al 59.7% (46* posto) e una percentuale di Ace che lo pone al 22* posto nelle 52 settimane mi sembrano numeri da fenomeno e infatti il miglioramento del servizio è stato fondamentale. Per capirci Alcaraz sta molto indietro in tutte le statistiche del servizio. Quindi, va bene se mi fai una Sabr o un chip & charge per divertimento ma l’unica cosa su cui devi lavorare come non ci fosse un domani è migliorare ancora questo fondamentale.

io prenderei ivanisevic per il servizio ed uno stratega spagnolo tipo moya per il gioco.. cahill ha dato quello che poteva e ormai non ha piu’ voglia… vagnozzi rimane… cmq e’ evidente che l’ultimo mese non sta giocando sempre al top e questi us open sono stati un su e giu’ di rendimento che basta per vincere con tutti tranne che alcaraz…

Sinner ha ragione a volersi concentrare sul gioco e non sul servizio. Tre anni fa in questo forum mi permisi di fare notare che Sinner avrebbe migliorato il servizio quando sarebbe stato dominante nello scambio. L’aspetto psicologico è fondamentale. Se sei “costretto” a fare punto diretto con la prima perché non ti senti sicuro nello scambio non servi sereno. Da un mesetto le condizioni fisiche non gli consentono di essere dominante nello scambio. Ha capito peraltro che deve poter vincere gli scambi anche quando non è al top fisicamente per cui necessita introdurre variazioni nuove. Sarà un cantiere per i prossimi mesi. Conoscendo l’abnegazione del ragazzo starà già pensando a come migliorare anche lo staff.

Purtroppo alcaraz meglio al servizio e in risposta (5 break a 1) .. rovescio inconsistente di sinner … e la sconfitta è servita, adesso il n1 dello spagnolo è meritato, ma non durerà tutto il tempo che ci è stato consecutivamente jannik…. comunque gli slam saranno affari tra loro 2 nei prossimi anni

Per battere Alcaraz ci vuole il miglior Sinner, e ieri il miglior Sinner si è visto solo nel secondo set.
Per battere Sinner ci vuole il miglior Alcaraz, e ieri lo si è visto per 3 set su 4.
Alcaraz poi ad ogni punto conquistato si esalta come se sniffasse cocaina, ieri è stata un’overdose!!!
Io non mi preoccuperei molto, Sinner ha centrato 4 finali slam su 4, e ne ha vinte 2, mi pare ci sia molto di cui essere ottimisti, poi la prossima volta sicuramente avremo un ulteriore step, sia come efficacia al servizio che come variazione dei colpi.

Avrei gradito di più se la “mise” fosse stata quella elegantissima in blu notte.

Quando l’ho visto in color “terra battuta”, ci sono stati foschi presagi… 🙁

Forse sarà troppo semplicistica come considerazione ma a me pare che se a questi livelli giochi solo con la seconda di servizio hai zero possibilità.
Quindi ci sarebbe da lavorare prima di tutto su quello.
Poi naturalmente loro sanno.

Scritto da morbidone
Caro Jannik, devi solo ritrovare fiducia con il servizio, con 2 prime su tre in campo avresti vinto anche ieri.

Eccoci qua, gente che ha visto la partita con lo schermo spento.