Andrea Pellegrino nella foto
US Open – hard – (🌤️ 28-19)
SF Sinner
– Auger-Aliassime
01:00
Il match deve ancora iniziare
CH 125 Genova – terra – (🌦️ 25-20)
QF Bondioli

– Travaglia
Inizio 13:30
ATP Genoa

Federico Bondioli
4
3

Stefano Travaglia
6
6
Vincitore: Travaglia
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Bondioli
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-5 → 3-6
F. Bondioli
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 3-4
S. Travaglia
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
2-3 → 2-4
F. Bondioli
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
S. Travaglia
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
1-2 → 1-3
F. Bondioli
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 1-2
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
F. Bondioli
15-0
15-15
15-30
15-40
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Bondioli
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
3-5 → 4-5
F. Bondioli
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
df
2-2 → 2-3
F. Bondioli
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
S. Travaglia
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
QF Pellegrino
– Picchione
Non prima 18:30
ATP Genoa

Andrea Pellegrino [8]
6
6

Andrea Picchione
3
2
Vincitore: Pellegrino
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Pellegrino
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-2 → 6-2
A. Picchione
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-1 → 4-1
A. Picchione
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
1-1 → 2-1
A. Pellegrino
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
A. Picchione
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Picchione
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
A. Pellegrino
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
A. Picchione
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
4-1 → 4-2
A. Pellegrino
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-1 → 4-1
A. Picchione
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-1 → 3-1
QF Darderi
– Monteiro
Non prima 20:30
ATP Genoa

Luciano Darderi [1]
7
6

Thiago Monteiro
5
2
Vincitore: Darderi
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Darderi
40-A
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
T. Monteiro
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-1 → 5-2
L. Darderi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
2-1 → 3-1
L. Darderi
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
ace
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Monteiro
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
L. Darderi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
4-3 → 5-3
T. Monteiro
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
T. Monteiro
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
L. Darderi
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-2 → 2-2
L. Darderi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
T. Monteiro
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
0-0 → 0-1
SF Agamenone
/Agostini
– Cadenasso
/Carboni
Inizio 13:30
ATP Genoa

Franco Agamenone / Simone Agostini
7
3
6

Gianluca Cadenasso / Lorenzo Carboni
5
6
10
Vincitore: Cadenasso / Carboni
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Agamenone / Agostini
0-1
1-1
1-2
1-3
2-3
2-4
2-5
3-5
3-6
df
3-7
3-8
4-8
5-8
6-8
6-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Cadenasso / Carboni
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
3-5 → 3-6
F. Agamenone / Agostini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-4 → 3-5
G. Cadenasso / Carboni
3-3 → 3-4
F. Agamenone / Agostini
2-3 → 3-3
G. Cadenasso / Carboni
2-2 → 2-3
F. Agamenone / Agostini
1-2 → 2-2
G. Cadenasso / Carboni
0-2 → 1-2
F. Agamenone / Agostini
0-1 → 0-2
G. Cadenasso / Carboni
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Agamenone / Agostini
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
6-5 → 7-5
G. Cadenasso / Carboni
5-5 → 6-5
F. Agamenone / Agostini
4-5 → 5-5
G. Cadenasso / Carboni
4-4 → 4-5
F. Agamenone / Agostini
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
G. Cadenasso / Carboni
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-4 → 3-4
F. Agamenone / Agostini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-4 → 2-4
G. Cadenasso / Carboni
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
F. Agamenone / Agostini
1-2 → 1-3
G. Cadenasso / Carboni
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
F. Agamenone / Agostini
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 1-1
G. Cadenasso / Carboni
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
0-0 → 0-1
CH Shanghai – hard – (☀️ 36-28)
QF Peliwo
– Zeppieri
2° inc. ore 11
ATP Shanghai

Filip Peliwo
1
3

Giulio Zeppieri
6
6
Vincitore: Zeppieri
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Peliwo
15-0
15-15
df
15-30
df
15-40
30-40
3-5 → 3-6
F. Peliwo
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-4 → 3-4
F. Peliwo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
G. Zeppieri
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
1-2 → 1-3
F. Peliwo
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
F. Peliwo
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Zeppieri
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
1-5 → 1-6
F. Peliwo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-4 → 1-5
F. Peliwo
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
G. Zeppieri
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
G. Zeppieri
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
CH Istanbul – hard – (🌤️ 28-22)
QF Potenza
– Hemery
Non prima 11:30
ATP Istanbul

Luca Potenza
6
7

Calvin Hemery [6]
4
6
Vincitore: Potenza
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
2-5*
3-5*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
C. Hemery
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
L. Potenza
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
5-4 → 5-5
C. Hemery
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
4-4 → 5-4
L. Potenza
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 4-4
C. Hemery
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
L. Potenza
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
1-2 → 2-2
C. Hemery
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
C. Hemery
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Potenza
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-4 → 6-4
L. Potenza
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
5-2 → 5-3
C. Hemery
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
4-2 → 5-2
L. Potenza
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
C. Hemery
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
L. Potenza
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 3-1
C. Hemery
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
1-1 → 2-1
L. Potenza
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
C. Hemery
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
0-0 → 0-1
CH Tulln – terra – (🌤️ 25-12)
QF Paulson
– Maestrelli
2° inc. ore 11
ATP Tulln

Andrew Paulson
6
6

Francesco Maestrelli [2]
2
3
Vincitore: Paulson
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Maestrelli
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
A. Paulson
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
2-2 → 3-2
F. Maestrelli
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
ace
2-1 → 2-2
A. Paulson
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
F. Maestrelli
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
df
1-0 → 1-1
A. Paulson
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Maestrelli
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-2 → 6-2
A. Paulson
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-2 → 5-2
F. Maestrelli
0-15
df
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
4-1 → 4-2
A. Paulson
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-1 → 4-1
F. Maestrelli
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
df
2-1 → 3-1
F. Maestrelli
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Due vincitori è alquanto improbabile.
Ma il tuo ruolo qui in cosa consiste?
Creare Dibattiti inutili o scrivere sempre la stessa menata fritta e rifritta?
Ma farsi una Vita fuori dal display, no??
Bravo pellegrino.
A Genova tabellone sbilanciato basta guardare come sono arrivati alle semi (chi hanno incontrato ). Un italiano in finale sicuramente .
@ Andreas Seppi (#4476550)
Sul veloce indossa i pattini, per questo si trova meglio. Che lagna su: veloce, terra, erba. Lagna pazzesca. Sinner è Alcaraz saranno sempre i migliori sia che si giochi sulla sabbia che sulla paglia. Mj piacerebbe sapere chi ha messo in giro questa teoria strampalata delle superfici enzo
@ Luca14 (#4476565)
E un solo vincitore. Magra consolazione enzo
Avremo solo 2 dei primi 10 del mondo.
Ho visto la fine del primo set con Travaglia e la prima metà del secondo, nonostante il marchigiano ormai abbia solo la battuta dei tempi migliori, ha giocato una partita mediocre, ma ho l’impressione che non stesse benissimo. L’ho visto meglio altre volte. Ribadisco, alla sua età Bellucci era 800 nel ranking.
hem..Cadenasso…
Non sa leggere, scrive solo grazie a ChatGpt, usando come prompt: “cazzate su i tennisti italiani giovani”.
Bondioli rende meglio sul veloce, lì si leverà delle belle soddisfazioni.
Bravi carboni e candebasso in doppio.
@ Giuliano da Viareggio (#4476163)
Travaglia…semi
Hai ragione. SINNER E MUSETTI sono troppo poco e troppo vecchi. Tra 3/4 anni hanno gia’ 60 anni.e non avremo piu’ nessuno. PUNTURINAAAAA
Bondioli non ha tanti mezzi tecnici mi sembra. Pero è uno che sì muove bene in campo e soprattutto sta molto bene in campo. Lotta si fa sentire gioca anche sporco se serve. Non so se bastera ad entrare nei 100. Ma nei 200 puo arrivarci già l’anno prossimo se gioca con continuita.
Invece mi è piaciuto molto Caniato che non avevo mai visto. Al contrario di Bondioli mi pare abbia tanti mezzi tecnici ma forse in campo non è ancora abbastanza ordinato. Mi sembra comunque un buon prospetto.
Grandissimi Zepp e Potonz. Se dal primo ci si aspetta grandi cose, dal secondo miglior risultato in carriera e top400
Se non fosse occupato… una buona lettura per il divanista
Ti rispondo solo affinché tu usi il tuo amato divano. Probabilmente non riesci a leggere l’età degli italiani in top 100 e quei 2/3 in arrivo. Ma forse hanno ragione chi dice che il rischio è di diventare ciechi
1. Definire Molcan uno sconosciuto fa ridere. Ha avuto un po’ di problemi di infortuni, ma è stato 38 del mondo. E ora sembra che si stia riprendendo un po’.
2. Maestrelli oggi non stava bene, ha dovuto chiedere un medical time out verso la fine del primo set. Quindi direi che la partita di oggi non fa molto testo.
Bravo zeppieri e travaglia.
@ Il GUEst (#4476398)
Sì ma rimane quel giocare che è. Non si muove, quando cammina sembra che non stia in piedi, quando gioca lo fa praticamente da fermo. Non potrà mai giocare negli ATP con quella mentalità, ma perché non si muove? Perché è sempre in campo come se stesse lavorando in un ufficio comunale e soprattutto perché andare a fare quei viaggi per non avere voglia di giocare? Qualunque risultato faccia conta poco, ci vuole la mentalità di un Cobolli, con il quale giocava nei challanger, ma poi…
@ Il GUEst (#4476398)
Sì ma rimane quel giocare che è. Non si muove, quando cammina sembra che non stia in piedi, quando gioca lo fa praticamente da fermo. Non potrà mai giocare negli ATP con quella mentalità, ma perché non si muove? Perché è sempre in campo come se stesse lavorando in un ufficio comunale e soprattutto perché andare a fare quei viaggi per non avere voglia di giocare? Qualunque risultato faccia conta poco, ci vuole la mentalità di un Cobolli, con il quale giocava nei challanger, ma poi…
Bravi ragazzi. Sempre buone partite e buoni risultati
Andiamo Zeppo, dai che questo Challenger è alla portata, anche solo vincendo la semifinale e andando in finale dovrebbe tornare in top 200, vincendo il torneo invece dovrebbe arrivare al 170 circa, che se non sbaglio è la classifica che ha usato col PR.
Luca Potenza ha disputato una gran partita che rispecchia una bellissima settimana che sta vivendo!
Ha anche saputo mantenere la calma dopo il doppio warning dell’avversario che ha schiantato la racchetta alla fine di uno scambio
Ha recuperato il tie break da 2 5 a 7 5 con bellissime giocate
Impeccabile!
Avanti Luca!
Che Potenza! 😀 Bravi anche Travaglia e Zeppieri
Travaglia a che si appresta a chiudere la carriera da qui a poco riesce sempre a battere facilmente tutti i nostri giovani. Ora fatevele 2 domande . La realtà è che siamo messi malissimo tra i next gen e tra 3:4 anni avremmo solo a sinner e Musetti a tirare la baracca
Maestrelli ha perso una bella occasione anche se la classifica attuale del ceco è assolutamente fuorviante. La delusione è compensata però dal colpaccio di Potenza che elimina un altro buon nome e conquista una sf difficile ma non proibitiva. Forza ora Zeppieri che questi 100 punti deve metterseli in tasca.
Confermo, era da tanto tempo che non vedevo una sua partita, anche perchè giocava più spesso Futures, mi sembra, ma veramente molto migliorato, nonostante la piccola taglia serve anche benino. Chissà…
Facci caso, quando arriva intorno alla 150esima posizione del ranking, comincia a regredire. Ricorda un po’ il Passaro di un paio di anni fa.
Bravo potenza.
Troppo forte potenza!
@ Ging89 (#4476303)
Molcan perfetto sconosciuto?! Ma sei del mestiere?!
Grandissimo Potenza, quanto è migliorato
Altro colpo di potenza!
Niente, quando Maestrelli non entra in campo non c’é nulla da fare. Era una buona occasione, contro un giocatore che nel 2025 si é concentrato solo sul doppio, vincendo UNA partita di singolare prima di questo torneo.
Sicuramente il Ceco ha fatto vedere di essere migliore della sua classifica, ma Maestrelli oggi dopo il terzo palleggio sistematicamente regalava il gratuito, ma gratuito vero, non per cercare il punto e nemmeno per mettere pressione. Ha retto un pó col servizio nel secondo set, poi Paulson ha capito che bastava bloccare le risposte ed é arrivato il break decisivo.
Io ci spero sempre che decolli, ma questo ragazzo non trova mai continuità all’interno di uno stesso torneo
@ Alain (#4476267)
Trevisan non aveva un buon rovescio
Landaluce riesce a perdere nel challenger da un completo sconosciuto
Attenzione però a Engel che potrebbe DAVVERO vincere il suo di challenger invece
Engel già sembra più pronto e secondo me è l’unico dei giovani stranieri che ho visto bazzicare nei challenger che può davvero entrare al top
Quanto top lo scopriremo nel tempo
Notare come però lui ha un dritto vero da veloce mentre a Cina gli hanno costruito un dritto da terraiolo
Ha anche diverse caselle vuote da riempire (altre 7 in questo 2025, oltre Genova) per completare i best19, e non so se riuscirà a fare punti in altri 7 tornei nei prossimi mesi, dato che la continuità non è mai stata il suo forte.
Chissà, magari ad inizio 2026, si trovasse intorno alla posizione n.120, con la prospettiva della top100 da una parte e con i tabelloni più semplici dati proprio dalla classifica migliore dall’altra, magari riuscirebbe a fare quel salto anche in un periodo a lui solitamente meno congeniale…
Leggere il nome di Peliwo con Zeppieri mi “fa venire i brividi al…” come direbbe il compianto dott. Alborghetti
Qualche giorno fa ho presentato una statistica che partiva dalla situazione di classifica degli attuali nostri top 150 4 anni fa, quando avevano, pressapoco la stessa età di Cadenasso, Bondioli, Caniato, Romano, Carboni, fino a Cinà, Vasamì e Basile. Un’analisi statistica, quindi non tecnica. All’epoca l’unico che fosse messo leggermnete meglio, a parte Sinner e Musetti, già allora, il primo, in top 20, ed il secondo in top 70, erano Zeppieri e Cobolli, che erano intorno ai 300. Gli altri, Arnaldi, Passaro, Bellucci, Darderi, appena dentro i 1000. Maestrelli era fuori i 1000, Nardi era intorno ai 600. Credo che, come scrivevo, al di la di ogni valutazione tecnica, i presupposti ci siano perchè i citati possano avvicinarsi ai 100. Alcuni andranno molto più avanti, altri un po’ più avanti, altri un po’ indietro.
Trevisan un autentico rimpianto, tra infortuni e altro, aveva un gran tennis
Forza italiani.
Sarebbe una novità, in questi anni i primi sei mesi sono sempre stati “magri”, si rifà nella seconda parte di stagione. Se riuscisse a tenere fino alla fine (nelle ultime settimane ha giocato poco, forse è questo l’obbiettivo), ci sono Challengers sulla terra battuta anche in Europa (in Sudamerica avrebbe troppa concorrenza) e sarebbe un’impresa difficile ma non impossibile.
Non mi ha fatto una grande impressione, ha fondamentali molto leggeri.
Si muove bene sul campo e non disdegna la rete.
E’ ancora giovane e potrebbe migliorare irrobustendo il fisico.
Dovrebbe entrare nei top 200, probabilmente nei 150 ma temo che possa fare più fatica ad entrare nei 100.
Tieni conto però qualche anno fa che mai avrei creduto di vedere Cobolli nei 20 (nei 100 però sì) mentre ero sicuro che Trevisan sarebbe entrato nei 30…
Due parole su Bondioli da parte di chi lo ha visto giocare?
Vediamo come finisce questo challenger a Genova.
Al momento (considerando già i punti fatti fino ad ora questa settimana) ha 374 punti nella race, mentre il n.100 della classifica (no race, ma classifica atp) ne ha 642.
In sostanza da oggi a fine anno dovrebbe fare 270 punti per entrare in top100.
Onestamente mi sembrano un po’ troppi, ci vorrebbero un paio di exploit.
Però in questo finale di stagione può gettare delle basi importanti per raggiungere la top100 nella prima parte del 2026 ed entrare direttamente a Parigi.
Forza RAGAZZI!!!
Si confermo, controllato adesso. Giocherà un po’ di challenger in Europa sul rosso fino a metà ottobre.
Con 100 punti da difendere sarà tosta agganciare il treno top100, ma chissà.
Fozza Luchino.
Alè
Non ho nulla contro gli altri Italiani presenti a Genova, ma questa settimana sarebbe una gran cosa una vittoria di Pellegrino: finirebbe 105 nella race, con possibilità di agganciare il MD AO. E sarebbe una vittoria di gran prestigio, sicuramente più per lui che per Darderi.
Quest ultimo con una vittoria oggi, avrebbe più punti in race (1434) di quanti ne ha ora il 33esimo della live delle ultime 52 settimane, cioé Nakashima (1420). Tradotto vorrebbe dire che anche non vincendone più una nel resto dell’anno solare, in proiezione sarebbe comunque testa di serie agli AO, che é il suo obiettivo dichiarato.
Per Zepp vale lo stesso calcolo che per Darderi anche se per un altro obiettivo: vincesse oggi avrebbe in race più punti del 23 della live a 52 settimane, cioé sarebbe praticamente dentro le quali AO con largo anticipo.
Oltre agli altri Italiani, occhio anche ai rivali diretti di Cinà nella corsa alle next gen, cioé Engel e Schwarzler. Il Palermitano rimanda l’ingresso nei 200, ma per me da un lato meglio così, perché sarebbe stato abbastanza inglorioso entrarci con uno 0-6, 0-6. Ok, la classifica é il prodotto di 12 mesi di risultati e non di una partita, ma sarà più bello quando ci entrerà in pompa magna coi prossimi challenger Francesi
Non sarà facile, difende quasi 100 punti da qui a fine anno, anche se due terzi li scarterà la prossima settimana che deve difendere la finale di Szczecin. Poi lo vedo iscritto a Bad Waltersdorf e a Lisbona
Io punto sulla sorpresa Bondioli, poi d’accordo per Darderi e Pelle presenti in semifinale.
Mi spingo oltre e pronostico il vincitore a Genova: DARDERI lo vedo di una spanna superiore a tutti i partecipanti………
Pellegro deve puntare alla finale, così magari con la trasferta sudamericana su terra alle porte può puntare alla top100 e main draw AO
Darderi è abbastanza favorito su Monteiro 😀
Scommetto forte su almeno 2 italiani in semifinale a Genova! 😆
Direi Steto e Pellegrino,ma forse anche un terzo