Thiem confessa: “Contro Nadal sulla terra avevi già perso prima di giocare” (Video)
04/09/2025 20:19 
21 commenti
21 commenti
Dominic Thiem - Foto Getty Images
Si è sempre detto che molti avversari dei Big 3 arrivavano in campo praticamente sconfitti ancora prima che la partita iniziasse. Uno degli esempi più lampanti è quello di Rafa Nadal, soprattutto nei suoi anni di dominio assoluto sulla terra battuta soprattutto al Roland Garros.
Adesso è Dominic Thiem a confermarlo in un podcast, ricordando cosa significava affrontare lo spagnolo in quelle condizioni:
“Proprio prima di iniziare la finale al Roland Garros, uscivi dallo spogliatoio e lo speaker cominciava a presentarlo dicendo: ‘Vincitore nel 2005, 2006, 2007, 2008…’, e il pubblico impazziva. A quel punto avevi già perso la partita prima ancora di giocarla. È una delle peggiori sensazioni che abbia mai provato”, ha confessato l’austriaco.
Le parole di Thiem descrivono bene l’aura di invincibilità che Nadal sapeva imporre al Roland Garros e negli altri grandi tornei sulla terra. Il peso psicologico di affrontare un avversario con un palmarès così straordinario era spesso pari, se non superiore, alla difficoltà tecnica del match.
Un’ulteriore testimonianza che conferma come Nadal abbia dominato non solo con il suo tennis, ma anche con la sua forza mentale e il timore che incuteva in campo.
TAG: Dominic Thiem, Rafael Nadal
Sinner
Alcaraz
Zverev
Fritz
Draper
Djokovic
de Minaur
Khachanov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Loading ...
Certo, ma non sono scherzi ma dure realtà. Pure Sinner se non fosse stato già ricco e forte probabilmente l’avrebbero squalificato per un anno come tutti gli altri e ora lo staremmo ancora aspettando vincere il primo slam. Piccole cose cambiano tutto.
E comunque Federer su terra ne ha vinti parecchi di tornei
L’anno dopo è stato disintegrato da Nadal, si vede che poteva vincere solo se lo spagnolo aveva la tonsillite
Soderling ha preso a pallate Nadal a Parigi, si vede che non ascoltava lo speaker.
@ Ercole (#4476052)
Sta di fatto che in quel Roland Garros Soderling riuscì a battere Nadal e non riuscì a battere Federer
@ italo (#4476115)
Deve farlo per almeno quindici anni e contro tre generazioni di tennisti, non solo contro Fritz, Zverev e Djokovic a 37 anni.
In sostanza, ne ha da mangiare canederli…
può essere. ma è un dato di fatto che federer a parigi non è nemmeno mai andato vicino a impensierire nadal
L’ha detto lui?
un pò quello che succede contro Sinner sul cemento
La nostra fortuna è che sono almeno 2. Se era uno solo era peggio…
Infatti, per chi lo vuol capire, uno dei “se” più sensato degli ultimi 20 anni di storia del tennis.
Se Wimbledon fosse stato terra battuta dopo 6 giorni Nadal ne avrebbe vinti 7 o 8.
Solo 40 ? Io direi 42 dai….ma prima di scrivere, tu ci pensi ? Ma ci credi davvero a quello che hai scritto? Ah ah ah
@ Losvizzero (#4476049)
Non scherziamo…è abbastanza facile prevedere come sarebbe andata se Sorderling non avesse vinto.
Se Djokovic non avesse sfiorato la rete Nadal non avrebbe vinto 14 volte di seguito, se wimbledon non fosse diventata terra battuta dopo 6 giorni Nadal non ne avrebbe vinti, se Medvedev non impazzì di botto Sinner non avrebbe vinto l’Australian, se Djokovic non avesse mirato alla gola Thiem non avrebbe vinto, se tua nonna aveva l’oblò era una lavatrice. Potremmo andare avanti all’infinito.
Eppure Thiem dopo Djokovic è il giocatore che più volte ha battuto Nadal su terra rossa:
1. Djokovic 9w (20s)
2. Thiem 4w (8s)
3. Gaudio 3w (3s)
Fognini 3w (6s)
Se va come deve andare dopo l’AO Jannik diventerà come Rafa sul cemento
@ Giorgio UD (#4475962)
Federer batte lo svedese perché lo svedese vinse contro nadal perché nel 2009 nadal aveva la febbre a 40•c.
Articolo basato (un po’) su aria fritta. 😉
Senza lo svedese Federer non avrebbe mai vinto il Roland Garros
…eppure adesso c’è gente che si lamenta perché c’è troppa differenza fra i primi due e gli altri…
Grande Soderling