Roland Garros: I risultati completi dei giocatori italiani impegnati nel Day 5

@ Marco10 (#3198324)

ma è al momento attrezzato per vincere un 1000 o uno slam? Mancava un punto interrogativo.

Scritto da Santer

Scritto da Marco10

Scritto da Marco10

Scritto da Alex77

Scritto da jonatha

Scritto da Alex77

Scritto da jonatha

Scritto da Alex2
Allora Alcaraz che si é salvato per il rotto della cuffia con Ramos, che ha una certa età e ultimamente non ne sta imbroccando una? Ogni partita ha una storia a sé, specie nel tennis ogni giocatore può avere la Giornata di grazia o storta, carballes sta avendo la giornata di grazia, quindi calma con i commenti

il problema è che alcaraz è un fenomeno sinner no.. e non è questione di oggi. Sinner sa fare una sola cosa…alcaraz duemila. Purtroppo è la realtà.

Dai, vai a prendere le pastiglie va..

c’è il padel sul 208…uno che paragona alcaraz a sinner in questo momento di tennis capisce zero. Ripeto sinner coi big non ha mai visto boccia…alcaraz li ha asfaltati tutti. Io tifo sinner e mi sta sul cazzo alacaraz ma tra i due non c’è paragone, a cominciare dallo staff tecnico, basta guardare l’angolo dello spagnolo e quelo del nostro. Ma se piatti per sinner costava troppo dove vogliamo andare. vagnozzi? dai siamo seri.

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da boh!!
ma perche si critica tanto sto ragazzo????!!! Tsitsipas n. 6 al mondo ha dovuto impiegare più di 4 ore per vincere contro un ragazzo proveniente dai Challenger… a un passo da un quinto set!! Siamo un pochino onesti e obiettivi!!

Hai perfettamente ragione, sono malati di esterofilia senza un briciolo di obiettività.

cioè dire che è un ottimo giocatore ma non un fenomeno è essere malati di esterofilia? 21 anni coi top non ha mai visto biglia….è un ottimogiocatore che con quelli dietro vince quasi sempre, quinadi i punti per stare tra i primi 12 li farà sempre, per battere quelli davanti al momento non è semplicemente capace….alcaraz ha battuto tre volte tsitsipas…sinner col greco ha visto la palla un set. Ha preso stese da quasi tutti i top ten affrontati. Questi sono fatti. e finchè sta coi coach mediocri non farà mai il salto.

Guarda, mi spiace sinceramente per te, ma ti trovo veramente ridicolo e fazioso.. allora, io non ho paragonato Sinner ad Alcaraz, mai, stanno facendo due percorsi completamente diversi e mi sembra ovvio che, al momento, lo spagnolo sia più avanti.. è un fenomeno sicuramente e spero che Jannik potrà competere con lui ( e così sarà) molto presto.. detto ciò, e qui arrivo alla parte dove ti spiego perché sei ridicolo e fazioso (anche se so che non servirà ad una “fava” spiegartelo).. quando dici che sei tifoso di Jannik e non sopporti Alcaraz ( l’hai scritto ieri).. palesemente falso perché i tuoi interventi sono sempre critici e denigratori verso il primo e esaltanti per il secondo.. strano concetto per uno che si dice tifoso, no? Inoltre, sei anche maledettamente male informato quando sostieni che non ha mai battuto top ten perché chiederei a Rublev, ad esempio, come la pensa al riguardo, ma anche a Ruud e Hurcakcz.. poi, se vuoi estremizzare a tutti i costi per aver ragione, allora te la dò così magari ti calmi, bien? Saluti, “tifoso” di Sinner..

È infatti inutile paragonare Sinner ad Alcaraz, i due sono già troppo distanti su tutti i punti di vista. Alcaraz con i suoi 2 1000 vinti è già un vero campione, Sinner risultati alla mano ha finora dimostrato di essere un buon giocatore da circuito maggiore ma nulla più. Al del tifo e delle aspettative esagerate e che ricordo non fanno bene allo stesso Sinner, quelli che contano, sono solo i risultati ed i tornei importanti vinti. Quelli solo, nel tennis, come in qualunque altro sport, diversificano un campione da chi ancora non lo è.

….buon giocatore da circuito maggiore?? Un buon giocatore da circuito maggiore è quello che ha battuto, o il Vinolas battuto da Alcaraz. Ragazzi, forse non diventerà numero uno e Alcaraz sarà sempre più forte, dico forse, ma tra due o tre anni constateremo una cosa…che dai tempi di Panatta (e lui compreso forse) non abbiamo mai avuto in Italia uno così. È che forse proprio non ce lo meritiamo.

Mi auguro che tu abbia ragione e che tra due o tre anni Sinner faccia meglio di quello che ha fatto Panatta. Ma fino a quando non lo farà non li metterei sullo stesso piano. Capisco il tifo, ma non confondiamoci tra quello che Sinner è e quello che speriamo che un giorno forse sia. Ripeto, ora è è un ottimo giocatore che può anche vincere tornei minori come un 250 o al massimo un 500, ma è al momento attrezzato per vincere un 1000 o uno slam. Tra due o tre anni, cosa farà? Ci vuole la palla di vetro. Intanto quest’anno non riesce a ripetersi in quello che già ha fatto negli anni scorsi. Ok non è stato benissimo ma obiettivamente non ha avuto infortuni gravi. Ok, ha cambiato coach e gli serve tempo per riorganizzarsi. Allora diamogli pure tutto questo 2022 come anno sabatico, ma intanto, da dietro, ci sono altri giovani che scalpitano e che bruciano le tappe. Sul merito diciamo che personalmente non mi presto ad osannare Sinner come se fosse arrivato il “predestinato” o il “futuro dominatore del circuito mondiale”, come qui in questo forum molti fanno. Ma mi limito ad applaudirlo quando gioca bene e quando riesce a portare qualcosa a casa. In Italia purtroppo anche con la complicità di alcuni media, abbiamo la cattiva abitudine di bruciare i talenti, prima li esaltiamo all’eccesso, poi li molliamo come se fossero bidoni, se poi non riescono a raggiungere ciò che la gente desidera. Io non li esalto, li vedo per quello che sono e per questo neanche lì mollerò. Ed è l’atteggiamento più corretto soprattutto per loro. Esaltare troppo questi ragazzi già dai loro primissimi successi, pompare le aspettative di una platea di tifosi che da troppo tempo aspetta un trofeo importante, inondarli di soldi con l’arrivo dei sponsor e celebrarli già come se avessero già vinto tutto, è un meccanismo perverso di cui sono sicuro sia Sinner e mettiamoci in parte pure Musetti, ne sono già vittime. Questa per me è la vera causa del loro scarso rendimento di quest’anno. E se non si scrollano di dosso tutto ciò e se noi non smettiamo di esaltarli come se fossero arrivati i nuovi Federer, Nadal e Djokovic il timore che nel tempo si spengono come effimere meteore purtroppo c’è.

Scritto da Lucio68
@ Lupin (#3197542)
no ha vinto in 4 set mica come alcaraz che è andato al 5° contro un Ramos Vinolas qualsiasi!

Infatti… ci ricordiamo il trattamento che Sinner ha riservato a Vinolas a Montecarlo? Poi, è chiaro che ogni partita e ogni torneo fanno storia a sè, ma proprio per questo insistere su paragoni che solo i confronti diretti (e diversi confronti) ci potranno dare.

Scritto da Marco10

Scritto da Marco10

Scritto da Alex77

Scritto da jonatha

Scritto da Alex77

Scritto da jonatha

Scritto da Alex2
Allora Alcaraz che si é salvato per il rotto della cuffia con Ramos, che ha una certa età e ultimamente non ne sta imbroccando una? Ogni partita ha una storia a sé, specie nel tennis ogni giocatore può avere la Giornata di grazia o storta, carballes sta avendo la giornata di grazia, quindi calma con i commenti

il problema è che alcaraz è un fenomeno sinner no.. e non è questione di oggi. Sinner sa fare una sola cosa…alcaraz duemila. Purtroppo è la realtà.

Dai, vai a prendere le pastiglie va..

c’è il padel sul 208…uno che paragona alcaraz a sinner in questo momento di tennis capisce zero. Ripeto sinner coi big non ha mai visto boccia…alcaraz li ha asfaltati tutti. Io tifo sinner e mi sta sul cazzo alacaraz ma tra i due non c’è paragone, a cominciare dallo staff tecnico, basta guardare l’angolo dello spagnolo e quelo del nostro. Ma se piatti per sinner costava troppo dove vogliamo andare. vagnozzi? dai siamo seri.

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da boh!!
ma perche si critica tanto sto ragazzo????!!! Tsitsipas n. 6 al mondo ha dovuto impiegare più di 4 ore per vincere contro un ragazzo proveniente dai Challenger… a un passo da un quinto set!! Siamo un pochino onesti e obiettivi!!

Hai perfettamente ragione, sono malati di esterofilia senza un briciolo di obiettività.

cioè dire che è un ottimo giocatore ma non un fenomeno è essere malati di esterofilia? 21 anni coi top non ha mai visto biglia….è un ottimogiocatore che con quelli dietro vince quasi sempre, quinadi i punti per stare tra i primi 12 li farà sempre, per battere quelli davanti al momento non è semplicemente capace….alcaraz ha battuto tre volte tsitsipas…sinner col greco ha visto la palla un set. Ha preso stese da quasi tutti i top ten affrontati. Questi sono fatti. e finchè sta coi coach mediocri non farà mai il salto.

Guarda, mi spiace sinceramente per te, ma ti trovo veramente ridicolo e fazioso.. allora, io non ho paragonato Sinner ad Alcaraz, mai, stanno facendo due percorsi completamente diversi e mi sembra ovvio che, al momento, lo spagnolo sia più avanti.. è un fenomeno sicuramente e spero che Jannik potrà competere con lui ( e così sarà) molto presto.. detto ciò, e qui arrivo alla parte dove ti spiego perché sei ridicolo e fazioso (anche se so che non servirà ad una “fava” spiegartelo).. quando dici che sei tifoso di Jannik e non sopporti Alcaraz ( l’hai scritto ieri).. palesemente falso perché i tuoi interventi sono sempre critici e denigratori verso il primo e esaltanti per il secondo.. strano concetto per uno che si dice tifoso, no? Inoltre, sei anche maledettamente male informato quando sostieni che non ha mai battuto top ten perché chiederei a Rublev, ad esempio, come la pensa al riguardo, ma anche a Ruud e Hurcakcz.. poi, se vuoi estremizzare a tutti i costi per aver ragione, allora te la dò così magari ti calmi, bien? Saluti, “tifoso” di Sinner..

È infatti inutile paragonare Sinner ad Alcaraz, i due sono già troppo distanti su tutti i punti di vista. Alcaraz con i suoi 2 1000 vinti è già un vero campione, Sinner risultati alla mano ha finora dimostrato di essere un buon giocatore da circuito maggiore ma nulla più. Al del tifo e delle aspettative esagerate e che ricordo non fanno bene allo stesso Sinner, quelli che contano, sono solo i risultati ed i tornei importanti vinti. Quelli solo, nel tennis, come in qualunque altro sport, diversificano un campione da chi ancora non lo è.

….buon giocatore da circuito maggiore?? Un buon giocatore da circuito maggiore è quello che ha battuto, o il Vinolas battuto da Alcaraz. Ragazzi, forse non diventerà numero uno e Alcaraz sarà sempre più forte, dico forse, ma tra due o tre anni constateremo una cosa…che dai tempi di Panatta (e lui compreso forse) non abbiamo mai avuto in Italia uno così. È che forse proprio non ce lo meritiamo.

Scritto da AriforJannik

Scritto da jonatha

Scritto da Santer

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da boh!!
ma perche si critica tanto sto ragazzo????!!! Tsitsipas n. 6 al mondo ha dovuto impiegare più di 4 ore per vincere contro un ragazzo proveniente dai Challenger… a un passo da un quinto set!! Siamo un pochino onesti e obiettivi!!

Hai perfettamente ragione, sono malati di esterofilia senza un briciolo di obiettività.

e TennisWorld continua a chiamarlo “talentuoso ventenne”.. ma basta! Può avere alti e bassi, fare 54 errori come oggi, ma è assolutamente un campione! E non mi importa nulla se Alcaraz è più forte, più completo, più fisicato di lui. Nella ruvidezza di Jannik, nella sua incompletezza c’è una specie di poesia.. mi sono giocato due coronarie, e nemmeno con la nazionale di calcio mi succede. Grazie Jannik!

quali risutlati ha ottenuto per essere considerato un campione?
4 250 una finale mille…non battuto un top ten, anzi non ci ha mai fatto partita. è un buon prpspetto. Al momento per me gli mancano troppe cose per farne un campione.

Ha vinto anche il 500 di Washington e la next gen..
Inoltre di top ten o ex top ten, ne ha battuto parecchi: Zverev e Tsitsipass, Rublev, Goffin, Bautista Agut 3 volte, Carreno Busta, Schwartzman, Hurkacz, Ruud. Poi me ne sfugge qualcun altro di certo ..
Ed ha 20 anni .
Se non ti basta per essere chiamato campione…

I veri campioni sono altri. Quando Sinner vincerà qualche 1000 come ha già fatto Alcaraz, che è pure più giovane di lui o uno Slam, felicissimo di chiamarlo campione, appellativo che per ora appartiene a pieno titolo, tra gli italiani solo a Panatta e Pietrangeli. Ora è un ottimo giocatore come lo sono in tanti nel circuito maggiore. Certamente capace di vincere ogni tanto uno tra i tanti 250 o un 500 anche se, a dire la verità, quest’anno è una cosa che non riesce più a replicare. Ma ripeto non voglio buttate la croce a questo ragazzo. Ma invece di chiamarlo “predestinato” e di caricarlo di aspettative assurde vedendolo già come il futuro dominatore assoluto nel panorama mondiale (ho letto questa cosa più volte in questo forum), direi di lasciarlo lavorare in pace vedendolo ed incoraggiandolo per quello che è e non per quello che desideriamo che sia. È giovane ha talento e sta intraprendendo con coraggio e determinazione un percorso di crescita per migliorare i suoi punti deboli. Dalla sua ha la giovane età e un carattere forte. Non so se riuscirai mai a vincere uno Slam ma il tempo e la voglia per provarci di certo, non gli manca.

Scritto da jonatha

Scritto da Santer

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da boh!!
ma perche si critica tanto sto ragazzo????!!! Tsitsipas n. 6 al mondo ha dovuto impiegare più di 4 ore per vincere contro un ragazzo proveniente dai Challenger… a un passo da un quinto set!! Siamo un pochino onesti e obiettivi!!

Hai perfettamente ragione, sono malati di esterofilia senza un briciolo di obiettività.

e TennisWorld continua a chiamarlo “talentuoso ventenne”.. ma basta! Può avere alti e bassi, fare 54 errori come oggi, ma è assolutamente un campione! E non mi importa nulla se Alcaraz è più forte, più completo, più fisicato di lui. Nella ruvidezza di Jannik, nella sua incompletezza c’è una specie di poesia.. mi sono giocato due coronarie, e nemmeno con la nazionale di calcio mi succede. Grazie Jannik!

quali risutlati ha ottenuto per essere considerato un campione?
4 250 una finale mille…non battuto un top ten, anzi non ci ha mai fatto partita. è un buon prpspetto. Al momento per me gli mancano troppe cose per farne un campione.

Ha vinto anche il 500 di Washington e la next gen..
Inoltre di top ten o ex top ten, ne ha battuto parecchi: Zverev e Tsitsipass, Rublev, Goffin, Bautista Agut 3 volte, Carreno Busta, Schwartzman, Hurkacz, Ruud. Poi me ne sfugge qualcun altro di certo ..
Ed ha 20 anni .
Se non ti basta per essere chiamato campione…

Scritto da Marco10

Scritto da Alex77

Scritto da jonatha

Scritto da Alex77

Scritto da jonatha

Scritto da Alex2
Allora Alcaraz che si é salvato per il rotto della cuffia con Ramos, che ha una certa età e ultimamente non ne sta imbroccando una? Ogni partita ha una storia a sé, specie nel tennis ogni giocatore può avere la Giornata di grazia o storta, carballes sta avendo la giornata di grazia, quindi calma con i commenti

il problema è che alcaraz è un fenomeno sinner no.. e non è questione di oggi. Sinner sa fare una sola cosa…alcaraz duemila. Purtroppo è la realtà.

Dai, vai a prendere le pastiglie va..

c’è il padel sul 208…uno che paragona alcaraz a sinner in questo momento di tennis capisce zero. Ripeto sinner coi big non ha mai visto boccia…alcaraz li ha asfaltati tutti. Io tifo sinner e mi sta sul cazzo alacaraz ma tra i due non c’è paragone, a cominciare dallo staff tecnico, basta guardare l’angolo dello spagnolo e quelo del nostro. Ma se piatti per sinner costava troppo dove vogliamo andare. vagnozzi? dai siamo seri.

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da boh!!
ma perche si critica tanto sto ragazzo????!!! Tsitsipas n. 6 al mondo ha dovuto impiegare più di 4 ore per vincere contro un ragazzo proveniente dai Challenger… a un passo da un quinto set!! Siamo un pochino onesti e obiettivi!!

Hai perfettamente ragione, sono malati di esterofilia senza un briciolo di obiettività.

cioè dire che è un ottimo giocatore ma non un fenomeno è essere malati di esterofilia? 21 anni coi top non ha mai visto biglia….è un ottimogiocatore che con quelli dietro vince quasi sempre, quinadi i punti per stare tra i primi 12 li farà sempre, per battere quelli davanti al momento non è semplicemente capace….alcaraz ha battuto tre volte tsitsipas…sinner col greco ha visto la palla un set. Ha preso stese da quasi tutti i top ten affrontati. Questi sono fatti. e finchè sta coi coach mediocri non farà mai il salto.

Guarda, mi spiace sinceramente per te, ma ti trovo veramente ridicolo e fazioso.. allora, io non ho paragonato Sinner ad Alcaraz, mai, stanno facendo due percorsi completamente diversi e mi sembra ovvio che, al momento, lo spagnolo sia più avanti.. è un fenomeno sicuramente e spero che Jannik potrà competere con lui ( e così sarà) molto presto.. detto ciò, e qui arrivo alla parte dove ti spiego perché sei ridicolo e fazioso (anche se so che non servirà ad una “fava” spiegartelo).. quando dici che sei tifoso di Jannik e non sopporti Alcaraz ( l’hai scritto ieri).. palesemente falso perché i tuoi interventi sono sempre critici e denigratori verso il primo e esaltanti per il secondo.. strano concetto per uno che si dice tifoso, no? Inoltre, sei anche maledettamente male informato quando sostieni che non ha mai battuto top ten perché chiederei a Rublev, ad esempio, come la pensa al riguardo, ma anche a Ruud e Hurcakcz.. poi, se vuoi estremizzare a tutti i costi per aver ragione, allora te la dò così magari ti calmi, bien? Saluti, “tifoso” di Sinner..

È infatti inutile paragonare Sinner ad Alcaraz, i due sono già troppo distanti su tutti i punti di vista. Alcaraz con i suoi 2 1000 vinti è già un vero campione, Sinner risultati alla mano ha finora dimostrato di essere un buon giocatore da circuito maggiore ma nulla più. Al del tifo e delle aspettative esagerate e che ricordo non fanno bene allo stesso Sinner, quelli che contano, sono solo i risultati ed i tornei importanti vinti. Quelli solo, nel tennis, come in qualunque altro sport, diversificano un campione da chi ancora non lo è.

Scritto da Alex77

Scritto da jonatha

Scritto da Alex77

Scritto da jonatha

Scritto da Alex2
Allora Alcaraz che si é salvato per il rotto della cuffia con Ramos, che ha una certa età e ultimamente non ne sta imbroccando una? Ogni partita ha una storia a sé, specie nel tennis ogni giocatore può avere la Giornata di grazia o storta, carballes sta avendo la giornata di grazia, quindi calma con i commenti

il problema è che alcaraz è un fenomeno sinner no.. e non è questione di oggi. Sinner sa fare una sola cosa…alcaraz duemila. Purtroppo è la realtà.

Dai, vai a prendere le pastiglie va..

c’è il padel sul 208…uno che paragona alcaraz a sinner in questo momento di tennis capisce zero. Ripeto sinner coi big non ha mai visto boccia…alcaraz li ha asfaltati tutti. Io tifo sinner e mi sta sul cazzo alacaraz ma tra i due non c’è paragone, a cominciare dallo staff tecnico, basta guardare l’angolo dello spagnolo e quelo del nostro. Ma se piatti per sinner costava troppo dove vogliamo andare. vagnozzi? dai siamo seri.

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da boh!!
ma perche si critica tanto sto ragazzo????!!! Tsitsipas n. 6 al mondo ha dovuto impiegare più di 4 ore per vincere contro un ragazzo proveniente dai Challenger… a un passo da un quinto set!! Siamo un pochino onesti e obiettivi!!

Hai perfettamente ragione, sono malati di esterofilia senza un briciolo di obiettività.

cioè dire che è un ottimo giocatore ma non un fenomeno è essere malati di esterofilia? 21 anni coi top non ha mai visto biglia….è un ottimogiocatore che con quelli dietro vince quasi sempre, quinadi i punti per stare tra i primi 12 li farà sempre, per battere quelli davanti al momento non è semplicemente capace….alcaraz ha battuto tre volte tsitsipas…sinner col greco ha visto la palla un set. Ha preso stese da quasi tutti i top ten affrontati. Questi sono fatti. e finchè sta coi coach mediocri non farà mai il salto.

Guarda, mi spiace sinceramente per te, ma ti trovo veramente ridicolo e fazioso.. allora, io non ho paragonato Sinner ad Alcaraz, mai, stanno facendo due percorsi completamente diversi e mi sembra ovvio che, al momento, lo spagnolo sia più avanti.. è un fenomeno sicuramente e spero che Jannik potrà competere con lui ( e così sarà) molto presto.. detto ciò, e qui arrivo alla parte dove ti spiego perché sei ridicolo e fazioso (anche se so che non servirà ad una “fava” spiegartelo).. quando dici che sei tifoso di Jannik e non sopporti Alcaraz ( l’hai scritto ieri).. palesemente falso perché i tuoi interventi sono sempre critici e denigratori verso il primo e esaltanti per il secondo.. strano concetto per uno che si dice tifoso, no? Inoltre, sei anche maledettamente male informato quando sostieni che non ha mai battuto top ten perché chiederei a Rublev, ad esempio, come la pensa al riguardo, ma anche a Ruud e Hurcakcz.. poi, se vuoi estremizzare a tutti i costi per aver ragione, allora te la dò così magari ti calmi, bien? Saluti, “tifoso” di Sinner..

McDonald e’ un nome d’arte, in verità si chiama Burger King, comunque se non è zuppa è pan bagnato, direi

Scritto da jonatha

Scritto da Alex77

Scritto da jonatha

Scritto da Alex2
Allora Alcaraz che si é salvato per il rotto della cuffia con Ramos, che ha una certa età e ultimamente non ne sta imbroccando una? Ogni partita ha una storia a sé, specie nel tennis ogni giocatore può avere la Giornata di grazia o storta, carballes sta avendo la giornata di grazia, quindi calma con i commenti

il problema è che alcaraz è un fenomeno sinner no.. e non è questione di oggi. Sinner sa fare una sola cosa…alcaraz duemila. Purtroppo è la realtà.

Dai, vai a prendere le pastiglie va..

c’è il padel sul 208…uno che paragona alcaraz a sinner in questo momento di tennis capisce zero. Ripeto sinner coi big non ha mai visto boccia…alcaraz li ha asfaltati tutti. Io tifo sinner e mi sta sul cazzo alacaraz ma tra i due non c’è paragone, a cominciare dallo staff tecnico, basta guardare l’angolo dello spagnolo e quelo del nostro. Ma se piatti per sinner costava troppo dove vogliamo andare. vagnozzi? dai siamo seri.

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da boh!!
ma perche si critica tanto sto ragazzo????!!! Tsitsipas n. 6 al mondo ha dovuto impiegare più di 4 ore per vincere contro un ragazzo proveniente dai Challenger… a un passo da un quinto set!! Siamo un pochino onesti e obiettivi!!

Hai perfettamente ragione, sono malati di esterofilia senza un briciolo di obiettività.

cioè dire che è un ottimo giocatore ma non un fenomeno è essere malati di esterofilia? 21 anni coi top non ha mai visto biglia….è un ottimogiocatore che con quelli dietro vince quasi sempre, quinadi i punti per stare tra i primi 12 li farà sempre, per battere quelli davanti al momento non è semplicemente capace….alcaraz ha battuto tre volte tsitsipas…sinner col greco ha visto la palla un set. Ha preso stese da quasi tutti i top ten affrontati. Questi sono fatti. e finchè sta coi coach mediocri non farà mai il salto.

Guarda, mi spiace sinceramente per te, ma ti trovo veramente ridicolo e fazioso.. allora, io non ho paragonato Sinner ad Alcaraz, mai, stanno facendo due percorsi completamente diversi e mi sembra ovvio che, al momento, lo spagnolo sia più avanti.. è un fenomeno sicuramente e spero che Jannik potrà competere con lui ( e così sarà) molto presto.. detto ciò, e qui arrivo alla parte dove ti spiego perché sei ridicolo e fazioso (anche se so che non servirà ad una “fava” spiegartelo).. quando dici che sei tifoso di Jannik e non sopporti Alcaraz ( l’hai scritto ieri).. palesemente falso perché i tuoi interventi sono sempre critici e denigratori verso il primo e esaltanti per il secondo.. strano concetto per uno che si dice tifoso, no? Inoltre, sei anche maledettamente male informato quando sostieni che non ha mai battuto top ten perché chiederei a Rublev, ad esempio, come la pensa al riguardo, ma anche a Ruud e Hurcakcz.. poi, se vuoi estremizzare a tutti i costi per aver ragione, allora te la dò così magari ti calmi, bien? Saluti, “tifoso” di Sinner..

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Lupin
L’ex predestinato (ormai questo è specie dopo l’arrivo roboante di Alcaraz) non vorrà mica andare al 5 set con questo n. 89 del mondo, vero?

Mi difetta la memoria.
Rammentami a che set è arrivato il “roboante” Alcaraz contro Ramos Viñolas per cortesia.
E a che set è arrivato Tsitsipas contro Kolar?
Poi mi racconterai anche in che scuola hai imparato la grammatica italiana. Così saprò dove consigliare le persone care di NON mandare i loro figli.
Grazie mille per la cortese attenzione

Non preoccuparti, @Lupin non indovina mai un pronostico… Fai così, posta i suoi commenti e previsioni, dopo che le partite saranno finite, e potrai verificare quello che scrivo!

Scritto da Tony_65

Scritto da Paul
Quali miglioramenti ha fatto Sinner con Vagnozzi?

Te ne spiego qualcuno: ora il suo servizio porta molti più punti (pur non essendo ancora al meglio), gioca molto bene le palle corte (prima aveva il braccio di legno su questo colpo) ed in generale sui colpi a rete è migliorato molto. In definitiva è ancora un cantiere aperto, ma la costruzione sta venendo su molto bene.

Perchè rispondi a chi non vuol vedere e sentire? Meglio lasciare che la loro ignoranza (in senso puramente tennistico) permei le loro menti…

Ragazzi non fraintendete .. molti di noi sono super tifosi di Jannik che è un campione e un ragazzo a mio parere squisito, umile ed educato .. certamente un esempio per tanti !!
Detto questo siamo tutti ansiosi di vederlo progredire come si merita e lo so ci vuole tempo e pazienza, non si cambiano o imparano certe cose in una settimana.. ma proprio per questo motivo occorrerebbe, secondo me, una guida più esperta e abituata alla gestione tecnica, tattica e psicologica di grandi campioni .. spero ci rifletta su .. comunque forza Jannik forever !!

Scritto da Lupin
L’ex predestinato (ormai questo è specie dopo l’arrivo roboante di Alcaraz) non vorrà mica andare al 5 set con questo n. 89 del mondo, vero?

Mi difetta la memoria.

Rammentami a che set è arrivato il “roboante” Alcaraz contro Ramos Viñolas per cortesia.

E a che set è arrivato Tsitsipas contro Kolar?

Poi mi racconterai anche in che scuola hai imparato la grammatica italiana. Così saprò dove consigliare le persone care di NON mandare i loro figli.

Grazie mille per la cortese attenzione

Scritto da Ideam
Bolelli e Fognini?

Fognini si è infortunato ieri giocando il singolare…..

Scritto da Ferrai
Sinner sta crollando fisicamente. Spero di sbagliarmi.

Ti sei sbagliato

Scritto da Giulio
Ma cosa diavolo ci fa MacDonald a questo turno a Parigi?!?! Non l’ho visto

Vuole diventare un hamburger sopra le piastrate di Sinner

Scritto da Paul
Quali miglioramenti ha fatto Sinner con Vagnozzi?

Ha ricominciato a tire forte, cosa che stava affievolendosi con Piatti, serve decisamente meglio, sta tentando nuove giocate (drop, volee, discese a rete) che al momento ancora sono incerte, poiché occorre lavorare sulla sensibilità di mano che è la cosa più difficile e meno naturale

Voglio far notare che Nardi, Zeppieri e Agamenone hanno disputato partite perfette ed hanno messo in difficoltà serie il prossimo avversario di Sinner, lo sconfitto al secondo turno da Tsitsipas in 4 set e il nr. 9 al mondo. Soprattutto Nardi e Agamenone hanno fatto grandi passi avanti e hanno maggior convinzione di poter competere anche in tornei più importanti dei CHALLENGER!

Scritto da Tony_65

Scritto da Paul
Quali miglioramenti ha fatto Sinner con Vagnozzi?

Te ne spiego qualcuno: ora il suo servizio porta molti più punti (pur non essendo ancora al meglio), gioca molto bene le palle corte (prima aveva il braccio di legno su questo colpo) ed in generale sui colpi a rete è migliorato molto. In definitiva è ancora un cantiere aperto, ma la costruzione sta venendo su molto bene.

Vogliamo fare un paragone co il RG dello scorso anno? Dopo due turni aveva perso 3 sets anziché 1, e difendere un MP con Herbert. Quest’anno 1 solo set perso.

Scritto da Ferrai
Sinner sta crollando fisicamente. Spero di sbagliarmi.

…è crollato prima l’altro…

La partita di oggi era tutt’ altro che facile. Se ce ne fosse bisogno Sinner ha dimostrato di essere un campione. Lo spagnolo ha giocato alla morte dal primo punto all’ ultimo come un forsennato, e se dall’altra parte non c’è un campione queste partite le perdi.

Scritto da Paul
Quali miglioramenti ha fatto Sinner con Vagnozzi?

Un uso intelligente e vincente della palla corta, -con la quale stasera ha fatto moltissimi punti.. -l’attacco in controtempo, lo slice ed il back, le variazioni sulla prima di servizio, che è stataincrementata da 180 allora a sopra i 200.. incrementando molto le percentuali di realizzazione.
L’uso del lungolinea…
Che dici, ti basta???

Comunque un paio di lati positivi io lo vedo in Jannick: si vedono a giorni alterni i miglioramenti in quanto a servizio e varietà di gioco (oggi in mezzo a diversi errori tante smorzate di alto livello e un punto a rete annullato per aver toccato la rete ma giocato alla grandissima). Inoltre non perde praticamente più contro chi gli è dietro in classifica (vedi anno scorso Rinderknech, Popyrin, Bedene, O’Connell etc). Per battere i top 5 manca ancora qualcosina ma sono fiducioso che ci arriverà

Scritto da Tony_65

Scritto da Paul
Quali miglioramenti ha fatto Sinner con Vagnozzi?

Te ne spiego qualcuno: ora il suo servizio porta molti più punti (pur non essendo ancora al meglio), gioca molto bene le palle corte (prima aveva il braccio di legno su questo colpo) ed in generale sui colpi a rete è migliorato molto. In definitiva è ancora un cantiere aperto, ma la costruzione sta venendo su molto bene.

Bravo Tony, questa è la pura e semplice realtà.

Scritto da Ferrai
Sinner sta crollando fisicamente. Spero di sbagliarmi.

Ti sbagliavi ..

Scritto a chi critica Jannik.

Forse non vi rendete conto che Jannik, sulla terra rossa, deve giocare un compromesso con se stesso.
Il suo tennis è fatto di anticipo sulla palla e di colpi brevissimi, che filano via lisci che sembrano unti e rimbalzano bassi, schizzando verso l’esterno.

Questo è il suo gioco, la sua forza.
Ma questo gioco sulla terra rossa, non si fa!!!
La palla rimbalza lenta, prende tutti gli effetti, gli spin. Ha rimbalzi sporchi.
La pallina spesso è bagnata, sporca di terra, che cambia il piatto corde.
Queste non sono scuse, gente
Questo è il tennis.
Sono le differenze tra giocare sul sintetico indoor, dove Jannik può mettere a frutto al millesimo le sue doti di tempismo sulla palla e quindi spazzare via gli avversari, come piace tanto a tutti quanti vedere, e una cosa è giocare sulla terra…

Tanto è vero che Musetti sulla terra riesce a giocare perché ha più tempo per eseguire le sue aperture sul colpo, che sono lente e laboriose.

Stasera, Jannik è stato bravissimo a vincere contro questo mastino spagnolo che si trovava al suo meglio, nel suo ambiente naturale, mentre Jannik era completamente fuori dalla sua confort zone,

Quindi è stato bravissimo con la palla corta, con le accelerazioni in lungolinea, per lunghi tratti col servizio.. tutti aspetti che sta imparando con Vagnozzi.

E a tirare forte e centrale gliel’ha insegnato Piatti, non Vagnozzi
Lo dichiarava l’anno scorso in una intervista lo stesso Piatti, che glielo insegnava per non offrire angoli vincenti all’avversario….

Qui c’è tanta gente che scrive di cose che non conosce…

Ma va beh, come volete…

Jannik ha vinto..
Questa è l’unica cosa che conta.
Prendetevi un Maalox…

@ Lupin (#3197542)

no ha vinto in 4 set mica come alcaraz che è andato al 5° contro un Ramos Vinolas qualsiasi!

@ Ferrai (#3197621)

??????