Djokovic-Becker, il retroscena: le telefonate alle tre di notte che raccontano un sodalizio unico

@ Annie3 (#4542544)

Ovviamente la risposta è al commento di Jimi Hendrix, che Onurb ha riportato rispondendo saggiamente

@ Onurb (#4542480)

Hai detto tutto: Federer “grazia tecnica” e Nadal “fisicità e istintivita’”…ma secondo te, in uno degli sport singoli più faticosi e “strategici” in assoluto, uno che ha come segno distintivo la “grazia tecnica” e l’altro la “fisicità e istintivita’” (e sulla fisicità possiamo discutere, muscoli creati ma struttura carente) potevano tenere testa al giocatore più resistente per risorse fisico/mentali e particolarmente tagliato per le difese/offese più assurde, al più intelligente per capacità di mettere velocemente a fuoco i rapporti di forza in campo trovando “sempre” le misure e contromisure per impugnare la situazione, ovviamente avendone la padronanza tecnica col servizio e diritto e rovescio ottimamente finalizzati? Questo è il “talento” nel tennis moderno, iniziato da Novak e ripreso dai giovani, che ha tracciato una linea netta di demarcazione fra il tennis di ieri e oggi che ha forse proprio in Sinner la dimostrazione più eclatante che il successo non è riservato a chi è fornito di caratteristiche come la grazia e l’istinto (che evidentemente non bastano o almeno non bastano più nella inevitabile evoluzione tennistica) bensì è aperto a chi ha ovviamente predisposizione e le risorse energetiche necessarie ma anche l’attenzione strategica, la solidità mentale, il lavoro di perfezionamento atletico e il “talento” per finalizzare tutto questo nella direzione precipua delle vittorie “su tutte le superfici”, come è richiesto attualmente da questo sport per coronare i sogni di gloria di grandi Slam che solo il “rivoluzionario” Novak ha nella sostanza concretizzato

@ Jimi Hendrix (#4542314)

Il grande Rino Tommasi, quando un tennista vinceva punti di importanza capitale con naturalezza o con un gran colpo soleva dire : “Questa è classe, da non confondersi con lo stile”. Djokovic è stato l’emblema della classe, Federer quello dello stile.

Scritto da Bagel

Scritto da Jimi Hendrix
Quello delle telefonate alle tre di notte magari sarà soltanto un curioso aneddoto ma certamente tutta la strepitosa carriera di Novak Djokovic dimostra come la professionalità possa colmare, e in parte superare, il divario del talento naturale. Al contrario di Federer, dotato di una grazia tecnica innata, e di Nadal, caratterizzato da una fisicità e da un’istintività straordinarie, Djokovic non è mai stato considerato un tennista “talentuoso” in senso puro. Tuttavia, attraverso una cura maniacale della preparazione atletica, dell’alimentazione, del recupero e dell’aspetto mentale, ha costruito un rendimento costante e duraturo. La sua capacità di analizzare gli avversari, di adattare il proprio gioco e di mantenere lucidità nei momenti decisivi gli ha permesso di competere alla pari con Federer e Nadal, fino a raggiungere e addirittura superare i loro risultati seppur traendo vantaggio dalla loro flessione. In ogni caso Djokovic rappresenta l’esempio di come la professionalità totale possa trasformare il potenziale in eccellenza assoluta

Secondo me confondi l’estetica col talento

L utente j.hendrix non solo confonde l estetica col talento, ma confonde soprattutto il tennis con il circo…..diciamo che ha parecchia confusione in testa….ma con forza e coraggio ce la può fare…..forse….forse

Scritto da Jimi Hendrix
Quello delle telefonate alle tre di notte magari sarà soltanto un curioso aneddoto ma certamente tutta la strepitosa carriera di Novak Djokovic dimostra come la professionalità possa colmare, e in parte superare, il divario del talento naturale. Al contrario di Federer, dotato di una grazia tecnica innata, e di Nadal, caratterizzato da una fisicità e da un’istintività straordinarie, Djokovic non è mai stato considerato un tennista “talentuoso” in senso puro. Tuttavia, attraverso una cura maniacale della preparazione atletica, dell’alimentazione, del recupero e dell’aspetto mentale, ha costruito un rendimento costante e duraturo. La sua capacità di analizzare gli avversari, di adattare il proprio gioco e di mantenere lucidità nei momenti decisivi gli ha permesso di competere alla pari con Federer e Nadal, fino a raggiungere e addirittura superare i loro risultati seppur traendo vantaggio dalla loro flessione. In ogni caso Djokovic rappresenta l’esempio di come la professionalità totale possa trasformare il potenziale in eccellenza assoluta

Secondo me confondi l’estetica col talento

Scritto da Jimi Hendrix
Quello delle telefonate alle tre di notte magari sarà soltanto un curioso aneddoto ma certamente tutta la strepitosa carriera di Novak Djokovic dimostra come la professionalità possa colmare, e in parte superare, il divario del talento naturale. Al contrario di Federer, dotato di una grazia tecnica innata, e di Nadal, caratterizzato da una fisicità e da un’istintività straordinarie, Djokovic non è mai stato considerato un tennista “talentuoso” in senso puro. Tuttavia, attraverso una cura maniacale della preparazione atletica, dell’alimentazione, del recupero e dell’aspetto mentale, ha costruito un rendimento costante e duraturo. La sua capacità di analizzare gli avversari, di adattare il proprio gioco e di mantenere lucidità nei momenti decisivi gli ha permesso di competere alla pari con Federer e Nadal, fino a raggiungere e addirittura superare i loro risultati seppur traendo vantaggio dalla loro flessione. In ogni caso Djokovic rappresenta l’esempio di come la professionalità totale possa trasformare il potenziale in eccellenza assoluta

Esiste anche il talento di non avere talento, una dote silenziosa e spesso sottovalutata. È il talento di chi non nasce con un dono evidente, ma costruisce ogni passo con fatica, disciplina e ostinazione. Chi non ha talento impara ad ascoltare, a migliorarsi, a non dare nulla per scontato. Trasforma il limite in metodo, l’insicurezza in attenzione, l’errore in esperienza. In un mondo che celebra il genio naturale, il talento di non avere talento è la forza di chi resiste, cresce lentamente e, proprio per questo, arriva lontano

Se telefonando io potessi dirti GOAT io lo farei 😆

Se mi avesse chiamato alle 3 del mattino io l’avrei mandato a c…..e.

Chissà se almeno la reperibilità gliela pagava….

Quello delle telefonate alle tre di notte magari sarà soltanto un curioso aneddoto ma certamente tutta la strepitosa carriera di Novak Djokovic dimostra come la professionalità possa colmare, e in parte superare, il divario del talento naturale. Al contrario di Federer, dotato di una grazia tecnica innata, e di Nadal, caratterizzato da una fisicità e da un’istintività straordinarie, Djokovic non è mai stato considerato un tennista “talentuoso” in senso puro. Tuttavia, attraverso una cura maniacale della preparazione atletica, dell’alimentazione, del recupero e dell’aspetto mentale, ha costruito un rendimento costante e duraturo. La sua capacità di analizzare gli avversari, di adattare il proprio gioco e di mantenere lucidità nei momenti decisivi gli ha permesso di competere alla pari con Federer e Nadal, fino a raggiungere e addirittura superare i loro risultati seppur traendo vantaggio dalla loro flessione. In ogni caso Djokovic rappresenta l’esempio di come la professionalità totale possa trasformare il potenziale in eccellenza assoluta

Bell articolo dott.Villarico ,ma c è un errore….djokovic non è “uno” dei più grandi di sempre…..djokovic è “il” piu grande di sempre…..lo dicono i numeri, le vittorie,che lo pongono al di sopra di tutti….come mai questo errore?