Paolini alle WTA Finals 2025 tra regole controverse e il caso Andreeva per il visto mancato a Tokyo

Ma il punto è perché Mirra non ha avuto il visto ? Capisco che questo mondo stia impazzendo, ma spero che il problema non sia che è russa

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
Come sempre ancora una volta chi beneficia di tutto questo chi è?
Il vero ed unico NUMERO 1 è il ben noto isolano!!!

Scritto da Henry
Premesso che Mirra ha gettato via la qualificazione uscendo al 1 t.sia a Wuhan che a Ningbo e che forse sia lei che Paolini speravano in una rinuncia della Keys,il tutto verra’ ahime’ azzerato dalle sconfitte di Jasmine nel round robin con Sabalenka e Gauff(e forse anche con Pegula)

io azzererei solo le .. che quotidianamente spari su questo sito…

Scritto da LiveTennis.it Staff
@ AdrianoTN (#4510616)
Ciao, se fosse stato per i click il titolo sarebbe stato totalmente diverso. E’ una notizia ed è stata data (la colpa è della WTA non certamente della Paolini). Vogliamo non dare più notizie? oppure solo notizie belle da telegiornale “Luce”. Un abbraccio ragazzi. F. P. V.

Si, però diamole corrette, Paolini era iscritta a Tokyo e si è ritirata proprio perchè era qualificata. Diversamente avrebbe giocato ua o due partite per avere i punti necessari…

Scritto da Maxiclimb
Non ero al corrente di questa situazione.
Se le cose stanno come riportato, va obiettivamente detto che si tratta di una situazione borderline in cui Jasmine è stata favorita.
Non credo assolutamente che sia un complotto per penalizzare Andreeva (su cui la WTA sta puntando molto come personaggio-immagine), ma dal punto di vista della teenager russa si tratta di una discreta ingiustizia.
Anche il mancato visto per Tokio (probabilmente richiesto all’ultimo momento) credo non sia minimamente collegato al resto della vicenda, e sia solo una sfortunata coincidenza.
Non ho nemmeno sentito particolari rimostranze o lamentele da parte sua però, il che fa pensare che tutto sommato, vista la pessima forma dell’ultimo periodo, insieme al suo team avranno valutato che restare fuori dalle Finals per quest’anno non è poi una gran disgrazia.
Avrà tanti anni davanti a sé per partecipare, quest’anno rischiava solo di fare delle brutte figure e compromettere la sua fiducia e la sua crescita.

Paolini era iscritta a Tokyo e si è ritirata proprio per aver raggiunto l’ottava posizione, altrimenti avrebbe partecipato al 500 giapponese e con ogni probabilità avrebbe conseguito i punti necessari. L’aspetto strano è la mancata concessione del visto a Mirra, che credo sia una conseguenza della situazione di isolamento internazionale della Russia, d’altronde gli USA non lo concessero a Bortolotti perchè 5 anni prima aveva disputato un future in Iran.
Chi dice che gli italiani siano favoriti, come sempre, dice una colossale fesseria.

Scritto da Salvo
Al di là di tutto, è una follia disputare 6 WTA 500 in stagione.
Il calendario WTA è più compresso di quello ATP, quasi ogni settimana c’è un WTA 500 e le giocatrici devono contare 18+1 tornei nella loro classifica….
Io farei contare 16+1 tornei, di cui 10 obbligatori (4 Slam + 6 WTA 1000) e tutti gli altri non obbligatori – compresi i WTA 1000 – senza nessun vincolo per i WTA 500.

Sì, diciamo che se questi 6 tornei WTA500 contassero tutti per il ranking ci potrebbe stare ma con 4 slam e 10 WTA1000 hai già 14 risultati, per arrivare a 18 ne bastano 4.

Come sempre ancora una volta chi beneficia di tutto questo chi è?
Il vero ed unico NUMERO 1 è il ben noto isolano!!!

Al di là di tutto, è una follia disputare 6 WTA 500 in stagione.
Il calendario WTA è più compresso di quello ATP, quasi ogni settimana c’è un WTA 500 e le giocatrici devono contare 18+1 tornei nella loro classifica….
Io farei contare 16+1 tornei, di cui 10 obbligatori (4 Slam + 6 WTA 1000) e tutti gli altri non obbligatori – compresi i WTA 1000 – senza nessun vincolo per i WTA 500.

@ AdrianoTN (#4510616)

Ciao, se fosse stato per i click il titolo sarebbe stato totalmente diverso. E’ una notizia ed è stata data (la colpa è della WTA non certamente della Paolini). Vogliamo non dare più notizie? oppure solo notizie belle da telegiornale “Luce”. Un abbraccio ragazzi. F. P. V.

Scritto da Cip
Sono polemiche sterili (sempre che siano così sentite). Paolini non ha giocato a Tokyo perché già lo sapeva di essersi qualificata, altrimenti sarebbe scesa in campo contro Wang perdendo velocemente. Così sarebbe arrivata a 6 tornei 500

Infatti, ometterlo rende il discorso tendenzioso e mette in luce, se non la malafede, la volontà di aizzare le folle per raccogliere click e commenti.

Sono polemiche sterili (sempre che siano così sentite). Paolini non ha giocato a Tokyo perché già lo sapeva di essersi qualificata, altrimenti sarebbe scesa in campo contro Wang perdendo velocemente. Così sarebbe arrivata a 6 tornei 500

Non c’è stato nessun complotto contro Andreeva, è andata solo bene a Paolini,come del resto leggo da molti,ma a parti invertite….di cosa non avremmo letto?
Pensiamoci sopra.

Scritto da scriccio

Scritto da Wayne
Però Paolini ha perso con leggerezza in semifinale a Ningbo, e soprattutto rinunciato a Tokyo, proprio perché certa della qualificazione.
Non è corretto dire che si è qualificata per pochi punti; o meglio, è aritmeticamente corretto, ma non tiene conto del fatto che Jasmine avrebbe operato scelte diverse, senza quella decina di punti.

Condivido ed aggiungo che Adelaide si è giocato ad inizio stagione. Se non le avessero riconosciuto l’esenzione, avrebbe sicuramente inserito un altro 500 durante la stagione per raggiungere il numero minimo dei 6

infatti le sarebbe bastaato metter un altro 500 ….

Ah il dolce complottismo del nostro FPV. Da Vespa in giu’….

Articolo interessante non ne sapevo nulla.

Tutto ciò perché ci sono questi pochi punti di differenza, altrimenti nessuno diceva niente,ora è tardi bene per la nostra Paolini, forza per le finali

Scritto da Wayne
Però Paolini ha perso con leggerezza in semifinale a Ningbo, e soprattutto rinunciato a Tokyo, proprio perché certa della qualificazione.
Non è corretto dire che si è qualificata per pochi punti; o meglio, è aritmeticamente corretto, ma non tiene conto del fatto che Jasmine avrebbe operato scelte diverse, senza quella decina di punti.

Condivido ed aggiungo che Adelaide si è giocato ad inizio stagione. Se non le avessero riconosciuto l’esenzione, avrebbe sicuramente inserito un altro 500 durante la stagione per raggiungere il numero minimo dei 6

@ Wayne (#4510554)

Esatto. È ciò che avrei scritto io…

Scritto da Maxiclimb
Non ero al corrente di questa situazione.
Se le cose stanno come riportato, va obiettivamente detto che si tratta di una situazione borderline in cui Jasmine è stata favorita.
Non credo assolutamente che sia un complotto per penalizzare Andreeva (su cui la WTA sta puntando molto come personaggio-immagine), ma dal punto di vista della teenager russa si tratta di una discreta ingiustizia.
Anche il mancato visto per Tokio (probabilmente richiesto all’ultimo momento) credo non sia minimamente collegato al resto della vicenda, e sia solo una sfortunata coincidenza.
Non ho nemmeno sentito particolari rimostranze o lamentele da parte sua però, il che fa pensare che tutto sommato, vista la pessima forma dell’ultimo periodo, insieme al suo team avranno valutato che restare fuori dalle Finals per quest’anno non è poi una gran disgrazia.
Avrà tanti anni davanti a sé per partecipare, quest’anno rischiava solo di fare delle brutte figure e compromettere la sua fiducia e la sua crescita.

Scritto da Maxiclimb
Non ero al corrente di questa situazione.
Se le cose stanno come riportato, va obiettivamente detto che si tratta di una situazione borderline in cui Jasmine è stata favorita.
Non credo assolutamente che sia un complotto per penalizzare Andreeva (su cui la WTA sta puntando molto come personaggio-immagine), ma dal punto di vista della teenager russa si tratta di una discreta ingiustizia.
Anche il mancato visto per Tokio (probabilmente richiesto all’ultimo momento) credo non sia minimamente collegato al resto della vicenda, e sia solo una sfortunata coincidenza.
Non ho nemmeno sentito particolari rimostranze o lamentele da parte sua però, il che fa pensare che tutto sommato, vista la pessima forma dell’ultimo periodo, insieme al suo team avranno valutato che restare fuori dalle Finals per quest’anno non è poi una gran disgrazia.
Avrà tanti anni davanti a sé per partecipare, quest’anno rischiava solo di fare delle brutte figure e compromettere la sua fiducia e la sua crescita.

non è stata favorita… sapeva già che di avere già la quota minima di 500 giocati, in caso contrario le sarebbe bastato prendere il volo per Tokyo e rilasciare un’intervista per la WTA per tenersi i 10 punti necessari per la qualificazione

Premesso che Mirra ha gettato via la qualificazione uscendo al 1 t.sia a Wuhan che a Ningbo e che forse sia lei che Paolini speravano in una rinuncia della Keys,il tutto verra’ ahime’ azzerato dalle sconfitte di Jasmine nel round robin con Sabalenka e Gauff(e forse anche con Pegula)

Però Paolini ha perso con leggerezza in semifinale a Ningbo, e soprattutto rinunciato a Tokyo, proprio perché certa della qualificazione.
Non è corretto dire che si è qualificata per pochi punti; o meglio, è aritmeticamente corretto, ma non tiene conto del fatto che Jasmine avrebbe operato scelte diverse, senza quella decina di punti.

Non ero al corrente di questa situazione.
Se le cose stanno come riportato, va obiettivamente detto che si tratta di una situazione borderline in cui Jasmine è stata favorita.
Non credo assolutamente che sia un complotto per penalizzare Andreeva (su cui la WTA sta puntando molto come personaggio-immagine), ma dal punto di vista della teenager russa si tratta di una discreta ingiustizia.
Anche il mancato visto per Tokio (probabilmente richiesto all’ultimo momento) credo non sia minimamente collegato al resto della vicenda, e sia solo una sfortunata coincidenza.
Non ho nemmeno sentito particolari rimostranze o lamentele da parte sua però, il che fa pensare che tutto sommato, vista la pessima forma dell’ultimo periodo, insieme al suo team avranno valutato che restare fuori dalle Finals per quest’anno non è poi una gran disgrazia.
Avrà tanti anni davanti a sé per partecipare, quest’anno rischiava solo di fare delle brutte figure e compromettere la sua fiducia e la sua crescita.