Masters e WTA 1000 Cincinnati: I risultati completi con il dettaglio del Day 9

Scritto da Pat
Come al solito nel bene e nel male il set decisivo lo vince lui.

O lo perde Rublev?

rublev gestisce le partite come se fosse un under 20……ha buttato via una partita che avrebbe strameritato di vincere anche per i tanti errori di slcaraz.

Pacata, misurata e sobria esultanza finale …. 😆

Come al solito nel bene e nel male il set decisivo lo vince lui.

Si salva per miracolo Carlitos, ma già con uno Shelton perde se gioca così.

Alcaraz ha praticamente il n.1 in tasca ! Che fenomeno stasera

Per un pelo… lungo 1 metro!

Scritto da Neytiri
Vincerà probabilmente Alcaraz, ma oggi Rublev ha giocato il suo miglior tennis, al servizio poi strepitoso!

Ha sciupato tutto con due df nel gioco decisivo

@ Neytiri (#4460147)

Che con Bolelli quarantenne possa finire il sodalizio è fisiologico, ma Wave deve tantissimo al Bole (il Sirigu della nazionale), trovo ingeneroso cercare una fantomatica falla nel gioco per etichettarlo come zavorra

Niente, Rublev-doppio fallo non ce l’ha fatta con un modesto Alcaraz.

Partita di livello nn certo eccelso
Alcaraz in risposta deve lavorare molto, non mi è piaciuto.
Alla fine a Rublev sono ceduti i nervi

ecco rublev alla fine si e cagato sotto

Evidentemente il pollo alla russa è piaciuto e Andrei ha concesso il bis.

Imbarazzante

Vincerà probabilmente Alcaraz, ma oggi Rublev ha giocato il suo miglior tennis, al servizio poi strepitoso!

Scritto da Kb24
Rublev sta lavorando molto sul servizio e sul gioco di volo e si vede. Meriterebbe una bella vittoria oggi.
Carlitos invece giocando così non ha alcuna speranza di poter impensierire jannik allo us open.

Ha fatto tutto Rublev

Primo set non è sceso in campo. Alcaraz vince senza sudare

Secondo set progressivamente spentosi Carlos e Andrei domina

Terzo molto equilibrato con break causati da pollaggine reciproca

Ora vediamo chi ha i nervi più saldi. Ma oggi Alcaraz deludente. Tanti non forzati fuori giri o affossato.

Giornata storta. Capita. La vincerà lo stesso?

Scritto da Koko
@ Neytiri (#4460027)
Perdonami ma non è esagerato tutto questo interesse statistico certosino per un doppio e un giocatore anzianotto bravo ma mestierante ormai del doppio pur se ad alti livelli? Cosa vuoi scoprire di più di gatto di marmo quasi quarantenne Bolelli? Oramai sappiamo tutto di lui e se Volandri schiera due singolaristi nel doppio di Davis i suoi limiti in risposta sono notori!

Giusta osservazione, Koko. Da Torinese tifo per Wave e mi dispiace faccia ancora coppia con uno che in risposta mi sembra non dia contributi alla causa. Ma contento lui…

@ Kb24 (#4460141)

Se continua a giocare come nel 10° gioco non lo impensierirà nemmeno qua a Cincy.

Scritto da Casual

Scritto da Neytiri
Ragazzi, perdonate una domanda statistica. Leggo sempre, da quando mettevo la sveglia per seguire assieme a voi Quinzi nei Challenge in sudamerica, e scrivo quasi mai. Da qualche parte si trovano le statistiche INDIVIDUALI dei giocatori di doppio? Lo chiedo perché ho una mia impressione su Bolelli che mi piacerebbe verificare e tennis abstract non aiuta. Mi spiego. Visto dal vivo alle ATP Finals dello scorso anno, ho avuto l’impressione che risponda SEMPRE dalla linea sia sulla prima che sulla seconda di servizio dell’avversario. Chiunque sia, è qualunque sia il trend. Se gli viene è una risposta vincente da Circoletto Rosso, se gli va bene appunto. A Torino l’ho visto sbagliare praticamente sempre, tanto che mi è scappato un ‘fai un passo indietro, accidenti!’.
Ogni volta che lo vedo sempre uguale ed oggi ho contato uno 0 su 5. Okay, uno era un ace ma gli altri risposte fuori, in rete o facili per l’uomo a rete. Storicamente ha sempre avuto un 10-20 max 30 per cento di risposte vincenti… sospetto che in questi anni di doppio la percentuale sia verso il basso piuttosto che verso il 30 o più. Possibile che nessuno gli abbia mai fatto notare la cosa? Oppure sbaglio io?

Vuoi cercare le percentuali in risposta o da dove risponde?
Se non ti aiuta tennis abstract proprio non saprei, se vuoi sapere la seconda, l’unica è mettersi a guardare le partite e contare manualmente

Risponde sempre vicino alla riga di fondo con risultati a mia impressione scadenti. Wow quando riesce a rispondere, ma il tennis è un gioco dove la statistica percentuale conta. Cercavo una conferma alla mia sensazione…

Ancora si manifesta la mancanza di continuità di Alcaraz.
Sul 4-3 gioca un gran game di risposta. Serve per il match sul 5-3 e improvvisamente si spegne la luce e si trova 5-5.
A volte ci si chiede perché è numero 2 del mondo..ecco perché

Grande Rublev!
Si può dire che Carlos sta giocando malissimo o si offende qualcuno?

Rublev sta lavorando molto sul servizio e sul gioco di volo e si vede. Meriterebbe una bella vittoria oggi.
Carlitos invece giocando così non ha alcuna speranza di poter impensierire jannik allo us open.

Scritto da Cogi53

Scritto da Cogi53
Les jeux sont faits

E invece ancora no!!!! Grande Rublev

Renne va plus.

Scritto da Cogi53
Les jeux sont faits

E invece ancora no!!!! Grande Rublev 😀

Aspetta aspetta che dopo il pollo alla russa è stato servito el pollo a la murciana

Ciapanò a Cincinnati

Scritto da piper
Fine.

Forse non ancora.

Il pollo alla russa è servito. Si breakka da solo.

Les jeux sont faits 😥

Scritto da piper
Fine.

Ormai è un cliché

Probabile vinca comunque Carlitos ma se fatica così tanto con Rublev, Jannik lo asfalta.

Fine.

Scritto da Silvy__89
Vedo Carlitos un po’ in difficoltà

Noooooooooooooo tu l’hai detto!!!!!

Scritto da Inox
Si potrà dire che stavolta ha faticato Alcaraz o è peccato(Sinner)?

A dire il vero fatica spesso perdendo il secondo set per poi vincere il terzo ma con Rublev scherza col fuoco. Sinner? ma Sinner è in piena crisi se va sotto di un 15 mentre serve o se fa un doppio fallo. Se viene breakato è finito.

Scritto da Inox
Si potrà dire che stavolta ha faticato Alcaraz o è peccato(Sinner)?

No, si dirà che alcaraz voleva allenarsi un po’.

Rublev lotta come un leone….Basterà??

Scritto da piper
Troppo presto per breakkare.

Infatti non ha breakkato

Andrea ha letto il mio messaggio a fine primo set e ha detto: mo te faccio vedè io …. 😉

mi sa che alla fine alcaraz la vince ma.. non per suo merito rublev non capisce che negli scambi e piu forte

Vedo Carlitos un po’ in difficoltà

Troppo presto per breakkare.

mi sa che alla fine alcaraz la vince ma.. non per suo merito

@ Peter (#4459995)

I campi hanno un bel colore blù ma quando sono in controluce il blù diventa molto più chiaro e la palla si confonde più facilmente,le telecamere dovevano stare sul lato opposto ma sicuramente per vari motivi non hanno potuto o non ci hanno neanche pensato.

Bravo Rublev, se continua a crederci potrebbe fare la sorpresa

Si potrà dire che stavolta ha faticato Alcaraz o è peccato(Sinner)?

@ Neytiri (#4460027)

Perdonami ma non è esagerato tutto questo interesse statistico certosino per un doppio e un giocatore anzianotto bravo ma mestierante ormai del doppio pur se ad alti livelli? Cosa vuoi scoprire di più di gatto di marmo quasi quarantenne Bolelli? Oramai sappiamo tutto di lui e se Volandri schiera due singolaristi nel doppio di Davis i suoi limiti in risposta sono notori!

Beh se si vuole vedere una finale con un minimo di pathos tocca sperare che vinca Alcaraz.
Questo non solo quiz anche allo Usopen.
Altrimenti i titoli sono gia’ assegnati in partenza

Si va al set decisivo,punto di forza di Alcaraz,non ho statistiche ma la percentuale di partite vinte è sicuramente altissima per Alcaraz nel set decisivo.

Entrambi senza cappellino, secondo me sono folli ora che si conoscono i pericoli del troppo sole.
Rischio uscita ai QF per Charlie, non sarebbe una novità e quasi mi spiace in ottica possibilità mancata duello contro Ben Ben.
Stay tuned.

Rublo… c’è!!

Scritto da piper
Intanto break.

Ormai non ci speravo più

Forza Rublev, almeno portalo al terzo

Alcaraz dà proprio l’impressione di cercarsi le difficoltà d solo.
Con Rublev si è auto brekkato e la partita si appresta ad andare al terzo.
Con Sinner il russo sarebbe stato spazzato via senza se e senza ma…

Forza rosso! Però avevo scritto che vorrei vedere Ben vs Carlitos.

Intanto break.

Scritto da Detuqueridapresencia
Al momento non vedo come ci possa essere sempre una finale Sinner Alcaraz in un qualsivoglia torneo dove si siano iscritti entrambi. Anche su ghiaccio o sabbia.
Per carità, una giornata storta, un mal di pancia, un infortunio, un granello nell’occhio, una nottata in bianco, un attacco di emorroidi, una giornata di grazia di, che so, Bublik, può capitare a chiunque
Ma in condizioni normali non c’è essere umano che li possa infastidire.
Shelton? Forse l’unico che sta colmando il gap

Non vedo come NON ci possa essere …. ovviamente …..

Al momento non vedo come ci possa essere sempre una finale Sinner Alcaraz in un qualsivoglia torneo dove si siano iscritti entrambi. Anche su ghiaccio o sabbia.

Per carità, una giornata storta, un mal di pancia, un infortunio, un granello nell’occhio, una nottata in bianco, un attacco di emorroidi, una giornata di grazia di, che so, Bublik, può capitare a chiunque

Ma in condizioni normali non c’è essere umano che li possa infastidire.

Shelton? Forse l’unico che sta colmando il gap

Rublev deve arretrare che da lì non riesce a rispondere neanche alla seconda, poi nello scambio non va male.

Il mago Otelma

Vabbè abbiamo capito oramai solo il nostro Jannik può battere Alcaraz

Poca cosa Andrea

A parte il sp Carlone non sta facendo alcuno sforzo a dominare

Scritto da Neytiri
Ragazzi, perdonate una domanda statistica. Leggo sempre, da quando mettevo la sveglia per seguire assieme a voi Quinzi nei Challenge in sudamerica, e scrivo quasi mai. Da qualche parte si trovano le statistiche INDIVIDUALI dei giocatori di doppio? Lo chiedo perché ho una mia impressione su Bolelli che mi piacerebbe verificare e tennis abstract non aiuta. Mi spiego. Visto dal vivo alle ATP Finals dello scorso anno, ho avuto l’impressione che risponda SEMPRE dalla linea sia sulla prima che sulla seconda di servizio dell’avversario. Chiunque sia, è qualunque sia il trend. Se gli viene è una risposta vincente da Circoletto Rosso, se gli va bene appunto. A Torino l’ho visto sbagliare praticamente sempre, tanto che mi è scappato un ‘fai un passo indietro, accidenti!’.
Ogni volta che lo vedo sempre uguale ed oggi ho contato uno 0 su 5. Okay, uno era un ace ma gli altri risposte fuori, in rete o facili per l’uomo a rete. Storicamente ha sempre avuto un 10-20 max 30 per cento di risposte vincenti… sospetto che in questi anni di doppio la percentuale sia verso il basso piuttosto che verso il 30 o più. Possibile che nessuno gli abbia mai fatto notare la cosa? Oppure sbaglio io?

Vuoi cercare le percentuali in risposta o da dove risponde?

Se non ti aiuta tennis abstract proprio non saprei, se vuoi sapere la seconda, l’unica è mettersi a guardare le partite e contare manualmente

Scritto da Pier no guest
Fa caldo e mettono Rublev alle 15.00.
Vogliamo aiutarlo ‘sto ragazzo?

Sarà per il caldo che si sta afferrando una questione infinita col povero Lahyani

Fa caldo e mettono Rublev alle 15.00.
Vogliamo aiutarlo ‘sto ragazzo?

Spero di non inimicarmi la platea, ma da giorni leggo del poco valore del torneo di Cincy per molti utenti, sembra quasi un torneo ridicolo, leggo commenti negativi ogni aspetto, a mio modo di vedere è ingiusto, si parla di un torneo che si gioca da quasi 130 anni, è l’omologo del 1000 di Roma come preparatorio allo slam e i campioni non lo hanno mai snobbato da che ho memoria (Alcaraz è ancora li che piange), poi va ricordato che è grazie ai tornei USA che gira tutta la grana e che ha reso il tennis un fenomeno globale, ricordate i cambi di bandiera di tanti campioni/campionesse negli anni 70/80….insomma…lunga vita al Master 1000 di Cincinnati (terreno di caccia di Jan)…sarei veramente triste se facesse la fine di Amburgo (nel senso di essere derubricato a 500) a favore di qualche torneo arabo/cinese asettico

Scritto da Jannik über Alles

Scritto da Vasco90
Benissimo musetti e sonego

Bella ma non inaspettata sorpresa, perché la qualità superiore del singolo può pagare anche nel doppio, soprattutto nel tie-break.
Se Sinner e Berretto avessero voglia di giocare seriamente (come in Davis) non credo che avrebbero difficoltà a vincere a raffica…

Berrettini si infortunerebbe…

Ragazzi, perdonate una domanda statistica. Leggo sempre, da quando mettevo la sveglia per seguire assieme a voi Quinzi nei Challenge in sudamerica, e scrivo quasi mai. Da qualche parte si trovano le statistiche INDIVIDUALI dei giocatori di doppio? Lo chiedo perché ho una mia impressione su Bolelli che mi piacerebbe verificare e tennis abstract non aiuta. Mi spiego. Visto dal vivo alle ATP Finals dello scorso anno, ho avuto l’impressione che risponda SEMPRE dalla linea sia sulla prima che sulla seconda di servizio dell’avversario. Chiunque sia, è qualunque sia il trend. Se gli viene è una risposta vincente da Circoletto Rosso, se gli va bene appunto. A Torino l’ho visto sbagliare praticamente sempre, tanto che mi è scappato un ‘fai un passo indietro, accidenti!’.
Ogni volta che lo vedo sempre uguale ed oggi ho contato uno 0 su 5. Okay, uno era un ace ma gli altri risposte fuori, in rete o facili per l’uomo a rete. Storicamente ha sempre avuto un 10-20 max 30 per cento di risposte vincenti… sospetto che in questi anni di doppio la percentuale sia verso il basso piuttosto che verso il 30 o più. Possibile che nessuno gli abbia mai fatto notare la cosa? Oppure sbaglio io?

Scritto da CannoniereKarlovic
Comunque un applauso ai Lorenzi al quadrato (come li ha definiti lo speaker di Cincinnati) che vanno in semifinale di doppio in un 1000, per niente scontato. Con Salisbury/Skupski li vedo sfavoriti ma non chiusissimi. Fare finale 1000 sarebbe un bel traguardo per loro.

Non hanno alcuna speranza ma … sperare non costa nulla e una coppia seria alternativa ai Bolessori (Sinner più chiunque è improvvisata e certamente rischiosa, dovesse il doppio essere decisivo) è necessaria in ottica Davis

Scritto da CannoniereKarlovic

Scritto da Jannik über Alles

Scritto da Vasco90
Benissimo musetti e sonego

Bella ma non inaspettata sorpresa, perché la qualità superiore del singolo può pagare anche nel doppio, soprattutto nel tie-break.
Se Sinner e Berretto avessero voglia di giocare seriamente (come in Davis) non credo che avrebbero difficoltà a vincere a raffica…

Sinner giustamente tiene alla sua carriera di singolarista perchè vuole ambire ad essere il più grande di sempre.
Ma sono abbastanza sicuro che se trovasse un partner stabile di doppio dominerebbe anche lì e vincerebbe quasi tutti i big titles.

In effetti lui cerca di gestire i suoi sforzi nel modo più efficiente ed efficace possibile…

Diversamente da Zverev che oltre agli inutili 250 si iscrive pure ai doppi, poi lamentando la fatica!

Scritto da Jannik über Alles

Scritto da Betafasan
Qualcuno preferisce Cincinnati a New York????!!!

In un hotel a 5 stelle con 2 cameriere da calendario, ,,,,un secchio di ostriche dell’Atlantico e champagne millesimato a casse… a me andrebbe benissimo stare anche a Pieve di Teco (ndr: paesino citato a caso senza offesa per i suoi simpatici abitanti).

a pieve di Teco non ci sono 5 stelle.. le ostriche dell’atlantico non credo arrivino..

Comunque un applauso ai Lorenzi al quadrato (come li ha definiti lo speaker di Cincinnati) che vanno in semifinale di doppio in un 1000, per niente scontato. Con Salisbury/Skupski li vedo sfavoriti ma non chiusissimi. Fare finale 1000 sarebbe un bel traguardo per loro.

Ribakina batte Sbilenka.

Scritto da Jannik über Alles

Scritto da Vasco90
Benissimo musetti e sonego

Bella ma non inaspettata sorpresa, perché la qualità superiore del singolo può pagare anche nel doppio, soprattutto nel tie-break.
Se Sinner e Berretto avessero voglia di giocare seriamente (come in Davis) non credo che avrebbero difficoltà a vincere a raffica…

Sinner giustamente tiene alla sua carriera di singolarista perchè vuole ambire ad essere il più grande di sempre.
Ma sono abbastanza sicuro che se trovasse un partner stabile di doppio dominerebbe anche lì e vincerebbe quasi tutti i big titles.

Scritto da Vasco90
Benissimo musetti e sonego

Bella ma non inaspettata sorpresa, perché la qualità superiore del singolo può pagare anche nel doppio, soprattutto nel tie-break.

Se Sinner e Berretto avessero voglia di giocare seriamente (come in Davis) non credo che avrebbero difficoltà a vincere a raffica…

Su super tennis sto guardando la partita Sabalenka -Ribakina.
Non riesco a vedere la pallina,non si vede la pallina, non si può,dai.

Scritto da Betafasan
Qualcuno preferisce Cincinnati a New York????!!!

In un hotel a 5 stelle con 2 cameriere da calendario, ,,,,un secchio di ostriche dell’Atlantico e champagne millesimato a casse… a me andrebbe benissimo stare anche a Pieve di Teco (ndr: paesino citato a caso senza offesa per i suoi simpatici abitanti).

Benissimo musetti e sonego

Dai Elena ti prego batti la strillatrice professionista

Mmmm un bel Shelton-Alcaraz é da sfregarsi le mani! Anche un Rublev-Alcaraz rinato con la cura Safin non mi dispiace affatto…Torneo cominciato male e in sordina ma va in crescendo

Povero Sanguinetti, completamente esautorato dal vero coach, una scena davvero pietosa e impietosa: a capo chino, all’angolo dell’angolo senza poter proferire parola, completamente annichilito.

Qualcuno preferisce Cincinnati a New York????!!!

Bene Musonego

@ SGT76 (#4459897)

Mica vero

Scritto da non tennista
Per il femminile swiatek vince, sabalenka-ribakyna molto equilibrata, paolini dovrebbe perdere con Gauff perchè l’americana vuole prendersi la rivincita dopo la finale di Roma.
Alle 21 sono già a letto

“Alle 21 a letto”
è il pronostico + azzeccato 🙂

Scritto da il capitano
Tutti o quasi, vorremmo l’ennesima finale del Divino contro il piccolo Titano o Tibetano che dir si voglia. Però se Rublev spezzasse l’incantesimo non mi dispiacerebbe.

😉

Tutti o quasi, vorremmo l’ennesima finale del Divino contro il piccolo Titano o Tibetano che dir si voglia. Però se Rublev spezzasse l’incantesimo non mi dispiacerebbe.

Scritto da Brufen

Scritto da Kenobi
L’altro giorno avevo fatto la classifica dei Master 1000 ed avevo messo ingiustamente troppo in alto Cincinnati . Considerando la gestione fa terzo mondo del 2025, quegli osceni grattacieli come spalto del campo centrale e l’assensa di spazi verdi nel complesso (c”è qualche timido alberello ) per il pubblico, che è costretto a camminare in un deserto arroventato ,beh direi che rischia di farsi superare da Toronto.
Non considerando che Cincinnati è uno dei posti più brutti d’America.

Ma non è assolutamente vero. Il centrale di Cincy è quello da tanti anni, molto particolare, ma direi che essere particolare è un vanto in quest’epoca di omologazione. E il circolo a quanto pare è migliorato nettamente quest’anno, al netto dell’imbarazzante episodio del generatore… La città poi non è affatto brutta, e molto più vivibile delle grandi metropoli del nord est (su tutte New York, il vero e proprio inferno in terra). Forse ti confondi con Cleveland, the Mistake on the Lake, che come tutte le città lassù sui laghi (Detroit, Toledo, Erie, Buffalo e la stessa Toronto) è in effetti un posto un po’ triste.

Essere una fornace di orrendo cemento sarebbe un vanto in un epoca di omologazione????
Ma allora mettiamoci anche un po’ di amianto.
Con le norme ” omologate” dell’ EU non sarebbe nemmeno legale…

Per il femminile swiatek vince, sabalenka-ribakyna molto equilibrata, paolini dovrebbe perdere con Gauff perchè l’americana vuole prendersi la rivincita dopo la finale di Roma.

Alle 21 sono già a letto

Scritto da enzola barbera
@ Tiger Woods (#4459788)
Se fanno a cazzotti, meglio Putin-Trump. Se fanno solo chiacchiere, com’è probabile, meglio allora Alcaraz enzo

Se fanno a pugni…. possiamo salutarci già adesso….

Scritto da enzola barbera
@ Tiger Woods (#4459788)
Se fanno a cazzotti, meglio Putin-Trump. Se fanno solo chiacchiere, com’è probabile, meglio allora Alcaraz enzo

Direi che a sto giro Lo Fiasco l’ha detta giusta.

Scritto da Tiger Woods
Alle 21 che incontro guardate? Alcaraz – Rublev o Trump – Putin?

Guardo il russo con la racchetta

Quello con la pistola lo lascio volentieri al pistolero americano

@ Tiger Woods (#4459788)
Se fanno a cazzotti, meglio Putin-Trump. Se fanno solo chiacchiere, com’è probabile, meglio allora Alcaraz enzo

@ Tiger Woods (#4459788)

Travaglia vs Prado Angelo.

Alle 21 che incontro guardate? Alcaraz – Rublev o Trump – Putin?

Scritto da Kenobi
L’altro giorno avevo fatto la classifica dei Master 1000 ed avevo messo ingiustamente troppo in alto Cincinnati . Considerando la gestione fa terzo mondo del 2025, quegli osceni grattacieli come spalto del campo centrale e l’assensa di spazi verdi nel complesso (c”è qualche timido alberello ) per il pubblico, che è costretto a camminare in un deserto arroventato ,beh direi che rischia di farsi superare da Toronto.
Non considerando che Cincinnati è uno dei posti più brutti d’America.

Ma non è assolutamente vero. Il centrale di Cincy è quello da tanti anni, molto particolare, ma direi che essere particolare è un vanto in quest’epoca di omologazione. E il circolo a quanto pare è migliorato nettamente quest’anno, al netto dell’imbarazzante episodio del generatore… La città poi non è affatto brutta, e molto più vivibile delle grandi metropoli del nord est (su tutte New York, il vero e proprio inferno in terra). Forse ti confondi con Cleveland, the Mistake on the Lake, che come tutte le città lassù sui laghi (Detroit, Toledo, Erie, Buffalo e la stessa Toronto) è in effetti un posto un po’ triste.

Scritto da Asni
Mi state dicendo che, dopo aver giocato 3 giorni consecutivi a Toronto, se dovesse battere Zverev, Shelton giocherebbe tre giorni consecutivi anche a Cincinnati?
Con quei soldi farei causa all’Atp.

Si si, farà causa a Giove Pluvio… In America qualche avvocato disposto a farlo ci sta che lo trovi.

@ Asni (#4459723)

Per i tornei outdoor se i campi non hanno il tetto quando piove molto anche sulla tb rinviano gli incontri, mentre sono d’accordo con te se intendevi che si dovrebbe estendere i tornei in 2 settimane piene se si vogliono mantenere tabelloni a 96 giocatori.

L’altro giorno avevo fatto la classifica dei Master 1000 ed avevo messo ingiustamente troppo in alto Cincinnati . Considerando la gestione fa terzo mondo del 2025, quegli osceni grattacieli come spalto del campo centrale e l’assensa di spazi verdi nel complesso (c”è qualche timido alberello ) per il pubblico, che è costretto a camminare in un deserto arroventato ,beh direi che rischia di farsi superare da Toronto.
Non considerando che Cincinnati è uno dei posti più brutti d’America.

Scritto da piper
@ Asni (#4459698)
Ripeto: i 2 1000 nord americani sono disputati in 12 giorni anziché 14, per chi arriva in fondo e magari comincia a giocare nei giorni pari è ovvio che dovranno giocare più giorni consecutivi. Comunque Ben ieri ha giocato per recuperare un match.

Che è un’eventualità che non può non essere prevista. No, non DEVE verificarsi uno scenario del genere.

Shelton in questo periodo è l’unico che può evitare la finale tra i soliti due in condizioni fisiche e normali di gioco, vediamo se l’anno prossimo si conferma e se si aggiungerà anche Draper

@ Asni (#4459698)

Ripeto: i 2 1000 nord americani sono disputati in 12 giorni anziché 14, per chi arriva in fondo e magari comincia a giocare nei giorni pari è ovvio che dovranno giocare più giorni consecutivi. Comunque Ben ieri ha giocato per recuperare un match.

Mi state dicendo che, dopo aver giocato 3 giorni consecutivi a Toronto, se dovesse battere Zverev, Shelton giocherebbe tre giorni consecutivi anche a Cincinnati?
Con quei soldi farei causa all’Atp.