Dominic Thiem: “Alcaraz e Sinner hanno portato il tennis oltre i limiti del possibile”

Scritto da Il cubo di Bublik

Scritto da Markux
Ci sono quasi una trentina di giocatori che hanno vinto più Slam di Alcaraz e Sinner e una decina che da soli hanno vinto più di Carlos e Yannik messi insieme, giusto per mettere i puntini sulle i, saluti.

Fermandoci agli slam:
In era open i giocatori che hanno vinto più slam di Alcaraz (e di Sinner tra qualche mese…) sono 11.
Dei due assieme 5…
Così per ripuntinare le i…

Totalmente d’accordo. Aggiungo anche: che senso ha confrontare un giocatore di 22 anni e uno di 24, che hanno ancora disposizione così tanto tempo con gente che ha smesso? lo so anche io che Becker o Edberg, che è il mio giocatore preferito nella storia del tennis fra l’altro, McEnroe e Connors, per non parlare di Sampras, Borg, Agassi e Lendl hanno vinto più slam di Sinner e Alcaraz ma che discorso è? I conti bisognerà farli quando si saranno ritirati.

https://sport.sky.it/tennis/vittorie-slam-classifica#33

Qui l’elenco dei vincitori slam. Non si distingue tra era open e precedenti. Di alcuni non credo nemmeno esista alcun video tanto lontane sono le loro vittorie.

PS Non ho controllato se i dati di Il cubo di Bublik sono corretti ma per la sostanza del ragionamento secondo me conta fino a un certo punto.

Scritto da Il cubo di Bublik

Scritto da Markux
Ci sono quasi una trentina di giocatori che hanno vinto più Slam di Alcaraz e Sinner e una decina che da soli hanno vinto più di Carlos e Yannik messi insieme, giusto per mettere i puntini sulle i, saluti.

Fermandoci agli slam:
In era open i giocatori che hanno vinto più slam di Alcaraz (e di Sinner tra qualche mese…) sono 11.
Dei due assieme 5…
Così per ripuntinare le i…

Scusa, fonte?

Scritto da Markux
Ci sono quasi una trentina di giocatori che hanno vinto più Slam di Alcaraz e Sinner e una decina che da soli hanno vinto più di Carlos e Yannik messi insieme, giusto per mettere i puntini sulle i, saluti.

Fermandoci agli slam:
In era open i giocatori che hanno vinto più slam di Alcaraz (e di Sinner tra qualche mese…) sono 11.
Dei due assieme 5…
Così per ripuntinare le i…

Il possibile lo stavano facendo, l’impossibile i Big Three cercavano di farlo, per i miracoli JanCarlitos si stanno attrezzando

Ci sono quasi una trentina di giocatori che hanno vinto più Slam di Alcaraz e Sinner e una decina che da soli hanno vinto più di Carlos e Yannik messi insieme, giusto per mettere i puntini sulle i, saluti.

Sarebbe stato interessante avere un giocatore come Thiem al top, sicuramente su terra rossa poteva giocarsela con entrambi, sulle altre superfici dubito fortemente…

Data la giovane età di Jannik e Carlitos, credo che, avendo già vinto 9 slam e probabilmente diventeranno 10 quest’anno, questa situazione non sarà un fuoco di paglia. Salute e testa dei Sinne-Caraz permettendo, faranno un polverone. Fra le nuove leve ci sarà un clone di Djokovic? Bisogna chiedere al grande Nole se ha seminato in giro per il Mondo!!

Thiem ha detto sciocchezze oltre il limite del possibile, sarà il caldo.

Scritto da simposio
Si, ma senza quell’infortunio a inizio match, Dimitrov non sarebbe mai andato avanti di due set.
In quel momento Jannik giocava col terrore di essere seriamente infortunato e di potere peggiorare la situazione forzando i colpi…
poi dopo avere fatto l’ecografia e appurato che non era nulla di serio, e’ tornato a macinare come prima nei match successvi.
Ma Dimitrov non ha affatto il tennis per mettere in difficolta’ Jannik.
L’unico e’ Alcaraz.
In futuro, bisognera’ vedere Fonseca e Cina’, ma ci vorranno almeno 3-4 anni per vedere sti ragazzi al loro top

È vero.

Scritto da Giampi

Scritto da simposio
Si, ma senza quell’infortunio a inizio match, Dimitrov non sarebbe mai andato avanti di due set.
In quel momento Jannik giocava col terrore di essere seriamente infortunato e di potere peggiorare la situazione forzando i colpi…
poi dopo avere fatto l’ecografia e appurato che non era nulla di serio, e’ tornato a macinare come prima nei match successvi.
Ma Dimitrov non ha affatto il tennis per mettere in difficolta’ Jannik.
L’unico e’ Alcaraz.
In futuro, bisognera’ vedere Fonseca e Cina’, ma ci vorranno almeno 3-4 anni per vedere sti ragazzi al loro top

Neanche Alcaraz, abbastanza dominato anche a Parigi anche più di quanto dicesse il punteggio nei primi tre set. Infatti nel secondo set va a servire per il 63 e perde il servizio per poi vincere al tie-break, nel terzo perde il servizio sull’1-0 sopra prima 30-0 e poi 40-30, poi di nuovo perde un servizio dove era 40-15. Il quarto set è sufficientemente noto..insomma, più braccino di Sinner che magie di Alcaraz. Ecco se invece si gioca punto a punto lo spagnolo ha quei “momenti Alcaraz”..come ha detto un ex giocatore “se devo mettere la mia vita su un punto mi prendo Alcaraz, su 20 punti Sinner”…

Neanche alcaraz???….dai su non esageriamo adesso….si stanno spartendo gli slam e gli ultimi 4 scontri diretti ufficiali, se non ricordo nale,li ha sempre vinti alcaraz….perché sbausciare più grande di quello che è?

Scritto da Giampi

Scritto da simposio
Si, ma senza quell’infortunio a inizio match, Dimitrov non sarebbe mai andato avanti di due set.
In quel momento Jannik giocava col terrore di essere seriamente infortunato e di potere peggiorare la situazione forzando i colpi…
poi dopo avere fatto l’ecografia e appurato che non era nulla di serio, e’ tornato a macinare come prima nei match successvi.
Ma Dimitrov non ha affatto il tennis per mettere in difficolta’ Jannik.
L’unico e’ Alcaraz.
In futuro, bisognera’ vedere Fonseca e Cina’, ma ci vorranno almeno 3-4 anni per vedere sti ragazzi al loro top

Neanche Alcaraz, abbastanza dominato anche a Parigi anche più di quanto dicesse il punteggio nei primi tre set. Infatti nel secondo set va a servire per il 63 e perde il servizio per poi vincere al tie-break, nel terzo perde il servizio sull’1-0 sopra prima 30-0 e poi 40-30, poi di nuovo perde un servizio dove era 40-15. Il quarto set è sufficientemente noto..insomma, più braccino di Sinner che magie di Alcaraz. Ecco se invece si gioca punto a punto lo spagnolo ha quei “momenti Alcaraz”..come ha detto un ex giocatore “se devo mettere la mia vita su un punto mi prendo Alcaraz, su 20 punti Sinner”…

Alcaraz sarà anche diventato più continuo nel corso della stagione ma non lo si vedrà mai sempre con picchi altissimi durante un intero match 3 su 5.

Scritto da Vae victis
Sciocchezze, purtroppo, in libertà, a lingua libera…sicuramente borg rispetto ad agassi era un bradipo il quale rispetto a laver era un thor etc etc…queste comparazioni ex post sono davvero braccia rubate all’agricoltura. Non vogliono dire e dimostrare un bel nulla…anzi…sono penose e ridicole

Anche le tue comparazioni sono ridicole….borg un bradipo rispetto ad agassi? Che paragone è? Racchette completamente diverse,con velocità di palla quindi diverse….se intendi dul lato fisico allora hai proprio sbagliato paragone perché borg era un atleta straordinario con un fisico bestiale….chiedi a panatta che la sera prima l ha portato a letto ubriaco di vodka e il giorno convinto fi vincere favile ,ha perso invece nettamente in 2 set dallo svedese

Dominic insieme a DelPo e Chung sono gli unici che hanno messo in difficoltà più o meno sistematicamente i fab5 nel loro apice (ci metto anche Stan), purtroppo più o meno tutti hanno dovuto combattere con gli infortuni.

Ma gli Slam sono un altro mondo, se si guarda l’albo d’oro, negli ultimi 25 anni solo Medvedev che è comunque stato #1 lo ha vinto, ma su un Djokovic arrivato in riserva, lo stesso Dominic, DelPo, Cilic, poi anni fa Gaudio e Costa ma specialisti.
Dominic era destinato a diventare qualcosa in più, poi motivazione e grave infortunio lo hanno portato via.

Ergo, un underdog è altamente improbabile, ad oggi è piuttosto probabile una dominazione di Jannik, qualcosa per Alcaraz e niente per altri.
Perché su duro Jannik è ampiamente dominante, al suo livello può giocare Carlos, forse Draper, ma Menšík, Shelton, Rune e Fritz hanno un grande gap.

Su terra non esistono specialisti alla Nadal oggi, escludendo il duo mi vengono in mente solo Musetti e Rune.
Infine su erba se ne può parlare, Bublik, Draper, Fritz, poi praterie sconfinate.
Ma Bublik non eccelle negli slam, Draper ci arriva emotivamente troppo coinvolto a Wimbledon e Fritz non ha più molto tempo.

Oggi mi sembra di essere dentro il Regno di Jannik, come lo fu per Federer dal 2003.

Furono briciole allora, ma allora c’era Nadal ad impedire una dittatura, ma oggi Jannik non lo ha come avversario.

Sul fatto che i vari Fritz, Zverev e Medvedev possano battere i 2 alieni condivido a metà, sicuramente se imbroccano la settimana giusta e giocano il loro miglior tennis hanno le armi per metterli in difficoltà e probabilmente anche per batterli, ma alla lunga non possono mantenere questo livello, cosa che invece Carlos e soprattutto Jannik sanno fare alla grande, ed è per questo che in questo momento sono I 2 giocatori più forti di gran lunga.
L’unico che secondo me potrà contrastarli almeno per i prossimi 3-4 anni è Draper, ma il britannico almeno per adesso è anche lui lontano anni luce da Sinner e Alcaraz.

Vabbè, non esageriamo… dubito che Sinner o Alcaraz avrebbero avuto vita facile contro il Federer della prima decade del millennio… quello insomma che ha vinto 5 Wimbledon e 5 Us Open di fila, che è stato numero 1 al mondo per 5 anni di fila, e che giusto al RG non vinceva perché c’era un certo Rafa Nadal…

Scritto da Vae victis
Sciocchezze, purtroppo, in libertà, a lingua libera…sicuramente borg rispetto ad agassi era un bradipo il quale rispetto a laver era un thor etc etc…queste comparazioni ex post sono davvero braccia rubate all’agricoltura. Non vogliono dire e dimostrare un bel nulla…anzi…sono penose e ridicole

Giusto, è solo il parere di un agricoltore mancato… Mica ha vinto slam e battuto (diverse volte) i big3 come vae victis

Scritto da simposio
Si, ma senza quell’infortunio a inizio match, Dimitrov non sarebbe mai andato avanti di due set.
In quel momento Jannik giocava col terrore di essere seriamente infortunato e di potere peggiorare la situazione forzando i colpi…
poi dopo avere fatto l’ecografia e appurato che non era nulla di serio, e’ tornato a macinare come prima nei match successvi.
Ma Dimitrov non ha affatto il tennis per mettere in difficolta’ Jannik.
L’unico e’ Alcaraz.
In futuro, bisognera’ vedere Fonseca e Cina’, ma ci vorranno almeno 3-4 anni per vedere sti ragazzi al loro top

Neanche Alcaraz, abbastanza dominato anche a Parigi anche più di quanto dicesse il punteggio nei primi tre set. Infatti nel secondo set va a servire per il 63 e perde il servizio per poi vincere al tie-break, nel terzo perde il servizio sull’1-0 sopra prima 30-0 e poi 40-30, poi di nuovo perde un servizio dove era 40-15. Il quarto set è sufficientemente noto..insomma, più braccino di Sinner che magie di Alcaraz. Ecco se invece si gioca punto a punto lo spagnolo ha quei “momenti Alcaraz”..come ha detto un ex giocatore “se devo mettere la mia vita su un punto mi prendo Alcaraz, su 20 punti Sinner”…

Scritto da simposio
Si, ma senza quell’infortunio a inizio match, Dimitrov non sarebbe mai andato avanti di due set.
In quel momento Jannik giocava col terrore di essere seriamente infortunato e di potere peggiorare la situazione forzando i colpi…
poi dopo avere fatto l’ecografia e appurato che non era nulla di serio, e’ tornato a macinare come prima nei match successvi.
Ma Dimitrov non ha affatto il tennis per mettere in difficolta’ Jannik.
L’unico e’ Alcaraz.
In futuro, bisognera’ vedere Fonseca e Cina’, ma ci vorranno almeno 3-4 anni per vedere sti ragazzi al loro top

Dimitrov può mettere in difficoltà Sinner soprattutto su erba se Sinner gioca meno profondo e 10/15 km/h di media meno veloce ma tutto questo è stato possibile perchè non stava bene. Dimitrov in un gioco dell’avversario più lento e meno potente ci sguazza come ha fatto vedere a Wimbledon. Quello che mi ha stupito è che la Pero e Bertolucci che in due hanno più di 100 anni di tennis negli occhi non se ne siano accorti e non abbiano detto questa cosa che agli occhi di chi ha un po’ di esperienza era lapallise.

I video di alcune partite leggendarie dei big 3/4 sono facilmente reperibili su Youtube, anche in versione integrali.
Per alcuni analisti la semi RG 2021 dove Djokovic vinse a sorpresa su Nadal in 4 set, é il punto più alto della loro rivalità. Ho provato a rivedere un pezzo del terzo set. Tennis magnifico, ma le ultime due finali Alcaraz Sinner sono decisamente su un altro livello. Come dice Thiem é un continuo tirare forte sulle righe prendendosi ognintipo di rischio e tenendola in campo una percentuale di volte assurdo con l’altro che riusciva comunque a ributtare di la una palla difficile. Nadal Djokovic pur giocato a velocità pazzesca era un rischiare dall’ 80 al 100% a seconda del colpo, del punteggio e della situazione psicologica.
Ho avuto la stessa impressione anche riguardando spezzoni della finale AO del 2012 o degli scontri di Federer contro Nadal o Djokovic a Wimbledon.

Per me questi due in questo momento sono avanti alle migliori versioni dei big 3. Tra l’altro é un pó quello che disse Ruud dopo averne buscate da Sinner alle ultime finals: ” almeno Rafa e Nole ti facevano palleggiare”.
Ovviamente non sono ancora i “GOAT” perché dovrebbero stare ai livelli dei 3 per altri 15 anninper diventare tali e vincere quanto loro. Peró non mi venite a raccontare che il miglior Nadal a Parigi avrebbe battuto facilmente queste due versioni 2025 di Sinner e Alcaraz perché non ci credo

Sciocchezze, purtroppo, in libertà, a lingua libera…sicuramente borg rispetto ad agassi era un bradipo il quale rispetto a laver era un thor etc etc…queste comparazioni ex post sono davvero braccia rubate all’agricoltura. Non vogliono dire e dimostrare un bel nulla…anzi…sono penose e ridicole

Si, ma senza quell’infortunio a inizio match, Dimitrov non sarebbe mai andato avanti di due set.
In quel momento Jannik giocava col terrore di essere seriamente infortunato e di potere peggiorare la situazione forzando i colpi…
poi dopo avere fatto l’ecografia e appurato che non era nulla di serio, e’ tornato a macinare come prima nei match successvi.

Ma Dimitrov non ha affatto il tennis per mettere in difficolta’ Jannik.

L’unico e’ Alcaraz.

In futuro, bisognera’ vedere Fonseca e Cina’, ma ci vorranno almeno 3-4 anni per vedere sti ragazzi al loro top