Sinner parla da Wimbledon: “Ho deciso di cambiare dopo Halle, non è accaduto nulla di eclatante. Credo ci siano solo dei momenti in cui si deve fare qualcosa di diverso” (Video Conferenza stampa)

Ho la mia idea ma forse è solo un’ipotesi fantasiosa, Sinner vuole tenere Cahil e puo’ darsi che sia una condizione per convincerlo a rimanere, se ha preso questa decisione l’avra’ sicuramente presa in concordanza con il suo team e forse l’intesa di Cahil e Vagnozzi con Panichi e Badio non era cosi ottimale.

@ MarcoP (#4423473)

Ferrara e Naldi con cui aveva “un buon feeling”? Ma ti rendi conto che questi due potevano rovinargli la carriera per la loro superficialità e leggerezza? E comunque gli hanno confezionato una batosta di un anno fra avvocati, ricorsi, mediazioni, stop dal tennis giocato, echi mediatici…l’importante del ruolo del preparatore è la professionalità, serietà e competenza, il feeling si raggiunge anche a costo di smussare punte del carattere che magari hanno bisogno di elasticizzarsi

@ faustocat (#4423479)

Eccone un altro !

I motivi potrebbero essere quelli che avete detto:
-incompatibilitá caratteriale , mancanza di armonia all’interno del team
– errori nella preparazione atletica
Ma al di la dei motivi reali che probabilmente non sapremo mai la domanda che vi faccio è: si può fare uno slam senza queste 2 figure professionali , che sono fondamentali a quei livelli ?

Scritto da giaolos

Scritto da Eagle
Mah vedremo…. Certo che oltre ai preparatori affronterei anche un discorso psicologico con consulente esperto. Con tutte le tasse che elude se lo potrà permettere.

Quanta frustrazione…

Più che altro squallore

Scritto da Evan
Se continua così nessuno vorrà più collaborare con lui….

Ahahahahahah! Ma come vi vengono?

Scritto da Murakami

Scritto da Dr Ivo
Rammento un’intervista a Riccardo Piatti, successiva alla loro separazione, nella quale Riccardo, dopo aver ricordato molte cose positive di Jannik e della loro partnership, disse a un certo punto che Jan era “molto, molto rigoroso ma anche piuttosto rigido”…
Un giudizio davvero singolare perché di solito lo si sentirebbe dare da un discepolo parlando del proprio maestro o da un allievo sul proprio professore, non a parti invertite!
Il rigore e il mettere il proprio lavoro davanti a tutto sono il tratto fondamentale del carattere di questo giocatore. Mi sia consentito di dire senza infingimenti che è un tratto molto tedesco, (anche se lui, carinamente, nella conferenza stampa parlando dell’esperienza con Gucci ha ricordato la sua italianità!). Ho avuto per tutta la vita lavorativa colleghi e capi tedeschi ed erano, come lui, umili e pienamente disponibili, per nulla burbanzosi (come invece i francesi) ma tremendamente esigenti, capaci di riporre piena fiducia su di te ma anche di arrabbiarsi sul serio quando un’aspettativa veniva delusa. Non gente che si autoesalta come i latini, ma incline a criticarti se le cose non vanno come loro dicono.
Ora, tutto questo mi fa pensare che alla base della rottura con Panichi e Gaudio non ci sia una questione caratteriale, tipo un battibecco di spogliatoio, come ha detto qualcuno. Questa sarebbe piuttosto roba per tipi come Fognini o Cecchinato, ma anche se fosse stato così, avrebbe sicuramente aspettato la fine della stagione per sganciarsene con discrezione. Secondo me si è trattato di un’insoddisfazione, direttamente collegata con la sua pratica di lavoro, per qualcosa che a prescindere dai risultati lui si aspettava ma che non è venuto, che so un metodo di allenamento fisico che non lo convinceva (e qui può essere intervenuto il carattere esuberante di Panichi che avrà cercato di inculcarglielo col risultato che ora il nostro vuole scacciarselo di torno come una mosca dal naso).
Anche le altre ipotesi che sono state fatte, un disaccordo su questioni finanziarie, interviste o indiscrezioni fatte alle sue spalle, sono veramente fantascienza. Gli accordi finanziari li avrà fatti dal principio e le fantomatiche interviste di Panichi sarebbero state subito individuate.
Panichi, come prima Piatti, semplicemente lo ha stufato, i suoi metodi non lo convincevano, lui li avrà seguiti per disciplina ma poi ha deciso di riprendere in mano il proprio destino. Se le cose andranno peggio, avrà pensato, sarà perché l’ho deciso io e non per causa altrui. Peraltro con questo suo estremo rigore neanche Vagnozzi può dirsi sicuro. Finora ha potuto ripararsi dietro Cahill (la cui decisione di ritirarsi prematuramente suscita pure qualche perplessità)

Mi pare un’ottima analisi, a parte l’ultima allusione su Cahill: quella è una decisione sua dettata da motivi personali, non ci vedo niente di strano dietro

E a dirla tutta quando Piatti afferma di essere stato rigoroso, a volte rigido, si riferiva a sé stesso

Che brutta faccia! Teso, imbarazzato, gli occhi sempre bassi come chi è costretto a mentire per necessità. Il linguaggio del corpo non fa presagire nulla di buono purtroppo.

Forza sinner forza e coraggio.

Probabile ci siano state incomprensioni tra Panichi e Vagnozzi-Cahill, o magari punti di vista troppo diversi sui metodi di lavoro.
Jannik vuole tranquillità soprattutto in vista di Wimbledon vuole stare sereno, e ha preferito chiudere. Giustissimo. Ci sta.

Fin dall’inizio mi era sembrato che la scelta di Panichi e Badio fosse stata un po’ improvvisata, dovendo sostituire Ferrara e Naldi.
Erano liberi, di alto livello, non sembrava che ci fossero molte altre scelte.

Se non ci fosse stato il caso Clostebol, avrebbe tenuto Ferrara e Naldi con cui aveva un buon feeling.

Adesso non so chi potrebbe prendere.

Scritto da Eagle
Mah vedremo…. Certo che oltre ai preparatori affronterei anche un discorso psicologico con consulente esperto. Con tutte le tasse che elude se lo potrà permettere.

Quanta frustrazione…

Non ho ancora letto i vostri commenti, e probabilmente dirò alcune cose già dette. Non mi piace per niente questa situazione, non mi lascia prevedere nulla di buono. Inoltre mi è parso chiarissimo che nonostante le sue parole Jannik non sia affatto sereno. Ma avete visto la sua faccia? Dire che è preoccupato è un eufemismo.

Scritto da Paolo A.
Qualcosa non va nella galassia Sinner. Forse l’enorme tensione e pressione del periodo marzo 2024 – maggio 2025, una volta svanita sta rivelando le reali cicatrici lasciate.

Fino ai tre Match Point gettati via come MAI nella storia del Tennis, Mai neanche lontanamente, andava tutto non benissimo… di piú !
Aveva giá vinto il Roland Garros sovrastando Alcaraz sulla Terra Rossa !
Poi scoppia, crolla, collassa, prolassa (e chi piú ne ha piú ne metta..) qualcosa di psico… illogico e improvvisamente è bloccato di testa e solo di testa: niente altro !
Adesso tutta la pressione è su di lui anche per la bruciante sconfitta con il beffardo Bublik.

Che sia successo qualcosa di serio ormai credo che sia abbastanza chiaro a tutti.
Non si cambia preparatore e fisio a quel livello a cuor leggero 2 giorni prima del torneo più importante dell’anno…
Ipotizzo probabile sovrapposizione di Marco,figura molto forte, e/o dissapori nella gestione post RG 2025 con Vagnozzi e Cahill…

Scritto da Giambi

Scritto da Paolo A.

Scritto da Giambi
Sentito in diretta. Freddo, glaciale una tomba. A questo punto la verità la sapranno solo gli intimi. Ora la parola al campo.

Io lo preferirei freddo, glaciale, quando ha 3 match point consecutivi in una finale slam.

Vero. E purtroppo non lo è stato neanche subito dopo non tenendo il servizio. Purtroppo è successo e lui sono certo non se lo perdona. A volte anche i campioni vadano in queste dinamiche che da fuori ci appaiono incomprensibili. Nole sullo 0/40 5/4 ha gettato via una quasi sicura coppa Davis e lui non è un campione ma un marziano.

Cadono

Scritto da Paolo A.

Scritto da Giambi
Sentito in diretta. Freddo, glaciale una tomba. A questo punto la verità la sapranno solo gli intimi. Ora la parola al campo.

Io lo preferirei freddo, glaciale, quando ha 3 match point consecutivi in una finale slam.

Vero. E purtroppo non lo è stato neanche subito dopo non tenendo il servizio. Purtroppo è successo e lui sono certo non se lo perdona. A volte anche i campioni vadano in queste dinamiche che da fuori ci appaiono incomprensibili. Nole sullo 0/40 5/4 ha gettato via una quasi sicura coppa Davis e lui non è un campione ma un marziano.

Scritto da Dr Ivo
Rammento un’intervista a Riccardo Piatti, successiva alla loro separazione, nella quale Riccardo, dopo aver ricordato molte cose positive di Jannik e della loro partnership, disse a un certo punto che Jan era “molto, molto rigoroso ma anche piuttosto rigido”…
Un giudizio davvero singolare perché di solito lo si sentirebbe dare da un discepolo parlando del proprio maestro o da un allievo sul proprio professore, non a parti invertite!
Il rigore e il mettere il proprio lavoro davanti a tutto sono il tratto fondamentale del carattere di questo giocatore. Mi sia consentito di dire senza infingimenti che è un tratto molto tedesco, (anche se lui, carinamente, nella conferenza stampa parlando dell’esperienza con Gucci ha ricordato la sua italianità!). Ho avuto per tutta la vita lavorativa colleghi e capi tedeschi ed erano, come lui, umili e pienamente disponibili, per nulla burbanzosi (come invece i francesi) ma tremendamente esigenti, capaci di riporre piena fiducia su di te ma anche di arrabbiarsi sul serio quando un’aspettativa veniva delusa. Non gente che si autoesalta come i latini, ma incline a criticarti se le cose non vanno come loro dicono.
Ora, tutto questo mi fa pensare che alla base della rottura con Panichi e Gaudio non ci sia una questione caratteriale, tipo un battibecco di spogliatoio, come ha detto qualcuno. Questa sarebbe piuttosto roba per tipi come Fognini o Cecchinato, ma anche se fosse stato così, avrebbe sicuramente aspettato la fine della stagione per sganciarsene con discrezione. Secondo me si è trattato di un’insoddisfazione, direttamente collegata con la sua pratica di lavoro, per qualcosa che a prescindere dai risultati lui si aspettava ma che non è venuto, che so un metodo di allenamento fisico che non lo convinceva (e qui può essere intervenuto il carattere esuberante di Panichi che avrà cercato di inculcarglielo col risultato che ora il nostro vuole scacciarselo di torno come una mosca dal naso).
Anche le altre ipotesi che sono state fatte, un disaccordo su questioni finanziarie, interviste o indiscrezioni fatte alle sue spalle, sono veramente fantascienza. Gli accordi finanziari li avrà fatti dal principio e le fantomatiche interviste di Panichi sarebbero state subito individuate.
Panichi, come prima Piatti, semplicemente lo ha stufato, i suoi metodi non lo convincevano, lui li avrà seguiti per disciplina ma poi ha deciso di riprendere in mano il proprio destino. Se le cose andranno peggio, avrà pensato, sarà perché l’ho deciso io e non per causa altrui. Peraltro con questo suo estremo rigore neanche Vagnozzi può dirsi sicuro. Finora ha potuto ripararsi dietro Cahill (la cui decisione di ritirarsi prematuramente suscita pure qualche perplessità)

Mi pare un’ottima analisi, a parte l’ultima allusione su Cahill: quella è una decisione sua dettata da motivi personali, non ci vedo niente di strano dietro

La scelta spetta solo a lui,sia di chi avere a fianco sia di quanto rivelare.Sono professionisti,tutti, d’altissimo livello e le dichiarazioni devono essere misurate.
Di certo ,come diceva Dancas,non siamo di fronte ad una “famiglia” come si vuole (chissà poi perché)far credere,in questo lo è di più in casa Alcaraz.Jannik/Vittur decidono ciò che è meglio per l’azienda Sinner, togliamo la poesia della piccola azienda familiare che fa cose strabilianti,qui c’è una realtà in cui “se non si ha fiducia nel cuoco non si continua” (più o meno).
Quindi non c’era più fiducia.
Licenziamento in tronco.
Legittimo,il resto è questione di empatia.

Se continua così nessuno vorrà più collaborare con lui….

commento 69 Dr. Ivo , bello e ben scritto.

Avevo ragione! Jannik stesso ha affermato che si ispira alla cucina di suo padre! Se vuoi lavorare con lui, devi mangiare i canederli. ..

@ Markus. (#4423419)

Detto che è solo un giochino perché da Sinner non sapremo mai nulla, anche io mi sono fatto la stessa idea.
La questione delle interviste può aver influito ma le tempistiche dicono che è successo qualcosa di più serio.

Scritto da Losvizzero
Parla quasi sempre ( ma anche tutti gli altri sportivi non solo tennisti ) al plurale, come se avesse deciso con qualcuno che avrebbe voluto cambiare. Ma chi sarebbe questo qualcuno? Lui è lui e i tennisti come sono i titolari di una piccola impresa e hanno varie persone sul libro paga quindi questo plurale di cui parla sarà pagato pure lui per assecondarlo anche quando le decisioni non le condivide.

E quindi? Tutto sto giro di chiacchiere a completamento della tua attività istruttoria per spendere belle parole in favore del ragazzo e del suo team?

Umilmente io lo avevo detto e gli credo. Cambiare a volte ha un valore in sé, in quanto cambiamento. Penso che la voglia din una svolta dopo Parigi sia una chiave di lettura. Non per qualità della preparazione. Per dare un senso di discontinuità alla sua situazione. Certo non poteva cambiare Vagnoz e Darren adesso. Non escludo però rivoluzioni presto o tardi perché è Jannik il centro di gravità di sé stesso. Il resto orbita

Entrare nei particolari non avrebbe avuto senso, ha detto quello che doveva dire e va bene così.

Rammento un’intervista a Riccardo Piatti, successiva alla loro separazione, nella quale Riccardo, dopo aver ricordato molte cose positive di Jannik e della loro partnership, disse a un certo punto che Jan era “molto, molto rigoroso ma anche piuttosto rigido”…

Un giudizio davvero singolare perché di solito lo si sentirebbe dare da un discepolo parlando del proprio maestro o da un allievo sul proprio professore, non a parti invertite!

Il rigore e il mettere il proprio lavoro davanti a tutto sono il tratto fondamentale del carattere di questo giocatore. Mi sia consentito di dire senza infingimenti che è un tratto molto tedesco, (anche se lui, carinamente, nella conferenza stampa parlando dell’esperienza con Gucci ha ricordato la sua italianità!). Ho avuto per tutta la vita lavorativa colleghi e capi tedeschi ed erano, come lui, umili e pienamente disponibili, per nulla burbanzosi (come invece i francesi) ma tremendamente esigenti, capaci di riporre piena fiducia su di te ma anche di arrabbiarsi sul serio quando un’aspettativa veniva delusa. Non gente che si autoesalta come i latini, ma incline a criticarti se le cose non vanno come loro dicono.

Ora, tutto questo mi fa pensare che alla base della rottura con Panichi e Gaudio non ci sia una questione caratteriale, tipo un battibecco di spogliatoio, come ha detto qualcuno. Questa sarebbe piuttosto roba per tipi come Fognini o Cecchinato, ma anche se fosse stato così, avrebbe sicuramente aspettato la fine della stagione per sganciarsene con discrezione. Secondo me si è trattato di un’insoddisfazione, direttamente collegata con la sua pratica di lavoro, per qualcosa che a prescindere dai risultati lui si aspettava ma che non è venuto, che so un metodo di allenamento fisico che non lo convinceva (e qui può essere intervenuto il carattere esuberante di Panichi che avrà cercato di inculcarglielo col risultato che ora il nostro vuole scacciarselo di torno come una mosca dal naso).

Anche le altre ipotesi che sono state fatte, un disaccordo su questioni finanziarie, interviste o indiscrezioni fatte alle sue spalle, sono veramente fantascienza. Gli accordi finanziari li avrà fatti dal principio e le fantomatiche interviste di Panichi sarebbero state subito individuate.

Panichi, come prima Piatti, semplicemente lo ha stufato, i suoi metodi non lo convincevano, lui li avrà seguiti per disciplina ma poi ha deciso di riprendere in mano il proprio destino. Se le cose andranno peggio, avrà pensato, sarà perché l’ho deciso io e non per causa altrui. Peraltro con questo suo estremo rigore neanche Vagnozzi può dirsi sicuro. Finora ha potuto ripararsi dietro Cahill (la cui decisione di ritirarsi prematuramente suscita pure qualche perplessità)

Scritto da Kb24
Un caso che il primo incontro contro Nar(l)di? Io nn creto

Hahahaha

Quando non vuol dire qualcosa proprio non la dice, una sfinge proprio. Non è successo niente e poi li lasci a casa prima del torneo più importante dell’anno. Chiaro che i dettagli li sapremo solo se e quando lo deciderà lui, si possono solo fare supposizioni. Idolo!

Ha fatto bene a non dire nulla, sono problemi “di spogliatoio”. Che poi qualcosa ha detto, quando ha spiegato di fidarsi di come costruisce una squadra in cucina, con persone con cui va d’accordo, e che lui ha bisogno di fidarsi.

Sarebbe bello, ma so di chiedere troppo, se finisse qui la storiella ipocrita dalla squadra “famiglia”.

Scritto da Giambi
Sentito in diretta. Freddo, glaciale una tomba. A questo punto la verità la sapranno solo gli intimi. Ora la parola al campo.

Proprio così Collega … Ora la parola al campo che poi è quella che conta davvero, in relazione alla quale avevo e continuo ad avere grande fiducia in Jannik a cominciare dal grande torneo londinese che sta per iniziare.

Sul punto in discussione, debbono rassegnarsi i suoi detrattori che attendevano con grande impazienza che qualche notizia fuoriuscisse dalla sua bocca, al fine di poter espletare in modo più mirato la loro funzione di troll o hater.

Scritto da Lukas
Semplicemente ha toppato la preparazione atletica nei tre mesi di stop forzato, occasione unica e irripetibile stando alla squalifica. Un tennista fisicamente non è un decatleta.

No, non credo sia quello, ma probabilmente c’era un’ incompatibilità caratteriale, forse tra Panichi e Vagnozzi, chissà

Un caso che il primo incontro contro Nar(l)di? Io nn creto

Scritto da Eagle
Mah vedremo…. Certo che oltre ai preparatori affronterei anche un discorso psicologico con consulente esperto. Con tutte le tasse che elude se lo potrà permettere.

Il suo è un commento grave. Non elude un bel niente. Prima di scrivere certe vise bisognerebbe accendere il cervello

Probabile ci sia stato un disaccordo tra la parte di preparazione atletica e quella di coaching, advisor e management che ha portato alla rottura, forse qualche intervista di troppo.

Si guarda avanti.

Sarebbe successo anche con il titolo a Parigi imho.

Semplicemente ha toppato la preparazione atletica nei tre mesi di stop forzato, occasione unica e irripetibile stando alla squalifica. Un tennista fisicamente non è un decatleta.

Possiamo solo tirare ad indovinare al momento, io la vedo così : Panichi é entrato nella sfera di competenze di Vagnozzi-Cahill ed hanno deciso di allontanarlo. Badio lascia di conseguenza, perché i due sono una cosa sola.

Ecco la conferenza integrale di Sinner che esordisce:
“Sinner inizia giocà cor maestro Heribert Mayr, ma questo dopo una sua sconfitta lo sfida a cambiarlo e quindi Sinner passa a Riccardo Piatti. Poi Piatti sfida Sinner cambiarlo dopo il brutto Australin open del ’22 , ma Sinner locambia subito di nuovo. Poi Naldi e Ferrari sfidano Sinner a cambiarli dopo il caso clostebol, ma Sinner li cambia subito. Poi Panichi e Badio sfidano…
“Scusa Jannick…” – dice la stampa – “Abbiamo capito, dacce la morale della storia…” – “La morale è che….a Sinner inca** nero vista l’ultima finale non gli devi cag* er ca***!”

Pensa se non arriva alla seconda settimana… Apriti cielo!

Comunque queste cose sono sintomatiche di un certo nervosismo, che ad Halle si e’ ben visto, il disastro rolland ha portato una situazione di tensione non ancora assorbita, voleva vincere a tutti i costi. Spero che non stia dando colpe a destra e a manca perché e’ poco lucido, se no si aprirebbe una giostra alla holger rune…

È diventato capriccioso e fumantino…..mah

Scritto da Eagle
Mah vedremo…. Certo che oltre ai preparatori affronterei anche un discorso psicologico con consulente esperto. Con tutte le tasse che elude se lo potrà permettere.

Concordo, un serio percorso psicologico ti farebbe probabilmente bene, ammesso che non sia già troppo tardi

O T : ULTIM’ORA Alcaratz si ritira!
Guadagna di più a vendere le sue card con pezzi di racchette AI POLLI!!

Primo, non era soddisfatto del lavoro di Panichi e Badio e secondo, nel gruppo deve regnare armonia. Più chiaro di così! Quali altre verità “nascoste” volete trovare? Grande Jannik. P.S.: non avete notato il suo nervosismo ad Halle?

Scritto da Paolo A.

Scritto da giumart
Inutile fare ipotesi sui motivi del licenziamento, forse fra qualche tempo ne sapremo di più. Piuttosto dico che mi ispira ancora più fiducia il fatto che Jannik abbia detto “vediamo come andrà a Londra nelle prossime due settimane”… significa che è proprio fortemente focalizzato e on-fire, non ha detto “vediamo come andrà”, ma ha aggiunto “nelle due settimane”, cioè lui sente di arrivare in fondo.

Dopodomani comincia Wimbledon, su cosa dovrebbe focalizzarsi secondo te? Sulle Olimpiadi 2028?

Delle due l’una: o non hai letto bene o non hai capito un’acca.

Scritto da Gian Paolo Pasquali
Mah…risposte prive di sostanza. Queste conferenze stampa sono assolutamente inutili e noiose. Frasi fatte e risposte preconfezionate (“abbiamo fatto un buon lavoro…ma a volte le cose succedono…certo il timing non è il migliore…”). Chissà che Panichi, notoriamente incline al protagonismo e caratterialmente molto estroverso (forse troppo), non si lasci sfuggire qualcosa di più concreto. Ne dubito. Soprattutto per le clausole di riservatezza probabilmente contenute nel contratto che lo legava a Sinner. Lo stesso vale per Badio. Rimane il fatto che se è lecito per Sinner assumere o licenziare chi vuole, è lecito domandarsi per quale ragione ciò sia avvenuto in fretta e furia alla vigilia del torneo più importante dell’anno: non era proprio possibile attendere la conclusione del torneo? Gli interessati rischiavano di venire alle mani o litigare sotto gli occhi delle telecamere? Ri-mah…onestamente da Sinner mi aspettavo più chiarezza. La domanda sul perché proprio adesso non ha avuto alcuna risposta. Se le cose andranno bene, come tutti speriamo, ci dimenticheremo presto di questa “stravaganza” sinneriana. Se non andranno bene (la butto lì: attenti al figlio del Notaio Nardi, non ha nulla da perdere e potrebbe finalmente far vedere il suo talento), sarà il caso di rivalutare l’effettiva maturità caratteriale di Sinner e la reale capacità di chi lo circonda di consigliarlo al meglio.

Nardi con Sinner a mezzo servizio ( ma non sarà così ) non fa più di 6 game in 3 set se gli va bene. Poco più che un allenamento.

Scritto da Simo.
Jannik, come ci si poteva aspettare, ha detto e non detto… Ha detto che non è successo nulla ma ritiene che a volte ci sia il bisogno di cambiare, poi però dice di ispirarsi al lavoro del cuoco del padre e che in una cucina è necessario che tutti si vada d’accordo per lavorare bene e che lui cercherà figure che possano integrarsi bene non solo con lui ma con tutto il team… Quindi tra le righe si può ipotizzare che non ci fosse una grande armonia fra i vari membri del team, forse per una mancata sintonia caratteriale o forse perchè alcune figure andavano a sovrapporsi al ruolo di altre e cose simili. Da ciò la fine del rapporto professionale.

Concordo su questa ipotesi, probabilmente anche deluso del suo stato forma nonostante i tre mesi di fermo , dove ha ritenuto meglio cercare un’altro preparatore atletico che lavori di più e parli meno

Dico la mia. Ma chi cavolo se ne frega di queste cose. Il tema vero è che ormai Sinner è tra gli sportivi più seguiti in Italia. Forse quello più popolare. Quindi tg, giornali, radio, social devo riempire il vuoto anche con queste vicende che fanno discutere. Perché qualsiasi cosa che succede a Sinner fa rumore. Questa è una delle cose negative di questo periodo storico.

A me interessa che stia bene e che rimanga competitivo per i prossimi anni. Tireremo le somme quando smetterà di giocare a tennis

Lui è l’amministratore delegato dell’azienda Sinner e può decidere quello che vuole. Questi membri dello staff non hanno il contratto a tempo indeterminato. Non sono dipendenti che devono timbrare il badge.
Nulla di eclatante.

Parliamo di tennis e di Wimbledon

Scritto da Eagle
Mah vedremo…. Certo che oltre ai preparatori affronterei anche un discorso psicologico con consulente esperto. Con tutte le tasse che elude se lo potrà permettere.

Francamente non capisco come il moderatore di questo sito consenta la pubblicazione di simili commenti. L’autore è forse in cerca di querele?

Scritto da giumart
Inutile fare ipotesi sui motivi del licenziamento, forse fra qualche tempo ne sapremo di più. Piuttosto dico che mi ispira ancora più fiducia il fatto che Jannik abbia detto “vediamo come andrà a Londra nelle prossime due settimane”… significa che è proprio fortemente focalizzato e on-fire, non ha detto “vediamo come andrà”, ma ha aggiunto “nelle due settimane”, cioè lui sente di arrivare in fondo.

Davvero strano che il n.1 al mondo senta di voler andare in fondo ad uno slam. Davvero

Scritto da giumart
Inutile fare ipotesi sui motivi del licenziamento, forse fra qualche tempo ne sapremo di più. Piuttosto dico che mi ispira ancora più fiducia il fatto che Jannik abbia detto “vediamo come andrà a Londra nelle prossime due settimane”… significa che è proprio fortemente focalizzato e on-fire, non ha detto “vediamo come andrà”, ma ha aggiunto “nelle due settimane”, cioè lui sente di arrivare in fondo.

Davvero strano che il n.1 al mondo senta di voler andare in fondo ad uno slam. Davvero

Parla quasi sempre ( ma anche tutti gli altri sportivi non solo tennisti ) al plurale, come se avesse deciso con qualcuno che avrebbe voluto cambiare. Ma chi sarebbe questo qualcuno? Lui è lui e i tennisti come sono i titolari di una piccola impresa e hanno varie persone sul libro paga quindi questo plurale di cui parla sarà pagato pure lui per assecondarlo anche quando le decisioni non le condivide.

“I panni sporchi si lavano in famiglia” e abbiamo capito che anche Jannik sa fare il bucato da solo.

In realtà il motivo c’è ed è chiaro: il gruppo deve essere coeso ed andare d’accordo e se ci sono superstars che pestano i piedi ad altri vanno rimossi! L’ ego è interessante ma deve cedere il passo alla coesione del team che non può mancare. Qualcuno ha deciso di strafare come in un team di cuochi in cui uno si senta lo chef senza esserlo!

Qualcosa non va nella galassia Sinner. Forse l’enorme tensione e pressione del periodo marzo 2024 – maggio 2025, una volta svanita sta rivelando le reali cicatrici lasciate.

@ becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal (#4423372)

Ci ha vinto un Us Open senza fisio e preparatore. Ha attraversato la tempesta Clostebol, figurati se si preoccupa di fare uno slam senza queste due figure.

E se semplicemente non avessero trovato un accordo economico?…forse qualcuno ha chiesto di più e la risposta e’ stata, no.

Ma anche basta con tutto questo gossip sul sottobosco gravitante intorno a Sinner. Sono soltanto i risultati ad essere fonte di discussione, ma chissene di tutti questi avvicendamenti interni, la parola deve spettare solo ai fatti. Chiaro il concetto cari espertoni ?

io aspetto che giochi……e basta!

Fatto salvo il diritto di Sinner di glissare sull’argomento, avrei preferito un semplice no comment, che avrebbe sì lasciato tutti gli interrogativi e le speculazioni aperte, ma non avrebbe preso per stupido il pubblico…(si stavolta ci vado giù duro). Non è plausibile che un top player lasci a casa 2 pezzi importanti come il fisio e il preparatore atletico (nel brevissimo pure più importanti del coach), così, perchè un mattino si è alzato dal letto e ha sentito il bisogno di cambiare…dai non si può proprio sentire ed è irrispettoso verso l’intelligenza di chi ascolta. Poi detto questo, è uno diritto e un suo problema, è nella condizione di poter cambiare il suo staff quante volte vuole e non è tenuto neppure a dare spiegazioni. Spero solo che il vero motivo non sia tale da fargli perdere focus su Wimbledon, e non ci avrei trovato nulla di male a dichiarare una divergenza caratteriale piuttosto che professionale, a volte capita che professionisti top nei rispettivi campi, non si trovino quando messi a lavorare insieme

Se tanto (tono delle risposte nell’intervista) mi dà tanto, non vorrei essere nei panni dei suoi prossimi avversari, il carissimo Alcaraz compreso.

a parte che non deve giustificarsi, Panichi aveva un po’ invaso il campo di altri secondo me . Può fare e disfare come vuole , vedremo a fine anno come sarà composto il nuovo team.

Scritto da giumart
Inutile fare ipotesi sui motivi del licenziamento, forse fra qualche tempo ne sapremo di più. Piuttosto dico che mi ispira ancora più fiducia il fatto che Jannik abbia detto “vediamo come andrà a Londra nelle prossime due settimane”… significa che è proprio fortemente focalizzato e on-fire, non ha detto “vediamo come andrà”, ma ha aggiunto “nelle due settimane”, cioè lui sente di arrivare in fondo.

Dopodomani comincia Wimbledon, su cosa dovrebbe focalizzarsi secondo te? Sulle Olimpiadi 2028?

Dichiarazioni secondo previsione, però non credo che non sia successo niente.
Alcune frasi fanno riflettere. Molto.
Soddisfatto nel constatare che il suo carattere risoluto e deciso non guardi in faccia nessuno, anche se il suoi collaboratori siano i n.1 o siano stati i collaboratori di eventuali n.1.
Meglio avere numeri 2 o numeri 3 che però rispondano alle caratteristiche che cerca lui.

Inutile fare ipotesi sui motivi del licenziamento, forse fra qualche tempo ne sapremo di più. Piuttosto dico che mi ispira ancora più fiducia il fatto che Jannik abbia detto “vediamo come andrà a Londra nelle prossime due settimane”… significa che è proprio fortemente focalizzato e on-fire, non ha detto “vediamo come andrà”, ma ha aggiunto “nelle due settimane”, cioè lui sente di arrivare in fondo.

Scusati, ma cosa vi aspettavate che dicesse????

Pensavate che si sarebbe transformato improvvisamente in un Bublik?

logico e giusto che non dicesse niente di che anche per rispetto di panichi e badio (anche se tra le righe qualcosa ha detto); quel che mi viene da pensare è che ci siamo meravigliati anche quando djokovich lo ha scaricato dopo quattro cinque anni, chissà, illazioni….

ma guardatevi fritz v brooksby che stanno dando spettacolo raro (anche perché è già finita la stagione su erba praticamente :'( ) invece che spettegolare

C’è qualcosa di strano: Sinner è sempre umile nelle dichiarazioni. Mentre questa volta non lo è stato: ha detto che ad Halle il livello era alto e lo sarà anche qui.
Sinner in genere dice: spero di alzare il livello, e vediamo come posso giocare. Non dice il mio livello è stato alto e lo sarà ancora.

Scusate, ma questo non è un particolare da poco per me. Io mi sono fatto un’idea ben precisa che per Sinner le interviste non sono un momento di sfogo comunicativo (come è per molti altri tennisti, ad esempio Zverev, Musetti, spesso Alcaraz): sono semplicemente parte del lavoro. Un lavoro che per prima cosa deve puntare a un profilo basso che serve a non creare troppa aspettative e a non disperdere energie nervose per essere all’altezza di proclami fatti prima del tempo.

Ho l’impressione che Sinner non sia molto sereno, come fa anche intuire la minima irritazione che ha fatto trapelare quando ha detto che ora ha altre cose di cui occuparsi che mettersi a cercare nuovo staff.

Riguardo il motivo della separazione, leggendo ciò che ha riportato Luca Baldissera mi sono fatto l’idea che il modo con cui Sinner sente il suo corpo lo ha convinto che non stava andando nella direzione giusta. Che ne so: magari si sentiva meno reattivo, e sentiva di non recuperare bene dalla fatica rispetto a come Panichi e Baudio gli avevano garantito. Ha preferito seguire le sensazioni del suo corpo..

Spiegazione al solito nebulosa! enzo

Scritto da Giambi
Sentito in diretta. Freddo, glaciale una tomba. A questo punto la verità la sapranno solo gli intimi. Ora la parola al campo.

Io lo preferirei freddo, glaciale, quando ha 3 match point consecutivi in una finale slam.

Scritto da Eagle
Mah vedremo…. Certo che oltre ai preparatori affronterei anche un discorso psicologico con consulente esperto. Con tutte le tasse che elude se lo potrà permettere.

Stai parlando di Berrettini o di Musetti?

Scritto da Guest

Scritto da Culitos
Semplice incompatibilità caratteriale, visto che ha parlato degli ingredienti che devono accoppiarsi bene per fare un buon piatto, magari non solo con lui ma anche con Vagnozzi o Cahill, non lo sapremo mai. Le conseguenze le affronta sempre in prima persona

Io sostengo da appena uscita la notizia che probabilmente Panichi ha esondato rispetto al suo ruolo invadendo la sfera di Vagnozzi e Chaill. È solo una sensazione

Questa è un’osservazione pertinente. Senza dubbio Panichi è un tipo molto “alfa” e protagonistico, figura abbastanza ingombrante, che si sente coach più che preparatore. E ai tempi di Nole, perlomeno da fuori, durante le partite, l’impressione era che fosse lui il vero allenatore…

Detto ciò, rimane una decisione molto molto strana, nei tempi e nei modi. Sicuramente qualcosa è accaduto, ma ovviamente non poteva essere questa conferenza stampa a svelarcelo.

…e gli anni passano/
gli amori finiscono/
le band si sciolgono senza un perché (cit.)

numero uno in palese difficoltà

Ricordate Panichi nell’angolo di Djokovic? Super attivo parlava in continuazione spesso commentando e consigliando, mostrando comunque esuberanza ed una certa personalità, probabile a questo punto che stesse un po’ sulle palle a tutti, oltre al fatto che possa avere invaso il campo dei coach minando la tranquillità del gruppo.Chissà cosa sará successo dopo il RG o cosa possa avere detto dal punto di vista “tecnico”…

tanto la verità non si saprà mai o forse si saprà dopo che Jannik si è ritirato. il resto è gossip.

Mah…risposte prive di sostanza. Queste conferenze stampa sono assolutamente inutili e noiose. Frasi fatte e risposte preconfezionate (“abbiamo fatto un buon lavoro…ma a volte le cose succedono…certo il timing non è il migliore…”). Chissà che Panichi, notoriamente incline al protagonismo e caratterialmente molto estroverso (forse troppo), non si lasci sfuggire qualcosa di più concreto. Ne dubito. Soprattutto per le clausole di riservatezza probabilmente contenute nel contratto che lo legava a Sinner. Lo stesso vale per Badio. Rimane il fatto che se è lecito per Sinner assumere o licenziare chi vuole, è lecito domandarsi per quale ragione ciò sia avvenuto in fretta e furia alla vigilia del torneo più importante dell’anno: non era proprio possibile attendere la conclusione del torneo? Gli interessati rischiavano di venire alle mani o litigare sotto gli occhi delle telecamere? Ri-mah…onestamente da Sinner mi aspettavo più chiarezza. La domanda sul perché proprio adesso non ha avuto alcuna risposta. Se le cose andranno bene, come tutti speriamo, ci dimenticheremo presto di questa “stravaganza” sinneriana. Se non andranno bene (la butto lì: attenti al figlio del Notaio Nardi, non ha nulla da perdere e potrebbe finalmente far vedere il suo talento), sarà il caso di rivalutare l’effettiva maturità caratteriale di Sinner e la reale capacità di chi lo circonda di consigliarlo al meglio.

@ Giambi (#4423284)

Ho capito, “freddo, glaciale”…ma magari una componente a vivacizzare l’angolo, oltre agli, diciamo così, scarsamente comunicativi Vagnozzi e Cahill, da cui arriva la stessa “glaciale” espressione anche nei momenti in cui il giocatore in campo avrebbe bisogno di umana vicinanza e conforto…peccato, non vorrei che certi aspetti caratteriali determinassero scelte che non sono “niente di eclatante” e non credo si facciano “per cambiare qualcosa” in un momento magari di delusione, ma anzi sono fondamentali per una duratura carriera tennistica

@ Luca luca (#4423301)

Hai colto nel segno secondo me. Panichi grande professionista, ma caratterialmente non mi è sembrato mai adatto, Vagnozzi, Cahill, sono persone dal profilo basso, sempre umili e mai con una parola fuori posto, Panichi mi è sempre sembrato troppo esuberante rispetto al resto del team

Forse Panichi era abituato al team djokovich dove il serbo mandava a fanculo tutti durante le partite e poi finiva a tarallaucci e vino e dove forse ognuno diceva la sua opinione anche su argomenti non proprio direttamente di competenza
Cosa che non avviene nel team sinner

Non era abbastanza soddisfatto dal punto di vista relazionale, aspetto non abbastanza compensato dalla competenza professionale. I motivi per cui non lo era e ha preferito cambiare non li sapremo mai.

Secondo me la separazione è dovuta al fatto che Panichi e Badio in un certo senso hanno fallito nell’obiettivo principale che voleva Sinner,ovvero una maggior resistenza nelle maratone,dal rientro fino alla finale del Roland Garros non si era visto perché tutte le sue partite non hanno mai superato le 2 ore e mezza.Con Alcaraz dopo 2 ore era morto,il fatto che abbia resistito altre 3 ore e mezza e si è trascinato al tie-brek del quinto è stata più per forza di volontà,anche con Altmaier perse 7-5 al quinto giocando 5 ore e mezza.Anche con Djokovic in verità era un pò stanco a fine terzo set e buon per lui che non è andato al quarto,inoltre io trovo un peggioramento nei movimenti laterali ma soprattutto in avanti,sembra avere un frigorifero sulla schiena,in più va bene che veninva da una finale slam ma non è stato un torneo molto logorante per Sinner,in più erano passati 10 giorni per recuperare e sull’erba il gioco è meno faticoso,capisco stanco mentalmente ma non fisicamente e lì l’ho visto poco brillante per condizione atletica,qualcosa allora è andato storto nel lavoro fatto in quei 3 mesi visto che doveva ritornare freschissimo per tutto il resto della stagione

Jannik, come ci si poteva aspettare, ha detto e non detto… Ha detto che non è successo nulla ma ritiene che a volte ci sia il bisogno di cambiare, poi però dice di ispirarsi al lavoro del cuoco del padre e che in una cucina è necessario che tutti si vada d’accordo per lavorare bene e che lui cercherà figure che possano integrarsi bene non solo con lui ma con tutto il team… Quindi tra le righe si può ipotizzare che non ci fosse una grande armonia fra i vari membri del team, forse per una mancata sintonia caratteriale o forse perchè alcune figure andavano a sovrapporsi al ruolo di altre e cose simili. Da ciò la fine del rapporto professionale.

Non erano d’accordo sui principi base della cosmologia buddista.
Dài su, si scherza!

Scritto da Culitos
Semplice incompatibilità caratteriale, visto che ha parlato degli ingredienti che devono accoppiarsi bene per fare un buon piatto, magari non solo con lui ma anche con Vagnozzi o Cahill, non lo sapremo mai. Le conseguenze le affronta sempre in prima persona

Io sostengo da appena uscita la notizia che probabilmente Panichi ha esondato rispetto al suo ruolo invadendo la sfera di Vagnozzi e Chaill. È solo una sensazione

Mah vedremo…. Certo che oltre ai preparatori affronterei anche un discorso psicologico con consulente esperto. Con tutte le tasse che elude se lo potrà permettere.

Che non facesse uscir fuori nulla era scontato come nel suo stile. Però la storiella del cuoco e del team in cucina lascia quasi pensare che Panichi si sia un po’ “allargato” pestando qualche piede e suscitando irritazione. Poi credo che Badio sia accoppiato con Panichi più che altro per motivi professionali oltre che umani. E quindi poiché gli equilibri del team vengono molto prima delle qualità professionali il timing del licenziamento, che potrebbe sembrare stonato, si spiega con tale priorità

Vediamo se stavolta non mi censura la redazione.

A me è arrivata una indiscrezione che i due ridevano di meme della madre che assiste alla finale del RG

“Non c’è una ragione specifica e vi posso assicurare che non è accaduto nulla di eclatante. Credo ci siano solo dei momenti in cui si deve fare qualcosa di diverso.” PUNTO.
Ora non mi interessano degli altri aspetti e spero che lo lascino in pace.
Forza Sinner! Sempre con te!

Mah, dalle parole ufficiali se ne ricava che non fosse contento del lavoro atletico svolto da Panichi se no uno non sente la necessità di “fare qualcosa di differente” e dopo neanche un anno di collaborazione.. poi, magari c’è sotto altro e in caso certo non lo verrà mai a dire.. capisco le illazioni che ci saranno per un po’, però onestamente adesso per me conta solo il torneo, per fortuna inizia e vedo uno Jannik centrato e propositivo per cui forza e coraggio, forza e coraggio!

Semplice incompatibilità caratteriale, visto che ha parlato degli ingredienti che devono accoppiarsi bene per fare un buon piatto, magari non solo con lui ma anche con Vagnozzi o Cahill, non lo sapremo mai. Le conseguenze le affronta sempre in prima persona

Se non ci sono problemi sul lavoro dei 2 preparatori allora e’ un problema caratteriale con il resto del team.
Panichi molto esuberante e sicuro di se’, Badio invece molto piu’ silenzioso ed introverso.
Strano che li abbia licenziati entrambi.
Sembrava un team affiatato ma come succede nelle coppie noi vediamo solo la parte pubblica ma non sappiamo le dinamiche interne del gruppo.

Se non ci sono problemi sul lavoro dei 2 preparatori allora e’ un problema caratteriale con il resto del team.
Panichi molto esuberante e sicuro di se’, Badio invece molto piu’ silenzioso ed introverso.
Strano che li abbia licenziati entrambi.
Sembrava un team affiatato ma come succede nelle coppie noi vediamo solo la parte pubblica ma non sappiamo le dinamiche interne del gruppo.

Da quello che si capisce sembrano incompatibilità caratteriali più che problemi tennistici. Va beh ha fatto bene se non c’era più sintonia. Ora pensiamo a Wimbledon.

Ha detto nulla di grave, ma fa capire successivamente che non c’era più fiducia. Se non è grave questo

ovviamente il motivo o i motivi specifici, se ci sono, non li sapremo mai.
però…
lui è il capo azienda, e se nella sua azienda nei suoi collaboratori c’è tensione, alla fine ne risente il capo azienda (intendendo come azienda il giocatore professionista di tennis).
e nei collaboratori sono compresi tutti, dagli allenatori, ai manager, all’addetto stampa, tutti.
per quanto mi riguarda, sinner è autorizzato a fare tutte le scelte che vuole e che lo riguardano, per me andranno benissimo.

Libera interpretazione: è successo qualcosa tra Parigi ed Halle, nulla di eclatante, ma qualcosa è successo, in linea con qualcosa che era già successo prima. Il clima nel team non era buono per colpa di qualcuno dei due, così ho deciso di chiudere lì. Meglio chiudere anche se non ho ancora nessuno con cui sostituire, perché il clima si era proprio rovinato e io ho bisogno in questo momento di sentire un buon feeling in squadra, piuttosto che di un preparatore atletico (butto lì, perché mi par di capire così, Badio non era un problema) con cui non c’è più fiducia o non mi sento più a mio agio. Quindi fatto bene, il clima sereno in squadra vale molto di più del resto.

Come immaginavo, intervista che non dice nulla di diretto in merito ai motivi della separazione. Indirettamente, parla di persone di cui si possa fidare ed oneste. Ho idea che Badio e Panichi lo abbiano fatto incaxxare come una bestia.

Sentito in diretta. Freddo, glaciale una tomba. A questo punto la verità la sapranno solo gli intimi. Ora la parola al campo.