Musetti dopo la semifinale: “Non volevo ferire nessuno, ho avuto paura”. Il carrarino racconta l’episodio con il giudice di linea e critica chi già pensa ad Alcaraz: “Irrispettoso verso Paul”
03/06/2025 20:59 
62 commenti
62 commenti
Lorenzo Musetti nella foto - Foto Patrick Boren
Lorenzo Musetti ha conquistato la sua prima semifinale al Roland Garros battendo Frances Tiafoe con il punteggio di 6-2, 4-6, 7-5, 6-2, ma è stato nella conferenza stampa successiva che il carrarino ha mostrato tutta la sua personalità, affrontando con sincerità l’episodio controverso del match e criticando aspramente chi già pensava al prossimo avversario.
Le dichiarazioni di Musetti mostrano un giocatore maturo, capace di assumersi le responsabilità dei propri errori ma anche di difendere il rispetto dovuto agli avversari. La sua crescita non è solo tennistica ma anche umana, come dimostrato dalla gestione di una conferenza stampa complessa con grande personalità e intelligenza.
Interrogato sulle condizioni di gioco, Musetti ha spiegato: “Penso che ci fosse parecchio vento e non è stato così facile trovare le sensazioni giuste con la palla, ma sono riuscito a vincere questo incredibile terzo set, che probabilmente è stata la chiave del match. Sicuramente mi ha dato quella motivazione extra e quell’energia in più per mettere più energia e intensità nell’ultimo set.”
L’episodio che ha fatto più discutere è stato quello in cui Musetti ha involontariamente colpito un giudice di linea con una pallina calciata. Il tennista italiano ha affrontato la questione con grande onestà: “Sì, onestamente è stata davvero una coincidenza sfortunata. Sì, ero un po’ spaventato, perché davvero non volevo ferire nessuno, ovviamente. Così sono andato immediatamente dal giudice di linea, e ho detto: ‘Scusami, mi scuso con tutti’. Era giusto ricevere un warning, ma penso che l’arbitro abbia visto che non c’era intenzione in quello, ed è per questo che probabilmente mi ha semplicemente lasciato continuare il mio gioco.”
Lorenzo Musetti received a warning for unsportsmanlike conduct after this incident 😳 #RolandGarros pic.twitter.com/ted26XaBUv
— TNT Sports (@tntsports) June 3, 2025
Analizzando il gioco di Tiafoe, Musetti ha rivelato le difficoltà incontrate: “Penso che soprattutto il secondo e il terzo set siano stati davvero complessi è stato davvero difficile batterlo, perché specialmente con le condizioni di oggi con il vento, c’era meno terra, quindi il campo era più veloce e non è stato così facile trovare una soluzione o angoli o le variazioni che ho bisogno di avere nel mio piano di gioco. Ma ho trovato un modo nell’ultimo game del terzo set. Ha fatto alcuni errori non forzati, e ho ottenuto il break, e ho preso il set. Quello è stato probabilmente il momento chiave del match.”
Un altro aspetto tecnico affrontato è stato il cambiamento del servizio: “So che era una questione di tempo per me trovare il movimento giusto e, sai, il ritmo giusto al servizio. Abbiamo fatto questo cambiamento all’inizio dell’anno, e ovviamente avevo problemi ad avere consistenza al servizio prima, specialmente sul lancio. Quindi abbiamo accorciato un po’ il movimento per avere più controllo, e poi ho ottenuto più fiducia in quello che avevo come movimento. Adesso penso che in davvero molte, molte situazioni difficili, faccio un ace o ho il mio servizio come un’arma, ed è stato un cambiamento abbastanza grande anche per il mio gioco.”
Il momento più teso della conferenza è arrivato quando un giornalista ha fatto una domanda su Carlos Alcaraz, presunto prossimo avversario. La risposta di Musetti è stata durissima: “Onestamente trovo davvero irrispettoso per Tommy [Paul], per quelli che giocano avere una domanda già sulla semifinale. C’è un match da giocare, e onestamente, non voglio rispondere a questa domanda.”
Più disteso quando gli è stato chiesto dell’iniziativa di entrare in campo con i bambini: “Sì, ovviamente. Probabilmente ogni bambino che gioca a tennis, penso che potrebbe essere un sogno stringere la mano alle leggende. Non includo me stesso. Come della mia età, stringere la mano, non so, a Rafa, Roger, Nole, o Andy. Tutti questi ex campioni che sono stati la mia ispirazione da quando ero bambino. Quindi sicuramente, sì. Spero che uno dei bambini che stiamo portando dentro il campo un giorno giocherà qui nel nostro stesso campo.”
Dal nostro inviato a Parigi, Enrico Milani
TAG: Lorenzo Musetti, Roland Garros, Roland Garros 2025
Sinner
Alcaraz
Zverev
Fritz
Draper
Djokovic
Ruud
de Minaur
Rune
Sabalenka
Swiatek
Andreeva
Zheng
Loading ...
@ Marco Tullio Cicerone (#4404574)
Ma che offensivo!!! Ho detto che è una “gaffe”, una brutta figura, nemmeno un “non simpatizzante” di tennis direbbe che Novak è un ex giocatore, suvvia…detto poi da uno che è appena stato battuto più volte, perdonami, è ridicolo, ma tranquillo, nessuna offesa, a meno che qui dentro non si possa più esprimere un proprio pensiero che non sia quello omologato dalla maggioranza…ormai è accettato quello che piace, non quello che è obiettivamente almeno plausibile e sensato, così si finisce per soffocare il libero dibattito con questo continuo processo alle intenzioni…e guarda che il permalosetto sei tu che l’hai presa male, lanciandoti subito in una immotivata, affannata difesa di un’uscita quanto meno anomala, “curiosa” visto da chi è partita e il contesto in cui è maturata…poi offesa de che? Da un’uscita che semmai fa sembrare Musetti un po’ sfasato? Proprio no, sei fuori strada
Via per favore come sei permalosa, ha fatto un elenco di ex campioni, poi ha messo anche Djokovic tra loro per il periodo in cui giocavano senza pensare che gioca ancora. Parlando capitano questi lapsus ma non voleva essere offensivo.
non mi pare un esempio calzante. tra rendere invalido qualcuno e non colpire nessuno c’è una enorme differenza. molto più grande di quella che passa tra colpire al petto o al collo dove in entrambi i casi la vittima non si è fatta assolutamente nulla (se non prendersi uno spavento quella del collo).
Quindi Djokovic e Musetti dovevano avere una pena molto simile e invece è agli opposti
esempio già fatto ieri, ultras che gettano un motorino dal secondo anello dello stadio sul settore sottostante, pene da 1 a 2 anni con la condizionale (quindi di fatto nessuna pena, una Daspo giusto per gradire), quelli che hanno buttato giù la bici dal terrazzamento a Torino e reso invalido un ragazzo che passava di sotto hanno preso 16 anni di galera (giustamente). Secondo te come mai ? Se si guardasse solo il gesto in maniera astratta, non è più pericoloso gettare un motorino, che pesa 4/5 volte di una bici, in uno stadio pieno (dove rischi di fare una strage) ? p.s. comunque la velocità di una pallina da tennis per compiere circa 10 metri in orizzontale senza cambiare traiettoria è 22,22 m/s che equivalgono a circa 80 kmh
@ tinapica (#4404223)
Posso dire? Lorenzo, che si inalbera per una domanda scontata (anch’io avevo commentato dando per scontata la vittoria di Jannik, senza benpensante ipocrisia), ha fatto una gaffe ben peggiore collocando Novak tra gli ex, un ex che l’ha battuto anche recentemente più volte, con uno score di 8 a 1 in carriera…mi chiedo come abbia fatto Novak a dare certe batoste a giocatori ottimi come Fritz, Hurkacz, mettiamoci anche Musetti, Norrie, Monfils e tanti altri cui non ha lasciato scampo in decine di incontri, incredibile…a Wimbledon Novak ha battuto anche il reuccio più volte, l’ultima è stata una batosta da cui Roger non si è più ripreso…vabbe’, se incontrerà Lorenzo almeno il ragazzo si sveglierà dal torpore e vedrà che è ancora attivo in campo
Niente, leggere il regolamento è difficile. La “pena” è correlata ad un colpo che si interpreta come INVOLONTARIO.
Se io avessi “l’intento di farlo fuori” non ci sarebbe involontarietà ma VOLONTÀ.
Non si può per perseverare su un’idea non leggere due righe di un regolamento.
Non sarà stato rispettoso, ma era chiaro che l’esito dell’altro quarto era scontato… Solo un infortunio di CA poteva fare vincere TP…
ammettiamo che io scaglio con tutta la mia forza la racchetta contro il giudice di sedia con l’intento di farlo fuori: lo faccio fuori mi arrestano, lo manco me la cavo con un warning.
capisci che dire che sono solo le conseguenze a determinare la pena è semplificare un pó troppo e che quindi non è esattamente così?
no non andava 4 volte più piano. riguardati i 2 video senza paraocchi. andava leggermente più piano.
detto questo confermi che non conta il gesto ma solo le conseguenze.
non mi pare una cosa molto giusta.
sarebbe come se per l’omicidio si andasse in galera mentre per il tentato omicidio te la cavi con una reprimenda.
siccome non è così ed è giusto che non sia così allora c’è qualcosa da rivedere nei regolamenti
La pallata è stata uno scherzo, difatti la giudice di linea non ha fatto una piega, però rimane un gestaccio che non condivido assolutamente. Non si può giudicare una eventuale sanzione solo dalle conseguenze, ma anche dal potenziale. Non le ha fatto male, ma poteva. Poteva colpirla in un punto vulnerabile, la reazione è del tutto personale e non basta ringraziare la fortuna. Ci vuole più autocontrollo, il tennis non è come il calcio dove te lo aspetti se ti arriva una pallata. Warning meritatissimo, squalifica non direi proprio, che gli sia da lezione per il futuro.
si, perchè sono le conseguenze a determinare la pena.
Ci mancava pure che volesse ferire il giudice di linea. A mio parere il gesto è grave ed andava sanzionato con la squalifica per questi motivi: È stato un gesto di stizza perché Tiafoe aveva cambiato l’inerzia della partita .
Quando tu calci al volo la pallina verso i teloni hai accettato il rischio di colpire un giudice, gesto che si può definire di colpa con previsione dell’evento quindi colpa grave. Sanzione inadeguata a mio parere. Graziato.
Uguali solo nella tua testa, senza essere laureati in fisica (oggi basta un Copilot o ChatGbt), chiedi all’AI a che velocità deve andare una palla da tennis per poter fare circa 10 metri con moto orizzontale (la distanza della palla di Nole che colpì la giudice di linea e che percorse praticamente un linea retta). Quando trovi la risposta capirai che la palla di Musetti andava almeno 4 volte più piano. Ma quello che poi conta è il risultato, se come conseguenza della pallata di Musetti, la giudice si fosse accasciata, invece di non muovere mezzo muscolo, faticando a respirare per oltre 1 minuto, sarebbe stato ugualmente squalificato
era una battuta (assumendo che Djokovic legga o ascolti le interviste di Musetti e si sia offeso)
Se ho rivisto il video di allora le pallate furono due.Una molto violenta al termine del punto perso e tirata lateralmente e poi l’altra , sicuramente meno forte,che però colpì alla gola con danno il giudice di linea. Credo sia stata fatta una sommatoria dei due comportamenti.
Sul gesto della pallina, giusto il warning, poteva starci al massimo il penalty point, se proprio si voleva essere molto severi.
Sul parallelismo con Djokovic sono due episodi oggettivamente diversi.
Detto questo la squalifica dal torneo di Nole è stata esagerata, su questo penso che siamo tutti d’ accordo.
probabilmente musetti andava sanzionato più duramente, la differenza l’ha fatta la reazione della giudice di linea. se si fosse buttata a terra in preda a convulsioni, musetti sarebbe stato squalificato. buon per lui e per il pubblico pagante, meno per tiafoe. detto questo, il muso ha rimandato la disfatta. potrà pure trovare irrispettosa la domanda del giornalista, ma con lo spagnolo va a casa in tre set. e forse è stato proprio questo pensiero a innervosirlo perché lo sapeva bene che paul non aveva alcuna possibilità con alcaraz.
Tiafoe sperava in una squalifica,era l’unico modo per vincerla…clown e pure spione,GRANDE SPORTIVITÀ….togliamo i giudici di linea che non servono più ….sveglia
la disonestà intellettuale di questo forum (sempre dei soliti noti poi) è allucinante.
2 pallette uguali: uno è giusto che venisse squalificato e l’altro è giusto solo il warning.
avete proprio la faccia come ecc ecc.
fedalini rosiconi che hanno rosicato per anni e adesso sono invasati antisportivi e provinciali perché abbiamo dei tennisti italiani forti.
voi e lo sport siete due cose agli antipodi
2 pallette uguali. uno viene squalificato dal torneo e uno se la cava con un warning.
se questi non sono 2 pesi e 2 misure…
pensavo fosse solo l’ATP a essere ridicola ma anche gli slam non scherzano
La caratura morale di Tiafoe la conosciamo …
La differenza sta però anche nell’ esito finale della pallata,secondo me.Con Djokovic la sig.ra e’ stramazzata al suolo,invece con Musetti non ha fatto una piega infatti molti non se ne sono neanche accorti.Poi se fosse stato squalificato non sarebbe stato uno scandalo così come non squalificarlo.E in questo caso non è stato squalificato.
Spero questa rivalità si rafforzi: sono due concezioni di tennis antitetiche e non devo certo stare a ribadire quale io prescelga.
Ecco, è qui che c’è la differenza del gesto ( con il piede e non con la racchetta),
anche se è stato fortunato che non l’ ha colpita in un occhio per esempio.
A norma di regolamento (ambiguo ed incoerente) sembra di sì.
Il mio parere è che nessuno dei due andasse squalificato ma, se proprio si volesse paragonare il grado di intenzionalità/(ir) responsabilità, il gesto di Musetti è più grave.
Non amo Djokovic, adoro Musetti, ma non riesco a essere disonesto intellettualmente come i tifosi da stadio che affollano questo sito.
Perché non dovremmo augurarci che non si sfidino a Uuimbledon (qui no: ho altre preferenze per la finale)?
Sarebbe un fantastico scontro testacoda generazionale tra un giovane emergente ed il più forte interprete del tennis su erba degli ultimi 10 anni.
Poi vada come vada: vincesse ancora Giocovic rafforzerebbe ancor di più la sua immensa statura di Campione, vincesse Musetti sarebbe….ora!
Almeno porta la famiglia ad ossigenarsi un po’ sulle Alpi
In effetti quella dell’ex campione gli è uscita male. Gli auguro di non trovarselo di fronte a Wimbledon
Riguardo la pallata ricevuta dal giudice di linea a me pare che addirittura si abbassata x chiaramente non prenderla nella parte delicata, l’episodio con Nole ebbe una dinamica simile, ma colpi nella gola e per qualche minuto fatico a respirare, almeno questo è quello che si vide quindi non un caso identico e ritengo cmq che al tempo la squalifica a Nole fu un po’ pesante…
domanda: se la palla di musetti avesse preso alla gola il giudice di linea e questo fosse finito in ospedale era da squalificare?
Tutto amano Alcaraz
Cit.
Ho provato a dirglielo in modo affettuoso. Poi mi sono inc….to ma davvero. Accecata dal tifo per Novak va perfino bene. Ma dire che Musetti andava cacciato via e dirlo più volte denota grande mancanza di obiettività e serenità (e mi tengo buono e basso per rispetto a una signora). Stop, non dico più niente perché stiamo rasentando il ridicolo su questo episodio insignificante.
Il warning a Musetti ci sta tutto. Ma – A NORMA DI BAZZICA E DI REGOLAMENTO – dire che andava cacciato è una bestemmia (altro che i porconi). Una bestemmia, detatta da odio per il ragazzo, ignpranza e calciofilia da curva sud. VERGOGNA!
Ma dove lo vedete che la palla di Musetti era forte? Ma scherzate? La giudice poi non ha fatto una piega, quella di Djokovic è caduta in terra dallo spavento, non respirava e si è messa a piangere.
Se non avete un minimo di obbiettività è difficile discutere.
Va beh, Musetti ha chiuso lui stesso la discussione: gli è andata bene.
Riflessione a latere…questa nuova dimensione di Musetti lo pone in una posizione scomoda e ancora, a mio modestissimo parere, in evoluzione. È indubbio l’enorme passo in avanti effettuato nell’ultimo anno, passo avanti a cui manca solo una ulteriore verifica sul cemento. È vero altresì che adesso sta a pieno diritto nel gruppetto dei primi tra i secondi,essendo Sinner ed Alcatraz in una dimensione ancora non raggiunta. Magari li raggiungerà, magari no, per me ha i mezzi e il prossimo Step dovrebbe essere quello di decontrarsi fin dall’inizio e lasciare andare sciolto il braccio per tutto il match. Se però non riuscisse a raggiungere i due, temo che gli imbecilli, quelli del fuori dai cento entro fine anno, tanto per intenderci, faranno reset e cominceranno a cantilenare che però non vince mai. Ad averne di giocatori così che non vincono mai, ad averne avuti quando chiudevano l’anno con il solo Sanguinetti nei primi cento, intorno alla sessantesimo posizione. Qualche anno fa, un tizio che qualcosa di tennis capisce, fosse solo perché ha vinto Roma, la Davis e il Roland Garros (con altre due semifinali) disse che Sinner sarà ricordato per le vittorie e Musetti per il gioco. Molto plausibile, anche se io continuo a sperare che la crescita non si fermi qui
Musetti è tra i favoriti anche a Wimbledon. L’anno scorso su erba ha fatto semifinale a Stoccarda, finale al Queen’s, semifinale a Wimbledon.
Annie, sei accecata dal tifo. Novak scaglia la palla, forte, senza guardare, dietro di se’, e non la manda ad un raccattapalle come dici tu, ma alla cieca prende il giudice alla gola, la quale viene portata all’ospedale. Espulsione sacrosanta, i giocatori sono responsabili delle loro azioni in campo… Per Musetti, il warning e’ sacrosanto.
la pagliacciata di tiafoe che indica l’arbitro per sanzionarlo, con la successiva vittoria di musetti… non ha prezzo.
non capisco perchè tanti se la prendano con alcaraz, che è divino (a prescindere dal tifo), rispetto a cialtronerie di ometti simili
onestamnte, pure quela di djokovic fu una cisrcostanza sfortunata.
nessuno dei due, men che meno nole, al pari di musetti, volevano far male a qlcn. la sfortuna di nole fu che colpì alla gola la poveratta. poi, non so quanto ci sia stata di scena o meno, ma ella sembrò assai turbata, a diiferenza di quanto accaduto con musetti.
in termini di regolamento, in entrambi i casi un warning era doveroso. la squalifica di nole è stata eccessiva. mi ricordo che andai a vedere una inquadraura e, purtroppo per lui, nole steccò la palla.
in termini di di regolamento, entrambi avrebbero dovuto ricevere un warning e nulla più. non che sia tifoso di djokovic (ma neanche lo denigro), certo è pure che djokovic un pò di rabbia in più ce la mise, però resta una circostanza sfortunata: steccò la palla. Con lo stesso metro di giudizio, un warning per musetti ci stava. Ma il punto è che non sarebbe cambiato nulla. mentre a djokovic gli costò l’esclusione dal torneo.
Ma qualcuno di voi ha visto la palla “scagliata” da Djokovic contro i teloni? Ma questa è una farneticazione che piace tanto a chi ha deciso che il colpo di Novak era più pericoloso…quante palle sono state scagliate contro il telone con un gesto rabbioso, un’infinità, tutte guardando il telone e scagliando la palla con la tipica forza dello sfogo di rabbia: ma Novak non scaglia un bel niente contro il telone, non lo guarda neanche, c’è una palla in campo e la manda verso i raccattapalle a fondo campo, ma dando le spalle al telone di fondo, con un gesto che non ha niente di isterico ma è quello che fanno tutti per sgombrare il campo dalle palle vaganti…me lo sono rivisto per curiosità, le palle “scagliate” per rabbia sono ben diverse, qui di “scagliato” c’è solamente il solito attacco a Novak…a proposito, caro Lorenzo, non sarà “rispettoso” anticipare il risultato di Alcaraz ma anche inserire Novak negli “ex” campioni mi sembra una caduta di stile mica da ridere…
Anche se secondo me molti non se ne sono accorti, o forse è una mia sbagliata impressione, ma continua la feroce battaglia tra Zverev e Musetti.
Chiediamoci infatti perché Musetti abbia sentito il bisogno di difendere la rispettabilità di Paul, dicendo che darlo per sconfitto da Alcaraz ancora prima di giocare è irrispettoso. E se ce lo chiediamo forse ci verrà in mente che Zverev 2 giorni ha fatto sapere alla stampa che nessuno nella parte di tabellone di Alcaraz poteva fermare lo spagnolo.
Quella dichiarazione di Zverev io l’ho presa subito come un attacco diretto a Musetti. E Musetti oggi ha fatto sapere a Zverev che non gli ha portato rispetto dicendo quelle cose. Tra questi due si sta creando una forte inimicizia a mezzo stampa.
Il gesto di Musetti non è bello, ma ancora meno bella é la faccia da spia di Tiafoe.
ma scagliata forte dove? questa è disonestà intellettuale.
era una palletta che per puro caso ha colpito alla gola una che si è spaventata.
Il gesto di musetti è stato molto più violento anche se la velocità della palla che ha colpito il giudice più o meno era quella.
Qua sono stati applicati 2 pesi e 2 misure.
Punto.
Chi dice il contrario è cieco oppure intellettualmente disonesto.
Infatti se avesse fatto Djokovic una cosa del genere sareste scesi in piazza con la bava alla bocca a chiederne la squalifica.
Ipocriti!
Visto anch’io adesso..solo i fan boys che fanno squadrismo qui possono negare la pericolosità di quel che ha fatto Musetti.
Poveretti
Detto così e da te, farebbe bene a fartela mangiare la pallina!
Musetti non ha fatto la stoppata, passaggio etc. Era furioso per aver sbagliato l’ennesimo diritto e l’ha calciata con buona forza diretto nella direzione della signora piantata li davanti ai teloni. Capisco che e’ differente dall’aver tirato un colpo forte con la racchetta, che puo’ essere pericoloso. Pero’ il warning e’ stato strameritato. Il fatto che non sia come dici tu e’ dimostrato anche dal commento del Muso che dice “ho avuto paura che l’arbitro mi cacciasse via”
Visto ora il filmato che durante la diretta non hanno fatto vedere e nemmeno i commentatori ne hanno parlato.
Al warning il loro commento è stato “Deve essere successo qualcosa”
Spero non abbiano cercato di censurare l’episodio.
Detto questo l’episodio è ben diverso da quello successo a Djokovic nel match contro Carreno Busta agli Us Open.
Là fu una palla scagliata forte con la racchetta contro il telone che colpì accidentalmente la giudice.
Qui il colpo è molto meno violento e altrettanto accidentale.
Cosa dice il regolamento? Conta se si fa più o meno male a terzi o basta il gesto?
Io personalmente non avrei escluso dal torneo nemmeno Djokovic ma avrei applicato una forte multa
Sara’ stato irrispettoso, ma intanto Alcaraz e’ avanti 6-0, 6-1 su Paul ❗ ❓
Venerdì. Nemmeno le basi Doge.
Da quando e’ nato, a Parigi, le semifinali femminili si disputano il giovedì; quelle maschili il venerdì.
Gstaad e Kitz ? 😉
Un DIAVOLO imbattibile su terra
Giusto anche dire che la domanda sulla semifinale con Alcaraz era irrispettosa nei confronti di Paul. Anche se lo spagnolo sta riservando a Paul il trattamento Sinner, ma quando lo ha detto Musetti non poteva saperlo.
Obiettivo 2 italiani a Torino… Fossi musetti mi segnerei ai 2 250 su terra dopo Wimbledon dove potrebbe fare punti facili in caso di uscita prematura a londra
@ Taxi Driver (#4403854)
Non diciamo sciocchezze. tutti, TUTTI, ogni tanto fanno i calciatori, stoppano, passano la pallina al volo etc etc. A 2 KM all’ora. È un gioco. mooooolto diverso dal tirarla forte con la racchetta in un momento di rabbia, come fece Diok. Siamo seri.
Velocità della palla un millimetro al secolo. A cucchiaio.
Chi parla di squalifica per Musetti è un rosicone calciofilo e incompetente e non conosce il regoolamento.
Giovedì ce la giochiamo con l’alieno per la storia
A nanna i rosiglioni!
I primi tifosi sono certi giornalisti , soprattutto con Alcaraz c’è proprio una fenomenologia, non è quindi limitato a questo sito di ultrà del serbo e dello spagnolo.
Bravo Lorenzo, sempre più maturo.
Su D+ ha speso bellissime parole per Jannik.
Ma se io sto davanti a una persona o una pallina e la calcio davanti a me, come faccio poi a dire che non era intenzionale, se quello che si pija la pallina in faccia poi giustamente me la fa mangiare?
Purtroppo Paul sta prendendo una stesa esagerata…
Troppo forte Alcatraz!