Classifica ATP Italiani: Undici azzurri in top 100 e Sei trai i primi 40. +20 per Lorenzo Sonego. Jannik Sinner in vetta al mondo

@ Il cubo di Bublik (#4303136)

💡 Faccio del mio meglio 😎

Scritto da Detuqueridapresencia
ITALIA NELLA STORIA
– Il primo italiano numero 1 e il primo ad avere vinto 3 slam (a 23 anni) e il primo ad avere vinto uno slam su veloce
– 2 italiani nei 20 (questo non è record, ma sono entrambi classe 2000), 6 nei 40 (questo sì e sono 4 classe 2000), 7 nei 50 (5 classe 2000), 11 nei 100 (questo è recordissimo e sono 8 classe 2000, mai vista una cosa del genere e – ATTENZIONE – un solo classe ’80 perché due sono classe ’90 e quindi ancora potenzialmente validi a vincere tornei)
– Potevano e dovevano essere 12 in top 100 senza la sfiga infinita di Zeppieri che si va a infortunare il giorno che stava entrandoci, per poi subire una serie di sfighe infinite
AdvertisementAds powered by
div#equativ_feedback_button_26711 * {
box-sizing:content-box;
line-height:1;
width:initial;
}
div#equativ_feedback_button_26711 {
background-color:rgba(45, 45, 45, 0.6);
border-radius:70px;
display:flex;
cursor:pointer;
font:14px Inter,EquativInter;
height:auto;
padding:2px;
position:absolute;
top:0px;
right:0px;
margin:4px;
z-index:1;
width:initial;
}
div#equativ_info_label_26711 {
font-size:10px;
display:none;
color:#fff;
}
#equativ_feedback_button_26711 img {
border:0;
height:18px !important;
margin:0;
width:18px !important;
}
div#equativ_feedback_button_26711:hover div#equativ_info_label_26711 {
display:flex;
align-items:center;
gap:3px;
padding-left:5px;
}
div#equativ_info_label_26711 > img {
height:14px;
}
– Il “problema” è fra la 100 e la 200: i possibili rincalzi sono solo Gigante (che potrebbe aspirare alla 100) e anche fra 200-300 dove Arnaboldi, Maestrelli e Ruggeri possono progredire ma non entrare nella 100.
– Fra 300-400 è notte fonda purtroppo e bisogna arrivare alla fascia 400-500 per trovare qualche possibile aspirante ai piani alti (Piraino e Cadenasso), ma preconizzare la 100 per loro è impossibile ad oggi
– Fra 500-600 vedo solo Bondioli e Cinà papabili ai piani alti, ma soprattutto quest’ultimo che già a fine anno potrebbe stare in zona quali slam
– Sotto i 600 e fino ai 1000 Basile, Carboni e Romano (soprattutto Basile) potrebbero dare soddisfazioni (Carboni si è arenato da un anno però)
– Sotto i 1000 Rapagnetta (arenato come e peggio di Carboni) e Seghetti (nuovo emergente 2006) potrebbero svoltare, ma si punta soprattutto sui 2007 Vasamì e De Marchi (specie il primo che ha un servizio già quasi devastante: se lo avesse Cinà, Federico coi fondamentali che ha sarebbe un potenziale top 10 in 2 anni, ma purtroppo non ha quel servizio lì ….)
– Fuori classifica e senza punti ATP Crivellaro (2007), Darderi (2008) e Garbero (2009) sono da mettere nel mirino. Ovviamente di 2007 e soprattutto 2008/2009 ce ne sono altri ma quelli che ho visto giocare sono solo quelli nominati per cui commenti non ne faccio per sentito dire.

Enciclopedico Detu…

Curiosamente, fra 5 settimane, potrebbero non esserci italiani tra la 100 e 200 posizione…Gigante, come proiezione, è 215 al mondo, anche Napolitano perderà molti punti.

@ walden (#4302975)

Opperbacco no … mi manca ….

Scritto da Detuqueridapresencia
ITALIA NELLA STORIA
– Il primo italiano numero 1 e il primo ad avere vinto 3 slam (a 23 anni) e il primo ad avere vinto uno slam su veloce
– 2 italiani nei 20 (questo non è record, ma sono entrambi classe 2000), 6 nei 40 (questo sì e sono 4 classe 2000), 7 nei 50 (5 classe 2000), 11 nei 100 (questo è recordissimo e sono 8 classe 2000, mai vista una cosa del genere e – ATTENZIONE – un solo classe ’80 perché due sono classe ’90 e quindi ancora potenzialmente validi a vincere tornei)
– Potevano e dovevano essere 12 in top 100 senza la sfiga infinita di Zeppieri che si va a infortunare il giorno che stava entrandoci, per poi subire una serie di sfighe infinite
– Il “problema” è fra la 100 e la 200: i possibili rincalzi sono solo Gigante (che potrebbe aspirare alla 100) e anche fra 200-300 dove Arnaboldi, Maestrelli e Ruggeri possono progredire ma non entrare nella 100.
– Fra 300-400 è notte fonda purtroppo e bisogna arrivare alla fascia 400-500 per trovare qualche possibile aspirante ai piani alti (Piraino e Cadenasso), ma preconizzare la 100 per loro è impossibile ad oggi
– Fra 500-600 vedo solo Bondioli e Cinà papabili ai piani alti, ma soprattutto quest’ultimo che già a fine anno potrebbe stare in zona quali slam
– Sotto i 600 e fino ai 1000 Basile, Carboni e Romano (soprattutto Basile) potrebbero dare soddisfazioni (Carboni si è arenato da un anno però)
– Sotto i 1000 Rapagnetta (arenato come e peggio di Carboni) e Seghetti (nuovo emergente 2006) potrebbero svoltare, ma si punta soprattutto sui 2007 Vasamì e De Marchi (specie il primo che ha un servizio già quasi devastante: se lo avesse Cinà, Federico coi fondamentali che ha sarebbe un potenziale top 10 in 2 anni, ma purtroppo non ha quel servizio lì ….)
– Fuori classifica e senza punti ATP Crivellaro (2007), Darderi (2008) e Garbero (2009) sono da mettere nel mirino. Ovviamente di 2007 e soprattutto 2008/2009 ce ne sono altri ma quelli che ho visto giocare sono solo quelli nominati per cui commenti non ne faccio per sentito dire.

Leggo su le partite dei Futures di un certo Baragiola Mordini (1800 o giù di li) del 2006 che ha vinto oggi le Q di Antalya, sai niente?

Scritto da Koko
Anche sette nei 50 non mi pare sia stato spesso registrato: una statistica da movimenti Spagnolo o USA dei tempi d’oro.

Nel 2011/12 la Spagna ne aveva una decina nei primi 50. Ma il più giovane era Nadal…

Scritto da Theseus
Il contraltare e’ il tennis femminile. Il decimo miglior italiano e’ n. 90 al mondo (Fognini), mentre la decima migliore italiana e’ al n. 318 (Rosatello). Questi numeri la dicono lunga sul divario tra i due movimenti… ahime.

si, dopodiche, se andiamo a vedere gli altri non è che stiano meglio:
la Spagna ne ha una di più nei 100 ma la terza e la quarta sono 97 e 98, la Francia ne ha tre come noi, la Gran Bretagna 4 la ma l quarta è 100esima, la Gemania 4 tutte oltre al 70esima posizione, la Polonia 3. Certo rispetto a Stati Uniti, Russia, Cina e Boemia-Moravia spariscono tutte, ma cerchiamo, come spesso succede, di non denigrare i nostri colori. Senza contare che una decina di anni fa i conti erano esattamnete capovolti…

Grazieeee ragazzi!!
Vi amo tutti!!

Sinner è matematicamente primo fino a IW.
Per restarlo dopo Miami gli bastano 150 punti o che Zverev non vinca anche solo 1 dei tornei a cui è iscritto.
Arrivando a 44 wk è gia il 13° tennista per numero di settimane in testa alla classifica.
E vorrei ricordare che solo 8 tennisti sono stati in grado di rimanerlo per più di 12 mesi e salvo cataclismi lui è in grado di superare questa quota.

Il contraltare e’ il tennis femminile. Il decimo miglior italiano e’ n. 90 al mondo (Fognini), mentre la decima migliore italiana e’ al n. 318 (Rosatello). Questi numeri la dicono lunga sul divario tra i due movimenti… ahime.

ITALIA NELLA STORIA

– Il primo italiano numero 1 e il primo ad avere vinto 3 slam (a 23 anni) e il primo ad avere vinto uno slam su veloce

– 2 italiani nei 20 (questo non è record, ma sono entrambi classe 2000), 6 nei 40 (questo sì e sono 4 classe 2000), 7 nei 50 (5 classe 2000), 11 nei 100 (questo è recordissimo e sono 8 classe 2000, mai vista una cosa del genere e – ATTENZIONE – un solo classe ’80 perché due sono classe ’90 e quindi ancora potenzialmente validi a vincere tornei)

– Potevano e dovevano essere 12 in top 100 senza la sfiga infinita di Zeppieri che si va a infortunare il giorno che stava entrandoci, per poi subire una serie di sfighe infinite

– Il “problema” è fra la 100 e la 200: i possibili rincalzi sono solo Gigante (che potrebbe aspirare alla 100) e anche fra 200-300 dove Arnaboldi, Maestrelli e Ruggeri possono progredire ma non entrare nella 100.

– Fra 300-400 è notte fonda purtroppo e bisogna arrivare alla fascia 400-500 per trovare qualche possibile aspirante ai piani alti (Piraino e Cadenasso), ma preconizzare la 100 per loro è impossibile ad oggi

– Fra 500-600 vedo solo Bondioli e Cinà papabili ai piani alti, ma soprattutto quest’ultimo che già a fine anno potrebbe stare in zona quali slam

– Sotto i 600 e fino ai 1000 Basile, Carboni e Romano (soprattutto Basile) potrebbero dare soddisfazioni (Carboni si è arenato da un anno però)

– Sotto i 1000 Rapagnetta (arenato come e peggio di Carboni) e Seghetti (nuovo emergente 2006) potrebbero svoltare, ma si punta soprattutto sui 2007 Vasamì e De Marchi (specie il primo che ha un servizio già quasi devastante: se lo avesse Cinà, Federico coi fondamentali che ha sarebbe un potenziale top 10 in 2 anni, ma purtroppo non ha quel servizio lì ….)

– Fuori classifica e senza punti ATP Crivellaro (2007), Darderi (2008) e Garbero (2009) sono da mettere nel mirino. Ovviamente di 2007 e soprattutto 2008/2009 ce ne sono altri ma quelli che ho visto giocare sono solo quelli nominati per cui commenti non ne faccio per sentito dire.

Anche sette nei 50 non mi pare sia stato spesso registrato: una statistica da movimenti Spagnolo o USA dei tempi d’oro.

Scritto da rudynesta
E dovrebbe essere praticamente matematico che Sinner rimanga n.1 almeno fino al
Roland Garros. Da qua a Parigi compreso difende qualche punto in meno rispetto ad Alcaraz e Zverev. Paradossalmente lo “zero” inflitto dalla ITIA ad Indian Wells l’anno scorso e Roma saltato….fanno due mille dove si può andare a caccia di bei punti. Ok che bisogna difendere Rotterdam (500), Miami (1000), Montecarlo e Madrid (600 in 2 tornei)….ma la pressione è tanta anche per gli inseguitori !

SE non fanno porcate queli del TAS, è praticamnete sicuro fino agli USO, anzi, direi con buone probabilità fino a fine anno… ovviamente se non viene fermato…

Bene Sonego, abbiamo 2 italiani in Top32 (teste di serie per Slam e Masters 1000 bisettimanali). Con Berrettini, Cobolli e Sonego subito fuori, più Arnaldi al 40° posto e Darderi 47° che sulla terra rossa può dire la sua, non pare impossibile avere più di 2 teste di serie per il Sunshine Double, Madrid, Roma, Roland Garros e Wimbledon! Specie Berrettini che ha pochi punti da scartare fino a giugno può salire tanto.

Faccio una piccola precisazione che riguarda la 4a colonna (numero di tornei). Questa precisazione vale soprattutto quando guardiamo la classifica generale.
Il numero di Torneo indica l’insieme di quelli che concorrono a formare il totale dei punti del giocatore, non il numero di tornei a cui costui ha partecipato.
Il caso Djokovic chiarisce:
1 Sinner, 11830 punti, 17 tornei
…
6 Djokovic, 3.900 punti, 18 tornei
Tra questi 18 sono compresi quelli a cui Nole non ha partecipato (ai quali era obbligato) e che hanno comportato 0 punti. Miami, Madrid, Washington, Montreal, Cincinnati, Pechino, Basilea, Parigi

E dovrebbe essere praticamente matematico che Sinner rimanga n.1 almeno fino al
Roland Garros. Da qua a Parigi compreso difende qualche punto in meno rispetto ad Alcaraz e Zverev. Paradossalmente lo “zero” inflitto dalla ITIA ad Indian Wells l’anno scorso e Roma saltato….fanno due mille dove si può andare a caccia di bei punti. Ok che bisogna difendere Rotterdam (500), Miami (1000), Montecarlo e Madrid (600 in 2 tornei)….ma la pressione è tanta anche per gli inseguitori !

Una statistica che fa capire il divario fra Sinner e il resto del mondo: da quando é numero 1, Sinner ha fatto 8930 punti (2 slam, 2 mille, percorso netto alle Finals, un 500, più piazzamenti in tre tornei). Nella classifica ATP di oggi, Zverev ha 8135 punti. Quindi in otto mesi (e 9 tornei, escludendo la Davis che non dà punti) Sinner ha quindi fatto più punti di quanti ne abbia fatti il numero 2 del mondo, ma in dodici mesi e una ventina di tornei.

Sinner devastantemente in vantaggio sul secondo .nonostante i punti scandalosamente tolti di indian Wells…pauroso

@ Gionni (#4302496)

Si

E’ sicuramente record che denota la profondità del nostro movimento. Adesso speriamo in qualche top 10 nei prossimi anni

11 azzurri nei 100 è record?