Roland Garros – Qualificazioni: I risultati con il dettaglio del Turno Decisivo. Errani nel Md. Sconfitti al turno decisivo Vavassori e Maestrelli (Con il tabellone completo con tutti i qualificati – Al momento nessun ripescato italiano)

Scritto da Elvis
È mai possibile che buona parte dei commenti siano polemiche fra utenti che la pensano in modo diverso l’un l’altro, e non si fanno mancare ironie eccessive e/o addirittura insulti? Sembra una “normale” pagina FB di ultras calcistici!

Gentile Elvis, probabilmente sei un frequentatore occasionale, se anch’io lo fossi troverei veramnete triviale l’80%, e forse più, di quello che viene scritto, compresi alcuni miei interventi. Ma dal momento che questo forum è da me frequentato solo da non molti anni (prima seguivo un altro, da cui sono scappato per una certa tendenza, molto fastidiosa, da parte degli ammnistratori, a chiosare gli interventi che a loro non piacevano), ma abbastanza per essermi fatto un’idea, credo che tutto nasca da alcune presenze, minoritarie ma non effimere, di autentici provocatori, qui solo per avere un briciolo d’attenzione.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da ENZO LA BARBERA
@ ENZO LA BARBERA (#4057269)
Alla fine Giovanni Perricard ha vinto, ed è alla sua prima finale. Mi sembra un giocatore più calmo di Fils, non cerca di strafare. Amici, una cosa è certa, così come i calciatori delle colonie francesi hanno sostituito quasi tutti i “bianchi”autocnoni, portando l’inesistente Francia ai vertici del calcio mondiale, lo stesso avverrà per il tennis. Hanno una marcia in più enzo

Ahahaha diciamo che una cosa in più c’è l’hanno
Ma non è la marcia. Più il freno a mano direi ahahah ahahahah

soliti pregiudizi sugli africani 😉

Se domani si ritira Rafa ad esempio..che succede?

Se oggi si ritira qualcuno entra un LL?

Spero oggi in qualche colpo della strega o megacagozzo! Gigante incrocia le DITA!!

@ dateccitrungelliti (#4057763)

Giovanni, come Luca, ha un gran talento e potenziale, perché negarlo? Ho iniziato a seguirlo a febbraio quando era nei 300, ha avuto un’ascesa costante giocando bene su tutte le superfici. Ed è per me un bel vedere, tipo un Noah moderno.

@ Canguro (#4057639)

Sicuramente anche io preferisco come gioca Andrea, però questo terzo turno l’ha un po’ buttato

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da Mauro

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da exidor!
leggo sul sito commenti tesi a deridere i tennisti francesi (o comunque il movimento). mi fate un po’ pena. se avessero dovuto deridere noi negli anni di vacche magre, ah già, nessuno ci considerava a livello tennistico!

Ma exidor sta per “esca fuori dalla porta”? Lo faccia, prego!

Ma nessuno nemmeno quieres la tua presencia

Quanto hai ragione

Me ne uscirò dal forum solo quando uscirà il suo libro.
Quindi – temo – l’evento da voi auspicato non si realizzerà

Se tutti promettiamo di uscire dal sito quando uscirà il libro staremo qua sopra fino alla fine del tempo 😎
Il Cialtrone (con la C maiuscola) è senza vergogna, parla anche di censura in un’epoca in cui ci sono strumenti tecnologici per autoprodursi e lui non riesce a far uscire un pamphlet sulle malefatte di don Abbondio… Cialtrone è persino un complimento 🙂

Scritto da MAURO

Scritto da dateccitrungelliti

Scritto da exidor!
leggo sul sito commenti tesi a deridere i tennisti francesi (o comunque il movimento). mi fate un po’ pena. se avessero dovuto deridere noi negli anni di vacche magre, ah già, nessuno ci considerava a livello tennistico!

io sono uno di quelli, ma per divertimento l’ho fatto, mi piacciono le statistiche e i galletti (che hanno il futuro dalla loro parte, come scrisse uno dei tuoi amici troll) si espongono spesso a numeri imbarazzanti.
tipo 1 qualificato su 28 partecipanti, direi la sagra della WC sprecata.
Io fui anche troppo buono nel pronosticarne addirittura 2 nel MD e invece anche la mia bontà è stata smentita.
Au revoir.

Se Mpeshi Perricard non avesse avuto WC X il main draw, avrebbe fatto le quali e molto probabilmente si sarebbe qualificato.
Stesso discorso pure x Mayot e Atmane

mpeshi è già stato pronosticato top 10 a breve, 21enne come Nardi, ma a differenza dell’azzurro lui è un predestinato perché ha vinto qualche partita atp giusto?

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Harlan
@ Sporadico (#4057416)
Con questo endorsement della legnata, ti sei automarchiato a fuoco
Se c’erano dei dubbi, li hai chiariti tutti

Esatto!!!

Avevamo dei dubbi?

Scritto da Detuqueridapresencia
@ Brufen (#4057505)
Ciao Brufen
Mi hai steso in due dalle risate. Mi hai sbloccato un ricordo incredibile. Non mi ricordo il nick dell’ingegnere nucleare ma anche l’architetto Calatrava come nick non scherza. A Venezia lo stanno ancora rincorrendo per quel ponte del Kaiser a Santa Lucia, responsabile di innumerevoli gambe spezzate.
Comunque…. Sì il tizio dice di essere maestro FIT e capisce tutto sulla carriera di un tennista dopo sole due palle toccate. Come quelle del toro della gag di Proietti.
Con la sola imposizione delle mani Calatrava ti unge la giacca e la cravatta come il Mago Oronzo.

A parte il nick infelice, vorrei poi capire quanti entrati nei 1000 ha allenato…..

@ Sporadico (#4057416)

Ah sì, proprio esilarante!
Tutte le volte che lo leggo devo correre in bagno se no me la faccio addosso!
Converrà lo legga direttamente in bagno…

Scritto da tinapica

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Ottimo il sorteggio di Zeppieri, ottimo. Non è un miraggio sperare in un terzo turno. E poi si vede. E non è pessimo neanche quello di Bellucci. Il Tiafoe attuale, su terra, è giocabile. E lo sarebbe poi anche uno tra Shapovalov e il franco-italo-belga. Non sono favoriti, eh.. Questo lo do per scontato, venendo dalle quali. Questo, ad evitare percolate gratuite..

A me già si stringe il cuore a pensare che solo uno, tra (rigorosamente in ordine alfabetico) Bellucci, Sciupovalov, Tiafoe e Vanasc, potrà disputare il terzo turno: una vera falcidie di giocatori divertenti a vedersi, in soli tre incontri.
Ovviamente spero che il superstite sia Bellucci, ma mi pare poco probabile.
Dalla plurima tenzone (che è il bello del fatto di essere un torneo vero, l’eliminazione diretta) secondo me alla fine emergerà Ciccio Tiafoe, come l’Araba Fenice che riemergeva dalle proprie ceneri.
Ma, veramente, a me piace come giocano tutti e quattro.

E più incredibile ancor concentrazione di talenti, più o meno presenti (nel senso di AL presente) è lo spicchio dove Sinner è chiaramente favorito con gente del livello di Coric, Eubanks, Gasquet (che si contendono il ruolo di attuale vaso di coccio tra quelli di più resistente materiale, su su fino all’inscalfibile Dolomia), Murray, Wawrinka!
Ci sono plurivincitori maggiori, un mono vincitore maggiore, un semifinalista maggiore ed artista del rovescio, uno capace di vincere a Cincinnati partendo dai bassifondi della classifica…e Eubanks, tra gli ultimi profeti del bel gioco .
E devono andare inesorabilmente tutti al macero per mano di Sinner…che spreco!

@ walden (#4057401)

Per ora no.
Del doman non v’è certezza.

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Ottimo il sorteggio di Zeppieri, ottimo. Non è un miraggio sperare in un terzo turno. E poi si vede. E non è pessimo neanche quello di Bellucci. Il Tiafoe attuale, su terra, è giocabile. E lo sarebbe poi anche uno tra Shapovalov e il franco-italo-belga. Non sono favoriti, eh.. Questo lo do per scontato, venendo dalle quali. Questo, ad evitare percolate gratuite..

A me già si stringe il cuore a pensare che solo uno, tra (rigorosamente in ordine alfabetico) Bellucci, Sciupovalov, Tiafoe e Vanasc, potrà disputare il terzo turno: una vera falcidie di giocatori divertenti a vedersi, in soli tre incontri.
Ovviamente spero che il superstite sia Bellucci, ma mi pare poco probabile.
Dalla plurima tenzone (che è il bello del fatto di essere un torneo vero, l’eliminazione diretta) secondo me alla fine emergerà Ciccio Tiafoe, come l’Araba Fenice che riemergeva dalle proprie ceneri.
Ma, veramente, a me piace come giocano tutti e quattro.

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da Mauro

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da exidor!
leggo sul sito commenti tesi a deridere i tennisti francesi (o comunque il movimento). mi fate un po’ pena. se avessero dovuto deridere noi negli anni di vacche magre, ah già, nessuno ci considerava a livello tennistico!

Ma exidor sta per “esca fuori dalla porta”? Lo faccia, prego!

Ma nessuno nemmeno quieres la tua presencia

Quanto hai ragione

io la chiedoooooo 😆 😆 😆

Scritto da Harlan
@ Sporadico (#4057416)
Con questo endorsement della legnata, ti sei automarchiato a fuoco
Se c’erano dei dubbi, li hai chiariti tutti

Sei fuoristrada: io non auspico legnate ai giocatori italiani. MAI. Ciò tuttavia non mi impedisce di apprezzare il genio di chi ha inventato un modo fantastico per far incazzare i poveretti come te.

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da Mauro

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da exidor!
leggo sul sito commenti tesi a deridere i tennisti francesi (o comunque il movimento). mi fate un po’ pena. se avessero dovuto deridere noi negli anni di vacche magre, ah già, nessuno ci considerava a livello tennistico!

Ma exidor sta per “esca fuori dalla porta”? Lo faccia, prego!

Ma nessuno nemmeno quieres la tua presencia

Quanto hai ragione

Me ne uscirò dal forum solo quando uscirà il suo libro.

Quindi – temo – l’evento da voi auspicato non si realizzerà

Scritto da Harlan
@ Sporadico (#4057416)
Con questo endorsement della legnata, ti sei automarchiato a fuoco
Se c’erano dei dubbi, li hai chiariti tutti

Esatto!!!

Scritto da Yannick mon amour
@ Canguro (#4057499)
Semmai Gigante è più probabile

eh lo so, ma sono più amico del vava…

Scritto da Mauro

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da exidor!
leggo sul sito commenti tesi a deridere i tennisti francesi (o comunque il movimento). mi fate un po’ pena. se avessero dovuto deridere noi negli anni di vacche magre, ah già, nessuno ci considerava a livello tennistico!

Ma exidor sta per “esca fuori dalla porta”? Lo faccia, prego!

Ma nessuno nemmeno quieres la tua presencia

Quanto hai ragione

@ Canguro (#4057499)

Semmai Gigante è più probabile

@ Canguro (#4057499)

Semmai Gigante è più probabile

@ magilla (#4057531)
Mensik si è ritirato,credo dovesse incontrare Ruud

È mai possibile che buona parte dei commenti siano polemiche fra utenti che la pensano in modo diverso l’un l’altro, e non si fanno mancare ironie eccessive e/o addirittura insulti? Sembra una “normale” pagina FB di ultras calcistici!

Scritto da magilla

Scritto da Canguro
per ora i 2 LL sono Kovalik e Wolf….
speriamo per il vava….

wolf era il primo…ma che c….etto kovalik….era il quarto…..ma chi si è ritirato oltre a Berrettini?

Mensik (doveva giocare contro Ruud)

@ Sporadico (#4057416)

Con questo endorsement della legnata, ti sei automarchiato a fuoco
Se c’erano dei dubbi, li hai chiariti tutti

Certo che Cobolli è stato proprio sfortunato,tra tutti i qualificati si è beccato il peggiore,comunque per Rune già il tabellone era complicato all’inizio,con Medjedovic al secondo turno peggio di così non gli poteva andare…. praticamente dopo un primo turno abbordabili ha al secondo turno Medjedovic,terzo turno Khachanov,ottavi Zverev,quarti Medvedev,semifinale Djokovic (ma più probabile Ruud)finale Alcaraz o Sinner

Buoni gli accoppiamenti dei 2 italiani qualificati. Potrebbero avere chance di arrivare al 2° turno

Scritto da dateccitrungelliti

Scritto da exidor!
leggo sul sito commenti tesi a deridere i tennisti francesi (o comunque il movimento). mi fate un po’ pena. se avessero dovuto deridere noi negli anni di vacche magre, ah già, nessuno ci considerava a livello tennistico!

io sono uno di quelli, ma per divertimento l’ho fatto, mi piacciono le statistiche e i galletti (che hanno il futuro dalla loro parte, come scrisse uno dei tuoi amici troll) si espongono spesso a numeri imbarazzanti.
tipo 1 qualificato su 28 partecipanti, direi la sagra della WC sprecata.
Io fui anche troppo buono nel pronosticarne addirittura 2 nel MD e invece anche la mia bontà è stata smentita.
Au revoir.

Se Mpeshi Perricard non avesse avuto WC X il main draw, avrebbe fatto le quali e molto probabilmente si sarebbe qualificato.
Stesso discorso pure x Mayot e Atmane

Scritto da ENZO LA BARBERA
@ ENZO LA BARBERA (#4057269)
Alla fine Giovanni Perricard ha vinto, ed è alla sua prima finale. Mi sembra un giocatore più calmo di Fils, non cerca di strafare. Amici, una cosa è certa, così come i calciatori delle colonie francesi hanno sostituito quasi tutti i “bianchi”autocnoni, portando l’inesistente Francia ai vertici del calcio mondiale, lo stesso avverrà per il tennis. Hanno una marcia in più enzo

Ahahaha diciamo che una cosa in più c’è l’hanno

Ma non è la marcia. Più il freno a mano direi ahahah ahahahah

si è ritirato mensik, così giovane ma già abbastanza rotto, direi un fisico “gracilino”. ma anche scorretto. adesso Passaro sa chi deve ringraziare.

Scritto da ENZO LA BARBERA
@ Detuqueridapresencia (#4057249)
Per chi ne fa richiesta e mi manda l’indirizzo, sono pronto a spedire il pallottoliere di mio figlio quando era alle elementari, così vi verrà più facile conteggiare quanti dei nostri entrano nei primi cento e quanti francese, tedeschi e spagnoli. Le palline sono colorate, vi divertirete. enzo

Mandaci due cabaret di cassate e cannoli Enzo, ché è meglio.

Baciamo le mani

si è ritirato mensik, così giovane ma già abbastanza rotto, oltre che scorretto. adesso si che Passaro sa chi deve ringraziare.

Scritto da Sporadico

Scritto da Mauro

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da exidor!
leggo sul sito commenti tesi a deridere i tennisti francesi (o comunque il movimento). mi fate un po’ pena. se avessero dovuto deridere noi negli anni di vacche magre, ah già, nessuno ci considerava a livello tennistico!

Ma exidor sta per “esca fuori dalla porta”? Lo faccia, prego!

Ma nessuno nemmeno quieres la tua presencia

Ma lui non c’è, tranquillo… È giù al fiume e ci resterà finché Musetti non diventerà almeno n. 14 del mondo…
Comunque, caro Mauro, pur non condividendo e non capendo il tuo cieco antinazionalismo, debbo darti atto che sei stato geniale nell’ inventare il ritornello della Legnata’s time Esilarante!!! Sei bravissimo nel prenderti gioco dei benpensanti (e incompetenti) che vivono in questo forum

Madame

Sto al fiume ma l’attendo con un fascio di rose rosse, una per ogni posto di ranking che Musetti scalerà fino a ritoccare il BR.

Stia tranquilla che sfioreremo le due dozzine.

Scritto da exidor!
leggo sul sito commenti tesi a deridere i tennisti francesi (o comunque il movimento). mi fate un po’ pena. se avessero dovuto deridere noi negli anni di vacche magre, ah già, nessuno ci considerava a livello tennistico!

io sono uno di quelli, ma per divertimento l’ho fatto, mi piacciono le statistiche e i galletti (che hanno il futuro dalla loro parte, come scrisse uno dei tuoi amici troll) si espongono spesso a numeri imbarazzanti.
tipo 1 qualificato su 28 partecipanti, direi la sagra della WC sprecata.
Io fui anche troppo buono nel pronosticarne addirittura 2 nel MD e invece anche la mia bontà è stata smentita.
Au revoir.

Ottimo il sorteggio di Zeppieri, ottimo. Non è un miraggio sperare in un terzo turno. E poi si vede. E non è pessimo neanche quello di Bellucci. Il Tiafoe attuale, su terra, è giocabile. E lo sarebbe poi anche uno tra Shapovalov e il franco-italo-belga. Non sono favoriti, eh.. Questo lo do per scontato, venendo dalle quali. Questo, ad evitare percolate gratuite..

Scritto da walden

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Calatrava
Perde anche Vavassori. giornata orrenda per i tennisti azzurri oggi, Maestrelle, Darderi e Vavassori avevano 3 partite ampiamente alla portata.

Lo sa signor architetto che Etcheverry è 29 di ranking e 25 di race, vero? Sconfitta ampiamente giustificata. Poteva fare qualcosa in più. Ma non parlerei di partita “AMPIAMENTE” alla sua portata.
Ma ovviamente non aspettavate altro che una giornata negativa per mettere la testa fuori dalla tana.

Visto che il giovane tedesco/spagnolo/lituano si è dovuto arrendere a Bonadio, adesso ha adottato il giovane franco-congolese, pronosticandogli la top 10 in pochi mesi… a me ricorda qualcuno, ma sto invecchiando , comincio a perdere la memoria, soprattutto riguardo le fesserie…

Calatravantonio …..

Scritto da Sporadico

Scritto da Mauro

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da exidor!
leggo sul sito commenti tesi a deridere i tennisti francesi (o comunque il movimento). mi fate un po’ pena. se avessero dovuto deridere noi negli anni di vacche magre, ah già, nessuno ci considerava a livello tennistico!

Ma exidor sta per “esca fuori dalla porta”? Lo faccia, prego!

Ma nessuno nemmeno quieres la tua presencia

Ma lui non c’è, tranquillo… È giù al fiume e ci resterà finché Musetti non diventerà almeno n. 14 del mondo…
Comunque, caro Mauro, pur non condividendo e non capendo il tuo cieco antinazionalismo, debbo darti atto che sei stato geniale nell’ inventare il ritornello della Legnata’s time Esilarante!!! Sei bravissimo nel prenderti gioco dei benpensanti (e incompetenti) che vivono in questo forum

Scritto da Mauro

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da exidor!
leggo sul sito commenti tesi a deridere i tennisti francesi (o comunque il movimento). mi fate un po’ pena. se avessero dovuto deridere noi negli anni di vacche magre, ah già, nessuno ci considerava a livello tennistico!

Ma exidor sta per “esca fuori dalla porta”? Lo faccia, prego!

Ma nessuno nemmeno quieres la tua presencia

Tra cui ci sei pure tu, perciò non dovresti commentare per niente

@ Brufen (#4057505)

Ciao Brufen

Mi hai steso in due dalle risate. Mi hai sbloccato un ricordo incredibile. Non mi ricordo il nick dell’ingegnere nucleare ma anche l’architetto Calatrava come nick non scherza. A Venezia lo stanno ancora rincorrendo per quel ponte del Kaiser a Santa Lucia, responsabile di innumerevoli gambe spezzate.

Comunque…. Sì il tizio dice di essere maestro FIT e capisce tutto sulla carriera di un tennista dopo sole due palle toccate. Come quelle del toro della gag di Proietti.

Con la sola imposizione delle mani Calatrava ti unge la giacca e la cravatta come il Mago Oronzo.

@ walden (#4057415)

Se il LL è uno negli slam si sorteggia 1 tra 4.
Se i LL più di uno aumenta il numero dei partecipanti al sorteggio.

Scritto da Canguro
per ora i 2 LL sono Kovalik e Wolf….
speriamo per il vava….

wolf era il primo…ma che c….etto kovalik….era il quarto…..ma chi si è ritirato oltre a Berrettini?

Ora a gufare per GIGANTE!!

Zeppo se non approfitta del mannarino….!!!

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Calatrava
Perde anche Vavassori. giornata orrenda per i tennisti azzurri oggi, Maestrelle, Darderi e Vavassori avevano 3 partite ampiamente alla portata.

Lo sa signor architetto che Etcheverry è 29 di ranking e 25 di race, vero? Sconfitta ampiamente giustificata. Poteva fare qualcosa in più. Ma non parlerei di partita “AMPIAMENTE” alla sua portata.
Ma ovviamente non aspettavate altro che una giornata negativa per mettere la testa fuori dalla tana.

Ma questo chi è? Il “maestro federale”??? Quello che “dopo due game” capisce tutto di un giocatore, e dopo due game di Dedura aveva capito che era più forte di Alcaraz e Nadal? Ma sarà mica parente dell'”ingegnere nucleare”? Quello che arrivò, trollò, venne immediatamente sgamato come ridicolo cazzaro, minaccio’ querele a destra e a manca, e subito dopo sparì nel nulla… Com’è che si chiamava? Non mi ricordo, ma mi sa che di secondo nome faceva Calatrava…

per ora i 2 LL sono Kovalik e Wolf….

speriamo per il vava….

Scritto da Bec_style
Oggi si ritorna con i piedi per terra,
Come dico sempre, le facili esaltazioni non portano mai troppa fortuna. Come tifosi, dobbiamo imparare in particolare da chi sono anni che vince tanto.
A ha maggior umiltà seguiranno anche più vittorie.
Detto ciò, poco male, nello sport bisogna convivere sempre con giornate positive susseguite da altre negative e viceversa.

Comunque la giornata non è ancora finita…

Ps: hai visto che roba, Sorrentino e Tammaro hanno perso al M15 in Slovenia: è proprio vero che dopo Jannik non c’è nessuno….

Scritto da magilla
non credo sia facile dare un 6-0 a Machac e non perdere set con gryekspoor…..e se fosse pretattica?….controllo il mio livello e poi lascio perdere….

Chissà. ….

Oggi si ritorna con i piedi per terra,
Come dico sempre, le facili esaltazioni non portano mai troppa fortuna. Come tifosi, dobbiamo imparare in particolare da chi sono anni che vince tanto.
A ha maggior umiltà seguiranno anche più vittorie.

Detto ciò, poco male, nello sport bisogna convivere sempre con giornate positive susseguite da altre negative e viceversa.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Calatrava
Perde anche Vavassori. giornata orrenda per i tennisti azzurri oggi, Maestrelle, Darderi e Vavassori avevano 3 partite ampiamente alla portata.

Lo sa signor architetto che Etcheverry è 29 di ranking e 25 di race, vero? Sconfitta ampiamente giustificata. Poteva fare qualcosa in più. Ma non parlerei di partita “AMPIAMENTE” alla sua portata.
Ma ovviamente non aspettavate altro che una giornata negativa per mettere la testa fuori dalla tana.

Visto che il giovane tedesco/spagnolo/lituano si è dovuto arrendere a Bonadio, adesso ha adottato il giovane franco-congolese, pronosticandogli la top 10 in pochi mesi… a me ricorda qualcuno, ma sto invecchiando , comincio a perdere la memoria, soprattutto riguardo le fesserie…

Scritto da Mauro

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da exidor!
leggo sul sito commenti tesi a deridere i tennisti francesi (o comunque il movimento). mi fate un po’ pena. se avessero dovuto deridere noi negli anni di vacche magre, ah già, nessuno ci considerava a livello tennistico!

Ma exidor sta per “esca fuori dalla porta”? Lo faccia, prego!

Ma nessuno nemmeno quieres la tua presencia

Ma lui non c’è, tranquillo… È giù al fiume e ci resterà finché Musetti non diventerà almeno n. 14 del mondo…
Comunque, caro Mauro, pur non condividendo e non capendo il tuo cieco antinazionalismo, debbo darti atto che sei stato geniale nell’ inventare il ritornello della Legnata’s time 🙂 Esilarante!!! Sei bravissimo nel prenderti gioco dei benpensanti (e incompetenti) che vivono in questo forum

Scritto da Mauro

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da exidor!
leggo sul sito commenti tesi a deridere i tennisti francesi (o comunque il movimento). mi fate un po’ pena. se avessero dovuto deridere noi negli anni di vacche magre, ah già, nessuno ci considerava a livello tennistico!

Ma exidor sta per “esca fuori dalla porta”? Lo faccia, prego!

Ma nessuno nemmeno quieres la tua presencia

Scritto da magilla
vincendo bergs come è ovvio i 5 per il sorteggio del LL (se non ho perso nulla per ora è solo uno) dovrebbero essere Wolf Bagnis Gigante in quanto tds + Virtanen e Kovalik….vavassori è il settimo

Chiedo scusa, a me risultava che fossero 3 i sorteggiati, adesso sono 5?

Scritto da tinapica

Scritto da Spider 99
@ tinapica (#4057192)
veramente vava era 4-2 sopra al terzo. se l’è’ proprio mangiata la partita. maestrelli ha lottato ma contro il vecchio kazako era lecito attendersi qlsa in più.

@ Spider 99 (#4057356)
Era 4-2 sopra (e palla per il 5-2) perché l’altro mezz’ora prima si era incartato da sè mentre a sua volta era 3-1 sopra, avendo già vinta la prima partita.
Non certo per meriti specifici di Vava, che ha giocato più o meno allo stesso, mediocre, livello dall’inizio alla fine.
Certo che se Vava avesse giocato al suo meglio l’avrebbe portata a casa.
Ma invece di finire il Tedesco che era già con mezzo piede nella fossa gli consentì di riprendere fiducia in sè (cosa che veramente mai credo gli sia mancata, con l’incoscienza di chi ha poco da perdere) e di rimacinare punti con quel suo gioco notevolissimo (ma avete visti i 4 o 5 passanti-missili di cui fu capace di puro polso, sia di dritto che di rovescio, colpendo la pallina praticamente a 5 cm dal suolo, retrocedendo? Vi sembra uno scarso? Per tacere della battuta, della più che discreta propensione a rete, della velocità di gambe a dispetto della statura…).
È così difficile ammettere che l’avversario sia stato per gran parte dell’incontro (comprese le fasi decisive, che poi sono quelle che contano veramente) superiore?

Sicuramente, ma se a quasi 24 anni non è mai stato in top200 non è certo un fenomeno….

Scritto da Mauro

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da exidor!
leggo sul sito commenti tesi a deridere i tennisti francesi (o comunque il movimento). mi fate un po’ pena. se avessero dovuto deridere noi negli anni di vacche magre, ah già, nessuno ci considerava a livello tennistico!

Ma exidor sta per “esca fuori dalla porta”? Lo faccia, prego!

Ma nessuno nemmeno quieres la tua presencia

Ma lui non c’è, tranquillo… È giù al fiume e ci resterà finché Musetti non diventerà almeno n. 14 del mondo…
Comunque, caro Mauro, pur non condividendo e non capendo il tuo cieco antinazionalismo, debbo darti atto che sei stato geniale nell’ inventare il ritornello della Legnata’s time 🙂 Esilarante!!! Sei bravissimo nel prenderti gioco dei benpensanti (e incompetenti) che vivono in questo forum

Scritto da Spider 99
@ tinapica (#4057192)
veramente vava era 4-2 sopra al terzo. se l’è’ proprio mangiata la partita. maestrelli ha lottato ma contro il vecchio kazako era lecito attendersi qlsa in più.

@ Spider 99 (#4057356)

Era 4-2 sopra (e palla per il 5-2) perché l’altro mezz’ora prima si era incartato da sè mentre a sua volta era 3-1 sopra, avendo già vinta la prima partita.
Non certo per meriti specifici di Vava, che ha giocato più o meno allo stesso, mediocre, livello dall’inizio alla fine.
Certo che se Vava avesse giocato al suo meglio l’avrebbe portata a casa.
Ma invece di finire il Tedesco che era già con mezzo piede nella fossa gli consentì di riprendere fiducia in sè (cosa che veramente mai credo gli sia mancata, con l’incoscienza di chi ha poco da perdere) e di rimacinare punti con quel suo gioco notevolissimo (ma avete visti i 4 o 5 passanti-missili di cui fu capace di puro polso, sia di dritto che di rovescio, colpendo la pallina praticamente a 5 cm dal suolo, retrocedendo? Vi sembra uno scarso? Per tacere della battuta, della più che discreta propensione a rete, della velocità di gambe a dispetto della statura…).
È così difficile ammettere che l’avversario sia stato per gran parte dell’incontro (comprese le fasi decisive, che poi sono quelle che contano veramente) superiore?

Scritto da magilla
vincendo bergs come è ovvio i 5 per il sorteggio del LL (se non ho perso nulla per ora è solo uno) dovrebbero essere Wolf Bagnis Gigante in quanto tds + Virtanen e Kovalik….vavassori è il settimo

Si sorteggiano i primi 4 LL in ordine di ranking (del 13 maggio credo)

Wolf
Bagnis (infortunato?)
GIGANTE
Virtanen

dopodiché si forma una classifica. Il primo sostituisce Berrettini, dal secondo in poi si entra in tabellone in caso di ulteriori forfait entro martedì.

I successivi in lista (con scarsa probabilità di ripescaggio)

Kovalik
Kudla
VAVASSORI

Scritto da Lo Scriba

Scritto da magilla

Scritto da Gaz

Scritto da Gaz

Scritto da Gaz

Scritto da Alain
@ Marco M. (#4057098)
Gaz ha toppato il pronostico ma ti garantisco che è felicissimo che Sara ha vinto ed è in tabellone (e noi ci uniamo ai complimenti alla Errani).

Più che un pronostico una sensazione, come scritto.
Solitamente la testa di serie 1 che arriva all’ultimo turno sa già che comunque ci sono altissime possibilità di ripescaggio.
Poi è stato un match giocato su un punto,si potrebbe anche dire.
Il vero Pronostico sbagliato oggi,Ahimè! è quello sulla Gadecki,per quanto riguarda il Roland Garros.
Ed era pure abinata alla vittoria di Rakhimova contro Cocciaretto e Kalinina contro Vondrousova.

Rakhimova 3.20 Kalinina 2.75 Gadecki 1.65
Assurdo.
Oggi sono partiti altri due soprammobili di porcellana.

In questi casi ovviamente la maggioranza insulterebbe la tennista.
Ma per fortuna c’è un piccola parte, come me,che si mette davanti allo specchio a domandarsi il perché ha inserito una certa giocata,tra l’altro con quell’ambo che era già ben remunerativo.
Infatti sono già 2 ore e 7 minuti davanti allo specchio a chiedermi:
“Ma la Gadecki perché?”

come sarebbe carino se una volta postassi sull’argomento che si tratta…..trasformati in scriba cosi almeno dialogate tra di voi…

Scusa Magilla, perché mi tiri in ballo? Cosa c’entro con Gaz? Ti chiedo cortesemente di evitare accostamenti. Ti ringrazio in anticipo.

ma perche sei l’unico del forum che gli da corda….a parte me che ogni tanto lo percula un po….ma è solo un gioco in entrambi i casi.Il tuo lo posso interrompere ma quello di gas no….è disturbante ed arrogante, oltre che fuori luogo

Scritto da ENZO LA BARBERA
@ tinapica (#4057192)
Bravi ed hanno perso, cosa avresti scritto se vincevano? Bravo a Maestrelli che per perde con un vecchietto! enzo

@ ENZO LA BARBERA (#4057228)

Oh Enzo! Bravi per l’impegno messo in campo, l’ho scritto a chiare lettere.
Erano due incontri in cui, chi un minimo non si faccia prendere da troppo entusiasmo, si rischiava.
Del Crucco nulla si (almeno io) sapeva, e si è dimostrato un fior di giocatore, per il livello di queste quali.
Del Vecchietto invece si sapeva molto e proprio per questo già prima che cominciassero scrissi che sarebbe stata dura.
Proprio Noi, Lei ed Io, che tifiamo Fognini, sappiamo bene come l’età conti, ma conta anche la qualità di gioco e, per quanto anziano (poi…Vecchietto…se ci si gestisce da vero atleta, cosa che credo Cucù faccia, 36 anni sono ancora un’età in cui si saltano i fossi per la lunga), Cucù ne ha ancora un bel po’ più di Maestrelli.
Se avessero vinto avrei scritto “bravissimi”, con una tendenza verso il “grandioso” per l’eventuale vittoria del Maestro che -ripeto- per chiunque avesse un minimo di conoscenza (ancorché remota) dell’avversario partiva sfavorito (ma ha lottato, alla grande, quindi: bravo!).

Complimenti alla Ciric Bagaric,croata 2004 è la più giovane a passare le qualificazioni slam.

@ tinapica (#4057192)

veramente vava era 4-2 sopra al terzo. se l’è’ proprio mangiata la partita. maestrelli ha lottato ma contro il vecchio kazako era lecito attendersi qlsa in più.

Scritto da w il tennis

Scritto da tinapica
Marstrelli e Vava accomunati dall’inutilità degli sforzi fatti per recuperare. Probabilmente così fa anche più male.
Poi Maestrelli l’ho “abbandonato” per dedicarmi tutto a Vava, quindi non so come abbia finito per perdere; ma Vava ha perso perché, semplicemente, l’avversario oggi gli era superiore: se si ha potuto vedere la terza partita è solo perché, probabilmente disabituato a queste tensioni, a questi livelli, il Crucco si incartò da solo. Altrimenti avrebbe vinto in due partite.
Comunque bravi a tutt’e due i Nostri per aver lottato fino in fondo.
E, chiaramente, bravissima all’immensa Sarita!

L’altro gli era talmente superiore he Valvassori stava conducendo 4-2 al terzo e sul 4 pari ha avuto una palla break che lo avrebbe portato a servire per il match

@ w il tennis (#4057271)

Ma che crede che non abbia visto?
Oggi, sfido a dimostrare il contrario, Squire è stato superiore a Vava per tre quarti d’incontro; cioè tranne quando, tra fine seconda partita ed inizio terza, si incartò da sè medesimo.
Uno con uno spirito un po’ più guerriero di Vava, sentendo l’odore del sangue, avrebbe aumentata l’adrenalina in sè e gli avrebbe impedito di rialzarsi.
Invece è accaduto proprio il contrario: il Crucco che era già con mezzo piede nella fossa si è potuto rialzare e finire come aveva cominciato, dominando Vava in ogni fase cruciale (a cominciare dalla comparazione delle battute).
Io tifo italiano, per di più ho gran nostalgia dell’epoca del rovescio monomane, per cui se affermo che Vava oggi era inferiore non è certo per partito preso.
Per partito preso invece mi sembra che alcuni commenti, tra le righe anche il Suo, partano lancia in resta non appena si osi “criticare” chi ci rappresenti e difenda i nostri colori di fronte allo straniero.
Ma, disgraziatamente, anche fuori dai nostri confini a tennis ci sanno giocare.
A me dispiace molto per questa mancata qualificazione (che alla vigilia, visti i nomi da affrontare, prima di vederne i risultati) credevo quasi fuori dalla realtà.
Ma è sempre meglio aspettare e vedere prima di giudicare.
Di buono, se proprio vogliamo consolarce co’l’ajetto, c’è che nei prossimi giorni Vava potrà dedicarsi al 100% al doppio, immagino con una gran voglia di rivalsa.
Forza Vava!
Forza Bole!
Forza Italia!

Scritto da magilla

Scritto da Gaz

Scritto da Gaz

Scritto da Gaz

Scritto da Alain
@ Marco M. (#4057098)
Gaz ha toppato il pronostico ma ti garantisco che è felicissimo che Sara ha vinto ed è in tabellone (e noi ci uniamo ai complimenti alla Errani).

Più che un pronostico una sensazione, come scritto.
Solitamente la testa di serie 1 che arriva all’ultimo turno sa già che comunque ci sono altissime possibilità di ripescaggio.
Poi è stato un match giocato su un punto,si potrebbe anche dire.
Il vero Pronostico sbagliato oggi,Ahimè! è quello sulla Gadecki,per quanto riguarda il Roland Garros.
Ed era pure abinata alla vittoria di Rakhimova contro Cocciaretto e Kalinina contro Vondrousova.

Rakhimova 3.20 Kalinina 2.75 Gadecki 1.65
Assurdo.
Oggi sono partiti altri due soprammobili di porcellana.

In questi casi ovviamente la maggioranza insulterebbe la tennista.
Ma per fortuna c’è un piccola parte, come me,che si mette davanti allo specchio a domandarsi il perché ha inserito una certa giocata,tra l’altro con quell’ambo che era già ben remunerativo.
Infatti sono già 2 ore e 7 minuti davanti allo specchio a chiedermi:
“Ma la Gadecki perché?”

come sarebbe carino se una volta postassi sull’argomento che si tratta…..trasformati in scriba cosi almeno dialogate tra di voi…

Scusa Magilla, perché mi tiri in ballo? Cosa c’entro con Gaz? Ti chiedo cortesemente di evitare accostamenti. Ti ringrazio in anticipo.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da exidor!
leggo sul sito commenti tesi a deridere i tennisti francesi (o comunque il movimento). mi fate un po’ pena. se avessero dovuto deridere noi negli anni di vacche magre, ah già, nessuno ci considerava a livello tennistico!

Ma exidor sta per “esca fuori dalla porta”? Lo faccia, prego!

Ma nessuno nemmeno quieres la tua presencia

Scritto da Much
Alla conclusione delle quali alcune cifre fanno impressione: i brasiliani sono partiti con tre giocatori e tre si sono qualificati, i francesi sono partiti con 28 e si è qualificato solo uno, i tedeschi ne avevano tre ed è passato uno (ma erano tutti e tre nello stesso spot), solo 5 delle prime 16 teste di serie si sono qualificate, dal nr. 17 al 32 altre tre. Gli italiani abbastanza bene direi, solo Napolitano è stato deludente visto il buon periodo di forma. Dei nove che sono partiti due si sono qualificati con altri tre che hanno raggiunto il terzo turno.
Le quali Slam sono dei tornei tosti, chi ne esce vivo può dire la sua nel MD. Thiago Monteiro per esempio, il nr. 84 Atp e il miglior classificato delle quali è una brutta gatta da pelare su terra battuta. Il kazako Kukushkin – non uno specialista – si qualifica a 36 anni suonati al suo 44`Slam. Insomma, niente per i deboli di cuore: delle otto WC (francesi) solo una è riuscita a vincere almeno una partita (Bourque è uscito al terzo turno).

per compltezza d’informazione ricordiamo che i francesi erano quasi tutti oltre la 200esima posizione, avevano due sole tds ed una si è qualificata, Barrere. Gli spagnoli, partiti con 6 non hanno alcun qualificato, come statunitensi, partiti con 7.

Scritto da Gaz
Non solo la Niemeier è stata la prima a qualificarsi, questo grazie al programma,ma è quella che con 12 games lasciati per strada che è passata con maggior nonchalance.
Potrebbe essere superata da Errani o Pigossi,ma difficile.
Se all’uscita del tabellone qualcuno avesse detto: “guardate che la Niemeier sarà quella che si qualificherà con maggior nonchalance” sarebbe diventato a questo punto il mio idolo.
Certo,non l’ha scritto neanche Gaz,ma rimane pur sempre ancora lui il mio idolo.

Pigos siiiiiiiiiiiiiiiii, evvai!
Ce l’ha fatta,scalzata la teutonica.
In queste qualificazioni si è leccata le dita.

@ Detuqueridapresencia (#4057249)

Per chi ne fa richiesta e mi manda l’indirizzo, sono pronto a spedire il pallottoliere di mio figlio quando era alle elementari, così vi verrà più facile conteggiare quanti dei nostri entrano nei primi cento e quanti francese, tedeschi e spagnoli. Le palline sono colorate, vi divertirete. enzo

@ ENZO LA BARBERA (#4057269)

Alla fine Giovanni Perricard ha vinto, ed è alla sua prima finale. Mi sembra un giocatore più calmo di Fils, non cerca di strafare. Amici, una cosa è certa, così come i calciatori delle colonie francesi hanno sostituito quasi tutti i “bianchi”autocnoni, portando l’inesistente Francia ai vertici del calcio mondiale, lo stesso avverrà per il tennis. Hanno una marcia in più enzo

Alla conclusione delle quali alcune cifre fanno impressione: i brasiliani sono partiti con tre giocatori e tre si sono qualificati, i francesi sono partiti con 28 e si è qualificato solo uno, i tedeschi ne avevano tre ed è passato uno (ma erano tutti e tre nello stesso spot), solo 5 delle prime 16 teste di serie si sono qualificate, dal nr. 17 al 32 altre tre. Gli italiani abbastanza bene direi, solo Napolitano è stato deludente visto il buon periodo di forma. Dei nove che sono partiti due si sono qualificati con altri tre che hanno raggiunto il terzo turno.
Le quali Slam sono dei tornei tosti, chi ne esce vivo può dire la sua nel MD. Thiago Monteiro per esempio, il nr. 84 Atp e il miglior classificato delle quali è una brutta gatta da pelare su terra battuta. Il kazako Kukushkin – non uno specialista – si qualifica a 36 anni suonati al suo 44`Slam. Insomma, niente per i deboli di cuore: delle otto WC (francesi) solo una è riuscita a vincere almeno una partita (Bourque è uscito al terzo turno).

vincendo bergs come è ovvio i 5 per il sorteggio del LL (se non ho perso nulla per ora è solo uno) dovrebbero essere Wolf Bagnis Gigante in quanto tds + Virtanen e Kovalik….vavassori è il settimo

Scritto da Gaz

Scritto da Gaz

Scritto da Gaz

Scritto da Alain
@ Marco M. (#4057098)
Gaz ha toppato il pronostico ma ti garantisco che è felicissimo che Sara ha vinto ed è in tabellone (e noi ci uniamo ai complimenti alla Errani).

Più che un pronostico una sensazione, come scritto.
Solitamente la testa di serie 1 che arriva all’ultimo turno sa già che comunque ci sono altissime possibilità di ripescaggio.
Poi è stato un match giocato su un punto,si potrebbe anche dire.
Il vero Pronostico sbagliato oggi,Ahimè! è quello sulla Gadecki,per quanto riguarda il Roland Garros.
Ed era pure abinata alla vittoria di Rakhimova contro Cocciaretto e Kalinina contro Vondrousova.

Rakhimova 3.20 Kalinina 2.75 Gadecki 1.65
Assurdo.
Oggi sono partiti altri due soprammobili di porcellana.

In questi casi ovviamente la maggioranza insulterebbe la tennista.
Ma per fortuna c’è un piccola parte, come me,che si mette davanti allo specchio a domandarsi il perché ha inserito una certa giocata,tra l’altro con quell’ambo che era già ben remunerativo.
Infatti sono già 2 ore e 7 minuti davanti allo specchio a chiedermi:
“Ma la Gadecki perché?”

come sarebbe carino se una volta postassi sull’argomento che si tratta…..trasformati in scriba cosi almeno dialogate tra di voi…

Si…ma da qui a fine anno deve difendere solo un centinaio di punti…quindi l’anno nei 140-150 non è a rischio

Scritto da Gaz

Scritto da Gaz

Scritto da Alain
@ Marco M. (#4057098)
Gaz ha toppato il pronostico ma ti garantisco che è felicissimo che Sara ha vinto ed è in tabellone (e noi ci uniamo ai complimenti alla Errani).

Più che un pronostico una sensazione, come scritto.
Solitamente la testa di serie 1 che arriva all’ultimo turno sa già che comunque ci sono altissime possibilità di ripescaggio.
Poi è stato un match giocato su un punto,si potrebbe anche dire.
Il vero Pronostico sbagliato oggi,Ahimè! è quello sulla Gadecki,per quanto riguarda il Roland Garros.
Ed era pure abinata alla vittoria di Rakhimova contro Cocciaretto e Kalinina contro Vondrousova.

Rakhimova 3.20 Kalinina 2.75 Gadecki 1.65
Assurdo.
Oggi sono partiti altri due soprammobili di porcellana.

In questi casi ovviamente la maggioranza insulterebbe la tennista.
Ma per fortuna c’è un piccola parte, come me,che si mette davanti allo specchio a domandarsi il perché ha inserito una certa giocata,tra l’altro con quell’ambo che era già ben remunerativo.
Infatti sono già 2 ore e 7 minuti davanti allo specchio a chiedermi:
“Ma la Gadecki perché?”

Scritto da tinapica
Marstrelli e Vava accomunati dall’inutilità degli sforzi fatti per recuperare. Probabilmente così fa anche più male.
Poi Maestrelli l’ho “abbandonato” per dedicarmi tutto a Vava, quindi non so come abbia finito per perdere; ma Vava ha perso perché, semplicemente, l’avversario oggi gli era superiore: se si ha potuto vedere la terza partita è solo perché, probabilmente disabituato a queste tensioni, a questi livelli, il Crucco si incartò da solo. Altrimenti avrebbe vinto in due partite.
Comunque bravi a tutt’e due i Nostri per aver lottato fino in fondo.
E, chiaramente, bravissima all’immensa Sarita!

L’altro gli era talmente superiore he Valvassori stava conducendo 4-2 al terzo e sul 4 pari ha avuto una palla break che lo avrebbe portato a servire per il match

Scritto da Gaz

Scritto da magilla

Scritto da Gaz

Scritto da Gaz

Scritto da Alain
@ Marco M. (#4057098)
Gaz ha toppato il pronostico ma ti garantisco che è felicissimo che Sara ha vinto ed è in tabellone (e noi ci uniamo ai complimenti alla Errani).

Più che un pronostico una sensazione, come scritto.
Solitamente la testa di serie 1 che arriva all’ultimo turno sa già che comunque ci sono altissime possibilità di ripescaggio.
Poi è stato un match giocato su un punto,si potrebbe anche dire.
Il vero Pronostico sbagliato oggi,Ahimè! è quello sulla Gadecki,per quanto riguarda il Roland Garros.
Ed era pure abinata alla vittoria di Rakhimova contro Cocciaretto e Kalinina contro Vondrousova.

Rakhimova 3.20 Kalinina 2.75 Gadecki 1.65
Assurdo.
Oggi sono partiti altri due soprammobili di porcellana.

solo uno come te puo avere ancora le porcellane in casa…..ma sono quelle che cambiano colore col cambiamento meteo?

Pensa ai fatti tuoi.
Sono piccoli ricordi di famiglia, e comunque ormai ne sono sopravvissuti pochi.

se mi annoi sono fatti miei…..e siccome non sono mai stato arrogante con te vedi di fare altrettanto….grazie 😉

Tutti giù per terra, si salva solo una ragazzina mai vista, tale SARA ERRANI.

Scritto da walden

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da magilla

Scritto da Alain
quanti erano i francesi nelle quali ? perchè qui al momento ne sono passati due (Barrere e Jeanjean mi sembra)

12 le donne e 28 gli uomini = 40!!!!!…..una vera mattanza e l’eventuale passaggio di Bourgue (non facile) non migliorerebbe di molto Loa cosa anche perche sia lui che Barrere hanno 30 anni….una tragedia!

Beati i francesi …. dissero viva la vida e altri trollozzi LOL

Beh, seguendo i percorsi di un noto contributore, fra i 100 ed i 250 ci sono solo 10 italiani e ben 25 francesi, mentre fra i primi 250, fra chi ha meno di 30 anni e più di 25, abbiamo solo 4 italiani e ben 13 francesi. Non ho ancora fatto il conto fra chi è biondo, chi è alto meno di un 1,70 e chi porta la misura di scarpe 42, ma datemi un po’ di tempo, almeno troveremo qualcosa dove ci sono superiori….

Nell’uso del bidet? No, vero? 😆 😆 😆

Però la crema chantilly originale è veramente ottima. ne ho mangiata una volta una coppa che valeva il viaggio.

Peccato per Vavassori e Maestrelli !

Sarita … UNA LEONESSA !

Scritto da exidor!
leggo sul sito commenti tesi a deridere i tennisti francesi (o comunque il movimento). mi fate un po’ pena. se avessero dovuto deridere noi negli anni di vacche magre, ah già, nessuno ci considerava a livello tennistico!

Ma exidor sta per “esca fuori dalla porta”? Lo faccia, prego!

Scritto da Calatrava
Perde anche Vavassori. giornata orrenda per i tennisti azzurri oggi, Maestrelle, Darderi e Vavassori avevano 3 partite ampiamente alla portata.

Lo sa signor architetto che Etcheverry è 29 di ranking e 25 di race, vero? Sconfitta ampiamente giustificata. Poteva fare qualcosa in più. Ma non parlerei di partita “AMPIAMENTE” alla sua portata.

Ma ovviamente non aspettavate altro che una giornata negativa per mettere la testa fuori dalla tana.

@ tinapica (#4057192)

Bravi ed hanno perso, cosa avresti scritto se vincevano? Bravo a Maestrelli che per perde con un vecchietto! enzo

Maestrelli che perde con il 90enne Kukuschin! Non c’è più mondo. enzo

@ Alain (#4057106)

lo farò, appena ne avrò il tempo. grazie per il consiglio. comunque non si risponde a chi troppa trollando. altrimenti diventa dura seguire. mi limiterei a tifare per i nostri, ma ognuno è libero di fare a modo suo.