Danielle Collins nella foto - Foto Getty Images
Elena Rybakina, finalista del WTA 1000 di Miami nel 2023, ha confermato questo giovedì il suo ritorno alla finale del torneo, puntando a realizzare ciò che non è riuscita a fare un anno fa — perdendo contro Petra Kvitova nella finale. La kazaka di 24 anni gioca la sua quinta finale in un torneo di questa categoria, la seconda nel 2024, dopo aver perso quella di Doha.
In una semifinale straordinaria, Rybakina, numero quattro del mondo, ha battuto la bielorussa Victoria Azarenka, numero 28 WTA, ex numero uno del ranking e tre volte vincitrice di questo torneo, con il punteggio di 6-4, 0-6 7-6(2), in un incontro di 2 ore e 33 minuti caratterizzato da un secondo set insolito, dove Rybakina ha vinto solo cinque punti! La campionessa di Wimbledon 2022 attende l’americana Danielle Collins.
Danielle Collins, infatti, che a gennaio ha annunciato che il 2024 sarà la sua ultima stagione, continua a mostrare il miglior tennis della sua vita e questo giovedì sera si è qualificata per la prima volta nella sua carriera alla finale di un WTA 1000, al Miami Open, il torneo della sua natale Florida. L’americana, che vanta già una finale del Grand Slam nel suo palmarès (Australian Open 2022), raggiunge così la sua prima finale in un torneo WTA 1000.
Nelle semifinali, la 30enne, numero 53 del mondo, ha offerto un’altra esibizione perfetta sconfiggendo la russa Ekaterina Alexandrova, numero 16 WTA, con il punteggio di 6-3 6-2, in 1 ora e 17 minuti. Collins ha creato 12 occasioni di break, riuscendo a convertirne quattro. Nella finale, si confronterà con la kazaka Elena Rybakina, numero quattro del mondo, nel loro quinto incontro diretto. Rybakina guida il confronto testa a testa sul 3-1 e ha vinto l’unico incontro giocato quest’anno, al secondo turno del WTA 500 di Abu Dhabi.
Masters e WTA 1000 Miami (USA) 🇺🇸 – Quarti di Finale M – Semifinali F, cemento
Stadium – Ora italiana: 18:00 (ora locale: 1:00 pm) 1. [4] Alexander Zverev
vs Fabian Marozsan
ATP Miami
Alexander Zverev [4]
6
7
Fabian Marozsan
3
5
Vincitore: Zverev
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Marozsan
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
6-5 → 7-5
A. Zverev
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 5-4
A. Zverev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
A. Zverev
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
F. Marozsan
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
ace
2-1 → 2-2
A. Zverev
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
1-1 → 2-1
F. Marozsan
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
A. Zverev
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Marozsan
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
5-3 → 6-3
A. Zverev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
F. Marozsan
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
4-2 → 4-3
A. Zverev
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
F. Marozsan
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
2. [4] Elena Rybakina 
vs [27] Victoria Azarenka (non prima ore: 20:00)
WTA Miami
Elena Rybakina [4]
6
0
7
Victoria Azarenka [27]
4
6
6
Vincitore: Rybakina
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
2*-0
3*-0
3-1*
4-1*
5*-1
6*-1
6-2*
6-6 → 7-6
Victoria Azarenka
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
Elena Rybakina
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-4 → 5-5
Victoria Azarenka
5-3 → 5-4
Victoria Azarenka
4-2 → 4-3
Elena Rybakina
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
Victoria Azarenka
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 3-2
Elena Rybakina
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Victoria Azarenka
1-1 → 1-2
Victoria Azarenka
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Victoria Azarenka
0-4 → 0-5
Victoria Azarenka
0-2 → 0-3
Elena Rybakina
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Victoria Azarenka
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Victoria Azarenka
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
Elena Rybakina
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 5-3
Victoria Azarenka
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 4-3
Elena Rybakina
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Victoria Azarenka
2-2 → 2-3
Elena Rybakina
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
Victoria Azarenka
1-1 → 1-2
Victoria Azarenka
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. [1] Carlos Alcaraz 
vs [11] Grigor Dimitrov 
(non prima ore: 00:00)
ATP Miami
Carlos Alcaraz [1]
2
4
Grigor Dimitrov [11]
6
6
Vincitore: Dimitrov
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Dimitrov
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
4-4 → 4-5
C. Alcaraz
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
C. Alcaraz
0-15
15-15
ace
15-30
df
15-40
1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Alcaraz
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
2-5 → 2-6
G. Dimitrov
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-4 → 2-5
G. Dimitrov
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-3 → 1-4
C. Alcaraz
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
0-3 → 1-3
G. Dimitrov
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
C. Alcaraz
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
0-1 → 0-2
G. Dimitrov
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
4. E. Alexandrova vs Danielle Collins 
(non prima ore: 01:30)
WTA Miami
Ekaterina Alexandrova [14]
0
3
2
0
Danielle Collins
0
6
6
0
Vincitore: Collins
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Danielle Collins
2-5 → 2-6
Ekaterina Alexandrova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-4 → 2-5
Danielle Collins
2-3 → 2-4
Ekaterina Alexandrova
1-3 → 2-3
Danielle Collins
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
Ekaterina Alexandrova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
Danielle Collins
0-1 → 0-2
Ekaterina Alexandrova
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Danielle Collins
3-5 → 3-6
Ekaterina Alexandrova
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Danielle Collins
2-4 → 2-5
Ekaterina Alexandrova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
Danielle Collins
2-2 → 2-3
Ekaterina Alexandrova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 2-2
Danielle Collins
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Ekaterina Alexandrova
0-1 → 1-1
Danielle Collins
0-0 → 0-1
Grandstand – Ora italiana: 18:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. [1] Rohan Bopanna 
/ Matthew Ebden 
vs [4] Marcel Granollers / Horacio Zeballos 
ATP Miami
Rohan Bopanna / Matthew Ebden [1]
6
6
Marcel Granollers / Horacio Zeballos [4]
1
4
Vincitore: Bopanna / Ebden
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Bopanna / Ebden
15-0
15-15
df
30-15
40-15
5-4 → 6-4
M. Granollers / Zeballos
5-3 → 5-4
R. Bopanna / Ebden
4-3 → 5-3
M. Granollers / Zeballos
4-2 → 4-3
R. Bopanna / Ebden
3-2 → 4-2
M. Granollers / Zeballos
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
R. Bopanna / Ebden
2-1 → 3-1
M. Granollers / Zeballos
1-1 → 2-1
R. Bopanna / Ebden
0-1 → 1-1
M. Granollers / Zeballos
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Bopanna / Ebden
5-1 → 6-1
M. Granollers / Zeballos
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-1 → 5-1
R. Bopanna / Ebden
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
M. Granollers / Zeballos
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
2-1 → 3-1
R. Bopanna / Ebden
1-1 → 2-1
M. Granollers / Zeballos
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-0 → 1-1
R. Bopanna / Ebden
0-0 → 1-0
2. [7] Kevin Krawietz / Tim Puetz vs [2] Ivan Dodig 
/ Austin Krajicek
ATP Miami
Kevin Krawietz / Tim Puetz [7]
4
7
7
Ivan Dodig / Austin Krajicek [2]
6
6
10
Vincitore: Dodig / Krajicek
Servizio
Svolgimento
Set 3
I. Dodig / Krajicek
0-1
0-2
0-3
ace
0-4
1-4
1-5
ace
1-6
2-6
3-6
3-7
4-7
5-7
6-7
7-7
8-7
9-7
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
5*-2
6*-2
6-3*
6-4*
6-6 → 7-6
I. Dodig / Krajicek
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
6-5 → 6-6
K. Krawietz / Puetz
5-5 → 6-5
I. Dodig / Krajicek
5-4 → 5-5
K. Krawietz / Puetz
4-4 → 5-4
I. Dodig / Krajicek
4-3 → 4-4
K. Krawietz / Puetz
4-2 → 4-3
I. Dodig / Krajicek
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-2 → 4-2
K. Krawietz / Puetz
15-0
15-15
df
30-15
40-15
2-2 → 3-2
I. Dodig / Krajicek
2-1 → 2-2
K. Krawietz / Puetz
1-1 → 2-1
I. Dodig / Krajicek
1-0 → 1-1
K. Krawietz / Puetz
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Dodig / Krajicek
4-5 → 4-6
K. Krawietz / Puetz
4-4 → 4-5
I. Dodig / Krajicek
4-3 → 4-4
K. Krawietz / Puetz
3-3 → 4-3
I. Dodig / Krajicek
3-2 → 3-3
K. Krawietz / Puetz
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
I. Dodig / Krajicek
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
K. Krawietz / Puetz
1-1 → 2-1
I. Dodig / Krajicek
1-0 → 1-1
K. Krawietz / Puetz
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
291 commenti
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Da Ermatingen
Noto che i contenuti dell’articolo non interessano a nessuno. Tutti parlano solo della batosta che ha preso Alcaraz, che poi l’avrebbe sicuramente presa anche a Indian Wells se Sinner non avesse incomprensibilmente calato il ritmo nel secondo set, facendolo rientrare in partita
Tieni sempre a mente l’opinione di Panatta su chi è stato il vero inventore del tennis.
Malooxxxxx come piovesse… E infatti piove di brutto 🙂 🙂
ahhhhahhhh 🙂 🙂 🙂
Sono mesi e mesi che risulta in fase preparatoria… ahhhaaahh
Povero TRUZZO URLANTE IN CANOTTA
Federov schianta Nadalaz, ora non deve calare le braghe con Zverev, che è metà veloce
😎 😎 😎 mizzica non ho fatto in tempo a fare quello che i francesi si rifiutano di fare ed era già finita …. ho visto il MP con l’asciugamano in mano e il bigul all’aria aperta
@ Sporadico (#3980852)
Sporadico & C #IoStoConCalvin
Entrambi aspettiamo con pazienza che venga il momento giusto. E poi se ne riparlerà
Ma chi era l’incompetente che ti denigrava per avere scritto ciò? 😳
Dimitrov non è un fab3 ma comunque è stato top 3 e ha fatto una gran bella carriera. Ma roba de mat. E magari ci sta che vinca lui Miami e potrebbe sempre vincere uno slam se gli entrano due settimane da Dio
Ovviamente se dovesse perdere Sinner NON varrebbe per il buon maurantoine la tesi della preparazione
@ Massi (#3981023)
Ci fa ci fa …… se ci fosse sarebbe gravissimo
Il numero 1 è il culatello poi il prosciutto di Bassiano…
@ Massi (#3981023)
La volpe (MAURO) e l’uva
(Fedro ….. non Federer)
@ Zio (#3980903)
Mauro non capisce un acca a orescindere, non nominarlo nemmeno, guadagnarsi una misera notorietà per le minchiate sparate non vuol dire che poi i suoi commenti abbiano senso.
Sì, come quando ha perso in Australia, era in ottica Buenos Aires.
Questo risultato sorprendente rivela che:
(a) Ripetersi ad alti livelli e mantenere la forma per lungo tempo è praticamente impossibile.
(b) Se sei invitato a cena dal capitano, verifica che sia sua moglie a cucinare.
Un vero sportivo ammetterebbe di avere perso perché l’avversario è stato più forte.
Lo stesso Alcaraz lo ha ammesso, e lei, invece, dice che lo ha lasciato vincere perché è in fase preparatoria … ma veramente ci crede o ci fa?
@ Luca Napoli (#3980899)
Quando uno dei 4 dominatori attuali esce dal torneo si apre non un buco, ma una voragine. Non è una mancanza di rispetto verso il meraviglioso Dimitrov o il solido Zverev, che però spesso si scioglie sul più bello, anzi arrivati a questo punto uno dei due sarà in Finale e se la giocherà alla grande per vincere. Ma i risultati e il ranking dice che i primi 4 stanno facendo un altro sport, quindi ogni eliminazione precoce è una sorpresa. Vedendo le due semifinali dico che Dimitrov vs Zverev sarà gustosissima, ma Medvedev vs Sinner può essere una finale anticipata.
La sagacia tattica di Dimitrov dimostra quanto egli sia, oltre ad un giocatore tecnicamente dotatissimo, davvero intelligente. In pratica sapendo dell’enorme rapidità di Carlos negli spostamenti e negli anticipi, lui che fa? Gli toglie il tempo! Gioca una partita sontuosa giocando ancora più in anticipo di Alcaraz, e vi riesce. Questo ovviamente è riuscito a farlo poiché supportato da un enorme bagaglio tecnico. Che tigna, che cattiveria, che fame, un grandissimo Dimitrov ha sciorinato tutto ciò che nel tennis, quando hai un avversario di fronte più forte, devi saper cambiare. Chapeau!
Questo post e’ la risposta a tutti quelli che prendono in giro.
Povero Carlos! Che Batosta! Alkaselzer DAY! MAURO NE PRENDERÀ TRE!!!
Re Kong
@ Zio (#3980903)
Ecco!.. che Batosta MAURO!!
Finale del doppio tra tds n°1 e n°2: questo sì che è un tabellone serio.
Per inciso: Bole e Vava restano quelli che finora in questo torneo hanno saputo mettere più in difficoltà le tds n°1…
Ci prendi sempre tu, eh?
@ Fabiutko (#3980658)
… non più; perlomeno: non più.
Anche a me questa cosa da veramente fastidio, io ho visto la partita solo fino al 3-1 del primo set e ammetto di aver smesso di guardarla per il sonno e perchè ero certo che Alcaraz l’avrebbe ribaltata, fino a quel punto Alcaraz si era battuto come un leone e il game del 2-0 con il break per Dimitrov è stato fantastico.
Questo tifo non fa bene neppure a Carlos secondo me, è andata semplicemente come ha detto Carlos in conferenza stampa quando ha detto di essersi sentito come un 13enne in allenamento con uno più grande.
Gli Highlits poi parlano chiaro e non c’è altro da aggiungere.
Per quelli che adesso dicono che Grigor è il favorito dopo che fino a ieri sera lo davano per spacciato va ricordato per l’ennesima volta che la proprietà transitiva nel tennis non esiste. La partita con Zverev inizia da zero ed in base ai precedenti il favorito è il tedesco.
Se Dimitrov dovesse vincere il torneo anche battendo in finale Sinner sarei ultracontento perchè meritatissimo.
@ Peter (#3980744)
Perdoni la mia intrusione assolutamente arbitraria: per andare ad Arese bisogna fare il passo del San Bernardino? Partendo da dove?!?
Dal passo del San Bernardino, immagino…
Questo succede anche perché hai un coach che ti dice anche “quando devi andar in bagno” e non smette di dirgli cosa fare ogni momento o quasi della partita.. infatti ogni tanto Carlos lo manda giustamente al quel paese
@ Calvin (#3980832)
3 semifinali Maggiori, per di più ottenute nell’epoca dei 3 alieni, costituirebbero risultati scarsi (pochissimo e scarso sono praticamente sinonimi)?!?
L’insuccesso (di chi scrive certe valutazioni, non certo di Dimitrov) ha dato alla testa!
È Placido Domingo che canta “Non vin….ceròòò, non vinceròòòòòò”
Barabbaaaaaaaaa
ci 6 mancato 😉
Che Alcaraz non fosse al meglio lo si era gia’ visto contro Musetti, dove al nostro erano stati concessi ampi spazi di manovra consentendogli di brillare e di fare bella figura…..Ma onore al merito di Dimitrov che dimostra la sua solidita’ (ammesso che ce ne sia stato bisogno…).
Oggi godiamoci queste due semifinali dall’esito non scontato…..
Se Mauro dice che sonego è pavarotti cos’è alcaraz .quando ha recuperato il break ha lanciato delle urla che alle bahamas hanno tremato i vetri delle finestre
Guarda che il buco non c’e nemmeno nell’altra parte. Dimitrov-Zverev è una semifinale di grandissimo livello
Vabbe’ ragazzi, ma perché sminuire sempre la sportività?? Siamo davvero arrivati al punto che il rispetto dell avversario ed il riconoscimento che è stato superiore è segno di debolezza?
Infatti hai ragione…non stava facendo sul serio, stava già preparando il Roland Garros… che botta (o che LEGNATA secondo il sommo Vate) !:shock:
@ Intenditore (#3980893)
A Indians Wells naturalmente è uscito Nole, non Miami,sorry.
E comunque è incredibile come quando perde Carletto perda in modo anche netto e dia l’impressione di non sapere cosa fare se le cose non vanno come pensava e non è telecomandato da ferrero. Sembra un robot a cui non funziona la centralina
Dimitrov é dall’inizio dell’anno che gioca bene, il suo tennis è bellissimo, tecnica ed esplosività, una gioia per gli occhi… ben tornato grigor!
mi eri mancato
Dimitrov tecnicamente è il miglior tennista attualmente in attività, una goduria per le pupille, ma sono sorpreso, vedevo Carlos in gran forma. Come a Miami, quando uscì Nole, il buco in Semifinale non è dalla parte di Sinner, che trova un Medvedev tirato a lucido, mentre lui pare in leggero comprensibile calo. Vedo il russo favorito, sia pur di poco, Jannik non mi ha dato sensazioni positive in queste partite, ma i campionissimi alzano il livello quando conta…
Però la differenza di servizio, risposta e diritto sono notevoli a favore di grigor
Che LEGNATA il TRUZZO URLANTE IN CANOTTA …. ahhahhhaaa 🙂 🙂
Ah bene… quando gioca così, il bulgaro è l’estasi del tennis.
Oggi ha vinto il vecchio tennis..
capiterà sempre più raramente, (credo mai contro sinner) ma oggi si festeggia…
Anche Sinner aveva messo alle corde Alcaraz nel primo set a Indial Wels come lo ha fatto Dimitrov, solo che è calato di livello nei set successivi e Alcaraz ha ripreso fiducia e quando lo spagnolo é in fiducia diventa devastante.
Il rovescio a una mano questo dimenticato
Magari, l’ho scritto io pcoo tempo fa e quasi venivo insultato, addirittura accusato di sminuire Lorenzo,guarda te che roba.
Grande Grigor.
visti gli highlights .. greg aveva le idee chiare .. nn gli ha dato modo di tessere la solita tela .. gli rispondeva alla seconda un metro dentro al campo (con il rovescio a una mano) .. un piacere x gli okki ..
Chissà cosa diranno se mai Jannik vincesse il torneo al 70% della forma. Tabellone facile……..ci potete scommettere
Ti sei dimenticato Dimitrov 33 anni Musetti 20 dunque l’esperienza del bulgaro è molto superiore……poi il bulgaro ha avuto pure la “sfiga” di avere 20 anni quando il tennis era dominato dai 3 “mostri” Federer Nadal e Nole……..e molte volte il bulgaro è pure arrivato a un millimetro dal raggiungerli(ha vinto pure le ATP final) ma gli è sempre mancato pochissimo…… chissà stavolta a 33 anni forse può giocare più tranquillo senza aver più nulla da dimostrare……cmq per arrivare in finale prima deve battere Zverev un altro tennista ostico che se in giornata non è semplice da superare…..
Spero che questo torneo lo vinca Sinner ma vorrei molto che uno dei prox slam(Wimbledon?) lo vinca Dimitrov…..merita di finire ls carriera con almeno in bacheca uno slam!!!!
Dopo essere riuscito ad “afferrare” la Sharapova forse prendersi anche uno slam non è così impossibile ….
A Wimbledon mi piacerebbe una finale Grigor-Nole con il bulgaro vincitore!!!!
Poi invece il futuro sarà tutto di Alcatraz e Sinner saranno loro 2 i dominatori dei prox 10 anni del tennis…….
Riguardo al modo di perdere non dico che debba imitare la putintseva che neanche ti stringe la mano e se ne va spaccando tutto, ma neanche questi sorrisi, abbracci per fingere che la sconfitta non gli dispiaccia o che l’altro abbia meritato di più. Si vede che è una reazione che gli è stata insegnata ma che lui naturalmente non prova.
@ Armonica (#3980822)
Musetti è ancora giovane puo’ migliorare ancora, se riesce a velocizzare il suo gioco si che puo’ competere con i migliori e secondo me con l’aiuto di un buon coatch puo’ arrivarci.
Ma perché hanno messo la foto di Carlito col pugno alzato?
Dimitrov come Panatta. Gli piacciono troppo le patatine.
Guarda ora leggo anche quelli che davano Alcaraz non in forma, che ci tocca leggere…
Al 70% ?
Vero, adesso che Alcaraz ha perso ( dopo aver vinto Indian Wells però)non è più ingiocabile, fenomeno etc, ora che ha perso bisogna dire che non era al top della forma.
Alcaraz perde anche se è al 100% della forma, anche se è al top, ma è così difficile da ammettere?
Ho rivisto il miglior Roger nel corpo di un bulgaro. Che spettacolo
Pensa che io vado predicando questo dalla notte dei tempi… ma probabilmente tu hai saputo dirlo meglio di me, visti i like che hai riscosso. Bravo.
@ Adriano non Panatta (#3980838)
lasciamo stare la tua competenza tennistica .. ma di prosciutto nn capisci un’acca.
il numero 1 è quello di norcia!
Ahahahahah… buona questa di Musetti con una carriera alla Dimitrov! Beh, certo… e che c’è vò? 10 anni costantemente in top 30, best ranking al numero 3, 9 tornei del circuito maggiore, uno che si è permesso il lusso di demolire chiunque… veramente un gioco da ragazzi per il Muso…
Sono ossessionati dai punti del ranking. Colpa anche dei supermercati, sempre con questi premi…
Si pensi a vincere i trofei, che un tennista può essere ricordato nel tempo solo per quello!
Legnata’s time… CHE LEGNATA ALCARAZ!
A parte la gradevole ( per me) sorpresa di vedere Dimitrov battere Alcaraz, cosa che davvero non me l’aspettavo; leggo molti commenti di paragone con quello che dovrebbe fare Musetti,personalmente trovo che sia un paragone inopportuno, sono due giocatori simili ma non uguali,come già spiegato da altri utenti tecnicamente più bravi di me, inoltre gioca a favore di Grigor l’esperienza che sicuramente conta, se poi Lorenzo avrà una carriera come Dimitrov già lo considererei un ottimo risultato, sembra ormai che se un tennista italiano non diventi top ten non t nessuno…ci stiamo abituando troppo bene, dopo che abbiamo fatto decenni a pane e cipolle mo pure il crudo se non é Carpegna o San Daniele non va bene.
basta con questa litania .. può diventare nr.2,. nr.1 , se prende i punti si avvicina, ma il russo nn deve fare semifinale sennò .., basta .. si parli di tennis, nn di aritmetica.
per fortuna il ragazzo in quanto a intelligenza vi sovrasta, ragionieri da bocciofila
Si aprono scenari interessanti.
Jannik potrebbe diventare numero due e sorpassare Carlos.
Ha due partite davvero toste: prima battere Medvedev che è in gran forma e voglioso di rivincita, poi battere il vincente dell’altra semifinale.
Il duello tra il tedesco e Dimitrov dovrebbe andare al primo, non penso che Grigor possa ripetersi in una che è stata la sua più bella partita degli ultimi anni.
Ho visto Sinner un pò appannato sul versante fisico (e ci stà, non è possibile restare al top della condizione per mesi).
Dovrà mettere in campo la sua arma più devastante: la tenuta mentale, dove non è secondo a nessumo.
Nole ormai lo considero fuori dai giochi, se non farà scintille a Parigi, e dovrà esprimersi ai massimi livelli e non giocare col pilota automatico, lo vedo in inevitabile declino.
Parli di un giovanissimo che ha tantissimo tennis, non ci sono certezze per nessuno su dove arriverà.
Dimitrov come tennis è stato molto forte, ma risultati a parte le finals ne ha pochissimi: Cincinnati, Acapulco, un po’ di 250 e 3 semifinali slam… all’età di Musetti non aveva ancora mai vinto nulla
Questo mai per sminuire il bulgaro, tennista bellissimo, ma per dire che bisogna dare il tempo a Lorenzo di uscire da un brutto periodo perché ha i mezzi per fare una brillante carriera e vincere tornei importanti.
Mauro? L’incompetenza.
@ PeteBondurant (#3980823)
godo anche io e tanto
adesso voglio vedere cosa scrivono come giustificazione della sconfitta
visto il punteggio i giornali dovrebbero scrivere: netta sconfitta, si ferma il sogno, giocatore a corrente alternata, non conferma, è della comunità autonoma mica spagnolo e tutte le altre cazzate che scrivono del nostro appena sbaglia un 15, ma non lo faranno mai
Ex n 3 vedendo le quote e il suo inizio stagione avevo dubbi su Alcaraz …un Alcaraz al 70% visto con Musetti qui non è bastato…
Bellissimo leggere ora commenti forum sulla vittoria certa di Alcaraz
Quando si è smesso di aspettarsi che Dimitrov fosse la reincarnazione di Federer ci si è accorti che, pur non essendo Federer, è un grande giocatore. Quando si smetterà di avere aspettative infondate su Musetti, forse non penseremo più a chi non è diventato, ma a chi è veramente: un ottimo giocatore, che gioca stupendamente, ma che non ha la grinta dei grandi campioni.
Mettici anche una discreta passione per il cosiddetto triangolo nelle Bermuda, che oltre a Grigor ha fermato gente come Safin e altri. Ricorda che si è permesso di cornificare una certa Maria.
Dove posso leggere l’articolo? Dopo 25 pagine sul caso Acerbi-Juan Jesus?
Che Dimitrov fosse un grandissimo talento lo si sapeva, che potesse reggere tutta la partita al top no, sono contentissimo quando vince un poeta della racchetta. Devo cambiare il modo di apostrofare Alcaraz, visto che scimmia urlatrice è stato registrato, complimenti a chi c’è arrivato, visto che i suoi urli sembrano dei muggiti, e visto la potenza dei garretti che potrebbero trainare un treno merci di 40 vagoni, opterò per bue.
Niente altro da aggiungere.
In bacheca.
Che UOMO
Ahahahahahahah
Ahahahahahahah
e comunque legnatina’s time x Alc.veramente ridotto ai minimi termini da un Dimitrov formato Finals,sinceramente non ho mai visto il bulgaro giocare cosi bene,e non falloso,vediamo alla prova del nove con Zverev.
C’è un grosso ostacolo stasera per jannik, prima di zverev o Dimitrov, e anche jannik come Alcaraz non mi sembra al top
Ccomunque, a differenza di Shanghai, qui Alcaraz non ha giocato male.
Dimitrov è stato pazzesco.
Adesso la Gazzetta farà l’ennesimo articolo su cosa deve succedere
perché Sinner diventi numero 2 a Miami.
Quando non ci sono partite di calcio portano negli altri sport i tipici articoli riempitivi in stile calcistico, dimenticando che nel tennis non ci sono campionati ma tanti tornei.
1 su 4.
Mi sono alzato adesso poiché dobbiamo andare ad Arese (passare il San Bernardino stamattina con la neve non la vedo una buona idea) e ho visto il risultato della partita Alcaraz – Dimitrov e sono rimasto senza parole e chi se lo aspettava un risultato così e poi in due set.
A volte il tennis è proprio uno sport veramente imprevedibile.
Ma molti di noi non dicevamo che Alcaraz era ritornato in una forma strepitosa ed era ormai imbattibile?
Sognare non costa nulla. Però mi dà che resterà un sogno.
Incredibile… e pensare che Dimitrov all’esordio contro Tabilo dopo aver perso il primo set nel tie-brek del secondo è stato a due punti dalla sconfitta
Su Dimitrov concordo, l’ho sempre ritenuto un eccellente tennista. Il suo handicap è stato l’incostanza e una frequente defaillance sul piano mentale, altrimenti sarebbe stato quasi sempre in top 10.
Certi commenti mi ricordano l-allenatore di calcio Arrigo Sacchi. Era solito dire: se i giocatori della nazionale di calcio seguono i miei schemi alla lettera, non abbiamo bisogno del portiere. Nel 94 “codino” Baggio lo salvó dal disastro eliminazione al primo turno, poi l’Italia perse in finale con il Brasile ai rigori. Uno lo fallì proprio Baggio enzo
Sul 4 pari ho avuto la sensazione di vedere una scimmia urlatrice.