Djokovic su Sinner e Alcaraz: “È come affrontare me stesso di 10 o 15 anni fa”

@ 22587 (#4658101)

Sarò più chiara, visto che ho più volte ribadito che Novak è “automaticamente”, in base al suo favoloso palmares, il più vincente di tutti i tempi, ho definito lezioso e inutile pretendere di ricostruire tutte le migliaia di incroci verificatisi tra i tennisti che hanno giocato negli ultimi 20 anni, nel tentativo comico di screditare Novak che, ovviamente, è arrivato ai suoi record incrociando il meglio della concorrenza, con in testa i due big rivali, con cui ha accentrato il predominio delle fasi finali Slam e finendo col podio che ben conosciamo

Per coloro che ritengono che 24 Slam a fronte di 22 e 20 siano una enormità e parlano di surclassati, demoliti etc riferendosi a Nadal e Federer sarebbe interessante sapere con quale termine definirebbero il serbo nei confronti dello spagnolo per ciò che riguarda i confronti su terra rossa a Parigi. (8 a 2 per Nadal) . Rimanendo in tema Bagel e solo per la precisione ricordo che nel 2020 la finale fu “faticosamente” vinta da Rafa 6/0 6/2 7/5 ma sempre sul filo di lana. E sempre toccandosi nelle parti intime tra un punto e un bagel.

Nadal ha disputato 69 Slam vincendone 22, Djokovic 82 trionfando 24 volte

@ 22587 (#4658101)

Quindi Djokovic avrebbe vinto solo due Slam nei quali Federer e Nadal non erano presenti? Ma ti rendi conto di quello che scrivi?

@ Annie3 (#4658073)

Cantatele e suonatele pure all’infinito, ma ci mancherebbe altro… perché, sai, sulla longevità ai massimi livelli se vuoi posso andare avanti…
Ultima vittoria Slam sfiorata, avendo persa la finale solamente al quinto set: Djokovic a 36 anni e 1 mese a Wimbledon 2023 (e non certo arrivando ad un solo punto dal vincerla….)
Federer invece a 37 anni e 11 mesi a Wimbledon 2019 (e dopo aver battuto nettamente Nadal n.2 del mondo in semifinale).
Beh, sai….direi che sono quasi 2 annetti di differenza a favore di Federer. A te ora il piacevole calcolo di quante “ore/giorni” di differenza corrispondono, prego….

@ Annie3 (#4658054)

Il tuo amico Berdych, che secondo me era più dotato di quanto ha raccolto, detiene il triste primato del più grande differenziale H2H con il medesimo avversario in Era Open… 25 a 3.
Così, solo per sdrammatizzare.
Quanto agli Slam vinti da Djokovic in assenza dei due avversari (0), trovo che l’argomento non sia poi così tanto lezioso visto che era stato detto che vinceva in assenza del binomio Fedal.
Solo il 23° e il 24°, ma perché non erano più nel circuito.
Quanto a Sinner che vince senza competitor (perché Djokovic su LT non è considerato tale) non posso che darti sacrosanta ragione

Io penso che non si possa riuscire a catechizzare chi già crede. Ognuno ha i suoi gusti e le sue preferenze, e nessuno può permettersi di discuterle. Però quando si entra nel campo dell’oggettività, della statistica, dei numeri e dei record (ore, minuti, giorni) non si può pretendere di diffondere dati inesatti spacciandoli per verità, insistere su evidenze facilmente sconfessabili e magari pure risentirsi quando si viene corretti con esplicita documentazione. Posso capire la frustrazione dell’odiatore, ma la storia quando è scritta è scritta… non può mai essere un punto di vista

@ Marco60 (#4657849)

Beh, ma arrivare addirittura a scopiazzare, con tutta la presunzione che avete!!! Che brutta figura, l'”assist” è un termine inserito da me nei miei commenti…capisco la vostra povertà di vocabolario, ma criticare per poi scopiazzare è davvero una figura meschinella…e la longevità di Novak, che si è concretizzata battendo I giovani rampolli “eroi del momento” che Roger ha visto solamente da beato spettatore, non fa certo il paio con la manciata di giorni/ore di differenza ( e vatti a rivedere tutti i recond di Novak raccontati da LT)…la longevità diventa leggenda quando si battono a 39 anni i n.1 con 14 anni di meno, chissene di qualche ridicolo giorno in più o in meno

@ Gioco partita e incontro (#4657854)

Vabbe’, abbiamo capito che i rovesci al tramonto, le bocche della verità, gli Ace di seconda, i 40 gradi all’ombra sono del parere che Novak non sia il Goat…e speriamo che Novak non li legga, altrimenti tremerebbe pensando che i suoi 72 titoli, settimane da n.1, migliore sportivo dell’anno, sondaggio di Eurosport che lo elegge PRIMO di gran lunga su Roger e Rafa siano solo prodotto dei suoi sogni!!! Ammesso che anche questi 3/4 nick non corrispondano ad un’unica persona che si moltiplica come i pani e i pesci pensando di essere più convincente, col risultato che intanto le grandi imprese sono ormai scolpite nella storia del tennis e i fantomatici sedicenti inventori di mondi paralleli danno inutilmente fiato a trombe ormai afone

@ Smash al rimbalzo (#4658020)

Beh, mi sembra inutile continuare su quanto hanno vinto i 3 senza gli altri, la realtà è sotto gli occhi di tutti…Roger ha vinto Slam avendo come “massimo avversario” Roddik, e ho detto tutto, e al RG sarebbe probabilmente a 0 se avesse incontrato Rafa, ma non è successo..e il 2ndo AO di Rafa, vinto in assenza di Novak…e chi ha vinto di più prima del 2011 senza Novak, rispetto a Novak che ha incontrato 2 volte a Parigi Rafa battendolo e battendo più volte consecutive Roger a Wimbledon 30enne, quindi nel pieno delle sue forze, e nel 2019 più maturo ma comunque 37enne, e comunque incrociando Roger…ma poi, per onestà intellettuale, come mai non si fa menzione né pallido cenno al fatto che Jannik sta vincendo gli ultimi 1000 e Wimbledon in assenza di Alcaraz…e sarei curiosa di vedere se qualcuno fra qualche anno dirà che Sinner sì ha vinto parecchio nel 2016 ma con Alcaraz infortunato, un Alcaraz che non sembra avere prospettive rosee per il prossimo futuro e comunque, ammesso che rientri a NY, non potrà essere l’avversario competitivo ante infortunio…morale della favola, molliamo questa leziosa quanto noiosa ricerca di avversari per i 3 Big, che comunque per vincere hanno dovuto battere o i noti rivali o altri avversari comunque approdati alle fasi finali (a Wimbledon 2010 Rafa vinse il titolo battendo in finale l’amato Berdych, che contro pronostico aveva battuto nell’ordine Roger e Novak, giocando forse il suo miglior tennis e comunque replicando in altri tornei le sue vittorie sui 3 Big, ricordo Novak a Roma, Roger a Miami e Rafa in altra occasione)

@ Smash al rimbalzo (#4658020)

Il linguaggio è figlio della tua disinformazione e della tua incapacità di accettare la verità dei dati e dei numeri, che hanno la testa più dura di te. Mi hai chiesto di documentarti sulla questione, l’ho fatto, ti ho smentito e non ti va bene ancora. Sì, facciamola finita. E mi scuso per il linguaggio, ma se vengo perculato ho di queste reazioni

@ 22587 (#4658005)

Per il linguaggio che usi non meriteresti una risposta ma visto che siamo d’ accordo sul fatto che Slam più, Slam meno ( resta il mistero di come si possa considerare presente Nadal al Roland Garros 2021, a Wimbledon 2022 e agli Australian Open 2023 ) è chiaro a tutti e due che Djokovic abbia vinto tanto, direi troppo quando Roger e Rafa erano fuori dai giochi, chiudiamola qui

@ Smash al rimbalzo (#4657977)

No, ma veramente…
Guarda che i numeri non sono opinabili, i dati sono certificati, e te li ho integralmente esposti. Ma tu continui a sproloquiare putt.te. Non ti vergogni?

@ 22587 (#4657949)

Non hai risposto. Avresti soltanto potuto confermare l’esattezza dei miei numeri. I tuoi adorati numeri ti hanno tradito. È sempre meglio documentarsi prima di sentenziare che gli altri dicano cose a vanvera

“Quanti sono gli Slam vinti da Djokovic nei quali almeno uno tra Federer e Nadal era assente causa infortunio o ritiro?
Quanti i Masters 1000?
Illuminaci con la tua conoscenza”.
Ti ho illuminato a sufficienza?

@ 22587 (#4657934)

Rinnovo la domanda: quanti Slam e quanti Masters 1000 ha vinto Djokovic nei quali Federer e Nadal non risultavano tra i partecipanti?

@ Smash al rimbalzo (#4657919)

Un po’ di chiarezza sullo smash al “tramonto”
1. AO 2008 (Federer battuto in SF e Nadal)
2. AO 2011 (Federer battuto in SF e Nadal)
3. W 2011 (Federer e Nadal battuto in F)
4. US 2011 (Federer battuto in SF e Nadal in F)
5. AO 2012 (Federer e Nadal battuto in F)
6. AO 2013 (Federer)
7. W 2014 (Federer battuto in finale e Nadal)
8. AO 2015 (Federer e Nadal)
9. W 2015 (Federer battuto in F e Nadal)
10. US 2015 (Federer battuto in finale e Nadal)
11. AO 2016 (Federer battuto in SF e Nadal)
12. RG 2016 (Nadal)
13. W 2018 (Federer e Nadal battuto in SF)
14. US 2018 (Federer e Nadal)
15. AO 2019 (Federer e Nadal battuto in F)
16. W 2019 (Federer battuto in F e Nadal)
17. AO 2020 (Federer battuto in SF e Nadal)
18. AO 2021 (Nadal)
19. RG 2021 (Federer e Nadal battuto in SF)
20. W 2021 (Federer)
FEDERER SI RITIRA
21. W 2022 (Nadal)
22. AO 2023 (Nadal)
NADAL SI RITIRA
In 16 su 20 c’erano tutti e due, in 2 c’era solo Federer, in 2 c’era solo Nadal. In tutti e 20 c’era Fedal.
Forse è meglio che la smetti di dare i numeri

@ Caronte (#4657858)

Mi spiace, ma ho il copyright. Quello lì è un altro. Io devo dire chiaramente quello che posso, altrimenti… Evitiamo di toccare certi tasti dolenti, che in quanto dolenti contano più di una manciata di slam

@ Smash al rimbalzo (#4657919)

Tu hai scritto altro, non fare il furbo. Tu hai scritto che vinceva laddove non partecipavano o si infortunavano i Fedal.
Invece loro due hanno sempre battuto il GOAT lungo il percorso? Ma mi faccia il piacere…

@ 22587 (#4657859)

Hai ragione, “ho dato i numeri”… i numeri esatti!
Djokovic ha conquistato il 40% dei suoi titoli Slam senza incontrare lungo il proprio cammino né Federer né Nadal e ha vinto la bellezza di 24 Masters 1000 senza avere l’ onore di battere né Roger né Rafa nel corso del torneo

@ Marco60 (#4657849)

Aggiungi anche il fatto che il trentasettenne Federer doveva vedersela con Nadal e lo stesso Djokovic, mentre Novak ha vinto parecchio quando Federer e Nadal si erano di fatto ritirati e Alcaraz e Sinner non erano ancora quello che sono diventati successivamente e guarda caso da quel momento Djokovic non ha più alzato un trofeo

@ Smash al rimbalzo (#4657853)

Se ti interessa documentati. Appena avrò tempo ti dimostrerò che hai dato i numeri.

@ Annie3 (#4657772)

Cara Annie,
l’utente 22587 avrebbe dovuto dirlo chiaramente che gli sarebbero rimasti da commentare soltanto i trionfi dei match di Sinner
e Alcaraz, oppure stava facendo come al solito il dildero!!!
Per quanto riguarda Camila, se fosse mia figlia o nipote,
la sconsiglierei di riprendere alla sua età.
Le direi di occuparsi a tempo pieno del marito, dei figli
e della casa!!!
Comunque anch’io non mi perderò neppure un 15 di Camila!!!
Un caro saluto.

Scritto da 22587
@ Smash al rimbalzo (#4657780)
Numeri in libertà. Con chi credi di interloquire, con soggetti provenienti fa Marte?

Da Marte forse no, ma da un universo parallelo che non accetta il fatto che non ricorrano le condizioni necessarie per ritenere Djokovic il GOAT certamente sì

@ 22587 (#4657826)

Quanti sono gli Slam vinti da Djokovic nei quali almeno uno tra Federer e Nadal era assente causa infortunio o ritiro?
Quanti i Masters 1000?
Illuminaci con la tua conoscenza

@ Annie3 (#4657824)

Longevità, hai nominato? Ok, raccolgo l’assist, grazie.
Ultimo Slam vinto: Federer 36 anni e 5 mesi…. Djokovic 36 anni e 3 mesi.
Ultimo ATP 1000 vinto: Federer 37 anni e 7 mesi…. Djokovic 36 anni e 5 mesi

@ Smash al rimbalzo (#4657780)

Numeri in libertà. Con chi credi di interloquire, con soggetti provenienti fa Marte?

@ Marco60 (#4657770)

Perfetto, infatti appartiene agli “ultimi” lodevolissimi momenti della carriera di Federer..ripeto, e non mi sembra difficile da comprendere, che ci azzecca il bagel di Novak con Rublev (quest’ultimo peraltro sconfitto 5 volte su 6) seguito da due anni di carriera plurititolata di Novak, un 2022 con vittoria nel più prestigioso torneo di Wimbledon, un fantastico 2023, un 2024 con medaglia d’oro olimpica, un 2025 e 2026 con “finali” e semi Slam, anche battendo I giovani big, che non sono solo eccelsi quando vincono ma sono sempre loro, baldi e al top del ranking, anche quando incontrano il maturo Novak…e comunque Novak ha appena battuto l’ennesimo record di longevità Slam proprio superando Roger che nessuno vuole disistimare ma non è colpa mia se, ad ogni Slam, LT riporta i record di resistenza anagrafica con cui Novak colleziona fasi finali di Slam superando proprio Roger…altro “assist”…

@ Tennisforever2 (#4657709)

Questo è un tuo pensiero e spero solo tuo perché ti stai sbagliando di grosso, a noi NonsoloDjokovic non va giù il personaggio mentre i suoi Record li accettiamo e ammiriamo tranquillamente

@ Di Passaggio (#4657744)

Mi spiace l’ultimo treno è già passato in Inghilterra, non ci sono più chance

@ Annie3 (#4657762)

Scritto da Onurb

Scritto da Tennisforever2
A me leggendo i commenti, una cosa risulta evidente, non vi andra’ mai giu’…mai e poi mai..(non c’e proprio speranza) quello che e’ riuscito a fare Novak Djokovic.
Ma ci pensera’ l’albo del tennis.

Da qualche parte ci sarà scritto pure che 7/8 titoli Slam e una decina di Masters 1000 sono arrivati senza che almeno uno tra Federer e Nadal fosse presente per infortunio o ritiro?

@ Caronte (#4657759)

Caro Caronte, ma credo che parlando di alberghi tirolesi si riferisse proprio all’amato Jannik, che ultimamente vediamo spesso far capolino nella mondanità (sempre zitto zitto, per carità, da bravo ragazzo), mentre credo che gli yacht siano più attinenti all’Alcaraz, anche lui, purtroppo, sempre col polso fasciato ma fresco proprietario, beato lui, di sontuoso natante…oohh, per carità, fanno benissimo a godersela, i soldi non mancano e se li spendono come vogliono…certo, dai 3 Big della passata generazione arrivava meno ostentazione lussuosa, preferivano trasmettere messaggi di vita sobria, tutti e tre presto accasati, mogli tranquille, rassicuranti, non certo “influencer”, l’angolo subito allietato dai figlioletti…ma i tempi cambiano, il tennis cambia, i protagonisti cambiano…a proposito di famiglie e cambiamenti, Caronte, non ho letto un tuo commento sul rientro di Camila, io non vedo l’ora, comunque andrà non mi perderò un solo 15

@ Annie3 (#4657762)

Bellissimo!!!…ti sei accorta che Federer ha perso quel set ad un’età che Djokovic avrà fra quasi un anno e dopo aver conquistato l’accesso ai quarti di finale del torneo più prestigioso, Wimbledon, giocando praticamente su un ginocchio solo

@ Marco60 (#4657729)

Bellissimo!!! Ti sei accorto che questo è successo nel 2022, che da allora Novak ha battuto Rublev credo 4 volte (gli h2h sono 5 a 1 a favore di Novak), che da allora Novak ha vinto, non ricordo a memoria, ma tipo 3 o 4 Slam etc. etc, quindi immagino come sia stato distrutto dal bagel con Rublev per cui avete addirittura dovuto rovistare indietro nel tempo di 4 anni!…e non mi risulta che comunque il buon Hurkacz abbia avuto la carriera di Rublev…ma è bellissimo il tono di sicumera e di rivalsa con cui volete dare credibilità ai vostri commenti che risultano, sempre, comicamente farlocchi…meditate prima di dare l’ennesimo, puntuale assist per dimostrare la superiorità di Novak

Hai scritto:
______________________________________________________
22587 (Guest) 22-07-2026 20:39
Quando si ritirerà ci resterà da parlare degli alberghi tirolesi, degli yacht e della samba.
______________________________________________________
Ma soprattutto si parlerà del n.1 al mondo:
tale JANNIK SINNER !!!

@ La bocca della verità (#4657719)

Allora spiega ai giornalisti specializzati perché hanno eletto negli anni i match di Nole i più belli, certo non sono competenti come voi del circolo oratorio, poi cmq se a voi piacciono i rovesci steccati a iosa e il gioco difensivo con un decimo dei vincenti dell avversario, accomodatevi pure

Allo US open ci sarà sicuramente qualcuno che scriverà che se Nole non vince lì il 25esimo, allora non lo vince più. E se nessuno lo scriverà, ci penserò io.

@ Grande Slam (#4657660)

Per non parlare del Bagel che Nole ha buscato (e pure a casa sua, a Belgrado!!!) nel set decisivo del match dall’altro celebre plurivincitore, Rublev

@ Tennisforever2 (#4657709)

Gli almanacchi dello sport sono destinati a raccogliere polvere sugli scaffali. Custodiscono record, statistiche e numeri che, con il tempo, possono essere superati o dimenticati. Ma la grandezza di un atleta non si misura soltanto con ciò che è scritto accanto al suo nome: si misura nelle emozioni che ha saputo regalare, nei brividi che ha acceso, nell’ispirazione che ha lasciato a chi lo ha visto competere. I record raccontano cosa è stato fatto; le emozioni raccontano chi è stato davvero. Ed è questo il parametro che rende un campione immortale. Ogni riferimento a Federer e Nadal non è puramente casuale

Scritto da Tennisforever2
A me leggendo i commenti, una cosa risulta evidente, non vi andra’ mai giu’…mai e poi mai..(non c’e proprio speranza) quello che e’ riuscito a fare Novak Djokovic.
Ma ci pensera’ l’albo del tennis.

😛

Scritto da Tennisforever2
A me leggendo i commenti, una cosa risulta evidente, non vi andra’ mai giu’…mai e poi mai..(non c’e proprio speranza) quello che e’ riuscito a fare Novak Djokovic.
Ma ci pensera’ l’albo del tennis.

😛

A me leggendo i commenti, una cosa risulta evidente, non vi andra’ mai giu’…mai e poi mai..(non c’e proprio speranza) quello che e’ riuscito a fare Novak Djokovic.
Ma ci pensera’ l’albo del tennis.

Scritto da Giampi

Scritto da Mauriz70

Scritto da Grande Slam
@ Annie3 (#4657578)
Un giorno sì e l’ altro pure ci ricordi che Federer ha perso un set 6/0 contro Hurkacz. Ma cosa c’è di così diverso dall’ aver perso 6/2 6/1 contro Sonego o aver preso 6/0 contro Thomaz Bellucci come è accaduto a Djokovic? A proposito di bagel, sapevi che Djokovic detiene un altro curioso record tra i big three? È l’ unico a non aver mai rifilato un 6/0 né a Federer né a Nadal mentre sia Roger che Rafa gli hanno inflitto un 6/0 peraltro in partite importantissime, finali Slam o Masters 1000 dove si arriva al top della condizione. Non sarà mica vero che massimo della forma Federer e Nadal erano molto più forti di Djokovic?

La vera ignoranza in materia non è certamente il ricordare a tutti che Federer ,nella sua ultima partita a Wimbledon prese un 6/0 da Hubi, quanto piuttosto definire il polacco “sconosciuto” e “modesto” quando invece si parla di un tennista che è stato per un discreto periodo primi 10 al mondo e vincitore di un master 1000. Ma d’altra parte, da chi definisce “il pur bravo Laver” l’unico uomo al mondo ad aver compiuto l’impresa di realizzare il Grande Slam cosa ti potresti aspettare?

Vincitore di due master mille..sono due anni che è sostanzialmente infortunato e per fortuna che si è rotto con Struff sennò era la partita più difficile per Sinner..

Esatto. Potrei sbagliare, ma a memoria best ranking numero 6 al mondo lo sfortunato Hubi. Oltre che sconosciuto e modesto.

Purtroppo dovremo sopportare certi commenti anche quando Djokovic si ritirerà ma almeno spero saranno più sporadici..

Scritto da Mauriz70

Scritto da Grande Slam
@ Annie3 (#4657578)
Un giorno sì e l’ altro pure ci ricordi che Federer ha perso un set 6/0 contro Hurkacz. Ma cosa c’è di così diverso dall’ aver perso 6/2 6/1 contro Sonego o aver preso 6/0 contro Thomaz Bellucci come è accaduto a Djokovic? A proposito di bagel, sapevi che Djokovic detiene un altro curioso record tra i big three? È l’ unico a non aver mai rifilato un 6/0 né a Federer né a Nadal mentre sia Roger che Rafa gli hanno inflitto un 6/0 peraltro in partite importantissime, finali Slam o Masters 1000 dove si arriva al top della condizione. Non sarà mica vero che massimo della forma Federer e Nadal erano molto più forti di Djokovic?

La vera ignoranza in materia non è certamente il ricordare a tutti che Federer ,nella sua ultima partita a Wimbledon prese un 6/0 da Hubi, quanto piuttosto definire il polacco “sconosciuto” e “modesto” quando invece si parla di un tennista che è stato per un discreto periodo primi 10 al mondo e vincitore di un master 1000. Ma d’altra parte, da chi definisce “il pur bravo Laver” l’unico uomo al mondo ad aver compiuto l’impresa di realizzare il Grande Slam cosa ti potresti aspettare?

Vincitore di due master mille..sono due anni che è sostanzialmente infortunato e per fortuna che si è rotto con Struff sennò era la partita più difficile per Sinner..

@ Grande Slam (#4657660)

Mi sembri fuori tema…qui si parla delle fasi finali della carriera dei 3 Big (e ve la prendete sempre con me ma mi sembra che il bagel di Federer ricorra più volte in altri utenti pro e contro Roger), dove il bagel con Hurkacz è per ovvi motivi quello che più è rimasto in memoria per siglare gli ultimi cimenti di Roger prima di decidere per l’addio al tennis…tu parli di episodi che non appartengono al tramonto di Novak ma, probabilmente, all’alba della sua sfolgorante carriera in cui ha imparato ben presto a prendere il sopravvento sugli altri 2 big: adesso mi sembra che i risultati del 39enne Novak siano ancora più che ragguardevoli, finale e semi Slam, con 12 games col n.1, magari ci riuscissero i ragazzi che amo tanto, Mensik, Jodar soprattutto, ma vedo le fatiche dei Fils, Shelton, Draper,con un Alcaraz che, confesso, mi piace proprio tanto ma non mi fa arrivare buoni presentimenti per un futuro almeno immediato

Scritto da Grande Slam
@ Annie3 (#4657578)
Un giorno sì e l’ altro pure ci ricordi che Federer ha perso un set 6/0 contro Hurkacz. Ma cosa c’è di così diverso dall’ aver perso 6/2 6/1 contro Sonego o aver preso 6/0 contro Thomaz Bellucci come è accaduto a Djokovic? A proposito di bagel, sapevi che Djokovic detiene un altro curioso record tra i big three? È l’ unico a non aver mai rifilato un 6/0 né a Federer né a Nadal mentre sia Roger che Rafa gli hanno inflitto un 6/0 peraltro in partite importantissime, finali Slam o Masters 1000 dove si arriva al top della condizione. Non sarà mica vero che massimo della forma Federer e Nadal erano molto più forti di Djokovic?

La vera ignoranza in materia non è certamente il ricordare a tutti che Federer ,nella sua ultima partita a Wimbledon prese un 6/0 da Hubi, quanto piuttosto definire il polacco “sconosciuto” e “modesto” quando invece si parla di un tennista che è stato per un discreto periodo primi 10 al mondo e vincitore di un master 1000. Ma d’altra parte, da chi definisce “il pur bravo Laver” l’unico uomo al mondo ad aver compiuto l’impresa di realizzare il Grande Slam cosa ti potresti aspettare?

@ Grande Slam (#4657660)

Il 6/2 6/1 con Sonego era in un torneo “importante”?
Lo 0/6 con Bellucci è servito a poco, dato che ha poi vinto il match…
Quanto alle ciambelle ai vicegoat, se ti capita guardati le Olimpiadi del 2024. 5/0 nel primo set, 4/0 nel secondo… Non ha semplicemente voluto infierire, altrimenti rischiava di non ricevere la stretta di mano, come più o meno capitò a Doha dopo una rastrellata memorabile…

@ Head to head (#4657642)

Ma vah? Ma secondo te, non è questo stato d’animo che ha voluto rappresentare Novak raccontando con sincerità quanto lo faccia arrabbiare vedere nei ragazzi che adesso lo battono (ha citato entrambi perché Sinner è l’erede “tennistico”, Alcaraz quello più “reattivo” dal punto di vista comportamentale) se stesso di 10 anni fa? E chi non ha nostalgia/rimpianto della propria giovinezza, figuriamoci un campione che, tra l’altro, non si è ancora arreso al passare del tempo e continua con coraggio a confrontarsi oltretutto con i suoi “eredi”, con l’inevitabile conflitto interiore che proprio i suoi insegnamenti hanno generato il tennis vincente di adesso ma ovviamente con quelle risorse energetiche che a lui incominciano, giocoforza, a mancare

Scritto da Head to head
Djokovic ha parlato anche di Alcaraz (con il quale ha ben poco da spartire essendo Carlos un giocatore completamente diverso) per non ammettere apertamente che Jannik Sinner è la sua ossessione. Per un fuoriclasse come Nole, la sconfitta più dura non è quella inflitta da un avversario diverso, come potevano essere Federer,Nadal o lo stesso Alcaraz, ma da chi gli somiglia. Perdere contro uno stile opposto consente di pensare che il confronto appartenga a un’altra idea di sport; essere invece superati da un giovane che incarna gli stessi principi tecnici, la stessa visione del gioco significa assistere al proprio superamento. È come vedere la migliore versione di sé prendere il proprio posto. In quel momento il dolore non nasce solo dalla sconfitta, ma dalla consapevolezza che il tempo ha trasformato ciò che era un modello in un’eredità ormai perfezionata da altri. È il passaggio più difficile da accettare per ogni grande campione: non essere semplicemente battuto, ma diventare il passato del proprio futuro

Bravo, bella disamina…. Quoto

@ Annie3 (#4657578)

Un giorno sì e l’ altro pure ci ricordi che Federer ha perso un set 6/0 contro Hurkacz. Ma cosa c’è di così diverso dall’ aver perso 6/2 6/1 contro Sonego o aver preso 6/0 contro Thomaz Bellucci come è accaduto a Djokovic? A proposito di bagel, sapevi che Djokovic detiene un altro curioso record tra i big three? È l’ unico a non aver mai rifilato un 6/0 né a Federer né a Nadal mentre sia Roger che Rafa gli hanno inflitto un 6/0 peraltro in partite importantissime, finali Slam o Masters 1000 dove si arriva al top della condizione. Non sarà mica vero che massimo della forma Federer e Nadal erano molto più forti di Djokovic?

Scritto da SlamdogMillionaire

Scritto da Ace di seconda
Se avesse 10/15 di meno e incontrasse un Sinner o un Alcaraz al top della condizione perderebbe l’80% delle volte, su tutte le superfici. Anche con Federer e Nadal ha dovuto aspettare la loro flessione per poterli impensierire e se Del Potro non si fosse infortunato avrebbe vinto 7/8 Slam di meno. Al di là di questo, certe dichiarazioni “gridano” al mondo perché non sarà mai all’ altezza di Roger e Rafa e con buona probabilità neppure di Alcaraz e Sinner. La classe non è acqua

Che goduria sapere che ancora ti rode. Che goduria!!

#Fedderer&Naddalle erano un altra cosa#

Djokovic ha parlato anche di Alcaraz (con il quale ha ben poco da spartire essendo Carlos un giocatore completamente diverso) per non ammettere apertamente che Jannik Sinner è la sua ossessione. Per un fuoriclasse come Nole, la sconfitta più dura non è quella inflitta da un avversario diverso, come potevano essere Federer,Nadal o lo stesso Alcaraz, ma da chi gli somiglia. Perdere contro uno stile opposto consente di pensare che il confronto appartenga a un’altra idea di sport; essere invece superati da un giovane che incarna gli stessi principi tecnici, la stessa visione del gioco significa assistere al proprio superamento. È come vedere la migliore versione di sé prendere il proprio posto. In quel momento il dolore non nasce solo dalla sconfitta, ma dalla consapevolezza che il tempo ha trasformato ciò che era un modello in un’eredità ormai perfezionata da altri. È il passaggio più difficile da accettare per ogni grande campione: non essere semplicemente battuto, ma diventare il passato del proprio futuro

L’unica cosa che può fermarlo, oltre alla sua legittima decisione, è una sospensione di qualche mese per mancata assunzione di glutine

@ Bagel (#4657507)

.. reverendo può confessarmi? Ho peccato, molto peccato (Sinner)

Mah, Alcaraz non c’entra molto, perché ha un gioco e un’attitudine più federiana, con la capacità di ribaltare la fase difensiva in offensiva più nadaliana.

Invece il parallelo Djokovic Sinner è evidente a tutti, a loro due per primi.

Scritto da Almas

Scritto da Onurb

Scritto da SlamdogMillionaire

Sc ritto da Ace di seconda
Se avesse 10/15 di meno e incontrasse un Sinner o un Alcaraz al top della condizione perderebbe l’80% delle volte, su tutte le superfici. Anche con Federer e Nadal ha dovuto aspettare la loro flessione per poterli impensierire e se Del Potro non si fosse infortunato avrebbe vinto 7/8 Slam di meno. Al di là di questo, certe dichiarazioni “gridano” al mondo perché non sarà mai all’ altezza di Roger e Rafa e con buona probabilità neppure di Alcaraz e Sinner. La classe non è acqua

Che goduria sapere che ancora ti rode. Che goduria!!

Io godo sempre di piu….adoro i rosiconi, guai se non ci fossero

Insomma, qs rosiconi sono più falsi di una banconota da 2 euro, sanno benissimo che i loro 2 omini dopo la scoperta della celiachia e dopo avere raggiunto un età leggermente matura gli facevano il solletico, a proposito, oltre al record delle settimane Number One c’è anche un record all’ incirca doppio rispetto ai 2 amiconi, le vittorie vs top 10, ma tant’è che qs non lo ammetteranno mai, ma in cuore loro sanno benissimo dov’è la verità

La scoperta della celiachia in realtà è stata una sua decisione di non prendere più glutine.
Non mi pare ci sia stata alcuna diagnosi di un medico.

@ Inox (#4657559)

Ma accontentarsi non appartiene ai grandi, Novak non sarebbe arrivato dove è arrivato, soprattutto ricordando le difficoltà da dove è partito…l’ambizione, la curiosità di testare dove è collocato il proprio limite massimo fa parte del “modus vivendi”, della mentalità insita nei grandi campioni…e si parlava della serenità con cui vivono la pensione Rafa e Roger…ma cosa ha tentato Rafa per curare il suo fisico, per cercare di allungare la carriera anche a rischio di comprometterne la salute nel futuro?

@ NonSoloSinner (#4657535)

Ma probabilmente qualcosa di simile capiterà naturalmente anche a lui, è il Goat ma non è “sovrumano”…è che per ora non è ancora capitato, anzi, un triplice 4-6 col numero 1 del mondo più giovane di 14 anni 14, sono solo motivo di orgoglio e incentivo a continuare

@ Squalo_Bianco97 (#4657524)

Giusto, ma evidentemente, semplicemente, finché fa finali e semi Slam e resiste in campo 5 e più ore battendo il n.4, il momento di smettere non è ancora arrivato…

Scritto da Onurb

Scritto da SlamdogMillionaire

Sc ritto da Ace di seconda
Se avesse 10/15 di meno e incontrasse un Sinner o un Alcaraz al top della condizione perderebbe l’80% delle volte, su tutte le superfici. Anche con Federer e Nadal ha dovuto aspettare la loro flessione per poterli impensierire e se Del Potro non si fosse infortunato avrebbe vinto 7/8 Slam di meno. Al di là di questo, certe dichiarazioni “gridano” al mondo perché non sarà mai all’ altezza di Roger e Rafa e con buona probabilità neppure di Alcaraz e Sinner. La classe non è acqua

Che goduria sapere che ancora ti rode. Che goduria!!

Io godo sempre di piu….adoro i rosiconi, guai se non ci fossero

Insomma, qs rosiconi sono più falsi di una banconota da 2 euro, sanno benissimo che i loro 2 omini dopo la scoperta della celiachia e dopo avere raggiunto un età leggermente matura gli facevano il solletico, a proposito, oltre al record delle settimane Number One c’è anche un record all’ incirca doppio rispetto ai 2 amiconi, le vittorie vs top 10, ma tant’è che qs non lo ammetteranno mai, ma in cuore loro sanno benissimo dov’è la verità

A proposito di idolatria…
Che bella la claque! Peccato che non ho la capacità di apprezzare certe perle…

@ Morer (#4657558)

Secondo me avrebbe tutto di che gioire… ma chi troppo vuole…

Io devo dire che, dai pochi estratti dell’articolo citati, ci ho letto più un complimento per Sinner e Alcaraz, che non altro. Che poi Djokovic abbia una certa considerazione di sé per me non è un problema, ha vinto quel che ha vinto, continua a giocare e comunque quest’anno ha fatto finali e semifinali slam, mi sembra normale che si consideri molto forte. L’essere competitivo ancora adesso gli costa sicuramente molta più fatica di un tempo e sa benissimo che il momento di fermarsi si avvicina. Mi sembra normale che non possa essere una di quelle novità che profilandosi all’orizzonte ti riempiano di gioia

Scritto da il capitano
Dopo Beautiful, vincere il 25^ slam è diventata la telenovela più lunga della storia. Sarà un bagel alla Roger Federer a mettere “the end” a sta storia? Sperem!!

Anche lui dallo “sconosciuto” Hurkacz, detto anche il piedipiatti polacco, carneade della racchetta che non si sa come abbia fatto a vincere un master 1000 e a pascolare per parecchio tempo nei primi 10 al mondo.

Scritto da Giampi

Scritto da Pippolivetennis
“È come affrontare me stesso di 10 o 15 anni fa”
Penso che sia una risposta abbastanza esplicita per chi faceva un confronto fra Sinner e il Djokovic di 10 anni fa.

È la risposta di un narcisista che si attribuisce una sorta di paternità tennistica non richiesta..ma è una abitudine, lo ha detto di tutti Rune, Fonseca e qualcuno che sicuramente dimentico. Il suo mondo è pieno di figli illegittimi che gli assomigliano quasi che nel suo tempo giocasse da solo e gli altri fossero dei parvenue, mica Federer, Nadal, Murray e via dicendo..che poi passi per Sinner ma Alcaraz in che modo è un Diokovic di 10 anni fa’?

Può darsi Giampi.
Però tutti sappiamo che Djokovic 10 anni fa era fisicamente più giovane e forte.
Ergo: non sono forte come 10 anni fa e loro due lo sono come lo ero io.
Che poi ci sia una punta di narcisismo OK, forse si.
Ma io lo prendo come un complimento per due attuali marziani.

Scritto da il capitano
Dopo Beautiful, vincere il 25^ slam è diventata la telenovela più lunga della storia. Sarà un bagel alla Roger Federer a mettere “the end” a sta storia? Sperem!!

Che poi se mai vincesse il 25esimo, i giornalai parlerebbero del 26esimo….poi si arriverebbe al 2035 e pure con il pannolone parlerebbero del 27esimo….il nulla, mescolato al nulla

@ SlamdogMillionaire (#4657537)

.. che te godi? A Wimbledon se consumata la vendetta e abbiamo portato a casa il trofeo ahahahah

Scritto da SlamdogMillionaire

Sc 😀 ritto da Ace di seconda
Se avesse 10/15 di meno e incontrasse un Sinner o un Alcaraz al top della condizione perderebbe l’80% delle volte, su tutte le superfici. Anche con Federer e Nadal ha dovuto aspettare la loro flessione per poterli impensierire e se Del Potro non si fosse infortunato avrebbe vinto 7/8 Slam di meno. Al di là di questo, certe dichiarazioni “gridano” al mondo perché non sarà mai all’ altezza di Roger e Rafa e con buona probabilità neppure di Alcaraz e Sinner. La classe non è acqua

Che goduria sapere che ancora ti rode. Che goduria!!

Io godo sempre di piu….adoro i rosiconi, guai se non ci fossero 😛

Scritto da Ace di seconda
Se avesse 10/15 di meno e incontrasse un Sinner o un Alcaraz al top della condizione perderebbe l’80% delle volte, su tutte le superfici. Anche con Federer e Nadal ha dovuto aspettare la loro flessione per poterli impensierire e se Del Potro non si fosse infortunato avrebbe vinto 7/8 Slam di meno. Al di là di questo, certe dichiarazioni “gridano” al mondo perché non sarà mai all’ altezza di Roger e Rafa e con buona probabilità neppure di Alcaraz e Sinner. La classe non è acqua

Che goduria sapere che ancora ti rode. Che goduria!!

Scritto da il capitano
Dopo Beautiful, vincere il 25^ slam è diventata la telenovela più lunga della storia. Sarà un bagel alla Roger Federer a mettere “the end” a sta storia? Sperem!!

chi ama il tennis, e tu di sicuro sei dei nostri, non può non tifare per Nole quando ci prova e riprova.. poi il serbo è troppo orgoglioso per chiudere la carriera con un bagel contro, come Federer contro Hurcacz

Ammesso che si tratti di telenovela, sarebbe sufficiente non seguirla. Io non le seguo, ma non è così facile fare finta di niente quando parla un colosso del genere.
Che fortuna abbiamo avuto a vivere quest’epopea. Quando si ritirerà ci resterà da parlare degli alberghi tirolesi, degli yacht e della samba

Vediamo a fine carriera se i due giovani fenomeni di adesso avranno vinto tanto quanto Djokovic…..attendiamo fiduciosi e speranzosi ….il resto è tutto un bla bla bla 😛

Dopo Beautiful, vincere il 25^ slam è diventata la telenovela più lunga della storia. Sarà un bagel alla Roger Federer a mettere “the end” a sta storia? Sperem!!

Ma come si permette di dire che quei 2 sono forti come lui alla loro età. potrà dirlo solo quando quei 2 avranno 30 Slam a testa……….che arrogante. Voglio che adesso si scateni l’inferno…….

Il migliore anche quando depone la racchetta. Sempre schietto e sincero. Cos’avrebbe dovuto dire, che i nuovi rampolli a intermittenza sono superiori a lui? Perché? Per compiacere un manipolo di frustrati? Lui dice la verità, mica è ipocrita. Non dirà mai cose politicamente corrette per fare piacere al main-stream, toglietevelo dalla capa tosta

È arrivato al Capolinea ma non riesce ad ammetterlo, credo che ci sia un momento per dire basta, non deve dimostrare più nulla.

Maddai Giocovic, che con queste sue affermazioni dimostra, ce ne fosse bisogno, lo smisurato e supponente ego slavo che lo ha sempre posto un gradino in basso a Ruggero e Raffaele!!!

Ha ragione, affronterebbe se stesso di 10 anni fa perderebbe piu o meno come contro Sinner a Wimbledon

@ Giampi (#4657510)

.. non credo lui intenda lo stile di gioco quanto l’efficacia del loro gioco. Resta il fatto che non accetta di essere inferiore ma di voler primeggiare a tutti i costi, triste epilogo se ne facciano una ragione i suoi sostenitori ( ma non lo faranno)

Doppio fallo non ha perso l’ccasione di materializzarsi per quello che è: una macchietta, un tutti i sensi

Scritto da Pippolivetennis
“È come affrontare me stesso di 10 o 15 anni fa”
Penso che sia una risposta abbastanza esplicita per chi faceva un confronto fra Sinner e il Djokovic di 10 anni fa.

È la risposta di un narcisista che si attribuisce una sorta di paternità tennistica non richiesta..ma è una abitudine, lo ha detto di tutti Rune, Fonseca e qualcuno che sicuramente dimentico. Il suo mondo è pieno di figli illegittimi che gli assomigliano quasi che nel suo tempo giocasse da solo e gli altri fossero dei parvenue, mica Federer, Nadal, Murray e via dicendo..che poi passi per Sinner ma Alcaraz in che modo è un Diokovic di 10 anni fa’?

Scritto da Ace di seconda
Se avesse 10/15 di meno e incontrasse un Sinner o un Alcaraz al top della condizione perderebbe l’80% delle volte, su tutte le superfici. Anche con Federer e Nadal ha dovuto aspettare la loro flessione per poterli impensierire e se Del Potro non si fosse infortunato avrebbe vinto 7/8 Slam di meno. Al di là di questo, certe dichiarazioni “gridano” al mondo perché non sarà mai all’ altezza di Roger e Rafa e con buona probabilità neppure di Alcaraz e Sinner. La classe non è acqua

La classe non è acqua, ma quello ch resta sono i record. E ce li ha tutti lui. Ehhh, ma non è nel cuore della gggende…

Scritto da Ace di seconda
Se avesse 10/15 di meno e incontrasse un Sinner o un Alcaraz al top della condizione perderebbe l’80% delle volte, su tutte le superfici. Anche con Federer e Nadal ha dovuto aspettare la loro flessione per poterli impensierire e se Del Potro non si fosse infortunato avrebbe vinto 7/8 Slam di meno. Al di là di questo, certe dichiarazioni “gridano” al mondo perché non sarà mai all’ altezza di Roger e Rafa e con buona probabilità neppure di Alcaraz e Sinner. La classe non è acqua

Scritto da Una
Dovrebbe già sentirsi fortunato che quei due siano arrivati quando aveva 36/37 anni e non 30. Se no col cavolo vinceva 12 Slam da over 30, un merito che è suo ma anche del fatto che Federer aveva 36 anni, Nadal iniziava a rompersi e non è emerso nessun altro fenomeno in quelli anni.

Se questi 3 commenti sono di 3 persone diverse, mi faccio prete

Scritto da Una
Dovrebbe già sentirsi fortunato che quei due siano arrivati quando aveva 36/37 anni e non 30. Se no col cavolo vinceva 12 Slam da over 30, un merito che è suo ma anche del fatto che Federer aveva 36 anni, Nadal iniziava a rompersi e non è emerso nessun altro fenomeno in quelli anni.

Esatto! E pensa a quanto fortunato è stato a nascere con le braccia, altrimenti a quest’ora sarebbe a quota ZERO slam! Novak è iper sopravvalutato!

Questo vuol dire che sinner non e‘ inferiore a nessuno dei 3 fab.
Bravo djoker

“È come affrontare me stesso di 10 o 15 anni fa”

Penso che sia una risposta abbastanza esplicita per chi faceva un confronto fra Sinner e il Djokovic di 10 anni fa.

Scritto da piper
Agli USO potrebbe trovarne anche solo 1 e batterlo se…

.. se sta male

Agli USO potrebbe trovarne anche solo 1 e batterlo se…

Dovrebbe già sentirsi fortunato che quei due siano arrivati quando aveva 36/37 anni e non 30. Se no col cavolo vinceva 12 Slam da over 30, un merito che è suo ma anche del fatto che Federer aveva 36 anni, Nadal iniziava a rompersi e non è emerso nessun altro fenomeno in quelli anni.

Sì, Nole, il tempo passa per tutti, anche per te. “Sentire” di avere ancora 26 anni non cambia la realtà.

Un autentico campione non ha bisogno di costruirsi alibi quando non è più all’altezza dei massimi livelli. Chi ha fatto della competitività il proprio marchio dovrebbe accettare che, prima o poi, ci sia qualcuno più forte. Cercare giustificazioni rischia solo di offuscare l’immagine costruita con anni di successi. Se esistono attenuanti, saranno gli analisti e i tifosi a evidenziarle. Un vero campione non le invoca: continua a competere, accetta il verdetto del campo e lascia che siano gli altri a spiegare le sue sconfitte, non lui. Sinner e Alcaraz giocano entrambi a tennis meglio di Djokovic che essendo stato un grande tennista dovrebbe essere il primo a saperlo. L’ aver battuto ripetutamente in passato tennisti superiori a lui ma in condizioni fisiche precarie lo ha portato a pensare che potrebbe vincere anche contro Jannik e Carlos se lui fosse più giovane ma in realtà gli servirebbe più che altro che loro fossero più vecchi o infortunati, perché al massimo della forma sarebbero sempre e comunque più forti

Scritto da pablito
Articolo che… “scorre via”
come acqua fresca.

.. santificata in questo caso

Un autentico campione non ha bisogno di costruirsi alibi quando non è più all’altezza dei massimi livelli. Chi ha fatto della competitività il proprio marchio dovrebbe accettare che, prima o poi, ci sia qualcuno più forte. Cercare giustificazioni rischia solo di offuscare l’immagine costruita con anni di successi. Se esistono attenuanti, saranno gli analisti e i tifosi a evidenziarle. Un vero campione non le invoca: continua a competere, accetta il verdetto del campo e lascia che siano gli altri a spiegare le sue sconfitte, non lui. Sinner e Alcaraz giocano entrambi a tennis meglio di Djokovic che essendo stato un grande tennista dovrebbe essere il primo a saperlo. L’ aver battuto ripetutamente in passato tennisti superiori a lui ma in condizioni fisiche precarie lo ha portato a pensare che potrebbe vincere anche contro Jannik e Carlos se lui fosse più giovane ma in realtà gli servirebbe più che altro che loro fossero più vecchi o infortunati, perché al massimo della forma sarebbero sempre e comunque più forti

Articolo che… “scorre via”
come acqua fresca. 😉

Se avesse 10/15 di meno e incontrasse un Sinner o un Alcaraz al top della condizione perderebbe l’80% delle volte, su tutte le superfici. Anche con Federer e Nadal ha dovuto aspettare la loro flessione per poterli impensierire e se Del Potro non si fosse infortunato avrebbe vinto 7/8 Slam di meno. Al di là di questo, certe dichiarazioni “gridano” al mondo perché non sarà mai all’ altezza di Roger e Rafa e con buona probabilità neppure di Alcaraz e Sinner. La classe non è acqua

Dovrebbe ammattere che Alvaraz e Simner hanno una velocità di palla maggiore rispetto a quella che aveva lui 15 anni fa…

Cosa che accadde pure per Sampras quando si passò a Federer….

Evolve lo sport:
I 9.82 di Carl Lewis non sono paragonabili al 9.58 di Bolt….

Evoluzione della specie