Australian Open – Qualificazioni: I risultati dei giocatori italiani impegnati nel Day 3. Arnaldi, Bellucci, Darderi e Stefanini al turno decisivo. Un azzurro sicuro nel Md

Scritto da simposio
@ Pheanes (#3405441)
Noi di realmente validi al momento abbiamo solo i primi 3 piu Sonego ( che e’ discontinuo ). Dietro questi 3+1 si sta pero’ creando il vuoto.
Dietro Sonego c’e’ Fognini in declino, e che e’ purtroppo destinato a continuare a perdere posizioni. E dietro Fognini il primo e’ Cecchinato al n93 che e’ mono-supeficie.
Dopo Cecchinato al n93 c’e’ il vuoto.
Prima avevamo un gruppo di giocatori tra la n60 e la n100: Travaglia, Fabbiano, Caruso, anche Mager…i primi 3 erano spesso capaci di spingersi fino al terzo turno negli slam { caruso 3t al Roland Garros e agli Us.Open ) Fabbiano faceva gli scalpi importanti ( Tsitsipas a Wimbledon e Thiem agli Us.Open )…
adesso a noi manca questa tipologia di giocatore, tra la n60 e la n100…i sopracitati sono spariti nei piani bassi, dopo 2/3 stagioni a buoni livelli e non sono stati rimpiazzati.
Dietro Cecchinato n93, ci sono Passaro ( n120 ) Brancaccio ( n145 ) Agamennone ( n153 ) Nardi ( n160 ) e via dicendo, che sono ancora piuttosto lontani da un livello atp accettabile.

I tennisti che hai citato (Caruso, Fabbiano, Mager e Travaglia) messi insieme non arrivano a 9 anni di presenza in top 100. E ci sono arrivati intorno ai 27/28 anni, tranne Mager che ci è arrivato a 25 anni. L’unico che ha avuto una presenza relativamente più lunga è stato Cecchinato, che ci arrivò a 23 anni, nel 2015 per uscirne dopo 9 mesi e restare ben oltre i primi 100 per quasi due anni. Dal 2018, con molti alti e bassi (a metà dell’anno scorso era oltre la 200esima posizione), ha mantenuto una presenza nei primi cento. Ti sei dimenticato di citare Paolo Lorenzi, che per ben 7 anni dal 2012 al 2019 ha mantenuto una presenza (quasi) costante fra i primi 100, arrivandoci, peraltro anche lui verso i 30 anni. Altri (Luca Vanni) hanno avuto presenze quasi simboliche.
Si tratta quindi di tennisti che hanno avuto una carriera prevalentemente ben oltre la centesima posizione, e spesso oltre la 200esima,basata sui Challenger, e quindi esattamente il contrario di quello che dici. Noi invece parliamo di giovani di 21/22 anni che sono vicini ad entrare nei primi 100 e, verosimilmente, a restarci per degli anni, se non a fare di meglio dei loro stagionati colleghi.

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Pote dire tutto quello che volete, siamo avanti a Francia, Spagna, seppelliamo l’Argentina ed altro. Però, fino a quando un nostro tennista non vincerà almeno un mille o un slam, ci resterà sempre la bocca amara. E questo lo sapete tutti! enzo

dimmi l’ultima volta in cui un Argentino od un Francese hanno vinto un Master od uno Slam….

Scritto da Dancas
Per quanto mi riguarda le quali UsOpen sono andate meglio di queste. Portare 8 giocatori al terzo turno di quali è stato un ottimo risultato, che confermava i miglioramenti di tanti nostri giovani. A questo giro, abbiamo avuto un po’ di sfortuna ed un paio di delusioni inaspettate. Detto questo, portare un qualificato nel tabellone principale, o forse due, rimane un risultato ampiamente sufficiente. Le vostre polemiche sono sterili, superficiali, risibili. Non abbiamo
mai avuto un movimento tennistico di livello superiore a quello attuale. Non vi basta? Amen. Fatti vostri. Non sapete godervi le gioie della vita. Continuate pure con le vostre polemiche sterili.

Definitivo!

un derby era proprio quello che serviva al terzo turno. A naso sarebbe stato più probabile uno 0/2 che un 2/2.
Bella soddisfazione per chi entrerà.
Tante battaglie perse di un soffio che hanno reso il bottino piuttosto magro. Accontentiamoci in questa fase di stagione…

Scritto da Tafanus

Scritto da Vasco90
Che sta combinando Lucrezia! Fai il 3 su 3 da sfavorita e portati nel MD!

Non capisco da dove tu abbia preso la notizia della Stefanini sfavorita in tre partite su tre.
La Stefanini (141) parte da sfavorita contro Masarova (94), e parte da favorita contro Zacharova (177) e Vickery (204)

Ha ragione l’utente Vasco90, la Stefanini è stata ed è ancora sfavorita nei suoi incontri: le quote finali dei boomakers (media dei 15 più importanti internazionali) pagavano per la vittoria della Stefanini sulla Zakharova 2.21 contro 1.62, per la vittoria sulla Masarova addirittura 4.91 contro 1.17, al momento per l’incontro con la Vickery danno 2.03 contro 1.74.

I bookmakers e gli scommettitori nel formare le loro quote sono piuttosto attenti (ci sono di mezzo i soldi) e non si basano certo solo sul ranking come fanno gli inesperti.

Per quanto mi riguarda le quali UsOpen sono andate meglio di queste. Portare 8 giocatori al terzo turno di quali è stato un ottimo risultato, che confermava i miglioramenti di tanti nostri giovani. A questo giro, abbiamo avuto un po’ di sfortuna ed un paio di delusioni inaspettate. Detto questo, portare un qualificato nel tabellone principale, o forse due, rimane un risultato ampiamente sufficiente. Le vostre polemiche sono sterili, superficiali, risibili. Non abbiamo
mai avuto un movimento tennistico di livello superiore a quello attuale. Non vi basta? Amen. Fatti vostri. Non sapete godervi le gioie della vita. Continuate pure con le vostre polemiche sterili.

@ Pheanes (#3405441)

Noi di realmente validi al momento abbiamo solo i primi 3 piu Sonego ( che e’ discontinuo ). Dietro questi 3+1 si sta pero’ creando il vuoto.
Dietro Sonego c’e’ Fognini in declino, e che e’ purtroppo destinato a continuare a perdere posizioni. E dietro Fognini il primo e’ Cecchinato al n93 che e’ mono-supeficie.
Dopo Cecchinato al n93 c’e’ il vuoto.

Prima avevamo un gruppo di giocatori tra la n60 e la n100: Travaglia, Fabbiano, Caruso, anche Mager…i primi 3 erano spesso capaci di spingersi fino al terzo turno negli slam { caruso 3t al Roland Garros e agli Us.Open ) Fabbiano faceva gli scalpi importanti ( Tsitsipas a Wimbledon e Thiem agli Us.Open )…
adesso a noi manca questa tipologia di giocatore, tra la n60 e la n100…i sopracitati sono spariti nei piani bassi, dopo 2/3 stagioni a buoni livelli e non sono stati rimpiazzati.

Dietro Cecchinato n93, ci sono Passaro ( n120 ) Brancaccio ( n145 ) Agamennone ( n153 ) Nardi ( n160 ) e via dicendo, che sono ancora piuttosto lontani da un livello atp accettabile.

Pote dire tutto quello che volete, siamo avanti a Francia, Spagna, seppelliamo l’Argentina ed altro. Però, fino a quando un nostro tennista non vincerà almeno un mille o un slam, ci resterà sempre la bocca amara. E questo lo sapete tutti! enzo

Non so cosa ne pensate voi ma io credo (e spero) che passerà Bellucci.

Scritto da Pheanes

Scritto da simposio
@ IlCera (#3405221)
Esatto.
La Francia ne ha 9 direttamente nel Main Draw. 10 con la Wild Card di Van Assche.
Noi abbiamo portati tanti giocatori alle qualificazioni ma solo 5 direttamente al main draw.
Stesso discorso la Spagna, che ne ha anche lei gia 10 direttamente nel MD grazie alla classifica.
Quindi non devono sorprendere i numeri di Francia e Spagna. Le loro seconde linee erano gia nel MD a differenza delle nostre che non ce l’hanno fatta.

Parli di Mannarino che fra un mese sarà sotto i 60 oppure di Lestienne che ha raggiunto il suo BR alla tenera età di 31 anni oppure di Gasquet che a breve uscirà dai 100?
Ne riparliamo quando il primo dei francesi sarà ad almeno 15 posizioni dietro il terzo degli italiani.
Fra meno di 2 mesi vediamo tra Gasquet Lestienne Monfiks e Mannarino se saranno come adesso di almeno 70 posizioni sopra Passaro Arnaldi o Bellucci… ma almeno la metà dei francesi succitati saranno dietro ai succitati italiani

Bravo, i numeri da soli non contano niente. Bisogna saperli leggere…vediamo quanti francesi ci saranno dopo due turni dell’AO…

Scritto da walden

Scritto da puffo65

Scritto da simposio
@ IlCera (#3405221)
Esatto.
La Francia ne ha 9 direttamente nel Main Draw. 10 con la Wild Card di Van Assche.
Noi abbiamo portati tanti giocatori alle qualificazioni ma solo 5 direttamente al main draw.
Stesso discorso la Spagna, che ne ha anche lei gia 10 direttamente nel MD grazie alla classifica.
Quindi non devono sorprendere i numeri di Francia e Spagna. Le loro seconde linee erano gia nel MD a differenza delle nostre che non ce l’hanno fatta.

Bene. Abbiamo capito che il tennis italiano non è al primo posto. Che francesi, spagnoli e statunitensi ci sono davanti. Non mi sembra nemmeno una novità (ma sui francesi si potrebbe discutere). Altri? Forse gli argentini? Possiamo dire che per molti punti di vista siamo tra le migliori 5 nazioni al mondo? Possiamo anche dire che per certi utenti è motivo di orgoglio, me compreso, e per altri no? Mi pare non ci sia molto altro. Se poi qualcuno ama vedere il bicchiere mezzo pieno probabilmente avrà il mio pollice verso. Semplice. Buon tennis

Scusa, ma ci sono appena state due manifestazioni a squadre, nella prima delle quali (solo maschile) l’Italia è arrivata fra le prime 4 (davanti a USA, Spagna e Francia, diero a Canada ed Australia) ed una mista, dove è arrivata secona, dietro gli USA. Perchè dire che siamo dietro a Spagna e Francia, per non parlar dell’argentina alle quale abbimo dato il cappotto in Davis. Forse ci sono davanti solo gli USA e Canada, e dipende dalla superficie su cui si gioca.

Volevo prenderla alla larga…. per dimostrare meglio cosa intendevo dire

Ho seguito su Eurosport player sia Zeppieri che Pellegrino..veramente ho lasciato Zeppieri avanti di set e break, per l’ora tarda, e tranquilla avendolo visto in grado di reggere un avversario almeno fino ad allora contenibile.. poi questa mattina lo vedo perdente anche se al tiebreak del terzo, con un misto di rabbia e delusione, perché cavolo, credo che, con un po’ di convinzione in più, un po’ di grinta in più, con un linguaggio del corpo un po’ meno dimesso che cerchi di mettere un po’ di apprensione all’avversario, Zeppieri avrebbe le qualità tecniche per acchiappare quei 2/3 punti che non lo vedano sconfitto in extremis, pure con rimonta dell’avversario..Pellegrino poi, che ho seguito dall’inizio, mi ha dato il colpo di grazia: con una fisicità da uomo immagine molto meglio di Alcaraz nella famosa reclam, lo vedo aggirarsi sul campo senza nessuna voglia di tentare qualcosa che potesse far male ad un avversario, invece, tutto ossa e grinta, e anche quando, ad inizio secondo set, sembrava aver ingranato portandosi anche velocemente sul 3 a 0, ecco che regala letteralmente il controbreak con una ingenuità mai vista, indirizzando la palla (a campo vuoto, dopo esserselo anche abilmente liberato) letteralmente in bocca all’avversario che ha ringraziato e , rassicurato dalle gentilezze, si è avviato ad una comoda vittoria breakkando uno sconfortato Andrea 7 a 5. Scusate il lungo sfogo, ma seguo questi due giocatori e aspetterei sempre il salto di qualità, che però latita, ahimè, latita…forse un valido supporto dal punto di vista tattico e mentale potrebbe aiutare in questo senso

Scritto da simposio
@ walden (#3405339)
Dovresti imparare ad accettare le idee di chi la pensa diversamente invece di riprendere con fare supponente ogni messaggio e in certi anche insultare chi la pensa diversamente.

guarda, qui dentro di supponente ce n’è uno solo, e stranamente latita… ma a me va bene così. Sull’accettazione delle idee altrui ovviamente non ho nessun problema, quello che non accetto sono delle affermazioni assolutamente prive di qualsiasi fondamento, ma non perchè lo dica io, lo dicono i fatti. Sugli insulti, non s a quali ti riferisca: la frase più “puntuta” che ho usato mi sembra sia stata “provocatore seriale”, che più che un insulto mi sembra un epiteto.

Scritto da walden

Scritto da Pheanes

Scritto da Tafanus

Scritto da Sottile
Belle imprese dei nostri oggi, complimenti!
Dispiace solo per Zeppieri che stava per compiere l’impresa

Certo che bisogna essere molto affamati per giudicare grande impresa il fatto che su 32 giocatori nelle quali fra AO e USopen riusciamo a portarne nel tabellone certamente 1/32 (grazie, derbies!), e se proprio andasse alla grande due su 32.

Certo che giudicare gli AO inserendo i dati degli USopen è sintomo di grande intelligenza

E’ segno di gente che, se va bene, se non c’è la Giuve, o la Maggica, o qualche squadra di calcio che in quel momento li interessa di più, si accorgono del tennis quando ci sono gli SLAM. Sono i turisti della racchetta, frutto amaro di un quarantennio di scarsa attenzione a questo sport, un po’ per colpa di chi lo gestisce, ma molto per colpa dei media italiani.

Comunque caro Walden se leggi i forum di altri argomenti (politica, e non solo) non è che vada molto meglio.

Trovi sempre il maurantonio o il beccostile di turno che fanno lo sberleffo, i simposii o i luchadores o le lunediamanti che sproloquiano su teorie vacue incaponendosi su fallacie logiche evidenti, o gli enzi fissati con due o tre argomenti ben che vada discutibili ma che essi ritengono il verbo della divinità che si incarna.

Solo il pandofilo arrabbiato con don abbondio è un soggetto particolare che ho trovato solo qui su LT. Forse perchè se non scrive qui è occupato a scrivere libri dove racconterà le gesta di noi schiavi del dogma e accecati dalle classifiche gonfiate più delle bambole

Ora che ci penso. Ma dov’è? Non è ancora intervenuto su argomenti AO!

Scritto da Arrotino
Ragazzi anch’io sono dispiaciuto, anch’io speravo in un miglior rendimento nelle qualificazioni, ma mica sono tutti fenomeni (non mi viene altro termine quando penso a loro) come Jannik e Lorenzo! Ci sono anche giocatori ‘normali’, che ancora non riescono ad esplodere definitivamente, pur avendo buone qualità, penso ad esempio a Nardi e Zeppieri, che ho visto giocare in TV. Certamente, siamo in un buon momento per il nostro movimento, basta guardare il rendimento nelle competizioni a squadre, in cui non conta tanto il singolo quanto il complesso dei giocatori. La Francia già ora non la vediamo più, come migliori ha tutti giocatori in fase calante ed anziani, noi tutti giovanissimi o giovani! Unico neo attuale Sonego, non capisco come possa giocare come un leone in Davis, battendo grandi giocatori, e poi perdere malamente nei primi turni dei tornei ATP

Ti faccio solo presente che Musetti, nel 2020 e nel 2021 provò ad entare tramite le qualificazioni nel MD dell’AO, ma non riuscì in ntrambi i casi: nel 2020 sconfitto al terzo turno da Griekspoor, nel 2021 al primo da Van de Zandschulp. D’accordo aveva 17 e 18 anni, ma anche un fenomeno come lui ha incontrato difficoltà in questo torneo.

Scritto da walden

Scritto da Pheanes

Scritto da simposio
@ IlCera (#3405221)
Esatto.
La Francia ne ha 9 direttamente nel Main Draw. 10 con la Wild Card di Van Assche.
Noi abbiamo portati tanti giocatori alle qualificazioni ma solo 5 direttamente al main draw.
Stesso discorso la Spagna, che ne ha anche lei gia 10 direttamente nel MD grazie alla classifica.
Quindi non devono sorprendere i numeri di Francia e Spagna. Le loro seconde linee erano gia nel MD a differenza delle nostre che non ce l’hanno fatta.

Parli di Mannarino che fra un mese sarà sotto i 60 oppure di Lestienne che ha raggiunto il suo BR alla tenera età di 31 anni oppure di Gasquet che a breve uscirà dai 100?
Ne riparliamo quando il primo dei francesi sarà ad almeno 15 posizioni dietro il terzo degli italiani.
Fra meno di 2 mesi vediamo tra Gasquet Lestienne Monfiks e Mannarino se saranno come adesso di almeno 70 posizioni sopra Passaro Arnaldi o Bellucci… ma almeno la metà dei francesi succitati saranno dietro ai succitati italiani

Approfitto del tuo intervento per segnalare, come feci ieri l’età media dei partecipanti al turno finale delle qualificazioni: 24,5, circa un anno meno di quella dei partecipanti al secondo turno, quindi un ‘età relativamnte alta rispetto a quello dei finalisti italiani, 20,66. Questo rafforza, amio parere, la valutazione positiva dell’andamento di questo torneo, ci sono quasi tre anni di differenza, significa che i nostri hanno anticipato di tre anni il conseguimento di un risultato comunque importante. Domani rifaremo lo stesso calcolo per i vincitori, e lo rifarò per i prossimi SLAM.

Hasta la victoria siempre

OT: presi come siamo a discettare sul sesso degli angeli, (quasi) nessuno si è accorto (2 o tre commenti in tutto) del fatto che Ruud ha perso con Djere (67°), noto giocatore da veloce (ironico) e Rublev da 4K (110°, quello che le ha prese qualche giorno fa da Sinner). Aggiungo un altro sfortunato esito per Shelton (battuto da Halys), che infatti dopo gli AO se ne tornerà presso i propri Lari.

Pensate cosa sarebbe successo se tali debacle fossero capitare ad uno dei nostri: verrà premiato l’improperio più originale!

Ragazzi anch’io sono dispiaciuto, anch’io speravo in un miglior rendimento nelle qualificazioni, ma mica sono tutti fenomeni (non mi viene altro termine quando penso a loro) come Jannik e Lorenzo! Ci sono anche giocatori ‘normali’, che ancora non riescono ad esplodere definitivamente, pur avendo buone qualità, penso ad esempio a Nardi e Zeppieri, che ho visto giocare in TV. Certamente, siamo in un buon momento per il nostro movimento, basta guardare il rendimento nelle competizioni a squadre, in cui non conta tanto il singolo quanto il complesso dei giocatori. La Francia già ora non la vediamo più, come migliori ha tutti giocatori in fase calante ed anziani, noi tutti giovanissimi o giovani! Unico neo attuale Sonego, non capisco come possa giocare come un leone in Davis, battendo grandi giocatori, e poi perdere malamente nei primi turni dei tornei ATP 🙄

Scritto da Pheanes

Scritto da simposio
@ IlCera (#3405221)
Esatto.
La Francia ne ha 9 direttamente nel Main Draw. 10 con la Wild Card di Van Assche.
Noi abbiamo portati tanti giocatori alle qualificazioni ma solo 5 direttamente al main draw.
Stesso discorso la Spagna, che ne ha anche lei gia 10 direttamente nel MD grazie alla classifica.
Quindi non devono sorprendere i numeri di Francia e Spagna. Le loro seconde linee erano gia nel MD a differenza delle nostre che non ce l’hanno fatta.

Parli di Mannarino che fra un mese sarà sotto i 60 oppure di Lestienne che ha raggiunto il suo BR alla tenera età di 31 anni oppure di Gasquet che a breve uscirà dai 100?
Ne riparliamo quando il primo dei francesi sarà ad almeno 15 posizioni dietro il terzo degli italiani.
Fra meno di 2 mesi vediamo tra Gasquet Lestienne Monfiks e Mannarino se saranno come adesso di almeno 70 posizioni sopra Passaro Arnaldi o Bellucci… ma almeno la metà dei francesi succitati saranno dietro ai succitati italiani

Approfitto del tuo intervento per segnalare, come feci ieri l’età media dei partecipanti al turno finale delle qualificazioni: 24,5, circa un anno meno di quella dei partecipanti al secondo turno, quindi un ‘età relativamnte alta rispetto a quello dei finalisti italiani, 20,66. Questo rafforza, amio parere, la valutazione positiva dell’andamento di questo torneo, ci sono quasi tre anni di differenza, significa che i nostri hanno anticipato di tre anni il conseguimento di un risultato comunque importante. Domani rifaremo lo stesso calcolo per i vincitori, e lo rifarò per i prossimi SLAM.

Scritto da Pheanes

Scritto da simposio
@ IlCera (#3405221)
Esatto.
La Francia ne ha 9 direttamente nel Main Draw. 10 con la Wild Card di Van Assche.
Noi abbiamo portati tanti giocatori alle qualificazioni ma solo 5 direttamente al main draw.
Stesso discorso la Spagna, che ne ha anche lei gia 10 direttamente nel MD grazie alla classifica.
Quindi non devono sorprendere i numeri di Francia e Spagna. Le loro seconde linee erano gia nel MD a differenza delle nostre che non ce l’hanno fatta.

Parli di Mannarino che fra un mese sarà sotto i 60 oppure di Lestienne che ha raggiunto il suo BR alla tenera età di 31 anni oppure di Gasquet che a breve uscirà dai 100?
Ne riparliamo quando il primo dei francesi sarà ad almeno 15 posizioni dietro il terzo degli italiani.
Fra meno di 2 mesi vediamo tra Gasquet Lestienne Monfiks e Mannarino se saranno come adesso di almeno 70 posizioni sopra Passaro Arnaldi o Bellucci… ma almeno la metà dei francesi succitati saranno dietro ai succitati italiani

Pheanes ammiro sinceramente la tua forza di volontà di provare a ragionare con chi sa solo provocare. Purtroppo come l’araba fenice il disfattista rinasce dalle ceneri delle sue teorie farlocche silenziate dal ragionamento di chi usa la logica (come te) e tira fuori altre castronerie

Tempo perso con certa gente, credimi! Fatica di Sisifo. lasciamaoli alla loro triste esistenza di denigratori seriali

Scritto da Pheanes

Scritto da Tafanus

Scritto da Sottile
Belle imprese dei nostri oggi, complimenti!
Dispiace solo per Zeppieri che stava per compiere l’impresa

Certo che bisogna essere molto affamati per giudicare grande impresa il fatto che su 32 giocatori nelle quali fra AO e USopen riusciamo a portarne nel tabellone certamente 1/32 (grazie, derbies!), e se proprio andasse alla grande due su 32.

Certo che giudicare gli AO inserendo i dati degli USopen è sintomo di grande intelligenza

E’ segno di gente che, se va bene, se non c’è la Giuve, o la Maggica, o qualche squadra di calcio che in quel momento li interessa di più, si accorgono del tennis quando ci sono gli SLAM. Sono i turisti della racchetta, frutto amaro di un quarantennio di scarsa attenzione a questo sport, un po’ per colpa di chi lo gestisce, ma molto per colpa dei media italiani.

Scritto da simposio
@ IlCera (#3405221)
Esatto.
La Francia ne ha 9 direttamente nel Main Draw. 10 con la Wild Card di Van Assche.
Noi abbiamo portati tanti giocatori alle qualificazioni ma solo 5 direttamente al main draw.
Stesso discorso la Spagna, che ne ha anche lei gia 10 direttamente nel MD grazie alla classifica.
Quindi non devono sorprendere i numeri di Francia e Spagna. Le loro seconde linee erano gia nel MD a differenza delle nostre che non ce l’hanno fatta.

Parli di Mannarino che fra un mese sarà sotto i 60 oppure di Lestienne che ha raggiunto il suo BR alla tenera età di 31 anni oppure di Gasquet che a breve uscirà dai 100?
Ne riparliamo quando il primo dei francesi sarà ad almeno 15 posizioni dietro il terzo degli italiani.
Fra meno di 2 mesi vediamo tra Gasquet Lestienne Monfiks e Mannarino se saranno come adesso di almeno 70 posizioni sopra Passaro Arnaldi o Bellucci… ma almeno la metà dei francesi succitati saranno dietro ai succitati italiani

Scritto da Spider 99
@ simposio (#3405260)
Dai Basta follie!! La Francia non ha tre top 20 giovani e forti. Il suo numero 1 è vecchio scarsetto e a fine carriera. Non scherziamo, siamo secondi solo alla Spagna di Nadal e alcaraz in questo momento. La Francia ci è nettamente inferiore. Per non parlare di Germania e Inghilterra. Sotto Spagna e Italia metterei Russia Canada e Stati Uniti con fritz tiafoe e lorda. Non mistifichiamo la realtà, abbiamo Matteo Sinner e Musetti che di fanno sognare.

E’ un po’ come chiedere a un gatto di abbaiare, quello di chiedere a un siffatto provocatore di non mistificare. Non è l’unico peraltro, purtroppo

Scritto da Pheanes

Scritto da Tafanus

Scritto da Sottile
Belle imprese dei nostri oggi, complimenti!
Dispiace solo per Zeppieri che stava per compiere l’impresa

Certo che bisogna essere molto affamati per giudicare grande impresa il fatto che su 32 giocatori nelle quali fra AO e USopen riusciamo a portarne nel tabellone certamente 1/32 (grazie, derbies!), e se proprio andasse alla grande due su 32.

Certo che giudicare gli AO inserendo i dati degli USopen è sintomo di grande intelligenza

Per principio, non rispondo più agli anonimi. Se hai qualcosa di intelligente da dire, fallo da registrato, e non da “Guest” che può cambiare identità ogni 5 minuti.

@ walden (#3405328)

Oddio… Non è che adesso ci esaltiamo perchè fra due slam portiamo a casa una o forse due qualificazioni, dicendo che anche negkli anni passati abbiamo avuto scarsissimi risultati. Non siamo diventati ricchi nel 2022/2023 solo perchè prima eravamo poveri uguale. O si?

Scritto da Tafanus

Scritto da Sottile
Belle imprese dei nostri oggi, complimenti!
Dispiace solo per Zeppieri che stava per compiere l’impresa

Certo che bisogna essere molto affamati per giudicare grande impresa il fatto che su 32 giocatori nelle quali fra AO e USopen riusciamo a portarne nel tabellone certamente 1/32 (grazie, derbies!), e se proprio andasse alla grande due su 32.

Certo che giudicare gli AO inserendo i dati degli USopen è sintomo di grande intelligenza

@ walden (#3405339)

Dovresti imparare ad accettare le idee di chi la pensa diversamente invece di riprendere con fare supponente ogni messaggio e in certi anche insultare chi la pensa diversamente.

Scritto da Cristina_Pistacchio
Se un uomo italiano avesse battuto un giocatore equivalente alla Masarova, ne stareste parlando senza fermarvi un attimo e invece pochissimi commenti che elogiano l’impresa di Lucrezia. Bravissima davvero a superare una delle giocatrici più forti del tabellone di qualificazioni, reduce tra l’altro da una finale 250 ad Auckland. Terzo turno tostissimo con la Vickery che è esperta di queste superfici rapide, ma mi auguro che Lucrezia possa realizzare il sogno di entrare in un MD.

Concordo sulla prima parte del suo ommento, ed ho espresso le lodi su questa ragazza già in tempi non sospetti.

Trovo invece incommentabile questa sua chiusura:

“…Terzo turno tostissimo con la Vickery che è esperta di queste superfici rapide, ma mi auguro che Lucrezia possa realizzare il sogno di entrare in un MD…”

TOSTISSIMA ?????

Le ultime dieci partite perse dalla Vickery sono state erse da casa da giocatrici classificate in media 156°

Le ultime dieci partite vinte sono state degli autentici trionfi a spese di grandissime giocatrici classificate, in media, 329°

Roma da 15K a Santa Margherita di Pula.

Scritto da Spider 99
@ simposio (#3405260)
Dai Basta follie!! La Francia non ha tre top 20 giovani e forti. Il suo numero 1 è vecchio scarsetto e a fine carriera. Non scherziamo, siamo secondi solo alla Spagna di Nadal e alcaraz in questo momento. La Francia ci è nettamente inferiore. Per non parlare di Germania e Inghilterra. Sotto Spagna e Italia metterei Russia Canada e Stati Uniti con fritz tiafoe e lorda. Non mistifichiamo la realtà, abbiamo Matteo Sinner e Musetti che di fanno sognare.

Bravo

Scritto da Luce nella notte

Scritto da Lenny
Premettendo che sono un sostenitore dei nostri ragazzi, quindi vi pregherei di non scambiarmi per un troll, non posso fare a meno di rilevare che il bilancio finale di queste qualificazioni è quantomeno deludente. Uno o al massimo due qualificati su 16 è davvero poca roba, soprattutto se si considera che gli avversari erano spesso assolutamente battibili (vedi Schoolkate). Impressionante, al contrario, la crescita di Bellucci, che sul veloce è sempre più competitivo.

E’ un piccolo passo per l’ umanita’, ma e’ un salto gigantesco per le qualifiche…
Ammenoche’ non abbia sognato quando 19 (diciannove) su 19 (tutti) si schiantaroni alle qualifiche US Open 2022… stabilendo un primato immortale che nessuna natione potra’ mai neanche avvicinare

Certo che se ne dovesse passare uno su sedici (minimo sindacale, visto che è derby) ti vedo già in un corteo automobilistico con tanto di trombette…

Attenzione però .
Qui si parla sempre di disfatta.
Non e’ che i 16 italiani erano le prime 16 teste di serie del torneo ovvero tutti nei primi 116 del mondo.
Qui si parla che a parte cecchinato che e’ uscito per infortunio e passaro che comunque nello slot passa lo stesso un italiano erano favoriti.
Abbiamo Arnaldi che ha confermato la sua testa di serie n 22 andando in finale e nardi n 23 che ha deluso.
Zeppieri ha perso da uno dei più in forma e futuro( a breve) top 50 e forse top 20 Riedi.
Se la classifica conta( e conta)
Tutti gli altri erano indietro e sfavoriti .
Essendo tutti molto giovani secondo me l’ anno prossimo ci saranno solo 6 o 7 italiani alle qualifiche AO
Perché 7 o 8 saranno nel MD di diritto.
Tutti quei personaggi assurdi e sfigati( sfigatissimi) che tempestano questi articoli e forum per andare contro ai giocatori italiani parlando di disfatta..
lo fanno perché ne hanno fatte molte loro di disfatte ..nei loro letti quelle pochissime volte che hanno avuto la fortuna di avere una mezza donna (probabilmente a pagamento e cessa)non
hanno fatto ottimi incontri.
Forse un pizzico sfortunati .
Se il movimento italiano e’ forte e lo e’ ci saranno mille soddisfazioni .forse sono ottimista ma come si fa a non esserlo quando non ho avuto come voi poveri sfigati disfatte e solitudini nella vita..
Per quanto riguarda sempre l’ annosa questione dei tanti challenger in Italia .
Non c’entra proprio niente con la classifica dei ragazzi.
E’ vero inizialmente hanno avuto meno spese per giocare e stop.adesso vanno avanti da soli la nidiata e’ fatta ne abbiamo 10 che per 10/15 anni ci faranno vincere e non finirà qui

Gli spagnoli per 100 anni anche loro erano solo terra!
Il tennis e’ tennis non e’ che se vado con una americana faccio cilecca e invece se vado con un italiana no.
Come voi che avete avuto nella migliore dell’ipotesi una mezza prestazione a prescindere dalla nazionalita’.
Mi avete proprio rotto con sto disfattismo e remate contro.
Anche nello sci Alpino noi abbiamo le alpi e siamo forti come austriaci e svizzeri e giochiamo in casa..gli olandesi no..
Nello sci di fondo invece gli scandinavi sono più forti come movimento e hanno piste in ogni dove..
Voi sfigati del forum siete frustrati in ogni settore della vita .sicuramente .e’ impossibile parlare di tennis in questo modo se si ha almeno una cosa che va bene nella propria vita.e’ impossibile .neanche a briscola riuscireste a vincere..

Scritto da Tafanus

Scritto da Emma_Woodhouse
@ Dancas (#3404947)
Sono su Discovery+ che, se non sbaglio, è collegato a Eurosport. Per cui dovresti trovarle, anche se non so dirti come.

Eurosportplayer da dopodomani cessa nella sua vecchia formula, ed entra nella scuderia discovery+
Trovi tutte le informazioni su discoveryplus.com e/o su eurosport.it
Eurosport sarà una sezione di discovery+, e conserverà tutte le caratteristiche del glorioso eurosportplayer (inclusi i diritti di tre slam).
Il costo mensile di discovery+ (che ha molti contenuti generalisti) sarà più alto dei 4 euro circa al mese di eurosportplayer: un paio di euro in più al mese se vuoi includere il vecchio eurosportplayer (che fra l’altro trasmette anche le quali dei tre slam (wimbledon escluso), dal primo all’ultimo incontro.
Io mi sono abbonato per un mese (8 euro) perchè voglio verificare di persona come funziona discovery+. Alla fine del mese farò l’abbonamento annuale, che credo costi intorno ai 60 euro all’anno. Secondo me li vale tutti, già solo a considerare i tre slam suoi.

Garda che puoi fare anche solo eurosport senza discovery plus, si fa sul sito di eurosport direttamente e sostituisce eurosportplayer, ma alla fine sono praticamente uguali, cambia solo l’app da usare (ma alla fine la nuova parte “watch” di eurosport è praticamente identica al vecchio player). Io l’ho fatto recentemente senza problemi, un anno 45 euro mi pare. Si entra direttamente su eurosport.it o app eurosport.

Ad oggi gli slam comunque sono 2 (aus open e roland garros), per gli usopen ad oggi nessuno ha i diritti, immagino stiano trattando con varie tv o piattaforme (se non mi sono perso l’annuncio).

Scritto da walden

Scritto da IlCera
@ TicTac (#3405236)
Mager è un ragazzo serissimo per cui religione e famiglia vengono prima del resto. Il 2021 e 2022 sono stati anni particolari con l’arrivo del primo figlio. Se si rimette ad allenarsi con costanza può togliersi ancora qualche bella soddisfazione.

Della religione non ero a conoscenza, mi sembra che non siano neanche sposati… ma credo che non sia solo l’essere diventato padre, era da tempo che aveva perso smalto, ha sempre quell’aria da cane bastonato, come se alla fine del tennis non gliene interessasse poi così tanto. Infatti cominciò a giocarci seriamente dopo i 18 anni, forse gli basta quello che ha.

Il giocatore formato “Dio, Patria, Famiglia” mi mancava. Ora è arrivato. Secondo me la borgatara gli manderà una fotina con autografo.

Scritto da Vasco90
Che sta combinando Lucrezia! Fai il 3 su 3 da sfavorita e portati nel MD!

Non capisco da dove tu abbia preso la notizia della Stefanini sfavorita in tre partite su tre.

La Stefanini (141) parte da sfavorita contro Masarova (94), e parte da favorita contro Zacharova (177) e Vickery (204)

Avessero fatto le qualificazioni a Todi o a Recanati invece che in Australia…

Scritto da walden

Scritto da IlCera
@ TicTac (#3405236)
Mager è un ragazzo serissimo per cui religione e famiglia vengono prima del resto. Il 2021 e 2022 sono stati anni particolari con l’arrivo del primo figlio. Se si rimette ad allenarsi con costanza può togliersi ancora qualche bella soddisfazione.

Della religione non ero a conoscenza, mi sembra che non siano neanche sposati… ma credo che non sia solo l’essere diventato padre, era da tempo che aveva perso smalto, ha sempre quell’aria da cane bastonato, come se alla fine del tennis non gliene interessasse poi così tanto. Infatti cominciò a giocarci seriamente dopo i 18 anni, forse gli basta quello che ha.

E’ possibile, anzi probabile.

Scritto da Tafanus

Scritto da Sottile
Belle imprese dei nostri oggi, complimenti!
Dispiace solo per Zeppieri che stava per compiere l’impresa

Certo che bisogna essere molto affamati per giudicare grande impresa il fatto che su 32 giocatori nelle quali fra AO e USopen riusciamo a portarne nel tabellone certamente 1/32 (grazie, derbies!), e se proprio andasse alla grande due su 32.

Se ne portiamo 2 può andare e meritiamo un 6 + in pagella. Con uno solo saremmo sul 5+/5.5.

@ simposio (#3405260)

Dai Basta follie!! La Francia non ha tre top 20 giovani e forti. Il suo numero 1 è vecchio scarsetto e a fine carriera. Non scherziamo, siamo secondi solo alla Spagna di Nadal e alcaraz in questo momento. La Francia ci è nettamente inferiore. Per non parlare di Germania e Inghilterra. Sotto Spagna e Italia metterei Russia Canada e Stati Uniti con fritz tiafoe e lorda. Non mistifichiamo la realtà, abbiamo Matteo Sinner e Musetti che di fanno sognare.

Scritto da Sottile
Belle imprese dei nostri oggi, complimenti!
Dispiace solo per Zeppieri che stava per compiere l’impresa

Certo che bisogna essere molto affamati per giudicare grande impresa il fatto che su 32 giocatori nelle quali fra AO e USopen riusciamo a portarne nel tabellone certamente 1/32 (grazie, derbies!), e se proprio andasse alla grande due su 32.

Scritto da Emma_Woodhouse
@ Dancas (#3404947)
Sono su Discovery+ che, se non sbaglio, è collegato a Eurosport. Per cui dovresti trovarle, anche se non so dirti come.

Eurosportplayer da dopodomani cessa nella sua vecchia formula, ed entra nella scuderia discovery+

Trovi tutte le informazioni su discoveryplus.com e/o su eurosport.it

Eurosport sarà una sezione di discovery+, e conserverà tutte le caratteristiche del glorioso eurosportplayer (inclusi i diritti di tre slam).

Il costo mensile di discovery+ (che ha molti contenuti generalisti) sarà più alto dei 4 euro circa al mese di eurosportplayer: un paio di euro in più al mese se vuoi includere il vecchio eurosportplayer (che fra l’altro trasmette anche le quali dei tre slam (wimbledon escluso), dal primo all’ultimo incontro.

Io mi sono abbonato per un mese (8 euro) perchè voglio verificare di persona come funziona discovery+. Alla fine del mese farò l’abbonamento annuale, che credo costi intorno ai 60 euro all’anno. Secondo me li vale tutti, già solo a considerare i tre slam suoi.

Scritto da puffo65

Scritto da simposio
@ IlCera (#3405221)
Esatto.
La Francia ne ha 9 direttamente nel Main Draw. 10 con la Wild Card di Van Assche.
Noi abbiamo portati tanti giocatori alle qualificazioni ma solo 5 direttamente al main draw.
Stesso discorso la Spagna, che ne ha anche lei gia 10 direttamente nel MD grazie alla classifica.
Quindi non devono sorprendere i numeri di Francia e Spagna. Le loro seconde linee erano gia nel MD a differenza delle nostre che non ce l’hanno fatta.

Bene. Abbiamo capito che il tennis italiano non è al primo posto. Che francesi, spagnoli e statunitensi ci sono davanti. Non mi sembra nemmeno una novità (ma sui francesi si potrebbe discutere). Altri? Forse gli argentini? Possiamo dire che per molti punti di vista siamo tra le migliori 5 nazioni al mondo? Possiamo anche dire che per certi utenti è motivo di orgoglio, me compreso, e per altri no? Mi pare non ci sia molto altro. Se poi qualcuno ama vedere il bicchiere mezzo pieno probabilmente avrà il mio pollice verso. Semplice. Buon tennis

Scusa, ma ci sono appena state due manifestazioni a squadre, nella prima delle quali (solo maschile) l’Italia è arrivata fra le prime 4 (davanti a USA, Spagna e Francia, diero a Canada ed Australia) ed una mista, dove è arrivata secona, dietro gli USA. Perchè dire che siamo dietro a Spagna e Francia, per non parlar dell’argentina alle quale abbimo dato il cappotto in Davis. Forse ci sono davanti solo gli USA e Canada, e dipende dalla superficie su cui si gioca.

Scritto da Cristina_Pistacchio
Se un uomo italiano avesse battuto un giocatore equivalente alla Masarova, ne stareste parlando senza fermarvi un attimo e invece pochissimi commenti che elogiano l’impresa di Lucrezia. Bravissima davvero a superare una delle giocatrici più forti del tabellone di qualificazioni, reduce tra l’altro da una finale 250 ad Auckland. Terzo turno tostissimo con la Vickery che è esperta di queste superfici rapide, ma mi auguro che Lucrezia possa realizzare il sogno di entrare in un MD.

Qualcuno l’ha citata, fra cui il sottoscritto che l’ha messa al primo posto. Purtroppo anche in questa lista, invece che informarsi, discutere e confrontarsi, si assiste a risse prodotte da una manipolo di provocatori di professione, sui quali varrebbe la pena fare alcune valutazioni. Un altro aspetto del maschilismo.

Scritto da IlCera
@ TicTac (#3405236)
Mager è un ragazzo serissimo per cui religione e famiglia vengono prima del resto. Il 2021 e 2022 sono stati anni particolari con l’arrivo del primo figlio. Se si rimette ad allenarsi con costanza può togliersi ancora qualche bella soddisfazione.

Della religione non ero a conoscenza, mi sembra che non siano neanche sposati… ma credo che non sia solo l’essere diventato padre, era da tempo che aveva perso smalto, ha sempre quell’aria da cane bastonato, come se alla fine del tennis non gliene interessasse poi così tanto. Infatti cominciò a giocarci seriamente dopo i 18 anni, forse gli basta quello che ha.

Scritto da dateccitrungelliti

Scritto da puffo65

Scritto da simposio
@ IlCera (#3405221)
Esatto.
La Francia ne ha 9 direttamente nel Main Draw. 10 con la Wild Card di Van Assche.
Noi abbiamo portati tanti giocatori alle qualificazioni ma solo 5 direttamente al main draw.
Stesso discorso la Spagna, che ne ha anche lei gia 10 direttamente nel MD grazie alla classifica.
Quindi non devono sorprendere i numeri di Francia e Spagna. Le loro seconde linee erano gia nel MD a differenza delle nostre che non ce l’hanno fatta.

Bene. Abbiamo capito che il tennis italiano non è al primo posto. Che francesi, spagnoli e statunitensi ci sono davanti. Non mi sembra nemmeno una novità (ma sui francesi si potrebbe discutere). Altri? Forse gli argentini? Possiamo dire che per molti punti di vista siamo tra le migliori 5 nazioni al mondo? Possiamo anche dire che per certi utenti è motivo di orgoglio, me compreso, e per altri no? Mi pare non ci sia molto altro. Se poi qualcuno ama vedere il bicchiere mezzo pieno probabilmente avrà il mio pollice verso. Semplice. Buon tennis

la spagna e la francia, se si esclude alcaraz, hanno solo vecchi. gli usa stessi hanno bravi giocatori ma non mi pare di veder nessuno tra i favoriti a uno slam.
sono certo che nessuna di queste 3 nazioni avrà lo sfidante di djokovic in finale a Melbourne, quindi…

Intendevo che potrei dare pollice verso a che vede il bicchiere mezzo vuoto… voi datelo a me perché sono uno stordito…

Scritto da TicTac
@ becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal (#3405169)
Mager ha perso da uno assurdo mai visto, dal cognome impronunciabile. E parliamo di uno che 2 anni fa si é giocato una finale in un 500 brasiliano e che era entrato nei 100.
Cosa gli è successo che lo ha fatto cadere così in basso, non solo come classifica ma come valore?
Non ricordo infortuni, che hanno avuto per esempio Travaglia o Cecchinato.
La sua è stata una crisi tecnica inspiegabile. Da un giorno all’altro si è scordato come si gioca a tennis.
Ma la delusione più cocente Nardi. Questo dovrebbe essere quello che deve ripercorrere le orme di Sinner e Musetti? E rimedia 63 61 da escobedo ( la scopetta del wc )

Nessuno ci obbliga a conoscere il tennis, ma è la decenza che chiede di farlo se poi si vuole commentare su di una lista ad esso destinata.
Krutikh sarà per te uno sconosciuto dal nome impronunciabile, ma è 40 posizioni davanti Mager e recentemente ha vinto il Challenger di Valencia battendo il super-mega-campione-prossimo vincitore di slam Van Assche.
Mager la finale di Rio l’ha giocta quasi tre anni, poco prima della chiusura per Covid, da allora sono cambiate mote cose e da un anno è in caduta libera.

Prima di scrivere, informati.

Scritto da puffo65

Scritto da simposio
@ IlCera (#3405221)
Esatto.
La Francia ne ha 9 direttamente nel Main Draw. 10 con la Wild Card di Van Assche.
Noi abbiamo portati tanti giocatori alle qualificazioni ma solo 5 direttamente al main draw.
Stesso discorso la Spagna, che ne ha anche lei gia 10 direttamente nel MD grazie alla classifica.
Quindi non devono sorprendere i numeri di Francia e Spagna. Le loro seconde linee erano gia nel MD a differenza delle nostre che non ce l’hanno fatta.

Bene. Abbiamo capito che il tennis italiano non è al primo posto. Che francesi, spagnoli e statunitensi ci sono davanti. Non mi sembra nemmeno una novità (ma sui francesi si potrebbe discutere). Altri? Forse gli argentini? Possiamo dire che per molti punti di vista siamo tra le migliori 5 nazioni al mondo? Possiamo anche dire che per certi utenti è motivo di orgoglio, me compreso, e per altri no? Mi pare non ci sia molto altro. Se poi qualcuno ama vedere il bicchiere mezzo pieno probabilmente avrà il mio pollice verso. Semplice. Buon tennis

E avrà anche il mio. Sempre. Anche perché l’onestà intellettuale spesso latita, non è solo questione di pessimismo.

Scritto da IlCera

Scritto da Pheanes

Scritto da Dalbo23
Falcidiata la pattuglia Italiana!

La pattuglia francese, spagnola w statunitense?
Certo che vivete una triste vita.

I francesi sono in tre, come i tedeschi mentre gli statunitensi in 5 nel maschile.
Più che altro spicca l’assenza di spagnoli, russi e britannici al turno finale. I primi ne hanno tanti già in MD però…..

Loro ne hanno 10 noi 5 che diventeranno 6 e forse 7…. francamente non una grossa differenza. Se poi vediamo la loro età media vedo ancora più differenza a nostro favore…

Scritto da Mimmo
Bilancio molto deludente delle Qualificazioni. Più deludente la brutta figura rimediata da Nardi e Cobolli, due giovani tra i più considerati nelle speranze della federazione. Due atleti che ora stazionano tra la 160esima e la 170esima posizione, ben al di sotto delle loro capacità. La sfortuna riguarda Zeppieri che ha avuto anche un match point, prima di cedere a 13 il tie break decisivo. Le opportunità sprecate sono quelle di Brancaccio e Mager.
Peccato per l’Italia che, a causa del sorteggio, venga negata a uno tra Bellucci e Darderi la possibilità di entrare nel MD. Entrambi l’hanno meritata questa opportunità per come hanno giocato e per come si sono imposti nei 2 match precedenti.
Infine un plauso a Lucrezia Stefanini che ha fatto stropicciare gli occhi per il suo tennis, contro la 94 al mondo.
Ora ha grandi possibilità di entrare nel tabellone principale, alla sua seconda partecipazione assoluta.
Su Arnaldi bisogna lavorare dal punto di vista muscolare e sugli spostamenti laterali. Con questi miglioramenti può andare molto avanti in classifica. Intanto ha le migliori chances per essere il settimo italiano in TOP 100, insieme a Berrettini, Sinner, Musetti, Sonego, Fognini e Cecchinato

Scusa Mimmo, ma trovo questo tuo commento, forse frutto di una delusione (che condivido peraltro), poco generoso e poco obbiettivo.
Eviterei di tirare di nuovo la storia di Nardi, perchè rischiamo di fornire altra legna al fuoco dei provocatori. Ne abbiamo parlato, silenzio ed andiamo avanti.
Su Cobolli non mi sento di esprimere delusione, perchè è da tempo che sta cercando di ritrovarsi, e non credo fosse questa l’occasione ed il luogo giusti.
Oggi Riedi avrebbe messo in difficoltà un top 50, e Zeppieri, in fase anche lui di cambiamneto, e pure infortunatosi quando era un break avanti, è stato ad un passo dalla vittoria.
Brancaccio è un tennista che, nonostante non sia più giovanissimo, ha un problema di continuità, non è uno, come peraltro Pellegrino, da cui avere eccessive aspettative.
Mager, poi, è ormai da un anno un oggetto misterioso, e sinceramente ho smesso da tempo anche di vedere le sue partite, per il nervoso che mi fanno venire.
In un altro post ho ricostruito la storia delle ultime 11 edizione delle qualificazioni agli AO, abbiamo la certezza, dopo 4 anni di avere di nuovo almeno un qualificato, abbiamo una media di 21 anni fra i possibili qualificati, solo Cobolli,Agamenone, Vavassori e Pellegrino c’erano anche lo scorso anno, siamo all’alba, non al tramonto….