WTA Bastad: I risultati con il Live dettagliato della seconda giornata

Notevole prova di maturità di Garcia, superare la quadratissima Begu, tanto valida quanto poco appariscente e poco stimata, è sempre una bella pietra miliare, non pensavo che fosse già a questo livello.

Scritto da dino
@ Carl (#1906120)
A 16 -18 anni avrebbe potuto sperare di aumentare in altezza!
Ma è possibile che il ns. tennis femminile faccia proseliti
solamente fra ragazze di bassa statura ( Paolini 1.60 – Trevisan
1.60 – Giorgi 1.68 – Vinci 1.64 – Schiavone 1.66 – Pennetta 1.72)
Non sarebbe compito della Federazione fare quanto necessario per
rendere attrattivo questo sport alle ragazze di maggiore statura
in modo di non farle partire con l’andicap ?

A parte l’assurdità di accumunare la statura di Paolini e quella di Pennetta, cosa dovrebbe fare la Federazione? Regalare corsi di tennis alle figlie di genitori alti sperando nel Dna (non penserai infatti che per arrivare ai vertici si possa iniziare a giocare da adolescenti)? E se poi la figlia resta bassa comunque, pretendere un rimborso?

Garcia ennesimo talento bruciato dal padre, cos’ha in testa non si sa, ha buttato un set già vinto due volte contro la taglialegna rumena

come sta giocando male carolina, sembra lenta e poco reattiva

Wozniacki mise non esaltante, poi vedremo l’andamento del match, ora mi piace rimanere sul frivolo.

Witthoeft gran bella gnoccotta ma le sta prendendo di santa ragione dalla tulipana.

Trevisan……..no comment. Attendiamo la Errani almeno lei andrà avanti?

@ gbuttit (#1906301)

Hai ragione sono scaduto allo stesso livello, proverò e ci riuscirò a criticare ma senza esagerare, ti ringrazio pertanto per la tua replica, queste ragazze lavorano e si sacrificano comunque e un conto è uno sfottò ai loro fans, un’altro è la mancanza di rispetto, anche se indiretta, da parte mia nei loro confronti, per osteggiare coloro di cui non condivido il comportamento.

Gli scherzi del destino: Tomova perde dalla Trevisan, viene ripescata e beneficia del ritiro di Goerges

Premesso che c’è tanto da lavorare ancora per essere competitivi nei tornei wta, io rimango del mio parere è cioè che da qualificata ha beccato il peggior sorteggio in entrambe le settimane. La Golubic non è per niente scarsa e dopo l’uscita della scorsa settimana nella quale ha perso un bel po’ di posizioni, non poteva fare un altro passo falso. Anche la Georges che ha fatto finale scorsa settimana poteva essere più abbordabile. Ho addirittura letto che era un sorteggio migliore rispetto alla wc svedese… Mah…

Boh…per me la Golubic oggi era ampiamente battibile. Certo che forse chi dice che gli ITF premino eccessivamente non ha tutti i torti, vedi Paolini all’esordio. L’importante è che ci siano i margini di miglioramento, qui sotto leggo che secondo voi ci sono e sono ampi. Ma “avere ampi margini di miglioramento” è un concetto che va motivato, io in Martina non ne vedo moltissimi, spero di sbagliarmi. Ne vedo di più in Jasmine ad esempio. Ma il livello da WTA è ancora lontano. Insomma giornataccia. Poi vabbè, se neanche della partita di oggi della Paolini si può parlare di stesa perchè a volte è arrivata ai vantaggi, allora non so di cosa stiamo parlando, di tennis no di sicuro, è più tifo da prosciutto sugli occhi. Oggi per Jasmine c’è da salvare solo l’aver rotto il ghiaccio con il circuito, niente di più.

Scritto da Hair49
@ Maxi (#1906114)
Non centra nulla questo tuo link, la mia è una contestazione all’insana abitudine di moltissimi frequentatori del sito che si sperticano in analisi pseudo tecniche e tattiche relative a giocatrici italiane, anche se fanno pena magari ripetutamente, con decine e decine di commenti dei quali molti di una banalità unica e poi in occasione di due finali degne della scorsa domenica con due vincitrici meritevoli e molto più valide di tantissime italiane, anche di nome al momento, al massimo una decina di commenti. Trovo tutto ciò assurdo per chi ama veramente il tennis e in particolare quello femminile, per mio conto continuerò a leggere i vostri commenti e a postare i miei anche più contestatari se lo riterrò opportuno, padronissimi di non leggerli o di farli oscurare con i no like, spero di essere stato chiaro, se così non fosse non dipende da me.

Sono totalmente d’accordo con quello che hai scritto ora… ma la soluzione a questo (ammesso che ci sia una soluzione) non é certo quella di prendere in giro una giocatrice che sta facendo il suo lavoro, alle prese con una situazione più grande di lei… in tal modo scendi allo stesso livello di quelli che critichi.

@ Harlan (#1906288)

Aspettando la Brescia che personalmente mi piace molto 😉

Tomova intanto (battuta da Martina) sta mettendo in difficoltà Georges nel primo set, peraltro 54 senza ancora aver concesso palle break (ripenso invece a ieri). Le nostre hanno ampi margini di miglioramento ma almeno a livello international la situazione è piuttosto livellata e non ci sono arrivate per caso .. Bisogna dare loro tempo per accumulare esperienza e consapevolezza del nuovo livello. Rispetto anche solo a un anno fa io sono molto contento di rivedere due volti nuovi già a livello WTA e quali slam.

Premesso che a me personalmente Trevisan non piace, devo però constatare che la sua prestazione oggi è stata più che dignitosa, per qualche verso perfino incoraggiante.
Scavando in me mi rendo conto che il suo gioco non mi dispiace affatto, ma è il personaggio che non mi ispira.

Non era lecito sperare di più, ma sono proprio le partite che si perdono perché l’avversaria è semplicemente più brava, ma non tanto di più da essere incommensurabile (tipo CSN, per intenderci), che qualche insegnamento positivo possono lasciare.

La vedremo ancora, e credo che possa fare meglio (anche se la cosa non mi entusiasma me ne farò una ragione).

@ Stefano1986 (#1906260)

Ma chi sei per sparare queste sentenze?martina ha ben giocato contro un’avversaria forte. Visto che é alle prime uscite a questi livelli c’è solo da applaudire.

@ dino (#1906148)

Come avrà fatto la Justine Hénin (1.67) o la Bartoli (1.70), che vince a Wimbledon ❓ ❓ ❓ Ma fai il piacere, va…poi la Pennetta non puoi definirla bassa 💡 🙄 🙄 🙄

Tutto sommato, la partita di Trevisan non è stata malvagia. Ha giocato bene soprattutto con il dritto e con una discreta varietà di colpi in certi frangenti. Nei momenti clou è scomparsa (nel primo ha avuto una chance di game che non ha sfruttato, nel secondo ha sbagliato quella facile volee sulla palla break e quando ha riaperto il game sul servizio Golubic ha calibrato male il lob sul break point). Anche per lei, da migliorare gestione del match e tenuta mentale, sul piano tennistico bisogna rendere più incisivo sia rovescio che servizio (oggi decellerato onde incappare in doppi falli)

Trevisan fuori come previsto non c’è gloria con queste giocatrici

Beh,pensavo peggio!Dignitosa sconfitta !

3-3 ed è sparita di nuovo dal campo e perso 6-3.
Rovescio inadatto il livello wta ma ancor meno la testa.
Peccato si poteva ottenere la prima vittoria a livello wta…

Probabilmente la Paolini e la Trevisan non sono ancora pronte per i tornei WTA. Ma non è detto che quel momento non sia vicino. In questo senso hanno fatto bene a provarci. Adesso devono prendere le sconfitte odierne per rafforzare la determinazione negli allenamenti e colmare quel gap il prima possibile. Io ho fiducia in loro!

Scritto da Alino
La Miriana Trevisan non sta giocando male daii

Miriana?

Scritto da Maxi

Scritto da Harlan

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Hair49
@ Dizzo (#1906036)
Ma che dici!!! grandissima prova della Paolini!!!!! Vi fa sperare in un’ottimo futuro di musate!!!!!! Ho visto qualche passaggio del match e ho avuto l’impressione che Carla stesse giocando con la figlia piccolina credo non abbia nemmeno sudato.
E per l’ora di pranzo ci godiamo la prossima eccezionale prestazione della vostra contro Victoria che come dice qualcuno è in calo!!!!!

Non ho capito esattamente che problemi hai…

Stavo per rispondere lo stesso

https://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

Eh già abbiamo l’ennesimo caso. Ignorarlo?

Scritto da dino
@ Carl (#1906120)
A 16 -18 anni avrebbe potuto sperare di aumentare in altezza!
Ma è possibile che il ns. tennis femminile faccia proseliti
solamente fra ragazze di bassa statura ( Paolini 1.60 – Trevisan
1.60 – Giorgi 1.68 – Vinci 1.64 – Schiavone 1.66 – Pennetta 1.72)
Non sarebbe compito della Federazione fare quanto necessario per
rendere attrattivo questo sport alle ragazze di maggiore statura
in modo di non farle partire con l’andicap ?

Dovrebbero proibire l’accesso ai campi da tennis a chi non supera il meteo e settanta. Quelle più piccole solo a ping pong.

un’accelerazione o solo moon ball?

Ma la Trevisan non mi pare abbia un fisico da atleta.

Scritto da IlCera
Forza Jasmine. Sono esperienze dure ma necessarie. CSN è una top player e devi considerare un privilegio esserti conquistata il diritto di affrontarla. Probabilmente eri molto tesa (non ho visto il match) per esprimerti al meglio. Continua a lavorare e la prossima volta andrà meglio. Forza.

Unico commento sensato! CSN su terra e contro ragazze non alte è quasi ingiocabile, ha dei colpi in spin troppo profondi e potenti, anche se lei non è certo un colosso, e sul rosso vola con le scivolate, è una giocatrice da 2 classifiche, una da rosso ( decisamente top ten) ed una da altre superfici. Jasmine deve prenderla come un assaggio delle WTA.

Ah c e la TREVISAN su supertennis! VAI MIRIANAAAA ..far vedere sto torneo da due soldi e non gstaaad..mah..

Andrò controcorrente ma la Trevisan con il fisico che ha sta facendo il max con la golubic..
È troppo piccolina x entrare nel ranking che conta e onestamente anche un pochino sovrappeso

Scritto da dino
@ Carl (#1906120)
A 16 -18 anni avrebbe potuto sperare di aumentare in altezza!
Ma è possibile che il ns. tennis femminile faccia proseliti
solamente fra ragazze di bassa statura ( Paolini 1.60 – Trevisan
1.60 – Giorgi 1.68 – Vinci 1.64 – Schiavone 1.66 – Pennetta 1.72)
Non sarebbe compito della Federazione fare quanto necessario per
rendere attrattivo questo sport alle ragazze di maggiore statura
in modo di non farle partire con l’andicap ?

Il letto di Procuste sarebbe una soluzione..

4-4 40-40 solo errori gratuiti e perso 6-4 il primo set…

Decisivo il nono gioco

Ma la Golubic fa la dieta di Nole?

@ Maxi (#1906114)

Non centra nulla questo tuo link, la mia è una contestazione all’insana abitudine di moltissimi frequentatori del sito che si sperticano in analisi pseudo tecniche e tattiche relative a giocatrici italiane, anche se fanno pena magari ripetutamente, con decine e decine di commenti dei quali molti di una banalità unica e poi in occasione di due finali degne della scorsa domenica con due vincitrici meritevoli e molto più valide di tantissime italiane, anche di nome al momento, al massimo una decina di commenti. Trovo tutto ciò assurdo per chi ama veramente il tennis e in particolare quello femminile, per mio conto continuerò a leggere i vostri commenti e a postare i miei anche più contestatari se lo riterrò opportuno, padronissimi di non leggerli o di farli oscurare con i no like, spero di essere stato chiaro, se così non fosse non dipende da me.

La Miriana Trevisan non sta giocando male daii

@ dino (#1906148)

Knapp 1.86 e caregaro 1.80

Brava, vai così Martina!

Per fortuna che c’è la mia piccola Krunic che sta vincendo certo non le è capitato un’impegno insormontabile ma sta facendo il suo.

A proposito dell’altra vostra ha cominciato benino con la Golubic in calo.

Per ora disastrosa anche la Trevisan.

Trevisan fisicamente improponibile in questo sport, 60 milioni di abitanti e non riusciamo a tirare fuori una tennista sopra l’165

@ Carl (#1906120)

A 16 -18 anni avrebbe potuto sperare di aumentare in altezza!
Ma è possibile che il ns. tennis femminile faccia proseliti
solamente fra ragazze di bassa statura ( Paolini 1.60 – Trevisan
1.60 – Giorgi 1.68 – Vinci 1.64 – Schiavone 1.66 – Pennetta 1.72)
Non sarebbe compito della Federazione fare quanto necessario per
rendere attrattivo questo sport alle ragazze di maggiore statura
in modo di non farle partire con l’andicap ?

Scritto da Serve and volley

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Gaz
Golubic da un po’ che non ottiene risultati .Si puo’ fare.
La ragazza e’ stata vicina a rompere il sortilegio che vede tenniste che non sono mai state tra le 300 prima dei 20 anni riuscire in seguito ad entrare tra le 50.
Lei incredibilmente si e’ fermata a 51.
Sortilegio per modo di dire ma che semplicemente dimostra che già prima dei 20 si puo’ vedere se non avrai futuro da top.

Vale solo per le ragazze questo “sortilegio”?

Visti i risultati di Lorenzi, direi di sì.

Acuta osservazione.

@ Gaz (#1905987)

W l’ottimismo!

@ Carl (#1906120)

Sì, analisi molto condivisibile, come sempre

Ma questa Tig che ogni settimana è in tabellone, pesca una qualificata ed esce al primo turno, ma non capita mai ad una delle nostre al posto di Kontaveit o Suarez Navarro?

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Gaz
Golubic da un po’ che non ottiene risultati .Si puo’ fare.
La ragazza e’ stata vicina a rompere il sortilegio che vede tenniste che non sono mai state tra le 300 prima dei 20 anni riuscire in seguito ad entrare tra le 50.
Lei incredibilmente si e’ fermata a 51.
Sortilegio per modo di dire ma che semplicemente dimostra che già prima dei 20 si puo’ vedere se non avrai futuro da top.

Vale solo per le ragazze questo “sortilegio”?

Visti i risultati di Lorenzi, direi di sì.

Scritto da Stefano1986
Molto male la Paolini…Suarez sicuramente di un’altra categoria ma sicuramente non c’è la differenza di un 6-1 6-0…
Peccato non è proprio scesa in campo…

Un po’ come matteo contro fabio a roma …

Scritto da Dizzo
Ho visto solo il primo set del match di Jasmine: posdo dire che in certi frangenti, quando lo scambio si allungava, si costruiva bene il punto. Però, quando Suarez accorciava e Paolini doveva chiudere il punto, puntualmente sbagliava la conclusione e commetteva gratuiti allucinanti. Il servizio era praticamente una rimessa, poi quando Suarez trovava la profondità, Jasmine si girava sul dritto e steccava. Oggi era proprio tesa, bisogna migliorare tanto ma tanto la gestione del match oltre che alla tenuta mentale

Tutto giusto e condivisibile.

In più ci metto il fattore “età”, ma al contrario di quanto si potrebbe pensare.

Mi spiego, il salto di qualità incontrando una campionessa fatta e finita come CSN è oggettivamente grandissimo, Paolini non ha mai giocato in vita sua contro un’avversaria di questo livello, e ci arriva in età relativamente matura, in cui si rende conto di tutte le difficoltà, e palesa il suo imbarazzo e la sua timidezza.

Se, per assurdo, fosse arrivata a questo incontro, a questo livello, a 17/18 anni, non avrebbe avuto tutto questo “rispetto”, avrebbe giocato con la presunzione e l’arroganza della ragazzina immatura, magari perdendo ugualmente, ma esibendo sfrontatezza, e non la timidezza che le deriva dalla più matura comprensione della realtà dei fatti.

Paolini……..no comment…..anche se con la Navarro…..

Forza Jasmine. Sono esperienze dure ma necessarie. CSN è una top player e devi considerare un privilegio esserti conquistata il diritto di affrontarla. Probabilmente eri molto tesa (non ho visto il match) per esprimerti al meglio. Continua a lavorare e la prossima volta andrà meglio. Forza.

Scritto da Harlan

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Hair49
@ Dizzo (#1906036)
Ma che dici!!! grandissima prova della Paolini!!!!! Vi fa sperare in un’ottimo futuro di musate!!!!!! Ho visto qualche passaggio del match e ho avuto l’impressione che Carla stesse giocando con la figlia piccolina credo non abbia nemmeno sudato.
E per l’ora di pranzo ci godiamo la prossima eccezionale prestazione della vostra contro Victoria che come dice qualcuno è in calo!!!!!

Non ho capito esattamente che problemi hai…

Stavo per rispondere lo stesso

https://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Hair49
@ Dizzo (#1906036)
Ma che dici!!! grandissima prova della Paolini!!!!! Vi fa sperare in un’ottimo futuro di musate!!!!!! Ho visto qualche passaggio del match e ho avuto l’impressione che Carla stesse giocando con la figlia piccolina credo non abbia nemmeno sudato.
E per l’ora di pranzo ci godiamo la prossima eccezionale prestazione della vostra contro Victoria che come dice qualcuno è in calo!!!!!

Non ho capito esattamente che problemi hai…

E’ un problema di smania di possesso: la “mia” è quella che vince, la “vostra” è quella che perde.
Non è grave, di solito passa crescendo.

Intanto la Bjorklund sta facendo partita pari contro Kozlova. Stava facendo molto bene nei 10k, ne ha vinto uno e ha appena fatto finale in Belgio, ma non avrei mai detto che sarebbe riuscita a strapparle un set.
Veramente complimenti, qualunque sia lo score finale sarà un successo per la giovane Mirjam

@ radar (#1906077)

Tutto vero!

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Hair49
@ Dizzo (#1906036)
Ma che dici!!! grandissima prova della Paolini!!!!! Vi fa sperare in un’ottimo futuro di musate!!!!!! Ho visto qualche passaggio del match e ho avuto l’impressione che Carla stesse giocando con la figlia piccolina credo non abbia nemmeno sudato.
E per l’ora di pranzo ci godiamo la prossima eccezionale prestazione della vostra contro Victoria che come dice qualcuno è in calo!!!!!

Non ho capito esattamente che problemi hai…

Stavo per rispondere lo stesso 😆

Il disfattismo, a volte ahimè violento, di alcuni commenti, mi è davvero insopportabile. Poi, rifletto un attimo, e penso che la luna si ciba proprio di queste basse energie e dunque anche la loro esistenza ha un senso…

Ho visto solo il primo set del match di Jasmine: posdo dire che in certi frangenti, quando lo scambio si allungava, si costruiva bene il punto. Però, quando Suarez accorciava e Paolini doveva chiudere il punto, puntualmente sbagliava la conclusione e commetteva gratuiti allucinanti. Il servizio era praticamente una rimessa, poi quando Suarez trovava la profondità, Jasmine si girava sul dritto e steccava. Oggi era proprio tesa, bisogna migliorare tanto ma tanto la gestione del match oltre che alla tenuta mentale

Scritto da Hair49
@ Dizzo (#1906036)
Ma che dici!!! grandissima prova della Paolini!!!!! Vi fa sperare in un’ottimo futuro di musate!!!!!! Ho visto qualche passaggio del match e ho avuto l’impressione che Carla stesse giocando con la figlia piccolina credo non abbia nemmeno sudato.
E per l’ora di pranzo ci godiamo la prossima eccezionale prestazione della vostra contro Victoria che come dice qualcuno è in calo!!!!!

Non ho capito esattamente che problemi hai…

Partita così breve che sono riuscito a vederla tutta..Suarez ha fatto allenamento giocando forse neanche al 30% delle sue attuali possibilità.
Credo che Paolini faccia meglio per il momento a tornare a giocare itf

Molto male la Paolini…Suarez sicuramente di un’altra categoria ma sicuramente non c’è la differenza di un 6-1 6-0…
Peccato non è proprio scesa in campo…

Per Paolini si può solo dire “che sfiga di sorteggio!”.
Provaci ancora, Jasmine, una vittoria WTA prima o poi arriverà.

Certo che raramente CSN si trova di fronte un’avversaria più piccola, pardon, “meno alta”, di lei.

Che stesa…

Praticamente non è scesa in campo. Sembrava non saper che fare. Sconfitta scontata

Scritto da Gaz
Golubic da un po’ che non ottiene risultati .Si puo’ fare.
La ragazza e’ stata vicina a rompere il sortilegio che vede tenniste che non sono mai state tra le 300 prima dei 20 anni riuscire in seguito ad entrare tra le 50.
Lei incredibilmente si e’ fermata a 51.
Sortilegio per modo di dire ma che semplicemente dimostra che già prima dei 20 si puo’ vedere se non avrai futuro da top.

Ieri leggevo post in cui si diceva che l’abbinamento migliore per la Trevisan sarebbe stato con la Bjorklund e mi veniva da sorridere.
Utenti che guardano solo il ranking attuale, senza valutare prospettive e senza tenere conto di stato di forma e motivazioni.

La svedesina, che è una gran bella ragazza tra l’altro, sta facendo partita pari con la Kozlova, ma dato il suo momento ed il fatto che gioca nel torneo di casa non sorprende, sta dando il 101%.

La svizzera è in crisi nera quest’anno, irriconoscibile e alla ricerca del proprio tennis perduto.

Tra poco vedremo cosa combinerà Martina, ma non avrei fatto cambio tra l’elvetica e la giovane e rampante scandinava per nessun motivo al mondo, in questo torneo e ora come ora.

che batosta

Dispiace…

Non sparate sulla Croce Rossa!

@ Dizzo (#1906036)

Ma che dici!!! grandissima prova della Paolini!!!!! Vi fa sperare in un’ottimo futuro di musate!!!!!! Ho visto qualche passaggio del match e ho avuto l’impressione che Carla stesse giocando con la figlia piccolina credo non abbia nemmeno sudato.

E per l’ora di pranzo ci godiamo la prossima eccezionale prestazione della vostra contro Victoria che come dice qualcuno è in calo!!!!!

Forza, forza, forza…

Scritto da Gaz
Golubic da un po’ che non ottiene risultati .Si puo’ fare.
La ragazza e’ stata vicina a rompere il sortilegio che vede tenniste che non sono mai state tra le 300 prima dei 20 anni riuscire in seguito ad entrare tra le 50.
Lei incredibilmente si e’ fermata a 51.
Sortilegio per modo di dire ma che semplicemente dimostra che già prima dei 20 si puo’ vedere se non avrai futuro da top.

Vale solo per le ragazze questo “sortilegio”?

Purtroppo é andata, puntiamo solo a migliorare il parziale

Scoppola preso ma è normale…

Inguardabile di dritto… peccato non sta proprio giocando…

Streaming per Jasmine?

Paolini si sta costruendo bene i punti, ma manca tutte le conclusioni. Tantissimi gratuiti, sembra frenata dalla tensione

La Paolini completamente bloccata dalla tensione… peccato la Suarez sembra lontana dal suo top…

Oggi il dritto di Jasmine non va: tantissimi errori e in più esce lento dalle corde, finendo a metà campo sul dritto della spagnola, che non si fa pregare. Comunque finalmente un game, dopo aver annullato la palla del triplo break !

Per ora la spagnola non sta facendo giocare Jasmine.

Golubic da un po’ che non ottiene risultati .Si puo’ fare.
La ragazza e’ stata vicina a rompere il sortilegio che vede tenniste che non sono mai state tra le 300 prima dei 20 anni riuscire in seguito ad entrare tra le 50.
Lei incredibilmente si e’ fermata a 51.
Sortilegio per modo di dire ma che semplicemente dimostra che già prima dei 20 si puo’ vedere se non avrai futuro da top.