Australian Open: Entry list femminile. Cinque azzurre al via. Karin Knapp usa il ranking protetto

Lisicki ritirata, Han nel MD

Broady is not American.

Scritto da Carl

Scritto da AndryREAX
Il taglio dentro i 200 non ci sarà mai e poi mai. Per me Jasmine entra.

E perchè?
L’accesso diretto al MD + Quali è garantito alle prime 196 (108 + 88).
Il taglio “naturale” a 196 si alza a causa delle assenti tra le aventi diritto, al momento sono solo 3: Azarenka, Gasparyan e Rybarikova, e saremmo a 199.
Si alza ancora perché alcune che avrebbero i titoli per le quali hanno invece ricevuto una WC per il MD (Day, Georges e Kumkhum), quindi saremmo a 202.
Però si sono “intrufolate” diverse con lo SR: Voskoboeva, Pervak, Fett e Morita, che hanno sottratto 4 posti, riabbassando il taglio a 198.
Qualche ulteriore posto potrà liberarsi per assenze forzate ed anche per ulteriori WC assegnate per il MD a ragazze che sarebbero nelle quali, ma mi sembra molto difficile che il taglio possa alzarsi fino al fatidico 216.

Due anni fa entrò la barbieri rank 214…non so l’anno scorso…
Magari qualche possibilità per jasmine ci sarà

Scritto da gianfra79
@ andreandre (#1738907)
Nessuna mania di persecuzione ma quando ho scritto il commento la redazione aveva elencato le 4 italiane e mancava la Giorgi.
Se poi volete sempre interpretare quello che uno scrive come una polemica mi sa che siete voi ad avere manie di persecuzione.

Scritto da AndryREAX
Il taglio dentro i 200 non ci sarà mai e poi mai. Per me Jasmine entra.

E perchè?
L’accesso diretto al MD + Quali è garantito alle prime 196 (108 + 88).
Il taglio “naturale” a 196 si alza a causa delle assenti tra le aventi diritto, al momento sono solo 3: Azarenka, Gasparyan e Rybarikova, e saremmo a 199.

Si alza ancora perché alcune che avrebbero i titoli per le quali hanno invece ricevuto una WC per il MD (Day, Georges e Kumkhum), quindi saremmo a 202.

Però si sono “intrufolate” diverse con lo SR: Voskoboeva, Pervak, Fett e Morita, che hanno sottratto 4 posti, riabbassando il taglio a 198.

Qualche ulteriore posto potrà liberarsi per assenze forzate ed anche per ulteriori WC assegnate per il MD a ragazze che sarebbero nelle quali, ma mi sembra molto difficile che il taglio possa alzarsi fino al fatidico 216.

Scritto da massimo
@ andreandre (#1738907)
A pensare male ci si indovina sempre…. povera Camila…

gombloddooooooooo

Scritto da Carl

Scritto da Mario
Forse qualcuna nelle qualificazioni entra, se magari Trevisan e Paolini vorranno andare. Ma non sono informato sulla loro programmazione. Comunque avere cinque italiane nel MD è un’ottima cosa. Ed anche sì, sono numeri che rimpiangeremo. Averne almeno tre l’anno prossimo sarà già una buona cosa.

Ho visto la lista delle alternate, in cui le prime 88 sono sicure di entrare nelle qualificazioni, più le WC per il MD già annunciate.
Primo, nessuna italiana è presente nella lista delle alternate.
Secondo, anche se ci fosse la nostra prima candidata, Paolini, col suo ranking 216 è decisamente fuori, il taglio al momento è al ranking 199.
L’entry list delle quali si chiude il prossimo 19 dicembre, ma non vedo cosa possa cambiare rispetto ad oggi.
Pazienza, sarà per un’altra volta, magari già a Parigi.

Il taglio dentro i 200 non ci sarà mai e poi mai. Per me Jasmine entra.

Scritto da Gaz
Non ci sarà bisogno di aspettate l’esito delle qualificazioni,si può tranquillamente affermare che questo sarà il 13esimo SLAM consecutivo senza una presenza NOVITÀ per il tennis italiano.

Ancora è da vedere!

Scritto da Mario
Forse qualcuna nelle qualificazioni entra, se magari Trevisan e Paolini vorranno andare. Ma non sono informato sulla loro programmazione. Comunque avere cinque italiane nel MD è un’ottima cosa. Ed anche sì, sono numeri che rimpiangeremo. Averne almeno tre l’anno prossimo sarà già una buona cosa.

Ho visto la lista delle alternate, in cui le prime 88 sono sicure di entrare nelle qualificazioni, più le WC per il MD già annunciate.
Primo, nessuna italiana è presente nella lista delle alternate.
Secondo, anche se ci fosse la nostra prima candidata, Paolini, col suo ranking 216 è decisamente fuori, il taglio al momento è al ranking 199.

L’entry list delle quali si chiude il prossimo 19 dicembre, ma non vedo cosa possa cambiare rispetto ad oggi.
Pazienza, sarà per un’altra volta, magari già a Parigi.

@ andreandre (#1738907)

A pensare male ci si indovina sempre…. povera Camila…

Forse qualcuna nelle qualificazioni entra, se magari Trevisan e Paolini vorranno andare. Ma non sono informato sulla loro programmazione. Comunque avere cinque italiane nel MD è un’ottima cosa. Ed anche sì, sono numeri che rimpiangeremo. Averne almeno tre l’anno prossimo sarà già una buona cosa.

Scritto da Gaz
Non ci sarà bisogno di aspettate l’esito delle qualificazioni,si può tranquillamente affermare che questo sarà il 13esimo SLAM consecutivo senza una presenza NOVITÀ per il tennis italiano.

Curioso di sapere in quanti lo affermano (ora).

Non ci sarà bisogno di aspettate l’esito delle qualificazioni,si può tranquillamente affermare che questo sarà il 13esimo SLAM consecutivo senza una presenza NOVITÀ per il tennis italiano.

Scritto da Perugino doc
E zero nelle qualificazioni

Questo non lo sappiamo ancora, l’entry list delle qualificazioni non è ancora uscita, e la Paolini, se si è iscritta, ha concrete speranza di entrare.

Scritto da Salvo

Scritto da Carl
OK, adesso che avete corretto va ovviamente meglio, anche se sembra il tipico lapsus freudiano..
E’ importante dire e sottolineare che abbiamo cinque italiane ammesse direttamente nel MD, perché temo fortemente che ci vorranno un sacco di anni prima che la cosa possa ripetersi.
Ricordiamocelo, e cerchiamo di esserne orgogliosi. E magari un giorno, prima o poi, riusciremo a ripetere l’impresa.

Spero che le due JP entrino subito nel tennis che conta.

Come cantava Biagio Antonacci, “Non è mai stato subito, non è mai stato facile”.

Comunque è giusto sperare e non fasciarsi la testa, e cominciare a lamentarci fin d’ora.
Ma per lo stesso motivo cogliamo con piacere quanto abbiamo oggi, apprezziamolo e coccoliamolo.

Abbiamo più rappresentanti della Francia e della Spagna, per non parlare dell’Inghilterra, tante quante la Romania, dobbiamo esserne lieti, pur essendo consapevoli dell’incertezza del futuro, anzi tanto più forte deve essere il nostro apprezzamento quanto più oscuro è l’avvenire.

@ andreandre (#1738907)

Nessuna mania di persecuzione ma quando ho scritto il commento la redazione aveva elencato le 4 italiane e mancava la Giorgi.

Se poi volete sempre interpretare quello che uno scrive come una polemica mi sa che siete voi ad avere manie di persecuzione.

@ Salvo (#1738912)

Beh sicuramente ci aspettiamolt

Scritto da Carl
OK, adesso che avete corretto va ovviamente meglio, anche se sembra il tipico lapsus freudiano..
E’ importante dire e sottolineare che abbiamo cinque italiane ammesse direttamente nel MD, perché temo fortemente che ci vorranno un sacco di anni prima che la cosa possa ripetersi.
Ricordiamocelo, e cerchiamo di esserne orgogliosi. E magari un giorno, prima o poi, riusciremo a ripetere l’impresa.

Spero che le due JP entrino subito nel tennis che conta.

Redazione, una informazione: quante opportunità di usare lo SR sono rimaste alla Knapp?
Grazie.

Scritto da gianfra79
Vi siete dimenticati la Giorgi… le italiane sono 5.

in base a cosa secondo te la redazione si è dimenticata della Giorgi?non poteva essere la Knapp quella non conteggiata? manie di persecuzione…….

E zero nelle qualificazioni

OK, adesso che avete corretto va ovviamente meglio, anche se sembra il tipico lapsus freudiano..

E’ importante dire e sottolineare che abbiamo cinque italiane ammesse direttamente nel MD, perché temo fortemente che ci vorranno un sacco di anni prima che la cosa possa ripetersi.

Ricordiamocelo, e cerchiamo di esserne orgogliosi. E magari un giorno, prima o poi, riusciremo a ripetere l’impresa.

Mi viene un po da ridere per Comencini accaniamo ad un minimo errore ahahaha
Comunque sempre buon lavoro staff

Ma non sono 5?
E la Giorgi?

Vi siete dimenticati la Giorgi… le italiane sono 5.

Le azzurre saranno anche quattro, ma le italiane sono cinque.

Mi sembra un titolo alquanto fuorviante.