Ranking WTA: Eugenie Bouchard al n.7 del mondo

il cut-off dovrebbe essere a 4750 punti!

Quelli della classifica farlocca danno un cut off a 4550 punti; ad occhio e croce non ho fatto calcoli teorici ma Bouchard, Radwanska, Ivanovic, Wozniacki e Kerber possono superare quindi è cut off non corretto anche questo. 😆
Mi domando ma chi la fa questa classifica?. 🙄

Scritto da Luca_nl

Scritto da Angelo

Scritto da Luca_nl
@ Angelo (#1176466)
La Kerber aveva 3.370 e se non faccio qualche errore il suo sedicesimo della Race era da 100 punti, quindi guadagna 90 punti e si porta a quota 3.460 contro i 4.250 di Genie.
Se Kerber vince Pechino, guadagna 900 punti e va a 4.360, Eugenie anche uscendo al primo turno guadagna almeno 9 punti portandosi a 4.259 punti. Kerber avrebbe un vantaggio di 101 punto.
Ma la realtà credo che dica che le probabilità per la tedescona di qualificarsi a spese di Genie od anche di Wozniacki siano veramente minime.

No Luca sbagli il calcolo secondo la classifica Live alla Kerber hanno tolto 100+100 ed aggiungono 190.
Aveva 3370 e ora la danno a 3360.
Cose pazze ste classifiche l’ho spiegato anche sotto, posto che la classifica live sia corretta.
E comunque i 66 punti da dove escono?.

Caro Angelo se hai letto la Race, avrai potrai potuto osservare che quello che si sbagliava non ero certo io.
Bouchard 4.485 (ossia 4.250 + 235 win semifinale)
Kerber 3.460.
Calcolo le classifiche dal 2009, sono stato il primo in questo sito a postare la classifica live dopo ogni turno dei tornei più importanti, un pò di dimestichezza con i numeri credo di averla, non mi ritengo infallibile, ma di quei numeri ero certo al 100%, nonostante la tua replica e il tuo dare credito a siti farlocchi, di cui non non conosco nemmeno il link e non m’interessa conoscerlo, io faccio riferimento esclusivamente al sito della WTA.

No il tuo calcolo era sbagliato se veniva considerata giusta la classifica che dava il cut off per Singapore a 66 punti per Genie. 😛
Infatti Genie è andata oltre i 66 punti e non è qualificata quindi quella classifica era farlocca. 💡
Io facevo i miei calcoli per dare ragione alla classifica farlocca alla quale altri davano molto credito; io mai creduto. 😉
Tanto è vero che al mio caso limite con Kerber vincitrice a Pechino con F di Ivanovic e SF di Wozniacki, avrebbe lasciato fuori Bouchard da Singapore in attesa poi delle ultime 2 settimane qualcuno diceva che non era possibile in basa alla classifica farlocca. 😉
Lo ripeto mai avuto problemi a calcolare le classifiche Atp e Wta solo che la classifica farlocca ha creato confusione. 😉

Scritto da Angelo

Scritto da Luca_nl
@ Angelo (#1176466)
La Kerber aveva 3.370 e se non faccio qualche errore il suo sedicesimo della Race era da 100 punti, quindi guadagna 90 punti e si porta a quota 3.460 contro i 4.250 di Genie.
Se Kerber vince Pechino, guadagna 900 punti e va a 4.360, Eugenie anche uscendo al primo turno guadagna almeno 9 punti portandosi a 4.259 punti. Kerber avrebbe un vantaggio di 101 punto.
Ma la realtà credo che dica che le probabilità per la tedescona di qualificarsi a spese di Genie od anche di Wozniacki siano veramente minime.

No Luca sbagli il calcolo secondo la classifica Live alla Kerber hanno tolto 100+100 ed aggiungono 190.
Aveva 3370 e ora la danno a 3360.
Cose pazze ste classifiche l’ho spiegato anche sotto, posto che la classifica live sia corretta.
E comunque i 66 punti da dove escono?.

Caro Angelo se hai letto la Race, avrai potrai potuto osservare che quello che si sbagliava non ero certo io.
Bouchard 4.485 (ossia 4.250 + 235 win semifinale)
Kerber 3.460.
Calcolo le classifiche dal 2009, sono stato il primo in questo sito a postare la classifica live dopo ogni turno dei tornei più importanti, un pò di dimestichezza con i numeri credo di averla, non mi ritengo infallibile, ma di quei numeri ero certo al 100%, nonostante la tua replica e il tuo dare credito a siti farlocchi, di cui non non conosco nemmeno il link e non m’interessa conoscerlo, io faccio riferimento esclusivamente al sito della WTA.

#7 qui e #5 nella race. 😀