L’urlo di Djokovic! Il serbo rimonta un Jannik Sinner sotto tono nello scambio e poco lucido, vincendo al quinto set. Novak sfiderà Alcaraz nella finale degli Australian Open

Scritto da Piero
Che se la goda per me questa è la sua ultima vittoria su Sinner
Meglio che si ritiri dopo qu
esto slam
Jannik lo asfalta anche ne dovesse giocare altro 10

Che commento intelligente!!!

@ tinapica (#4555591)

Sono d’accordo perfettammente, ma quello che intendevo era , detto in parole molto povere, è che lui ha tanto sperimentato da un anno a questa parte, e con successo per quel che riguarda le novità che ha introdotto, che ora è rimasto un po’ disorientato anche nell’attuazione del suo tipico gioco da fondo. Ciò che ho appena detto sembra una cosa enorme, ma credo non lo sia. In tutti i campi quando si esperimentano intensamente novità si perde ( momentaneamente) un po’ la padronanza di quello che si sa già fare bene. Lui voleva, giustamente, concentrarsi in questo periodo sulle novità, col risultato che ora è esitante nel gioco da fondo, difficoltà a sfruttare l’intero patrimonio. C’è da vedere se , coi più forti, dovrà battere in ritirata e ritornare al suo gioco tradizionale o se riuscirà a gestire con sufficiente naturalezza tutto l’armamentario. Questo lo si capirà solo col tempo (sperabilmente un tempo breve). Ribadisco però che questo problema(molto serio) insorge solo contro i very top, contro gli altri qualsiasi cosa fa’ alla fine la scampa.

Scritto da tinapica
@ Gerry (#4555608)
Musetti non stava annichilendo questo Giocovic, stava sopravanzando quel Giocovic.
La proprietà transitiva in questo gioco non vale.
Stabilito ciò, ammetto di aver dovuto cambiare opinione: quel Musetti contro questo Sinner una speranziella di vittoria l’avrebbe avuta.

Non c’é controprova ma forse si. Col Sinner del primo set Musetti perdeva come Djiokovic ma con la velocità di palla dei set successivi aveva chances

Scritto da Harlan
Allora:
Nole più riposato con 1,5 partite in meno +
Nole al 100% del suo potenziale +
Jannik al 70% del suo potenziale =
———————————————————-
Vittoria di Nole

Nole piu’ riposato con 15 anni in piu’,ma che dici?

Intanto tanto di cappello a Nole che ha dimostrato a 39 anni se c’è ne fosse bisogno perchè alla fine è stato il più vincente della storia di questo sport…
Detto ciò Jannik in tutto il torneo non credo abbia giocato oltre il 60/70 %,anche perchè parliamoci chiaro se invece di Spizzirri ci fosse stato Lucianone probabilmente sarebbe già in vacanza da 5 giorni…
Tra l’altro solo il servizio con tutti gli aces lo hanno fatto galleggiare….
Appannato dal punto di vista fisico dopo 1 ora e mezza di gioco con quasi tutti gli avversari tranne forse con Ben.
Oggi Jannik dopo un primo set da manuale sia in spinta che come lettura tattica,il solito calo fisico è arrivato puntuale e con esso anche tanti dubbi…e Nole il vecchio lupo serbo si è intrufolato come solo lui sa fare…

Bella finale Tra Carlos e Nole dove probabilmente Nole già sa che sarà l’ultima chance(quando gli ricapita di non giocare 2 partite di fila in uno slam) di vincere il 25° slam….

Forza e sempre Benzinaio.

@ Gerry (#4555608)

Musetti non stava annichilendo questo Giocovic, stava sopravanzando quel Giocovic.
La proprietà transitiva in questo gioco non vale.
Stabilito ciò, ammetto di aver dovuto cambiare opinione: quel Musetti contro questo Sinner una speranziella di vittoria l’avrebbe avuta.

Scritto da Tonino
@ tinapica (#4555579)
Egregio professore mi aiuti a capire, lei quando Sinner giuoca contro Alcaraz Garfia tifa lo spagnolo, quando Sinner giuoca contro Giocovic tifa per il serbo, ma non è che le va bene tutto basta che perda Sinner?

Già mi spiegai oggi in cronaca rispondendo ad Antonov: se ha voglia vada a leggere.
Le basti sapere che eventualmente con Zverev non avrei avute preferenze: di base, stilisticamente, avrei tifato Sinner ma la possibilità che avesse potuto vincere tutti e 4 i Tornei Maggiori nel 2026 avrebbe annullata questa preferenza.
Per la stessa ragione, di base, stilisticamente, domenica tiferei AlcarazGarfia, mentre invece tiferò per il Serbo.
Dopo di che, che io, a differenza di buona parte di questa comunità commentante, di base non tifi Sinner non è certo un mistero: l’ho sempre dichiarato.
La ringrazio per il titolo di merito, ma non posso professare un accidente: neanche la laurea conseguii…a malapena (44/60) la maturità scientifica.
La saluto.

Sinner in calo fisico da quando ha ripreso Ferrara nel team.

Ahahahah il 24enne non era in forma mentre il 39enne,per la prima volta dopo 3 anni,Si…Muhahaha i discepoli di Peccatore sono veramente uno spasso.

Scritto da emma
Oggi mi sono vergognata di essere italiana, sinner non tornera’ mai piu’ n 1 , tramonto vicino

Sei ubriaca? Mavaacagher

Scritto da walden

Scritto da Alex77
Mah, che amarezza, ma tante considerazioni arrivano da questo match, in primis “l’immortalità della grandezza”’di Djokovic, già ampiamente dimostrata in carriera, ma oggi ulteriormente provata.. lucidissimo tatticamente e fisicamente, strano da dire per un quasi 39enne, più brillante di Jannik, oggi troppo sottotono rispetto al suo standard.. per carità, bravissimo Nole, gli ha preso le misure a partire dal secondo set menando le danze nel palleggio ( un po’ come al Roland Garros) e dimostrandosi molto più coraggioso nelle scelte e nella spinta dei colpi.. ripeto, grande Djokovic, ma Jannik ha parecchio su cui riflettere a partire dall’essere così scarico fisicamente dopo una preparazione invernale sulla carta senza intoppi.. vero che durante il torneo non è stato benissimo, però mi aspettavo di più, ma partite così, anche se perse, sono il bello del tennis per cui “mi lecco” le ferite oggi essendo sicuro che Jannik analizzerà molto bene il match per ripartire più forte

Si, ma certi aspetti sono ricorrenti, Sinner ha comunque fatto 12 punti in più di Djokovic, in un match dove i brak sono stati solo 5 (3 a 2, appunto per il serbo) e òe PB, tutto sommato, sono state poche, (26 in totale, 18 ad 8 per Sinner), vedere una simile differenza a favore dell sconfitto fa pensare.
Mi auguro che nel suo staff comincino a ragionare su questo aspetto, perchè è già il secondo Slam che perde con questa situazione (al RG fece tre punti in più di Alcaraz), di positivo c’è che comunque, come già successo a Parigi, ha retto fino al quinto, anche se ovviamente meno brillante, ma c’era anche una situazione pregressa. Io non credo molto alla tesi della cattiva condizione fisica, o meglio, non penso sia la causa principale. Credo invece alla tesi, che espressi dopo il RG, di una difficoltà nel gestire i punti importanti, che risiede più nella testa che nel fisico. Se guardiamo la classifica delle pb convertite, Sinner è ai primissimi posti, ma scende notevolmente se si confronta sia con i primi 10 che con i primi 20. Nelle pb salvate contro i top10 ed i top20, è secondo ma poco meglio di molti.
Il lavoro su i punti importanti, oltre che agli aspetti di gioco, deve diventare una sua priorità.

Certo Walden, però hai fatto l’esempio di 2 soli match tra tutti quelli importanti che il rosso ha vinto ultimamente.. oggi effettivamente disastroso più che altro per la timidezza e l’attesa con la quale ha giocato alcune palle break nel quinto ed ha ragione Mazzoni, anche per la poca lucidità tattica, ma l’impressione mia era che non avesse neanche la solita potenza nei colpi ( ha ragione Zedarioz, molti spesso corti) e che anche per questo era molte volte costretto a remare da fondo con un Djokovic che poteva gestire lo scambio a piacimento.. non so se qualcosa non è andato atleticamente come volevano Jannik e lo staff nel torneo, le dichiarazioni “ sto abbastanza bene” post Shelton non sembravano fossero proprio rassicuranti però pensavo bastasse per superare Nole e invece..

Non ho visto le partite, ma molti commenti riportano un Sinner sotto tono.
E se la sua serenità fosse minata da problemi extra-tennistici? La fidanzata?
La maggior parte dei fuoriclasse, come i BIG 3, hanno avuto sempre la presenza costante ma discreta delle compagne, donne molto belle che provengono dai luoghi di origine che hanno sempre dato l’impressione di conoscere a fondo il compagno e lasciarlo tranquillo, pur essendo presenti.
Anche queste cose sono importanti. La crisi dello stesso Djokovic nel 2018 sembra fosse legata a problemi coniugali.
Magari Sinner ha riposato male perché la sera prima ha litigato con la fidanzata, che non è presente e lo sarà sempre poco, impegnata com’è nelle sfilate.
https://www.corrieredellosport.it/news/tennis/sinner/2026/01/29-146194175/sinner_in_australia_senza_la_sua_fidanzata_laila_l_assenza_in_tribuna_e_quei_commenti_ironici_ai_look_di_jannik

Come già detto, nell’ ultimo set contro Shelton, Sinner praticamente boccheggiava.
Ora, o la partita contro Spizzirri ha inciso brutalmente sulla sua fisiologia o questo slam è stato preparato male

Come all’ US open 2025….

Mi chiedo perché un trionfo sia considerato come l’inizio di una dinastia a volte e soprattutto la sconfitta come il crollo dell’Impero.
È sport,ergo un’attività tecnica e soprattutto fisica e non sappiamo da casa,con certezza,come stanno gli interpreti e se abbiano qualche difficoltà. E neppure a volte lo sanno loro nel senso che la partita, soprattutto se lunga,prende strade impreviste e persino irreversibili e sembra che “debba andare così”.
Vedo che si dimentica Parigi,poi Wimbledon,poi New York e poi Torino. Oggi la “verità” è Melbourne con tifosi disperati che prima dicevano che con questo Nole era impossibile perdere e che la vittoria era talmente certa da sperare in un avversario facile in finale.
Non è obbligatorio conoscere questo sport ma è utile riconoscere di non saperne molto e che per evitare figuracce basta limitarsi a guardare,aspettare e sapere che ogni settimana tutti i partecipanti ad un torneo meno uno perdono e che nell’anno nessuno finisce sempre imbattuto qualunque sia il torneo.
Preso atto di questo magari si inizierà ad osservare,a riconoscere che ci sono giornate no e che l’avversario,se è lì, lo è perché è altrettanto forte o lo è stato fino all’altro giorno.
Ne guadagna pure il fegato lo assicuro.

Un Sinner ridicolo: tatticamente scellerato, sguardo spento, insofferente. Con la testa fuori dal match. Svagato. Assolutamente skazzato. Impresentabile. Ha fatto tutto quello che non doveva fare: gli ha lasciato l iniziativa, giocato corto al centro. Ha corso più lui del 39enne. Involuto. Secondo me in fase calante dopo Wimbledon. Assurdo perdere contro un giocatore a fine carriera. Parabola discendente. E fisicamente che mangia? Pastina in brodo? Ma in che condizioni si presenta in uno slam se va a ripararsi all ombra già inizio match con Spizzirri. Ridicolo

Se pensiamo che Musetti aveva annichilito questo Djokovic, non mi pare che Sinner abbia fatto una grande partita, altrimenti sembra che Lorenzo sia diventato il Federer dei migliori anni. Oggi Sinner è atterrato sul pianeta terra. È stata una bella botta. Per lo sport italiano, per i giornali mainstream, per i tanti tifosi occasionali che dovranno trovare altri idoli da venerare.

Mi sembrava che Sinner fosse a disagio a rispondere col dritto.

Scritto da Tonino
@ tinapica (#4555579)
Egregio professore mi aiuti a capire, lei quando Sinner giuoca contro Alcaraz Garfia tifa lo spagnolo, quando Sinner giuoca contro Giocovic tifa per il serbo, ma non è che le va bene tutto basta che perda Sinner?

Esiste anche il diritto di non tifare per Sinner, l’utente in oggetto non lo ha mai nascosto.

Secondo me non è stato sottotono Sinner , semplicemente novak giocava più avanti .
Non so se dipenda dal riposo ma non rimprovererei nulla a yannik .

Scritto da Andreas Seppi

Scritto da Vae victis
No, partita sbagliata. Non si fa giocare il serbo in quel modo, facendogli fare quel che vuole. Italiano remissivo, falloso e pieno di dubbi che hanno reso il suo gioco piatto e sterile, quasi di rimessa, per non dire di tutte quelle palle break gettate al vento, giocate quasi in attesa che l’avversario sbagliasse. Il serbo non si discute mai, sia chiaro, il suo soffio vitale è infinito come la sua foia mentale nel competere che non si estingue mai ma JS del pari ha fatto un bel passo indietro nell’atteggiamento (confuso ed impacciato) tanto da farlo assomigliare troppo alle prime volte che si affacciava a match importanti, sapendo di dover, in qualche modo, vestire i panni dello sparring.

Condivido l’analisi. La penso esattamente così.

Ad un certo punto dopo uno scambio vinto da Sinner con la solito pressione asfissiante si è sentito distintamente dal box ” questo sei tu Jan” e direi che è l’emblema della partita, che poi il serbo abbia fatto una partita incredibile praticamente senza sbagliare nei punti importanti è un dato di fatto. Che poi si voglia Sinner sempre vincente è un dato di fatto….

Smaltita l’ovvio delusione ,devo fare i complimenti a Djokovic, campione infinito.
Quanto a Jannik, lui e il suo staff certamente sanno perché è stato sottotono per tutto il torneo, chi lo nega non ha visto le sue partite, hai voglia a sciorinare numeri e percentuali per dire che non è vero.
Ora, auguro a Djokovic di completare l’opera, vittoria in finale contro Alcaraz.
Mi spiace solo che ci saranno una marea di troll e idioti a scrivere commenti insulsi, ma non li leggerò per mia fortuna, ci si risente al Roland Garros su queste pagine, buon tennis a tutti e forza Djokovic.
Io ho tifato Federer per tutta la cartiera, per inciso, ma Novak è irripetibile.

Non ho visto gli ultimi due set, ho visto solo il game del quinto in cui Sinner non ha trasformato uno dei tre break a disposizione e credo che li sia stato troppo falloso, ma è il suo gioco.
Djokovic determinato a non perderla, quando è così è dura per chiunque.
Forza Jannik, riprenditi presto, per la finale che vinca il migliore, credo entrambi siano piuttosto stanchi.

@ tinapica (#4555579)
Egregio professore mi aiuti a capire, lei quando Sinner giuoca contro Alcaraz Garfia tifa lo spagnolo, quando Sinner giuoca contro Giocovic tifa per il serbo, ma non è che le va bene tutto basta che perda Sinner?

Scritto da Vae victis
No, partita sbagliata. Non si fa giocare il serbo in quel modo, facendogli fare quel che vuole. Italiano remissivo, falloso e pieno di dubbi che hanno reso il suo gioco piatto e sterile, quasi di rimessa, per non dire di tutte quelle palle break gettate al vento, giocate quasi in attesa che l’avversario sbagliasse. Il serbo non si discute mai, sia chiaro, il suo soffio vitale è infinito come la sua foia mentale nel competere che non si estingue mai ma JS del pari ha fatto un bel passo indietro nell’atteggiamento (confuso ed impacciato) tanto da farlo assomigliare troppo alle prime volte che si affacciava a match importanti, sapendo di dover, in qualche modo, vestire i panni dello sparring.

Condivido l’analisi. La penso esattamente così.

Jannik per 3 set ha giocato con il freno a mano tirato, come per paura di farsi male o per risparmiare energie.
Stavolta non gli è bastato impegnarsi solo quando contava.

Scritto da ARSENICO e vecchi merletti
@ Mauro N (#4555506)
Io penso che , a parte il logorio che psico fusici che talvolta si intravvede un po’ in lui in questo periodo ( cose inevitabili), lui si trova un po’nella situizione che si attribuiva tempo fa a Carlitos, ricchezza di soluzioni a disposizione, indecisione su quale adottare nel momento specifico. Ora credo che Jannik abbia un armamentario eccelso a disposizione,che prima non aveva, servizio, discesa a rete, smorzata, ecc., ma non trovi facile scegliere la soluzione giusta al momento giusto, soprattutto quando no è al massimo dal punto di vista psicofisico con avversari del calibro di Nole e Carlitos. Vediamo cosa ci offrirà una nuova onda positiva…

Oggi a rete ci andò pochissimo e di smorzate ne fece un numero non esagerato (a sensazione, di più quelle tentate, spesso sbagliando, da Nole).
Oggi gli errori erano in prevalenza da fondo campo, sia in lunghezza, che in altezza, che, soprattutto, in larghezza.
Cosa veramente anomala per Sinner.

La prima cosa da dire è che Djokovic, dall’alto dei suo 101 titoli, 24 Slam e 38 candeline, ha giocato una partita semplicemente immensa.
Detto questo, anzi immaginate che sia scritto qui sotto 100 volte, devo aggiungere che Nole ha potuto giocare questo match perché le condizioni di Jannik gli hanno dato la possibilità di farlo.
Un Sinner che a mio parere ha palesato grossi progressi al servizio in tutto il torneo, ma al contempo mi è sempre sembrato poco brillante atleticamente (unica partita in controtendenza quella con Shelton)… Ipotizzo che l’altoatesino abbia fatto una preparazione più finalizzata alla parte centrale di stagione e vedremo se sarà così.
Tornando ad oggi Jannik, soprattutto nel secondo e inizio quarto set, è stato visibilmente al di sotto dei suoi standard e, ripeto, a me sembra che il deficit fosse più che altro atletico.
Il nostro campione non riusciva a sfondare e a produrre il solito pressing asfissiante.
Il grande Novak, partito non dico sfiduciato ma consapevole che sarebbe stata durissima, ha visto che oggi teneva lo scambio ed ha preso fiducia, convinzione e orgoglio.
Quando a un campione del genere fai sentire l’odore dell’impresa poi diventa difficilissimo rimetterlo in riga.
Jannik nel quinto ci ha provato, ha lottato con tutto quello che aveva, facendo a cazzotti con le palle break e i quarti di riga, ma il serbo sembrava ringiovanito di 10 anni ed ha portato a casa meritatamente un match leggendario, come leggendaria è la sua carriera.
Complimenti a Novak e aspettiamo Jannik alla prossima occasione.

La butto li, Sinner fin dall’inizio non mi è sembrato nella sua versione migliore. Fisicamente ha pagato dazio con Spizzirri,ed anche con Darderi nel terzo set sembrava stanco. Questo è il torneo su cui punta Alcaraz che sì è preparato al meglio per vincere il torneo e completare le vittorie nei 4 slam. Sinner punta al R.G. e mi sembra che anche il suo gioco sia proiettato per rendere al meglio sulla terra rossa. Maggior utilizzo dello slice di rovescio, di palle corte sia di dritto, bene, sia di rovescio, deve applicarsi di più; cerca di rimanere maggiormente nello scambio stando anche parecchio dietro la linea di fondo (ho visto solo il 5° set e mi ha sorpreso vederlo sempre indietro quasi a voler sfidare Djokovic negli scambi lunghi). Maggiore varietà nell’impostare il gioco, cerca non solo di sfondare da fondo ma anche di creare situazioni di gioco che gli permettano di chiudere a rete. A me sembra, per assurdo, che stia cercando di migliorare il suo gioco, anche esteticamente ed è in fase di evoluzione, con l’obiettivo terra rossa, in particolare R.G. , ma anche trionfare al Foro Italico non gli starebbe male. Per chiudere, sono un fanatico di Sinner, ma dall’ altra parte oggi c’era il più vincente della storia del Tennis, con cui anche i grandi Nadal e Federer hanno un bilancio negativo, che praticamente ha avuto in regalo due turni dalla sorte favorevole, non c’è niente da sorprendersi nella sua vittoria. Ad maiora Sinner.

Scritto da emma
Oggi mi sono vergognata di essere italiana, sinner non tornera’ mai piu’ n 1 , tramonto vicino

Io mi vergogno d’aver imparato a leggere,mi sarei risparmiato la consapevolezza del livello delle persone.

Scritto da Oldcot@66

Scritto da emma
Oggi mi sono vergognata di essere italiana, sinner non tornera’ mai piu’ n 1 , tramonto vicino

Dovresti vergognarti sì, ma per quello che hai detto. Pensaci…

Mi riferivo a questo

@ Oldcot@66 (#4555552)

Ma no può chiedere un passaporto serbo o spagnolo e risolve la questione.

Scritto da Piero
Che se la goda per me questa è la sua ultima vittoria su Sinner
Meglio che si ritiri dopo qu
esto slam
Jannik lo asfalta anche ne dovesse giocare altro 10

Eh, bella forza! Dovrebbe continuare a batterlo fino a 50 anni?

Scritto da Grancho
La cosa più incredibile è il servizio di Nole.
Sinner non è mai riuscito a gestirlo anche se tira mediamente a 195.
Due giorni fa non aveva avuto nessun problema coe Shelton che mediamente serve a 215.
Evidentemente è difficile da leggere, altrimenti non si spiega.
il servizio di Nole è il colpo più sottovalutato della storia del tennis.

Proprio per niente.
Chiunque segua con passione ed attenzione questo gioco sa ed ha sempre saputo che il Serbo mai potrà estinguere il suo debito di gratitudine verso l’odiosissimo Ivanisevic, il quale gli insegnò come tirarsi fuori dalla palta quando, aveva circa 30 anni Giocovic, le gambe cominciarono a non consentirgli più il solito gioco di rimessa aggressiva cot cui ebbe dominato il quinquennio 2011-2016.

Qualcuno ha già detto che il Roscio è finito, non sarà mai più come nel 24/25, che può appendere la racchetta al chiodo, che deve vergognarsi nonstante sia stato favorito, che ha deluso tutti e tutto, che dovrò provare qualche challenger per vinbcere ancora…….?

@ Matteo (#4555532)

L’angolo di Sinner è così, al RG l’unico che invitava era Panichi…..

Allora:
Nole più riposato con 1,5 partite in meno +
Nole al 100% del suo potenziale +
Jannik al 70% del suo potenziale =
———————————————————-
Vittoria di Nole

Scritto da Guest

Scritto da walden

Scritto da Alex77
Mah, che amarezza, ma tante considerazioni arrivano da questo match, in primis “l’immortalità della grandezza”’di Djokovic, già ampiamente dimostrata in carriera, ma oggi ulteriormente provata.. lucidissimo tatticamente e fisicamente, strano da dire per un quasi 39enne, più brillante di Jannik, oggi troppo sottotono rispetto al suo standard.. per carità, bravissimo Nole, gli ha preso le misure a partire dal secondo set menando le danze nel palleggio ( un po’ come al Roland Garros) e dimostrandosi molto più coraggioso nelle scelte e nella spinta dei colpi.. ripeto, grande Djokovic, ma Jannik ha parecchio su cui riflettere a partire dall’essere così scarico fisicamente dopo una preparazione invernale sulla carta senza intoppi.. vero che durante il torneo non è stato benissimo, però mi aspettavo di più, ma partite così, anche se perse, sono il bello del tennis per cui “mi lecco” le ferite oggi essendo sicuro che Jannik analizzerà molto bene il match per ripartire più forte

Si, ma certi aspetti sono ricorrenti, Sinner ha comunque fatto 12 punti in più di Djokovic, in un match dove i brak sono stati solo 5 (3 a 2, appunto per il serbo) e òe PB, tutto sommato, sono state poche, (26 in totale, 18 ad 8 per Sinner), vedere una simile differenza a favore dell sconfitto fa pensare.
Mi auguro che nel suo staff comincino a ragionare su questo aspetto, perchè è già il secondo Slam che perde con questa situazione (al RG fece tre punti in più di Alcaraz), di positivo c’è che comunque, come già successo a Parigi, ha retto fino al quinto, anche se ovviamente meno brillante, ma c’era anche una situazione pregressa. Io non credo molto alla tesi della cattiva condizione fisica, o meglio, non penso sia la causa principale. Credo invece alla tesi, che espressi dopo il RG, di una difficoltà nel gestire i punti importanti, che risiede più nella testa che nel fisico. Se guardiamo la classifica delle pb convertite, Sinner è ai primissimi posti, ma scende notevolmente se si confronta sia con i primi 10 che con i primi 20. Nelle pb salvate contro i top10 ed i top20, è secondo ma poco meglio di molti.
Il lavoro su i punti importanti, oltre che agli aspetti di gioco, deve diventare una sua priorità.

Se fosse stato in condizione al quinto non ci sarebbe arrivato.

Se fosse stato in cattiva condizione non sarebbe arrivato lui al quinto…

Infiniti onori al serbo…
Non la migliore versione di Jannik che ha davvero sciupato troppe occasioni, sicuramente per immensi meriti del 24 volte Slam ma anche per poco coraggio e sagacia in alcuni momenti chiave…
Troppo dietro sulla seconda del serbo in alcune palle break, che invece andavano affrontate cercando di mettere pressione al 24 volte Slam…
Esattamente come ha fatto il serbo…
Ho sempre pensato, come altri, che il 24 volte Slam fosse ancora competitivo ai massimi livelli e oggi il serbo è andato oltre ogni mia personale aspettativa…
Battere Jannik, con cui ormai raccoglieva solo briciole, al quinto a 39 anni è davvero una impresa straordinaria…
A questo punto direi che con Carlos sarà fifty-fifty…

Scritto da Luca
Non serve l’abilità di analisi statistica di Rino Tommasi per spiegare come si fa a perdere una partita dove hai migliori dati in tutti i parametri,ma tutti eh
Tutti tranne uno, perché 2 su 18 nelle palle break è un dato ridicolo sotto ogni punto di vista,e se si aggiunge perdere il servizio in un set in cui in 5 game punti ne hai persi in totale 6,il ridicolo forse diventa qualcos’altro

Aggiungi che nel game perso era avanti 40-15. Infatti è un dato sul quale varrebbe la pena riflettere, perchè ripete, anzi peggiora, quello di Parigi. Purtroppo è passata la lettura delle cattive condizioni di Sinner, sulla quale molti stanno ricamando, e non del ripetersi di una cattiva gestione dei punti chiave.

Che se la goda per me questa è la sua ultima vittoria su Sinner
Meglio che si ritiri dopo qu
esto slam
Jannik lo asfalta anche ne dovesse giocare altro 10

Scritto da walden

Scritto da Alex77
Mah, che amarezza, ma tante considerazioni arrivano da questo match, in primis “l’immortalità della grandezza”’di Djokovic, già ampiamente dimostrata in carriera, ma oggi ulteriormente provata.. lucidissimo tatticamente e fisicamente, strano da dire per un quasi 39enne, più brillante di Jannik, oggi troppo sottotono rispetto al suo standard.. per carità, bravissimo Nole, gli ha preso le misure a partire dal secondo set menando le danze nel palleggio ( un po’ come al Roland Garros) e dimostrandosi molto più coraggioso nelle scelte e nella spinta dei colpi.. ripeto, grande Djokovic, ma Jannik ha parecchio su cui riflettere a partire dall’essere così scarico fisicamente dopo una preparazione invernale sulla carta senza intoppi.. vero che durante il torneo non è stato benissimo, però mi aspettavo di più, ma partite così, anche se perse, sono il bello del tennis per cui “mi lecco” le ferite oggi essendo sicuro che Jannik analizzerà molto bene il match per ripartire più forte

Si, ma certi aspetti sono ricorrenti, Sinner ha comunque fatto 12 punti in più di Djokovic, in un match dove i brak sono stati solo 5 (3 a 2, appunto per il serbo) e òe PB, tutto sommato, sono state poche, (26 in totale, 18 ad 8 per Sinner), vedere una simile differenza a favore dell sconfitto fa pensare.
Mi auguro che nel suo staff comincino a ragionare su questo aspetto, perchè è già il secondo Slam che perde con questa situazione (al RG fece tre punti in più di Alcaraz), di positivo c’è che comunque, come già successo a Parigi, ha retto fino al quinto, anche se ovviamente meno brillante, ma c’era anche una situazione pregressa. Io non credo molto alla tesi della cattiva condizione fisica, o meglio, non penso sia la causa principale. Credo invece alla tesi, che espressi dopo il RG, di una difficoltà nel gestire i punti importanti, che risiede più nella testa che nel fisico. Se guardiamo la classifica delle pb convertite, Sinner è ai primissimi posti, ma scende notevolmente se si confronta sia con i primi 10 che con i primi 20. Nelle pb salvate contro i top10 ed i top20, è secondo ma poco meglio di molti.
Il lavoro su i punti importanti, oltre che agli aspetti di gioco, deve diventare una sua priorità.

Se fosse stato in condizione al quinto non ci sarebbe arrivato.

Scritto da emma
Oggi mi sono vergognata di essere italiana, sinner non tornera’ mai piu’ n 1 , tramonto vicino

Da quanto segui il tennis? Le partite vanno sempre giocate, la sorpresa o l’imprevisto sono sempre dietro l’angolo.

Così hanno deciso gli dei del tennis..partita bellissima in cui entrano hanno giocato benissimo e in cui il perdente serve il 75% di prime (con 26 ace) fa l’80% dei punti con la prima, 72 vincenti vs 40 errori. Grande Semola ma oggi Diokovic è stato un fenomeno di testa e di cuore. Capisco i delusi ma per loro parla la frustrazione di chi non accetta la bellezza e la crudeltà dello sport. Un bacio grande Jannik..ti voglio bene per il campione che sei e per la persona che sei..

No, partita sbagliata. Non si fa giocare il serbo in quel modo, facendogli fare quel che vuole. Italiano remissivo, falloso e pieno di dubbi che hanno reso il suo gioco piatto e sterile, quasi di rimessa, per non dire di tutte quelle palle break gettate al vento, giocate quasi in attesa che l’avversario sbagliasse. Il serbo non si discute mai, sia chiaro, il suo soffio vitale è infinito come la sua foia mentale nel competere che non si estingue mai ma JS del pari ha fatto un bel passo indietro nell’atteggiamento (confuso ed impacciato) tanto da farlo assomigliare troppo alle prime volte che si affacciava a match importanti, sapendo di dover, in qualche modo, vestire i panni dello sparring.

Troppe occasioni perse nel quinto di brekkare Nole…da 15/40 almeno 2 volte consecutive.
Pazienza si rifarà con gli interessi

Scritto da Mauriz70
Oggi Novak perfetto. E Jannik no. Sono state come avevo pronosticato 2 semifinali belle e appassionanti oltre ogni aspettativa. Grande rimpianto per Musetti che se non si fosse infortunato oggi probabilmente sarebbe in finale.

Se non s’infortuna va sempre in finale, ma s’infortuna…

Scritto da NICK

Scritto da walden

Scritto da NICK

Scritto da Di Passaggio
Solo un cieco poteva non vedere che tutto, dico tutto, in questo AO va in direzione di Nole da almeno una settimana. Farà un pacchettino di Carlos, con un bel nastrino, e lo rispedirà in Spagna, come ha fatto per le olimpiadi. Certo che Jan ci ha messo del suo, con tutte quelle palle break lasciate a terra.
Almeno una delle due semi è stata di livello, con il grande vecchio che non lo si vedeva così da almeno un anno.

Dopo domenica Alcaraz avrá 3350 punti di vantaggio sul n.2 che é Sinner, rimarrà n.1 a lungo. Di Nole ne fará polpette a meno di problemi fisici. Hai notato che Sinner giocava a 3/4 della sua velocità? Di palla e negli spostamenti

Ne perde 5340 da qui al RG, Sinner 1950, la differenza è quindi di 3390, ossia più della distanza fra i due.

Dovrebbe esserci un crollo di Alcaraz o infortunio. A vedere oggi la condizione di Sinner pare poco probabile possa recuperare molto terreno, perché Alcaraz continuerá a vincere. Comunque si vedrà.

Non è necessario che ci sia un crollo, dovrà riguadagnare i punti con un concorrente in più. Poi, certo, bisogna vedere come andrà, mai i numeri sono indubbiamente dalla parte di Sinner, se oggi le due partite fossero andate al contrario, Sinner sarebbe potuto tornare primo dal prossimo torneo.

Scritto da emma
Oggi mi sono vergognata di essere italiana, sinner non tornera’ mai piu’ n 1 , tramonto vicino

Dovresti vergognarti sì, ma per quello che hai detto. Pensaci…