Sinner travolge Auger-Aliassime, e Tsitsipas punge

Scritto da Inox
@ Losvizzero (#4459935)
Commento diverso da te non si può aspettare non sarà mai troppo tardi quando ti sposterai definitivamente in Svizzera

Ci ero vicinissimo ieri, infatti si respirava tutta un’altra aria, come quella di Montecarlo

L’insostenibile pesantezza dell’ essere Tsitsipas…la volpe che non arriva all’ uva dice che è poco emozionante !

Scritto da Adrien Ouilecoup

Scritto da Inox
@ Adrien Ouilecoup (#4459765)
Chiedilo agli americani cosa pensano del baseball, a volte è meglio tacere

Seguendo la tua logica neanche tu dovresti parlare di tennis …..

Se ne parli tu, patacca, anche il mio gatto è abilitato

@ Tom19 (#4459833)

Complimenti per l’intervento, sei riuscito a non essere logorroico nonostante la lunghezza (io sono contrario ad interventi troppo lunghi in una discussione da forum, ma è un mio limite)-
Purtroppo come tu scrivi “Semplici sciocchezze in libertà scritte su un social come facciamo tutti noi” si sta insinuando anche nelle semplici discussioni anche in forum tematici come questo.

@ Losvizzero (#4459935)

Commento diverso da te non si può aspettare non sarà mai troppo tardi quando ti sposterai definitivamente in Svizzera

Scritto da Adrien Ouilecoup

Scritto da Inox
@ Adrien Ouilecoup (#4459765)
Chiedilo agli americani cosa pensano del baseball, a volte è meglio tacere

Seguendo la tua logica neanche tu dovresti parlare di tennis …..

Difatti io non discuto mai di questioni “tecniche” mi limito a tifare, invece tu non ho capito cosa fai qui…

Caro Stefanos posa il fiasco e torna a fare reel insieme a Paula da Ibiza che ti riesce meglio, magari papà Apostolos ti tiene la fotocamera e suggerisce le battute invece di lavorare sul tuo rovescio inguardabile.

Le emoziono nel tennis sono quasi completamente sparite da un pò di anni, giusto qualche match sparuto durante l’anno regala qualcosa. Anche quando c’erano Federer Nadal e Djokovic c’erano partite scontate ma non era di certo come oggi.
Poi non parliamo di Sinner che sarà forte e bravo quando vuoi ma un palo della luce, un blocco di marmo, un cubetto di ghiaccio, trasmettono più vitalità ed empatia. L’ho visto 3 o 4 volte uscire fuori dal suo aplomb di ferro
Trovare gente come Tsonga Monfils ecc è utopia oggi, questi ragazzini tutti iperpreparati fisicamente che durano quanto un gatto in tangenziale se la tirano pure tantissimo

@ Antonio (#4459519)

Scritto da Antonio
il tennis di sinner è privo di appeal e non piace a nessuno ma nessuno ha il coraggio di ammetterlo

Beato te che hai la confidenza di tutti..
Strano che i grandi marchi che investono su Sinner non se ne siano accorti.

Scritto da Matteo
@ Ozzastru (#4459753)
Ma se Qnd parla tsitsipas si commenta in greco perché è la sua madrelingua, qnd parla sinner si dovrebbe commentare in tedesco , visto che non è di madrelingua italiana di sicuro

Nemmeno tu devi essere italiano madrelingua. Oppure sei stato bocciato.

Scritto da virginio

Scritto da Koko
@ virginio (#4459525)
Purtroppo la tara originaria dei Greci è il ritenere che tutto venga dal nulla e torni nel nulla in una sorta di dramma cosmico. Da lì parte l’ esito nichilistico della cultura occidentale che tanto hanno influenzato. È la follia originaria che hanno introdotto.

Non oserei definirla tara: riuscire a concepire il concetto di nulla, così come quello correlativo di tutto – al pari dei concetti analoghi di zero e infinito – costituisce secondo me la manifestazione più alta di intelligenza da parte dell’uomo.
Non è invece una scoperta dei Greci l’idea del divenire, che è concetto-sensazione comune a tutte le culture umane.
Certo, concepire il divenire nel quadro ontologico greco palesa in maniera suprema la follia intrinseca alla concezione della vita come divenire – che implica che una cosa divenga (a ogni istante) qualcos’altro.
Ma proprio perché i Greci hanno avuto quel lampo di intuizione che ha permesso loro di concepire il nulla, è stato possibile a un genio del nostro tempo – Emanuele Severino – vedere con chiarezza la follia intrinseca a qualsiasi nozione di divenire; follia che diventa estrema, quando l’intelligenza riesce a concepire il termine assoluto di nulla.
Aloha

D’accordissimo

Scritto da Inox
@ Adrien Ouilecoup (#4459765)
Chiedilo agli americani cosa pensano del baseball, a volte è meglio tacere

Seguendo la tua logica neanche tu dovresti parlare di tennis …..

Scritto da Koko
@ virginio (#4459525)
Purtroppo la tara originaria dei Greci è il ritenere che tutto venga dal nulla e torni nel nulla in una sorta di dramma cosmico. Da lì parte l’ esito nichilistico della cultura occidentale che tanto hanno influenzato. È la follia originaria che hanno introdotto.

Non oserei definirla tara: riuscire a concepire il concetto di nulla, così come quello correlativo di tutto – al pari dei concetti analoghi di zero e infinito – costituisce secondo me la manifestazione più alta di intelligenza da parte dell’uomo.
Non è invece una scoperta dei Greci l’idea del divenire, che è concetto-sensazione comune a tutte le culture umane.
Certo, concepire il divenire nel quadro ontologico greco palesa in maniera suprema la follia intrinseca alla concezione della vita come divenire – che implica che una cosa divenga (a ogni istante) qualcos’altro.
Ma proprio perché i Greci hanno avuto quel lampo di intuizione che ha permesso loro di concepire il nulla, è stato possibile a un genio del nostro tempo – Emanuele Severino – vedere con chiarezza la follia intrinseca a qualsiasi nozione di divenire; follia che diventa estrema, quando l’intelligenza riesce a concepire il termine assoluto di nulla.
Aloha

Vabbè, le parole di Tsitsipas sono incommentabili perché manca il contesto, non siamo nemmeno certi di cosa voglia dire e di quale sia il suo pensiero. Semplici sciocchezze in libertà scritte su un social come facciamo tutti noi. Lasciano il tempo che trovano. Se veramente sono riferite a Sinner mostrerebbero pienamente tutta la miseria del personaggio, già evidente tra l’altro da tempo e con evidenza. Ma lasciamo perdere. Sul discorso generale si leggono secondo me tante riflessioni prive di senso e prive di una giusta misura. In primis perché per fortuna nessuno di noi è obbligato a seguire e vedere solo un giocatore. Se a tennis giocasse sono Sinner o solo Alcaraz o solo Djokovic certi temi potrebbero avere anche un senso. Sono costretto a vedere solo un giocatore e quel giocatore non mi piace, “che due palle”. Ma così non è. Ci sono centinaia di giocatori e migliaia di partite, c’è tempo, spazio, modo, opportunità di vederne tennis ogni forma, colore e tipo e se un giocatore non ti emoziona puoi compensare con altri. E tra l’altro anche seguendo un SOLO tennista non vedi mai solo lui, perché in ogni partita c’è sempre un avversario. Quindi perché si fanno sempre certi discorsi come se si trattasse di un solo tennista e di ridurre tutto a lui? Manca proprio il senso.
Secondo punto. Per vedere partite emozionanti quasi sempre bisogna giocare bene in due. Se Sinner vince 6-0 6-2 è perché l’avversario è nettamente inferiore. E’ sempre così nello sport in generale, ma nel tennis ancor di più, perché è sempre uno sport determinato dall’altalena che si crea tra i due giocatori in campo. Tutto viene determinato da quella “sottile” relazione. Se c’è un giocatore che gioca in modo anomalo e “sporco” come Mannarino, Sinner non riesce a esprimere il proprio livello pienamente e non ci vince agilmente. Se c’è un giocatore come Aliassime che in quel momento al cospetto di Sinner sembra un giocatore di terza categoria la partita va via rapida e senza emozioni. Se contro di lui c’è un giocatore in grado di sostenere il suo livello, anche solo parzialmente, epossono emergere partite più combattute e belle. Quindi in questi casi si deve guardare più l’altro lato. Dov’è finito Tsitsipas? Avrebbe potuto lui mantenere i livelli che ha toccato in passato e offrire a Sinner difficoltà producendo partite emozionanti, no? Perché non ne è in grado? I suoi non sono nemmeno più sforzi fisici, tra l’altro. Comunque, quando c’è un tale dislivello è sempre così. Valeva anche per Federer, Nadal, Djokovic. Certo, se c’è un giocatore come Federer o Alcaraz vedi partite un po’ più varie, ma un 6-0 6-2 rimane poco lottato e poco emozionante anche con un paio di palle corte o volee in più. E anche per Alcaraz i punti più belli sono comunque sempre quelli in cui l’avversario lo porta ad alzare il livello. Si torna al solito discorso, moltissimo dipende appunto dall’avversario.
E il terzo punto da considerare non è meno importante. Cos’è bello? Cos’è emozionante? Chi lo stabilisce? Può essere emozionante anche “””solo””” seguire un giocatore e la propria crescita e carriera. E’ a maggior ragione emozionante vederlo raggiungere livelli mai visti per un italiano. E’ emozionante vederlo scrivere pagine della storia dello sport. E’ emozionante (ed educativo) vederlo in campo, vedere la sua tenuta mentale. E non è bello solo vedere una smorzata, una volee o un colpo difficile, ma anche vedere le geometrie del tennis, vedere un giocatore coprire e aprire gli angoli in modo sorprendente. E’ bello vedere la perfezione del suo ritmo, della sua intensità, delle sue traiettorie. Come nell’arte, possono esistere molti canoni, molti concetti di “emozione” e di “bello”. Non ci sono solo quelli più appariscenti, più immediati, più “facili” da vedere. Ci sono certi (molti) aspetti di Sinner che vanno molto oltre il singolo colpo, che può divertire sicuramente, ma che posso trovare anche in Bublik o in Moutet, per esempio.
Rimangono delle impressioni e sensazioni molto personali.
Ma soprattutto rimane il fatto che nessuno sia obbligato a vedere giocare un solo giocatore. Il tennis non si riduce solo a Sinner, così come non si riduce solo ad Alcaraz. Per chi ricerca altro o per chi vuole varietà di tipologie ci sono ampie soluzioni e ampi orizzonti.

C’è bisogno di ricordare quanto sia stata avvincente la finale di Parigi?
È stucchevole, ma comprensibile, che certe dichiarazioni arrivino sempre da giocatori che rimpiangono i tempi in cui vincevano (vedi Kyrgios). Eppure, dopo la finale (rubata) di Montecarlo, certe bassezze dovrebbe risparmiarsele.

Non capisco cosa sia cambiato: fino a qualche anno quando c’erano i tre cannibali le partite, la maggior parte delle volte, erano noiose fino alle semifinali o addirittura alla finale. Oggi le partite sono noiose fino alla finale perché i cannibali sono solo due ..perché il greco non torna a fare il filoso di introspezione?

@ Adrien Ouilecoup (#4459765)

Chiedilo agli americani cosa pensano del baseball, a volte è meglio tacere

Scritto da Az67

Scritto da Vittorio carlito

Scritto da Antonio
il tennis di sinner è privo di appeal e non piace a nessuno ma nessuno ha il coraggio di ammetterlo

Nessuno ? A me piace tu non lo guardare se non ti piace

Se non fosse italiano, come la penseremmo?????

Sé non fosse italiano?
Penseremmo ma guarda te la sfiga, ci sono stati statunitensi, australiani, svedesi, ceki, spagnoli, svizzeri, serbi dominatori e un italiano mai?
Ma cosa abbiamo meno degli altri noi italiani nel tennis? Siamo geneticamente inferiori?

Scritto da Az67

Scritto da Vittorio carlito

Scritto da Antonio
il tennis di sinner è privo di appeal e non piace a nessuno ma nessuno ha il coraggio di ammetterlo

Nessuno ? A me piace tu non lo guardare se non ti piace

Se non fosse italiano, come la penseremmo?????

Io lo so come la penserei Az67.
Penserei:”Un altro n.1 straniero, chissà quando toccherà a noi. Quanto vorrei fosse un tennista tricolore”..

Scritto da MAURO
144 – 35 – 89 – 28 – 136
Rob de matt. Nemmeno in un challengerone 175 si può avere tanta grazia,

Non è colpa di Jannik se i favoriti si fanno eliminare. Lui agli appuntamenti che contano (finali) ci arriva quasi sempre. Abbattendo chiunque si trovi sulla strada.

Dev’essere stato la trasposizione del ragionamento che ha fatto Kyrgios quando ha visto che la Kalinskaya usciva con Sinner

Tsitsipas è quasi un ex giocatore

Il Greco ormai si fa notare più per le sue dichiarazioni che per i risultati sul campo. Capita ad alcuni.

Scritto da Az67

Scritto da Vittorio carlito

Scritto da Antonio
il tennis di sinner è privo di appeal e non piace a nessuno ma nessuno ha il coraggio di ammetterlo

Nessuno ? A me piace tu non lo guardare se non ti piace

Se non fosse italiano, come la penseremmo?????

Non vi va mai bene niente comunque…se vince 6-4 7-6 e c’è partita, gli dite che deve alzare il livello, che così non va da nessuna parte, se vince 6-0 6-2 così è noioso, non c’è spettacolo per il pubblico! Lasciatecelo godere in pace e seguite altri sport!

Che rosicata del greco… complimenti vivissimi!

Se lo avesse detto un tifoso è un discorso che si può anche condividere, ma detto da un tuo avversario che non sta neanche passando un buon momento, è veramente una dichiarazione di invidia ridicola che si sarebbe potuto benissimo evitare

Se la partita non è stata avvincente è “colpa” di Aliassime mica di sinner che, invece, negli ultimi anni, è stato protagonista di molte tra le partite più apprezzate nel circuito.

Scritto da Rovescio al tramonto

Scritto da Luce nella notte

Scritto da Rovescio al tramonto

Scritto da Squalo_Bianco97
Poverino, pensava che finita l’era dei BIG3 poteva vincere finalmente sto Slam, invece sono arrivati altri 2 Fenomeni a rompere il sogno per il Greco. La rosicata su Sinner è ridicola, fosse veramente un Campione si metterebbe a lavorare tutti i giorni per migliorare il suo gioco, invece di scrivere scemenze su Twitter o X come si chiama. Sinner fà una scrollata di spalle troppo superiore, e poi gioco senza emozioni?? non sò voi ma io una velocità di palla come quella di Sinner non l’ho mai vista, roba da stropicciato gli occhi, e il buon Stefanos sà che non può reggere quel ritmo.

Tsitsipas secondo me, può impegnarsi quanto vuole a migliorare il suo gioco, ma quello è, ossia un campione ma tecnicamente ( non mentalmente, come durezza, killer instinct o altre cose simili ma proprio a livello tecnico ) molto al di sotto di Carlos e Jannik.
Non è colpa sua, ha avuto tanto talento ma gli altri ancora di più e ci lavorano tanto sopra.

No No, il talento Tsitsipas ce l’ ha eccome !
Gli altri ci lavorano sopra, mentre lui non ci ha MAI lavorato come si deve.
Non si è accorto che Federer fortificava il rovescio con Edberg ?
Tsitsipas ha rinunciato, per sua “colpa” a migliorarsi, restando a bisticciare anni e anni con un inconcludente / inadeguato papá.
Talento sprecato, perchè volutamente chiuso a fare il bamboccione.
Talento sprecato perchè sempre perso in polemiche e idiozie, anzichè lavorare, a testa bassa, in silenzio, con qualcuno che fosse all’ altezza.
Purtroppo, non cosi’ grave, ma anche Musetti sta vivendo una situazione analoga e se non si da una mossa , anche rivedendo gli allenatori, esce dalla “top 10” e non ci rientra piú.
Come Tsitsipas del resto.

Tsitsipas non è assolutamente un talento sprecato e io non ho mai scritto che non ne abbia, anzi ho scritto chiaro e tondo che abbia TABTO TALENTO ma altri hanno avuto un talento di livello GENERAZIONALE e ci lavorano su, non è colpa sua.
Conosci il basket NBA?
Hai presente Damian Lillard e Chris Paul? Sono due giocatori veramente fortissimi, Paul si è anche allenato tantissimo in carriera e si impegnava allo spasimo in campo e per la squadra, veramente sembrava destinato ad essere un play storico e scrivere la storia.
Poi è apparso il numero 30, non è colpa di Lillard e Paul, si sono impegnati al massimo, ci hanno provato, ma l’altro ha un talento tecnico abbacinante venuto dallo spazio e ci ha lavorato su ferocemente ed ha completato anche delle lacune caratteriali.
Il risultato? Esiste un Basket NBA pre e un basket post numero 30 dei Holden State, oltre i titoli, gli MVP, le medaglie, gli anelli.
Esiste un prima e un dopo di lui e ci sarà per sempre.

Golden State, scusate i vari errori di scrittura dallo smartphone

Scritto da Luce nella notte

Scritto da Rovescio al tramonto

Scritto da Squalo_Bianco97
Poverino, pensava che finita l’era dei BIG3 poteva vincere finalmente sto Slam, invece sono arrivati altri 2 Fenomeni a rompere il sogno per il Greco. La rosicata su Sinner è ridicola, fosse veramente un Campione si metterebbe a lavorare tutti i giorni per migliorare il suo gioco, invece di scrivere scemenze su Twitter o X come si chiama. Sinner fà una scrollata di spalle troppo superiore, e poi gioco senza emozioni?? non sò voi ma io una velocità di palla come quella di Sinner non l’ho mai vista, roba da stropicciato gli occhi, e il buon Stefanos sà che non può reggere quel ritmo.

Tsitsipas secondo me, può impegnarsi quanto vuole a migliorare il suo gioco, ma quello è, ossia un campione ma tecnicamente ( non mentalmente, come durezza, killer instinct o altre cose simili ma proprio a livello tecnico ) molto al di sotto di Carlos e Jannik.
Non è colpa sua, ha avuto tanto talento ma gli altri ancora di più e ci lavorano tanto sopra.

No No, il talento Tsitsipas ce l’ ha eccome !
Gli altri ci lavorano sopra, mentre lui non ci ha MAI lavorato come si deve.
Non si è accorto che Federer fortificava il rovescio con Edberg ?
Tsitsipas ha rinunciato, per sua “colpa” a migliorarsi, restando a bisticciare anni e anni con un inconcludente / inadeguato papá.
Talento sprecato, perchè volutamente chiuso a fare il bamboccione.
Talento sprecato perchè sempre perso in polemiche e idiozie, anzichè lavorare, a testa bassa, in silenzio, con qualcuno che fosse all’ altezza.
Purtroppo, non cosi’ grave, ma anche Musetti sta vivendo una situazione analoga e se non si da una mossa , anche rivedendo gli allenatori, esce dalla “top 10” e non ci rientra piú.
Come Tsitsipas del resto.

Tsitsipas non è assolutamente un talento sprecato e io non ho mai scritto che non ne abbia, anzi ho scritto chiaro e tondo che abbia TABTO TALENTO ma altri hanno avuto un talento di livello GENERAZIONALE e ci lavorano su, non è colpa sua.
Conosci il basket NBA?
Hai presente Damian Lillard e Chris Paul? Sono due giocatori veramente fortissimi, Paul si è anche allenato tantissimo in carriera e si impegnava allo spasimo in campo e per la squadra, veramente sembrava destinato ad essere un play storico e scrivere la storia.
Poi è apparso il numero 30, non è colpa di Lillard e Paul, si sono impegnati al massimo, ci hanno provato, ma l’altro ha un talento tecnico abbacinante venuto dallo spazio e ci ha lavorato su ferocemente ed ha completato anche delle lacune caratteriali.
Il risultato? Esiste un Basket NBA pre e un basket post numero 30 dei Holden State, oltre i titoli, gli MVP, le medaglie, gli anelli.
Esiste un prima e un dopo di lui e ci sarà per sempre.

Quante stupidaggini. Ormai sono molti i confronti Sinner-Nole, Sinner-Medvy, ancor meglio Sinner-Alcaraz che fanno parte della storia del tennis. Per la loro bellezza. Certo, per avere il thriller ci vuole un avversario di pari forza. Quelli che dicono che il tennis di Jannik o che il tennis di Nole non sono belli: ci capiscono mica tanto, scusate. È un po’ come con le donne: se esibizioniste certamente attirano gli sguardi, ma le belle donne non sono per forza esibizioniste.

Ed infatti la finale del Roland Garros è stata senza emozione!!!!!!

Quando la volpe non arriva all’uva!

Sto sito pullula di esterofili belli dannati e rosicanti: ma non avete una vita?

Scritto da Kenobi

Scritto da Adrien Ouilecoup
Come non essere d’accordo? Questo tennis è sempre più simile al baseball, volenti o non volenti è così.

Piu simile al calcio semmai ,con tanti casual incompetenti che si affacciano al tennis ora che fa notizia.
Ogni sport si evolve , se non emoziona c’è altro non siamo costretti a guardarlo per poi sputarci sopra ,ma non emoziona perché semplicemente non si capisce ed io dubito che abbia seguito il tennis del passato se non tramite highlights .Lei scrive solo per dire la scemenza di giornata.

Ammetta piuttosto di non conoscere affatto il baseball prima di bollare pesantemente le opinioni altrui.

Scritto da Vittorio carlito

Scritto da Antonio
il tennis di sinner è privo di appeal e non piace a nessuno ma nessuno ha il coraggio di ammetterlo

Nessuno ? A me piace tu non lo guardare se non ti piace

Se non fosse italiano, come la penseremmo?????

Scritto da CamporeseFan
Ovviamente io sono tifosissimo di Sinner e come tanti di voi l’ho seguito in maniera “ossessiva” da quella epifania nel challenger di Bergamo 2019 e a me vanno benissimo tanti 6-0 6-2 e tutti gli slam possibili da vincere perdendo neanche un set. Però c’è anche da mettersi nei panni dello spettatore neutrale che vede la partita per godersi uno spettacolo. E bisogna riconoscere che Jannik è uno che bada al sodo, al risultato (e naturalmente è giusto che sia così). Intendo dire che se lui capisce che contro un dato avversario per vincere basta giocare centrale al suo ritmo esegue il suo piano partita senza concedersi fronzoli o pensare a giocate che possano divertire il pubblico. Si mette la scambia al suo ritmo in attesa dell’errore dell’avversario. Ripeto lui fa benissimo e ci mancherebbe pure. Ma senza dubbio per lo spettatore neutrale questo non è il massimo. In questo credo si possa spiegare la differenza di “amore” dei fans neutrali che sembrano propendere più per Carlitos perché anche nelle partite “lisce” il murciano ama regalare qualche giocata al pubblico. Per tipologia di gioco e anche per i suoi alti e bassi indubbiamente lo spagnolo è uno che scalda molto di più lo spettatore neutrale. Ovviamente il caso di Sinner non è un caso isolato nella storia del tennis di giocatori talmente più forti degli altri da potersi permettere di annichilire gli avversari senza fare chissà cosa . Penso a Medvedev di qualche anno fa. Ma mi viene di pensare anche a Nole, o a Rafa su terra….o Lendl quando prima che arrivassero Edberg Becker non aveva tutti questi rivali…o con lo stesso Borg non penso che la gente si sganasciasse dalle emozioni quando dava 6/1 6/0 6/1 a Barazzutti…..

Con rispetto parlano, ma dei tifosi neutrali me ne cale meno di zero.

Per una volta abbiamo un dominatore e ce lo teniamo stretto. Fra vent’anni magari dominerà qualcun altro non italiano e saremo noi neutrali. Ci divertiremo o no a vederlo giocare, ai tifosi di quell’altro importerà quanto ce ne importa a noi ora. ZERO.

PS: il gioco di Janni a me diverte, comunque, in modo diverso da quello di Musetti. Il divertimento non è soltanto sinonimo del serve and volley o del gioco vario e spumeggiante.

M5C

@ Ozzastru (#4459753)

Ma se Qnd parla tsitsipas si commenta in greco perché è la sua madrelingua, qnd parla sinner si dovrebbe commentare in tedesco , visto che non è di madrelingua italiana di sicuro

Scritto da sandmanreid
@ Daniele (#4459546)
Che significa?

αἰσχρὸν θηρίον ὁ φθόνος
L’ invidia è una bestia vile.
Ergazomen touton dendron..
Lavoriamo con questi alberi
ergazomen bouton touton dendron
Stiamo lavorando per abbattere questi alberi.
Non conosco il greco, ho tradotto con Google.

Il fatto che Sinner non sintonizzi l’orecchio ad ogni punto fatto lo ritengo molto positivo.

@ CamporeseFan (#4459681)

Infatti , io non tifo nessuno e mi annoio spesso a vedere Sinner
La finale di Parigi, indipendentemente dall’esito , vale tutte le noie dei 6-0 6-2.
Ps: anche io ricordo il 2019 la cosa più sorprendente era vedere i miglioramenti a vista d’occhio , miglioramento che non si è mai fermato .

Se prendo Borg con la sua capacità di concentrazione ed imperturbabilitá,Lendl con la meticolosità e la dedizione all’allenamento e ci aggiungo un pizzico di educata ironia ne viene fuori un’immagine piuttosto vicina a quella di Sinner.
Ora…non tutti impazzivano per lo scandinavo ,pochi per il ceco-capitalista,Macario è ormai dimenticato e senza improperi l’ilarità non scatta.
Questo per dire che,spogliandoci dal patriottismo,esistono i gusti che, però,dovrebbero essere altrettanto scevri da sentimenti che sanno d’invidia.
Tsitsipas è sincero,mostra la sofferenza verso chi ha un’attitudine al lavoro che lui non ha,una lucidità di programmazione che a lui è sconosciuta. È come un ciclista che viene ripreso,affiancato e poi fissa la ruota posteriore finché non la vede più.
E la bicicletta costa molto più della racchetta ma ,caro Stepanos,o ci metti le gambe o ripieghi sulla e-bike.Truccata.

@ sandmanreid (#4459570)

Niente, giochetti dei tempi del Liceo, parole greche messe assieme più per l’assonanza volgarotta in italiano che per il significato loro proprio.

@ Di Passaggio (#4459678)

… eh , ma se non c e Lotta …

@ MAURO (#4459545)

Ma se i 4-7-15 (+ Fonseca) perdono dal 136 mica avrà colpa il #1?

@ MAURO (#4459545)

Ma se i 4-7-15 (+ Fonseca) perdono dal 136 mica avrà colpa il #1?

@ CamporeseFan (#4459681)

Punti di vista nulla più, a me il gioco di Jannik piace molto

Scritto da CamporeseFan
Ovviamente io sono tifosissimo di Sinner e come tanti di voi l’ho seguito in maniera “ossessiva” da quella epifania nel challenger di Bergamo 2019 e a me vanno benissimo tanti 6-0 6-2 e tutti gli slam possibili da vincere perdendo neanche un set. Però c’è anche da mettersi nei panni dello spettatore neutrale che vede la partita per godersi uno spettacolo. E bisogna riconoscere che Jannik è uno che bada al sodo, al risultato (e naturalmente è giusto che sia così). Intendo dire che se lui capisce che contro un dato avversario per vincere basta giocare centrale al suo ritmo esegue il suo piano partita senza concedersi fronzoli o pensare a giocate che possano divertire il pubblico. Si mette la scambia al suo ritmo in attesa dell’errore dell’avversario. Ripeto lui fa benissimo e ci mancherebbe pure. Ma senza dubbio per lo spettatore neutrale questo non è il massimo. In questo credo si possa spiegare la differenza di “amore” dei fans neutrali che sembrano propendere più per Carlitos perché anche nelle partite “lisce” il murciano ama regalare qualche giocata al pubblico. Per tipologia di gioco e anche per i suoi alti e bassi indubbiamente lo spagnolo è uno che scalda molto di più lo spettatore neutrale. Ovviamente il caso di Sinner non è un caso isolato nella storia del tennis di giocatori talmente più forti degli altri da potersi permettere di annichilire gli avversari senza fare chissà cosa . Penso a Medvedev di qualche anno fa. Ma mi viene di pensare anche a Nole, o a Rafa su terra….o Lendl quando prima che arrivassero Edberg Becker non aveva tutti questi rivali…o con lo stesso Borg non penso che la gente si sganasciasse dalle emozioni quando dava 6/1 6/0 6/1 a Barazzutti…..

Condivido in pieno.