Derby azzurro in semifinale a Roland Garros, l’appello del Presidente Binaghi: “Fare ogni sforzo per trasmetterla in chiaro”
04/06/2026 09:05 
63 commenti
63 commenti
Tetto chiuso sul Chatrier a Roland Garros (Patrick Boren)
Venerdì a Roland Garros andrà in scena una semifinale storica tra Flavio Cobolli e Matteo Arnaldi, due ragazzi cresciuti insieme fin dai tornei junior e ora arrivati a questa partita che decreterà il finalista italiano allo Slam di Parigi. È l’ennesima conferma della profondità del movimento tennistico italiano, e allo stesso tempo un’occasione eccezionale anche a livello di promozione per il nostro sport. Per questo il Presidente FITP Angelo Binaghi ha lanciato un appello ai broadcaster dell’evento in Italia (Warner Bros. Discovery) affinché venga trasmessa in tv in chiaro, in modo dare a tutti gli appassionati (e semplici curiosi) la possibilità di godere di questa splendida occasione in uno dei massimi appuntamenti tennistici della stagione.
“Credo che, in presenza di una semifinale Slam con due protagonisti italiani, sia importante fare ogni sforzo possibile per consentire a tutti gli appassionati di seguirla anche in chiaro” ha dichiarato il presidente della FITP Angelo Binaghi, parole che riportiamo dal sito federale. “Il tennis italiano sta vivendo il momento più importante della sua storia ed è diventato un patrimonio sportivo nazionale, capace di coinvolgere milioni di persone ben oltre il pubblico abituale degli abbonati. I nostri straordinari ragazzi impegnati a Parigi rappresentano oggi anche un modello educativo per tanti giovani: per serietà, spirito di sacrificio, rispetto dell’avversario, cultura del lavoro e capacità di trasmettere valori positivi attraverso lo sport”.
“Per questo rivolgiamo un appello a Eurosport affinché renda visibile l’incontro anche in chiaro, nello spirito della normativa che il legislatore italiano ha già indicato per il futuro a tutela degli eventi di particolare interesse nazionale. Non si tratta di una questione commerciale, ma di un’opportunità per accompagnare ulteriormente la crescita del tennis nel nostro Paese e permettere a milioni di italiani di condividere un momento potenzialmente storico per il nostro sport”.
Sempre secondo il sito federale, che riporta come fonte Adnkronos, il network Warner Bros. Discovery starebbe valutando l’opportunità di passare sul proprio canale in chiaro, Nove, questo match. Tuttavia al momento non c’è alcuna dichiarazione in merito.
Mario Cecchi
TAG: Angelo Binaghi, Flavio Cobolli, Matteo Arnaldi, Roland Garros 2026, Tennis in Tv
Sinner
Zverev
Alcaraz
Auger-Aliassime
de Minaur
Shelton
Djokovic
Medvedev
Sabalenka
Rybakina
Muchova
Swiatek
Svitolina
Loading ...
binaghi conti le pecorelle e la smetta con gli appelli elettorali.
5€€81?
Allora mi fregarono!
Io pagai 7€€99… non avrò -riferimento pubblicitario- usata l’applicazione giusta?
Il magara?
So cos’è una màgara ma un magara proprio no.
Cioè, mi aiuti per piacere a capire: in Svizzera (dove a quanto mi risulta abolirono in toto la ricezione tramite antenne terrestri) si vedono le ttvv francesi?
Sicuro?
@ Stefanino70 (#4632588)
Ricorda male.
I 1.000 mai stati ad appannaggio di TeleBinaghi (con l’eccezione di qualche incontro del Foro Italico, perché organizzato dalla federazione stessa).
Ma quando il contratto con l’ATP scadette l’ATP ricevette un’offerta “che non si poteva rifiutare” da chi già deteneva i diritti dei 1.000 e decise quindi di non concedere più anche 250 e 500 a TeleBinaghi.
Il fatto grave, per un abile stratega come Binaghi, fu di aver stretta alleanza proprio con la tv che poi sottrasse all’emittente federale ogni diritto sui tornei da 1.000 punti in giù (compresi i femminili), pur di avere le qualificazioni, il torneo junior ed un incontro in differita del tabellone principale maschile al giorno da Uuimbledon, per poi recidivare la fregatura concedendo loro (che altrimenti di quattro Tornei Maggiori (che sono i più seguiti, avrebbero avuto “solo” Uuimbledon) i diritti degli Internazionali degli Stati Uniti in cambio dei soli tornei femminili (di cui ai bei tempi TeleBinaghi aveva l’esclusiva per l’Italia), Uuimbledon escluso!!!
Ed ora, dopo aver sempre ignorato il gruppo che detiene i diritti di Melbourne e Roland Garros, dopo aver sottratti loro i diritti di Nuova Iorche per poi svenderli alla concorrente quasi-monopolistica, adesso rivolge loro un appello in nome dell’interesse nazionale?
Il minimo che gli può succedere è di ricevere per risposta una sonora pernacchia.
Se poi, come io auspico, la semifinale tutta italiana di stasera e la finale mezza italiana di domenica verranno trasmesse comunque in chiaro sarà solo perché chi detiene i diritti avrà deciso che, pubblicitariamente o per questione di immagine pubblica, conviene loro farlo.
@ walden (#4632573)
Specificare, prego: il ciclismo MENO il Giro delle Fiandre.
E non è vero che il ciclismo interessi ormai solo alla gente anziana, anzi…
@ givaldo barbosa (#4632533)
Givaldo: siamo in simbiotica compagnia; ci piace perdere facile, questa è la verità.
I miei due beniamini sono Bellucci e Musetti: non è che io stia messo molto meglio, ma andando là dove ci porta il cuore non ci si può lamentare.
La posizione di Binaghi è semplicissima: i biglietti di Roma, dove la FITP ci guadagna, a prezzi assurdi, gli incontri in TV però devono essere gratis perché lì tanto la federazione non ci prende una lira. Molto comodo.
Detto questo non mi arrabbio anche se ho SKY e Discovery+ se trasmettono in chiaro le partite più importanti, anzi mi sta bene comunque. Io ho fatto a suo tempo l’abbonamento SKY per il tennis, Wimbledon prima di tutto, e non c’era neanche mezza speranza che un italiano arrivasse a competere con Federer, Murray, Djokovic…
Sarà in chiaro sul canale nove
Live dalle 18:30
Secondo me il problema vero è che per seguire tutto il tennis e lo sport in generale bisognerebbe avere (e pagare) una dozzina di abbonamenti perché ci sono queste piattaforme streaming che contendono i diritti alle TV più tradizionali. Capisco le leggi di mercato, ma così diventa veramente pesante seguire tutto.
Io mi sono sempre rifiutato di acquistare il pezzotto ma quasi quasi capisco chi l’ha fatto
Con l’orario serale … aumentano le chances per la trasmissione in chiaro … almeno in differita di 1 o 2 ore … tipo come fanno per i GP di F1 !
si, ma solo a scadenza dei contratti in corso, quindi per ora solo su gentile concessione…
Poi non è scontato che venga trasmessa in chiaro la finale. In passato è successo per buon cuore di chi deteneva i diritti non certo per la RAI o decreto presidenziale. La situazione cambierà x i nuovi contratti ma ad oggi non c’è obbligo di trasmissione in chiaro per semifinali e finali slam anche se con presenza di un italiano.
Qualche anno fa mio figlio stava dispuntando un incontro a squadre del regionale per il Baiardo (centro sportivo noto ai genovesi) composto da molti campi sia da tennis che da calcio. Vado a fare due passi, c’è un incontro di ragazzetti di 14/15 anni, arbitrato da un ragazzo che avrà avuto 19/20 anni. Non vi dico gli insulti dei genitori (padri e madri, gente che se incontro di sera in un vicolo cambio strada), e del tono con il quale l’allenatore di una delle squadre si rivolgeva a quel ragazzo, ed anche i ragazzini, roba che se mio figlio avesse avuto quell’atteggiamento per 6 mesi non avrebbe visto una racchetta. Ma non ce n’era bisogno, si arbitravano da soli…
si meglio le bocce o quei dopati di ciclisti…
non lo è, c’è una procedura d’infrazione della UE, ma tanto quelli se ne battono…
Un calciatore di Prima Categoria (lo so perchè ho un collega presidente di una società di questo tipo) può guadgnare più di un top 300…non approvo, ma non mi scandalizzo se dei tennisti che devono lavorare ed allenarsi più di un calciatore di serie A utilizzono certi trucchetti per campare, ripeto, lo trovo ingiusto come rubare, ma se uno ruba per fame qualche attenuante la ha…non la hanno calciatori che guadagnano milioni e che si vendono le partite e/o scommettono su di esse, arbitri corrotti etc.
Avendo frequentato sia i campi con la rete che quelli con le reti ritengo sia sbagliato generalizzare. Il calcio mostra volti indecenti in modo più sfacciato ,il tennis in modo più subdolo.
Quanto alla diffusione del tennis anche promosso dalla TV in chiaro ok ma poi…ci sono i campi per giocare? Nella mia città (100 mila abitanti)negli ultimi 10 anni a fronte di 8 campi nuovi ne hanno tolti 9 di storici. Prenotare è una battaglia.
La legge vale per i diritti acquisiti dopo la legge e quindi non per la semifinale e finale di domani
Che sagoma sto Binaghi
Evidentemente non frequenti il mondo del calcio.
A partire dalle partite dei bambini, con simulazioni, antisportività come regola, risse tra genitori, arbitri e avversari (anche di 10 anni) insultati e minacciati. Questo è il calcio.
Stessa cosa in Svizzera.
Però in più hai i canali francesi e forse quelli svizzeri ( con la telecronaca sul Ticino c’è il commento di i Mezzadri)
Mah,educativo il calcio è un po una forzatura…una volta forse….prova ad andare a vedere qualche partita di ragazzini in qualche campetto di periferia, da qualsiasi parte in Italia, e poi mi sai dire…genitori che urlano contro l arbitro, addirittura contro i ragazzini dell altra squadra….bestemmie…a volte anche risse fra genitori….è cambiata la nostra società e il calcio è il raccoglitore del peggio del peggio ….purtroppo
Finale: Arnaldi – Zverev
Non capisco il senso di tutte queste polemiche riguardo la visione gratuita degli incontri in cui sono coinvolti tennisti azzurri. Cosa dovremmo dire di quando pagavamo per non vederli?
Il Roland Garros è su Discovery non su Sky
Senza parlare dei tennisti di terza fascia che notoriamente si mantengono con i prize money degli ITF…
Vivo in Germania e Eurosport 1 Germania trasmette il Tennis in chiaro.Infatti ieri ho visto prima il match di Cobolli e poi quello tra i 2 Matteo naturalmente in chiaro e senza abbonamento
Vige la legge del guadagno. Sky ha vinto un’asta sbaragliando la concorrenza, la RAI non ha nemmeno partecipato e adesso Binaghi vorrebbe la trasmissione in chiaro anche per le semifinali (la finale con un italiano si potrà vedere comunque).
Sky farà due conti, da una parte maggiori entrate pubblicitarie, dall’altra lo scontento di chi ha pagato il canone e vede che tutti usufruiscono gratis del servizio.
Però il buon Angelo non può pretendere che i contribuenti italiani riscattino i diritti televisivi di un network privato.
Che le trasmettino in chiaro sia semi che finale è interesse di tutti in primis- guarda caso- proprio degli sponsor che foraggiano le pay tv con la pubblicità e che diffondendo l’ evento ANCHE IN CHIARO VEDONO TRIPLICATA L’AUDIENCE, del movimento tennis, ecc ecc
Eh sì prprio tutti ne beneficiano.
E’ la solita vecchia sceneggiata delle altre volte. Il broadcaster di turno e’ ben contento di trasmettere in chiaro per beccarsi gli introiti publlicitari oltre che gli abbonamenti, solo che hanno bisogno di qualcuno che glielo chieda a gran voce o che glielo intimi per legge,per potersi giustificare con i propri abbonati cornuti e mazziati. Stavolta hanno chiesto aiuto a Binaghi, altre volte sono stati alcuni deputati della Repubblica. Io non sono, ne’ sono stato abbonato ad alcuno, ma se lo fossi, sarei leggermente incavolato di vedere che dopo che io mi sono comperato i biglietti per lo stadio, qualcuno decide di aprire i cancelli a tutti.
Anche la finale, a ‘sto punto.
Ma si che la trasmetteranno. Anche l’anno scorso la finale era in chiaro.
Ho visto il video di Berrettini ragazzino e di Cobolli bambino che dopo una partita al circolo Aniene vengono intervistati, Cobolli seduto su una panchina che mangia patatine.
Alla domanda a Cobollino se sarà l’allievo di Berrettini lui risponde, sempre mangiando le patatine: magari che poi sarebbe il magara di Mazzone. Questi bambini si sono sfidati per andare in semifinale al Roland. È una storia da film bellissima e commovente.
Non so di cosa parla Binaghi,visto che a novembre il ministero del made in Italy(semplifico) ha approvato la lista degli eventi obbligatori in chiaro,tra cui finali e semifinali degli Slam in cui ci siano giocatori italiani
Devono fare tutto il possibile per trasmettere questo evento straordinario, il Roland è il mondiale del tennis e Italia ha due semifinalisti ed un sicuro finalista mentre i calciatori sono in Lussemburgo.
Che io sappia erano scaduti e all’asta con ATP ha vinto Sky, che sta rinnovando fino al 2033.
I diritti sono della ATP, ovviamente, per i tornei ATP e degli SLAM per gli SLAM.
Alla fine del contratto attuale di Sky (2028) per una nuova legge dello stato dovranno essere trasmessi in chiaro le finali e le semifinali dei tornei dei Masters 1000 e degli Slam se in campo ci sono giocatori italiani.
Quanta inutile propaganda fatta da Binaghi e portata avanti da tutti i media.
Con 5,81€ ti fai un mese di abbonamento a Discovery+ e ti vedi tutte le partite del RG che vuoi, anche collegandoti da 2 device differenti e quindi volendo ti dividi l’abbonamento in 2. Finito il mese non rinnovi e quindi non paghi più nulla.
Polemiche risibili del Presidentissimo che se potesse vorrebbe essere nominato a capo delle Forze Armate della NATO per dichiarare guerra a tutti i suoi oppositori.
ha comprato i diritti delle “presunte “partite dell’italia..
ma non è che cè costretta a farci vedere le partite …della Bosnia?
sarebbe il colmo!
il fatto è che dovrebbero trasmetterne troppe di partite.
il paradosso è che si vince troppo e l’emittente a pagamento no può permettersi dirette continue per tutelare i suoi abbonati
allora siamo almeno in due… però mi sia consentito dire che il tennis è tante cose, anche il tennis di arnaldi e cobolli, ovvero resistenza, tattica, e un altro tipo di gesto tecnico rispetto a musetti ma ugualmente da ammirare
Ho dzn ma vorrei che tutti potessero vedere questo evento straordinario e gratificante per il nostro paese.
Ma Binaghi non è quello che ha venduto i diritti di supertennistv che aveva su tutti gli ATP 250 e 500 e qualche 1000??? Se ricordo bene
Ma Binaghi non è quello che ha venduto i diritti di supertennistv che aveva su tutti gli ATP 250 e 500 e qualche 1000??? Se ricordo bene
@ Re dei commenti censurati (#4632535)
Ne avrebbe eccome infatti faranno sia semi che finale ven e dom 😉
Dopo 2 soli Slam dell’anno l’Italia del tennis è stata capace di avere 5 differenti giocatori ai quarti di finale (Sinner e Musetti agli Australian Open, Arnaldi Berrettini e Cobolli al Roland Garros).
Non credo che ci siano precedenti al mondo nella storia del tennis.
forse perche il calcio non fa nulla per tenere lontano il mondo delle tentazioni….anzi…..
Fessi no perché il pagamento del canone dal 2015 è stato inserito nella bolletta della luce. Purtroppo con tutto il lavoro che ho non ho mai potuto fare una seria ricerca giuridica per verificare se questo intervento fosse costituzionalmente corretto.
direi che è una descrizione che si attaglia perfettamente al mondo del calcio, fatto di corrotti, da i presidenti delle squadre fino ai calciatore di terza categoria, passando per arbitri, allenatori e c.
perchè ce l’avete tanto col calcio non lo capisco, lo sport è sport, quale esso sia, è salute, è educativo, tiene lontani i ragazzi da brutte tentazioni, che ognuno faccia quello che vuole, basta che faccia sport, io godo quando gli italiani vincono quale che sia lo sport, anche a freccette
In realtà io apprezzo la varietà di programmi, quasi tutti non mainstream, fra cui molti podcast radiofonici di approfondimento, che difficilmente si trovano su altre piattaforme.
Lo sport ha dei costi che difficilmente può affrontare un servizio pubblico, si trasmettono le partite della nazionale di calcio ed il ciclismo, che ormai filano solo le persone dai 70 in su e che evidentemente costa poco, così come le bocce e simili.
Il calcio viene ancora sostenuto, soprattutto nei programmi di, cosiddetto, “approfondimento”, per l’innegabile funzione di controllo sociale, ma comunque la concorrenza è alta anche in questo aspetto.
Il tennis avrà ancora bisogno di anni di successi, per poter, televisivamente, soppiantare il calcio, e, se ciò dovesse avvenire, non sarebbe, forse, una buona notizia…
Spesso ci si dimentica che, in una triste classifica di sfighe, Giulio, fra gli italiani, viene subito dietro a Berrettini… dall’inizio dell’anno non riesce a giocare con continuità, non gioca da due mesi ma prima avrà concluso non più di 7 o 8 partite, con pause di un mese fra un torneo e l’altro
Ieri sera, durante il derby tra i Matteo, mamma RAI stava trasmettendo uno straordinario torneo di bocce…
…non so quali siano i dati degli ascolti, ma a questa emittente di stile bulgaro poco importano, intanto ci sono i fessi che pagano il canone!!!
E poi si aggiungono gli introiti delle pubblicità 😉
La RAI rappresenta un modello di business all’italiana studiato in tutto il mondo…
…per fare all’opposto!!!
Ahahahah 😀
@ WinItaly_ex_Berga (#4632552)
Vero,c’è anche il buon Giulione.
Non abbandonerei le speranze: dagli infortuni si torna piu’ forti di prima. Premesso che faccio il tifo per tutti gli italiani (qualche volta addirittura anche per Cecchinato), la mia personale graduatoria di gradimento e’:
Sinner, Nardi, Zeppieri …
eurosport ci ha già guadagnato con gli abbonamenti, semmai possono guadagnarci con maggiori introiti pubblicitari in chiaro….
Mentre la nazionale di calcio va a spezzare le reni del Lussemburgo mentre le altre nazioni disputano il mondiale, il tennis sta ,grazie a Dio, offuscando questa terza consecutiva umiliazione subita da Svezia, Montenegro Bosnia , con un risultato di squadra straordinario.
Questo risultato straordinario che tutto il mondo ci invidia, iniziato già ieri, va celebrato, esaltato e fatto vedere a più italiani possibile. Ma la Rai aveva comprato i diritti dei mondiali. Che grande affare.
E’ bello che Binaghi dica che non è un’operazione commerciale ma ad Eurosport interessano gli introiti pubblicitari. Devono decidere se possono guadagnarci abbastanza con 2 italiani tra cui non c’è Sinner.
Almeno la finale se proprio la semi non si può fare…
Anch’io che sto pagando per vederla vorrei fosse trasmessa in chiaro per tutti, grande Binaghi!
“I nostri straordinari ragazzi rappresentano anche un modello educativo per i ragazzi di oggi”… sottinteso, mica come i calciatori….
purtroppo se non c’è sinner non hanno interesse a trasmetterla
Un movimento che meriterebbe più dirette in chiaro. Un movimento in netta crescita, nuove forze in arrivo verso la vetta. Diciamo che negli ultimi mesi c’è stata gloria per tutti. Tutti tranne due. E sono proprio i due per cui io tifo e che vedo con piacere: Musetti e Nardi. A questo punto sono io, viene il dubbio. A tifare per estro e poesia, in questo brutto mondo contemporaneo, si rimane a bocca asciutta.