Berrettini ritrova sorrisi e certezze a Miami: “Conosco il mio valore, ho solo bisogno di partite”. Fonseca analizza Sinner e Alcaraz: “Jannik è come un robot, Carlos invece può fare tutto” (Video)

Scritto da panattaforever
Il test Vacherot è interessante per Berrettini sopratutto se si andasse al terzo set perché potrebbe testare meglio il suo stato fisico. Vediamo che succede. Per quanto riguarda Fonseca, non mi pare abbia svelato il terzo segreto di Fatima. Se ne è uscito con una banalità totale adeguandosi così alla banalità della domanda. Chissà quante volte ancora dovremo sentire qualcuno che deve per forza fare o far fare un confronto tra Sinner e Alcaraz.

Se è possibile,preferisco aspettare gli ottavi per conoscere il stato fisico di BERRETTINI

Scritto da Fabio
@ Luce nella notte (#4577679)
Ma l’età di un tennista non conta niente,prendi sinner e Alcaraz sono esplosi in età diverse, Alcaraz è il più giovane ma non vuole dire niente,magari Fonseca esplode a 25 anni e vincerà di più ,

Concordo, ho scritto una cosa molto simile… certo gli anni passano, Fonseca è in netto ritardo rispetto a Sinner (bisogna vedere il Sinner 2021 e non il Sinner 2020) ma penso che giá quest’ anno Fonseca farà cose eccellenti perché dimostra un ottimo Tennis, fa tutto benissimo in tutte le zone del campo e la attuale classifica la vedo “bugiarda”.

Scritto da Arturo Ashe

Scritto da Silvio

Scritto da andrewthefirst
Ecco…se lo dico io vengo censurato…se lo dice Fonseca ci fate un articolo…ma perché?

Due ipotesi:
se lo dice uno che li ha appena incontrati entrambi conta di più di un divanista.
Se un divanista come noi dicesse – come tanti hanno fatto e fanno – le stesse cose di Fonseca con lo stesso tono, NESSSUNO lo censurerebbe mai.

Da tifoso sfegatato di Sinner sin da quando vinceva da minorenne e non lo conosceva nessuno nemmeno qui in Alto Adige, devo dire che viene censurata ogni minima critica sulle scelte o osservazione sullo stato di forma di Jannik. E questo non è piacevole. Poi è chiaro che, se definisci Sinner un robot, probabilmente vuoi sminuirlo, ma per me invece rappresenta il fatto che nessun colpo è fatto a caso, ma per uno scopo preciso. Lo si vede ad esempio quando tenta colpi impossibili in risposta semplicemente per accorciare il tempo di game inutili (per lui).
Dire ad esempio che nel 2026 è irriconoscibile rispetto a quello precedente alla sospensione non mi sembra che sia trollare, ma qua è interpretato come lesa maestà..

Vedasi lo Jannik di oggi, ad esempio. Non ricordo nulla del genere tra il 2024 e il 2025.

E’ inutile dirlo, ma lo dico. Io non capirò mai quelli che considerano Jannik una “macchina” (e in tanti lo dicono con malcelato negativismo). Evito di dilungarmi sulle tantissime e fenomenali qualità di Jannik, sarei accusato di mera partigianeria. Però faccio un esempio: nessuno osa mettere in dubbio la grandezza di Djokovic, anzi per moltissimi (forse quasi tutti) lui è il più grande di tutti i tempi; ma ricordo ad esempio, tanto per riferirmi ad un aspetto di gioco ben lontano da ciò che può fare un “tennista-macchina”, che il serbo fino all’età di 27-28 anni mostrava un gioco a rete approssimativo e comunque, a mio parere, di qualità ed efficienza inferiori al gioco a rete che Jannik mostra da almeno un anno. Eppure …

Scritto da Inox
@ andrewthefirst (#4577806)
Non lamentarti poi se vieni censurato, pensi che dietro il tuo umorismo non si veda il tuo intento?

Ma quale intento!!?? Non lavoro per i concorrenti Nike. .. ho solo le mie idee e le mie sensazioni. ..sbagliate magari ma mie…

@ andrewthefirst (#4577806)

Non lamentarti poi se vieni censurato, pensi che dietro il tuo umorismo non si veda il tuo intento?

Ma poi non è vero che vedo sinner come un robot…cinematograficamente lo vedo più un alíen che dopo 7 anni è uscito dalla pancia di piatti e grazie a ripley-alcaraz il tennis è salvo…

Ho la sensazione che la prossima volta che Sinner incontrerà Fonseca la partita avrà uno svolgimento diverso. Non in senso favorevole al brasiliano.

@ Luce nella notte (#4577679)

Ma l’età di un tennista non conta niente,prendi sinner e Alcaraz sono esplosi in età diverse, Alcaraz è il più giovane ma non vuole dire niente,magari Fonseca esplode a 25 anni e vincerà di più ,

@ Pier no guest (#4577795)

C’è un malinteso io non mi riferivo a Fonseca ma a chi scrive qui, riguardo Fonseca ho già detto che è stato banale

Scritto da Inox
@ Pier no guest (#4577774)
Caro Pier dissento fortemente perché non è il termine in sé che da fastidio ma il modo in cui viene detto (scritto) in cui traspare Evidente l’intento di sminuire e offendere. Punto.

Punto perché tu davvero pensi che offenderebbe Sinner? In pubblico? In conferenza stampa? Quello con cui poi condividi spogliatoi,match, esibizione e occasioni pubblicitarie? Sei sicuro di questo? E per quale motivo ragionevole dovrebbe avere un simile sentimento verso quello che gli disse di rifiutare la borsa di studio per la Virginia perché pronto per essere un professionista? Tu puoi scrivere “punto” perché quello senti ma io,al di là dell’opinione,ricordo un detto latino che diceva “qui prodest?”

Scritto da Pier no guest
Scusate ma da quando la definizione di “robot” nel tennis è per sminuire? Guardate che lo dicevano di Borg prima e Lendl poi per rimarcare la continuità,la precisione,la potenza di un tipo di giocatore da fondo di cui Jannik è comunque l’erede. Ma non è solo il gioco ma la freddezza,la capacità di mantenere la concentrazione e,difatti,di un atleta spesso si dice “è una macchina”. Certo,se ti piace il giocatore di classe,di improvvisazione ,di tocco ed hai per connazionale Jannik lo puoi benissimo tifare ma non offenderti se ha un gioco che ricalca quello degli antagonisti dei tuoi idoli e te lo fanno notare altrimenti vuoi la botte piena e la moglie ubriaca.
Alcaraz ha fantasia, manualità (classe…mmm…), può fare più cose ma non è detto siano sempre giuste,Sinner è più prevedibile (e si questo coi sta lavorando)ma inesorabile.
Golubev ha detto: giochi con Nole anche bene e lotti e perdi 61 61,lo fai con Roger e non capisci niente e in poco tempo vai a casa ma magari perdi 64 64. con Nadal giochi proprio male e ti becchi 62 63.
L’esito non cambia ma le modalità si.

Perfetto, condivido tutto, anche la parola robot (nella meccanica è sinonimo di precisione lavorativa)

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Giampi

Scritto da Dr Ivo

Scritto da JannikUberAlles
Purtroppo Matteo lo abbiamo “perso” dal giorno del COVID a Londra, quando poteva essere il maggiore favorito per il titolo di Wimbledon…
…da lì è iniziato un calvario di infortuni e di rientri sofferti, ma resta quel giocatore che in una qualsiasi partita può ancora dare spettacolo!
Dietro Fonseca c’è troppo clamore e forse lui stesso (che nella sostanza già fatica a battere quelli che stanno DIETRO di lui) si sta illudendo di meritare una classifica migliore di quella attuale (#39) che invece rispecchia in pieno il suo valore attuale.
Non basta certo qualche “sparata” di diritto, spesso azzardata, per trasformare un buon giocatore in un campione!
Anche i Monster-2 hanno la “cannonata” nel loro repertorio, ma (in particolare Sinner) sono più focalizzati a portare avanti una strategia di gioco, a svolgere un piano tattico e vincere le partite e non solo un semplice scambio.
Joao dovrebbe pensare al proprio livello (provando a migliorarlo) prima di giudicare quello dei top-2, oggi così DISTANTI da lui

In effetti, si potrebbe fare un paragone col Sinner diciannovenne del 2020, all’epoca anche lui in ascesa ma ancora lontano dalla top ten. Ricordo bene che quando gli chiedevano dove pensava di trovarsi rispetto ai top 2 di allora, cioè Djokovic e Nadal, lui evitava ogni confronto diretto basato sul livello rispettivo e si limitava a dire che erano (insieme a Federer) fonti di ispirazione ma poi parlava del lavoro che ancora lo attendeva, il suo famoso process…
Forse chissà, in Fonseca gioca il fatto che la differenza di età rispetto a Sinner e Alcaraz (3 e 5 anni) non è così grande da tenerlo al riparo da un (prematuro) sentimento di rivalità. Sinner avendo una quindicina d’anni in meno ben poteva considerare Nole e Rafa come ispirazioni, ma non come rivali diretti e attuali coi quali misurarsi in quel dato momento. Quando (tanto tempo fa) perdeva con Tsitsipas, Zverev e Medvedev, sappiamo che la cosa lo toccava un po’ di più, infatti troncò con Piatti dopo una sconfitta contro uno di loro, ma non ricordo di averlo mai sentito misurare apertamente e pubblicamente il suo livello col loro. Sapeva già di suo di essere superiore e che doveva solo continuare a lavorare su sé stesso senza curarsi troppo di loro.

Per quel che vale, alla stessa età di Fonseca aveva fatto finale 1000 proprio a Miami ed era n. 22 del mondo..

Non lì ho paragonati sotto questo aspetto, ma sul diverso atteggiamento tenuto quando qualcuno chiedeva loro di misurare il proprio valore attuale con quello dei primi della classe, che allora erano Djokovic e Nadal (Federer era ormai fuori)

Lo so, era solo una precisazione ..

A me non sa tanto di complimento a Sinner,piuttosto ti trovare una vulnerabilità,è come dire il punto di forza di Sinner è quello,non ha altre capacità,quindi nel momento in cui si trova la chiave per scardinarlo i giochi sono fatti.Mentre di Alcaraz ha parlato come se fosse un avversario dove qualsiasi cosa ti inventi lui ha una contromossa,legge benissimo le tue intenzioni e spesso neanche te le fa mettere in atto,l’andamento della partita dipende sempre da lui.In sostanza Fonseca è come se abbia detto che in futuro sarà più facile battere Sinner che Alcaraz

Fonseca è ancora piuttosto giovane e soprattutto è molto inesperto nelle pubbliche relazioni, mentre Sinner e Alcaraz hanno dovuto imparare in fretta a camminare sulle uova, tra giornalisti avvelenati o esaltati.

Sinner addirittura gira con l’addetta stampa (Fabienne Benoit, che è la sua Media Manager).

Il brasiliano deve imparare a contare fino a 20 (almeno) prima di rispondere, pensando che alcune sue espressioni, oltretutto in inglese, potrebbero essere intese male o (volutamente) forzate per creare sensazionalismo.

Scritto da Betafasan
Fonseca vincerà senz’altro…nel 2036!

@ andrewthefirst (#4577614)

Ma ti vorresti mettere al pari dei commenti di giocatori professionisti? Ogni tanto ne indovini una , ma questo non vuole dire che tu sia un professionista a cui dare credito

Scritto da Silvy__89
Ma pensasse a lavorare e analizzare i suoi di limiti, invece di pensare a quei 2!
E dicesse ai suoi tifosi di darsi una calmata

Parole sante

@ Pier no guest (#4577774)

Caro Pier dissento fortemente perché non è il termine in sé che da fastidio ma il modo in cui viene detto (scritto) in cui traspare Evidente l’intento di sminuire e offendere. Punto.

Scritto da Spinoza
Robot sarai tu e robottini (anzi robotiños) tutti i tuoi bambini!

Tifoseria al seguito semplicemente vergognosa e ignorante

Scusate ma da quando la definizione di “robot” nel tennis è per sminuire? Guardate che lo dicevano di Borg prima e Lendl poi per rimarcare la continuità,la precisione,la potenza di un tipo di giocatore da fondo di cui Jannik è comunque l’erede. Ma non è solo il gioco ma la freddezza,la capacità di mantenere la concentrazione e,difatti,di un atleta spesso si dice “è una macchina”. Certo,se ti piace il giocatore di classe,di improvvisazione ,di tocco ed hai per connazionale Jannik lo puoi benissimo tifare ma non offenderti se ha un gioco che ricalca quello degli antagonisti dei tuoi idoli e te lo fanno notare altrimenti vuoi la botte piena e la moglie ubriaca.
Alcaraz ha fantasia, manualità (classe…mmm…), può fare più cose ma non è detto siano sempre giuste,Sinner è più prevedibile (e si questo coi sta lavorando)ma inesorabile.
Golubev ha detto: giochi con Nole anche bene e lotti e perdi 61 61,lo fai con Roger e non capisci niente e in poco tempo vai a casa ma magari perdi 64 64. con Nadal giochi proprio male e ti becchi 62 63.
L’esito non cambia ma le modalità si.

Avete rotto i cosiddetti con la storia del robot, io non capirò di tennis ma voi siete senza dubbio povere persone…

Sempre i soliti discorsi sentiti 30000 volte. Non se ne può più, questo carioca è più petulante di mia nonna,j che non lo era…e fa sempre o soliti discorsi…come tutti del resto, sinner pseudo robot, Carlos che può fare tutto etc…ma che noia…quanto chiacchera!!!

@ OspiteSgradito (#4577762)

Esatto.

In effetti Sinner sembra il robottino della Duracell.

Scritto da patric25

Scritto da Alex77
Ho visto il match di Carlitos e Fonseca e sinceramente mi è sembrata una prestazione un po’ dimessa del brasiliano rispetto a quella contro Sinner.. certo, Alcaraz presenta difficoltà diverse, però, boh, non mi ha convinto del tutto il “giovanissimo”, ma ci sta

ti sbagli è che Alcaraz con la sua variazione di gioco ti mette più soggezione e in difficoltà a prevedere i colpi, con Sinner che ha un gioco più robotico e uguale puoi anche prevedere di più le sue mosse… lo ha detto lui stesso

È una spiegazione da ultras alcariano come tu sei, io confermo la mia opinione, i colpi di Fonseca ieri viaggiavano a metà della velocità di IW, pochi vincenti e soggezione nel palleggio

Joao ha sintetizzato il parere di tanti addetti si lavori e non.
Nulla di offensivo, dati di fatto.

Scritto da JannikUberAlles

Scritto da Pat

Scritto da Alex77
Ho visto il match di Carlitos e Fonseca e sinceramente mi è sembrata una prestazione un po’ dimessa del brasiliano rispetto a quella contro Sinner.. certo, Alcaraz presenta difficoltà diverse, però, boh, non mi ha convinto del tutto il “giovanissimo”, ma ci sta

Concordo pienamente.

Devi tenere conto che a IW il fondo era più lento di quello di Miami e permetteva a Fonseca di recuperare più facilmente; poi ha trovato un Sinner non proprio al 100% e comunque un giocatore diverso da quello che avrebbe potuto incontrare in SF o F, quando Jannik accende il turbo!

Non dico che sia pachidermico, ma Fonseca va in difficoltà se deve spostarsi lateralmente, ma anche in avanti… Jannik alla sua età era altrettanto acerbo fisicamente, ma si muoveva decisamente meglio… ho già manifestato più volte il mio pensiero: Fonseca avrà una bella carriera, ma non sarà mai Kuerten, che aveva un “fisico bestiale”

Scritto da Pat
Quello che ho montato è che quando ha giocato Sinner Fonseca è entrato in modalità indiavolato presuntuoso, cosa che non ho visto ieri nel suo atteggiamento,forse sbaglio ma questa è la mia impressione.

Boh, a me Fonseca sembra un bravo ragazzo, Alcaraz esulta in modo più vistoso… poi fa parte dello spettacolo

Scusate, ma immaginate nel 2014 o nel 2015 l’ingenuo giornalista che chiede a Thiem se sia più forte Federer o Djokovic, secondo voi cosa risponderebbe?

Scritto da il capitano
Prima o poi, Fonseca riuscirà a vincere contro Sinner ed Alcaraz, diamo tempo al tempo. Può essere che prima del 2030 il miracolo avverrà. Amen.

Non arriverà mai ai loro livelli, ma prima o poi un match lo vince, magari in qualche torneo minore dove i due fenomeni vanno giusto per allenarsi

Scritto da Diè
@ andrewthefirst (#4577614)
Il problema è che tu lo dici, con quel tono di “mi sta sulle scatole a prescindere”.
Tra le altre cose, solo perché come da te ammesso mollò Piatti come coach…
Ovviamente son contrario alla censura in sè, ma ti sei mai posto la domanda che avendo spesso “trollato” creando dibattito non “positivo”, i tuoi post non passino in automatico e vengano attenzionati?
Comportamento=conseguenza

tempo perso…

Il test Vacherot è interessante per Berrettini sopratutto se si andasse al terzo set perché potrebbe testare meglio il suo stato fisico. Vediamo che succede. Per quanto riguarda Fonseca, non mi pare abbia svelato il terzo segreto di Fatima. Se ne è uscito con una banalità totale adeguandosi così alla banalità della domanda. Chissà quante volte ancora dovremo sentire qualcuno che deve per forza fare o far fare un confronto tra Sinner e Alcaraz.

Scritto da Pat

Scritto da Alex77
Ho visto il match di Carlitos e Fonseca e sinceramente mi è sembrata una prestazione un po’ dimessa del brasiliano rispetto a quella contro Sinner.. certo, Alcaraz presenta difficoltà diverse, però, boh, non mi ha convinto del tutto il “giovanissimo”, ma ci sta

Concordo pienamente.

Devi tenere conto che a IW il fondo era più lento di quello di Miami e permetteva a Fonseca di recuperare più facilmente; poi ha trovato un Sinner non proprio al 100% e comunque un giocatore diverso da quello che avrebbe potuto incontrare in SF o F, quando Jannik accende il turbo!

Tuttosommato Matteo ha un buon tabellone e può ambire a giocarsi la semi con Alcaraz… sarebbe un’iniezione di fiducia in vista della terra che ultimamente, esclusi un paio di 250 vinti, gli ha portato male fra infortuni e forfait

Sempre che gira MALISSIMO PER IL MURCIANO EHHHH…??!

Berretto purtroppo non ha tenuta… vedremo nel prossimo turno…

Scritto da Giampi

Scritto da Dr Ivo

Scritto da JannikUberAlles
Purtroppo Matteo lo abbiamo “perso” dal giorno del COVID a Londra, quando poteva essere il maggiore favorito per il titolo di Wimbledon…
…da lì è iniziato un calvario di infortuni e di rientri sofferti, ma resta quel giocatore che in una qualsiasi partita può ancora dare spettacolo!
Dietro Fonseca c’è troppo clamore e forse lui stesso (che nella sostanza già fatica a battere quelli che stanno DIETRO di lui) si sta illudendo di meritare una classifica migliore di quella attuale (#39) che invece rispecchia in pieno il suo valore attuale.
Non basta certo qualche “sparata” di diritto, spesso azzardata, per trasformare un buon giocatore in un campione!
Anche i Monster-2 hanno la “cannonata” nel loro repertorio, ma (in particolare Sinner) sono più focalizzati a portare avanti una strategia di gioco, a svolgere un piano tattico e vincere le partite e non solo un semplice scambio.
Joao dovrebbe pensare al proprio livello (provando a migliorarlo) prima di giudicare quello dei top-2, oggi così DISTANTI da lui

In effetti, si potrebbe fare un paragone col Sinner diciannovenne del 2020, all’epoca anche lui in ascesa ma ancora lontano dalla top ten. Ricordo bene che quando gli chiedevano dove pensava di trovarsi rispetto ai top 2 di allora, cioè Djokovic e Nadal, lui evitava ogni confronto diretto basato sul livello rispettivo e si limitava a dire che erano (insieme a Federer) fonti di ispirazione ma poi parlava del lavoro che ancora lo attendeva, il suo famoso process…
Forse chissà, in Fonseca gioca il fatto che la differenza di età rispetto a Sinner e Alcaraz (3 e 5 anni) non è così grande da tenerlo al riparo da un (prematuro) sentimento di rivalità. Sinner avendo una quindicina d’anni in meno ben poteva considerare Nole e Rafa come ispirazioni, ma non come rivali diretti e attuali coi quali misurarsi in quel dato momento. Quando (tanto tempo fa) perdeva con Tsitsipas, Zverev e Medvedev, sappiamo che la cosa lo toccava un po’ di più, infatti troncò con Piatti dopo una sconfitta contro uno di loro, ma non ricordo di averlo mai sentito misurare apertamente e pubblicamente il suo livello col loro. Sapeva già di suo di essere superiore e che doveva solo continuare a lavorare su sé stesso senza curarsi troppo di loro.

Per quel che vale, alla stessa età di Fonseca aveva fatto finale 1000 proprio a Miami ed era n. 22 del mondo..

Non lì ho paragonati sotto questo aspetto, ma sul diverso atteggiamento tenuto quando qualcuno chiedeva loro di misurare il proprio valore attuale con quello dei primi della classe, che allora erano Djokovic e Nadal (Federer era ormai fuori)

Robot sarai tu e robottini (anzi robotiños) tutti i tuoi bambini!

Scritto da Silvio

Scritto da andrewthefirst
Ecco…se lo dico io vengo censurato…se lo dice Fonseca ci fate un articolo…ma perché?

Due ipotesi:
se lo dice uno che li ha appena incontrati entrambi conta di più di un divanista.
Se un divanista come noi dicesse – come tanti hanno fatto e fanno – le stesse cose di Fonseca con lo stesso tono, NESSSUNO lo censurerebbe mai.

Da tifoso sfegatato di Sinner sin da quando vinceva da minorenne e non lo conosceva nessuno nemmeno qui in Alto Adige, devo dire che viene censurata ogni minima critica sulle scelte o osservazione sullo stato di forma di Jannik. E questo non è piacevole. Poi è chiaro che, se definisci Sinner un robot, probabilmente vuoi sminuirlo, ma per me invece rappresenta il fatto che nessun colpo è fatto a caso, ma per uno scopo preciso. Lo si vede ad esempio quando tenta colpi impossibili in risposta semplicemente per accorciare il tempo di game inutili (per lui).
Dire ad esempio che nel 2026 è irriconoscibile rispetto a quello precedente alla sospensione non mi sembra che sia trollare, ma qua è interpretato come lesa maestà..

Scritto da Pat
Quello che ho montato è che quando ha giocato Sinner Fonseca è entrato in modalità indiavolato presuntuoso, cosa che non ho visto ieri nel suo atteggiamento,forse sbaglio ma questa è la mia impressione.

Non sbagli, Alcaraz se vuole è più indiavolato e “presuontuoso” di Fonseca il quale giocoforza deve abbassare le orecchie. Anche Sinner ultimamente si fa sentire un po’ di più mettendo da parte quegli atteggiamenti “umili” che nel tennis sono deleteri!

Scritto da Silvy__89
Ma pensasse a lavorare e analizzare i suoi di limiti, invece di pensare a quei 2!
E dicesse ai suoi tifosi di darsi una calmata

I belati dei tifosi di Fonseca sono insopportabili e fuori luogo, ma per un turno o due si possono accettare…

Dal titolo l avevo gia’ capito che l articolo fosse del solito Villarico. Che scrive come un robot

Fonseca invece non può far tutto e tantomeno è un robot quindi niente trippa per gatti

Scritto da Alex77
Ho visto il match di Carlitos e Fonseca e sinceramente mi è sembrata una prestazione un po’ dimessa del brasiliano rispetto a quella contro Sinner.. certo, Alcaraz presenta difficoltà diverse, però, boh, non mi ha convinto del tutto il “giovanissimo”, ma ci sta

Concordo pienamente.

Quello che ho montato è che quando ha giocato Sinner Fonseca è entrato in modalità indiavolato presuntuoso, cosa che non ho visto ieri nel suo atteggiamento,forse sbaglio ma questa è la mia impressione.

Per fortuna che c’era Matteo al posto di Jannik in Coppa Davis, altrimenti con Musetti saremmo stati eliminati dall’ Austria.

Matteo non è finito, se vuole può essere ancora un buon tennista

Scritto da Luce nella notte

Scritto da Giampi

Scritto da Dr Ivo

Scritto da JannikUberAlles
Purtroppo Matteo lo abbiamo “perso” dal giorno del COVID a Londra, quando poteva essere il maggiore favorito per il titolo di Wimbledon…
…da lì è iniziato un calvario di infortuni e di rientri sofferti, ma resta quel giocatore che in una qualsiasi partita può ancora dare spettacolo!
Dietro Fonseca c’è troppo clamore e forse lui stesso (che nella sostanza già fatica a battere quelli che stanno DIETRO di lui) si sta illudendo di meritare una classifica migliore di quella attuale (#39) che invece rispecchia in pieno il suo valore attuale.
Non basta certo qualche “sparata” di diritto, spesso azzardata, per trasformare un buon giocatore in un campione!
Anche i Monster-2 hanno la “cannonata” nel loro repertorio, ma (in particolare Sinner) sono più focalizzati a portare avanti una strategia di gioco, a svolgere un piano tattico e vincere le partite e non solo un semplice scambio.
Joao dovrebbe pensare al proprio livello (provando a migliorarlo) prima di giudicare quello dei top-2, oggi così DISTANTI da lui

In effetti, si potrebbe fare un paragone col Sinner diciannovenne del 2020, all’epoca anche lui in ascesa ma ancora lontano dalla top ten. Ricordo bene che quando gli chiedevano dove pensava di trovarsi rispetto ai top 2 di allora, cioè Djokovic e Nadal, lui evitava ogni confronto diretto basato sul livello rispettivo e si limitava a dire che erano (insieme a Federer) fonti di ispirazione ma poi parlava del lavoro che ancora lo attendeva, il suo famoso process…
Forse chissà, in Fonseca gioca il fatto che la differenza di età rispetto a Sinner e Alcaraz (3 e 5 anni) non è così grande da tenerlo al riparo da un (prematuro) sentimento di rivalità. Sinner avendo una quindicina d’anni in meno ben poteva considerare Nole e Rafa come ispirazioni, ma non come rivali diretti e attuali coi quali misurarsi in quel dato momento. Quando (tanto tempo fa) perdeva con Tsitsipas, Zverev e Medvedev, sappiamo che la cosa lo toccava un po’ di più, infatti troncò con Piatti dopo una sconfitta contro uno di loro, ma non ricordo di averlo mai sentito misurare apertamente e pubblicamente il suo livello col loro. Sapeva già di suo di essere superiore e che doveva solo continuare a lavorare su sé stesso senza curarsi troppo di loro.

Per quel che vale, alla stessa età di Fonseca aveva fatto finale 1000 proprio a Miami ed era n. 22 del mondo..

No, No, No …
Sinner del 2020 era DICIOTTENNE quando fece finale a Miami, mentre l’ anno scorso Fonseca, diciottenne (e poi diciannovenne da agosto in poi) non ha fatto niente di paragonabile a Sinner, che seppe addirittura vincere una partita alle Finals (dove entró di diritto come prima riserva e n. 9 al mondo).
Quindi c’ è una specie di ritardo “gigantesco” di Fonseca che, un anno piú vecchio, non ha prodotto neanche lobtanamente i prodigiosi risultati del Sinner un anno piú giovane !
Quindi ?
Quindi… niente: Fonseca dimostra un Tennis fantastico, tanto impegno e potrà stupirci con risultati di vertice da qui a poco.

P.S.:
quest’ anno, 2026, Fonseca compirà (ad agosto) venti / 20 anni.
Sinner nel 2020 (ad agosto) compiva diciannove / 19 anni ed arrivava trionfalmente alle Finals come n. 9 al mondo !
Tutto ció un anno piú giovane del Fonseca di oggi.

Scritto da Diè
@ andrewthefirst (#4577614)
Il problema è che tu lo dici, con quel tono di “mi sta sulle scatole a prescindere”.
Tra le altre cose, solo perché come da te ammesso mollò Piatti come coach…
Ovviamente son contrario alla censura in sè, ma ti sei mai posto la domanda che avendo spesso “trollato” creando dibattito non “positivo”, i tuoi post non passino in automatico e vengano attenzionati?
Comportamento=conseguenza

Ma un po’ ti contraddici. ..non sono prevenuto su sinner, anzi sono post-venuto…mi dispiace che i miei post siano visti solo come trollate. ..proverò a essere più mainstream ma non sempre passa…

Scritto da Giampi

Scritto da Dr Ivo

Scritto da JannikUberAlles
Purtroppo Matteo lo abbiamo “perso” dal giorno del COVID a Londra, quando poteva essere il maggiore favorito per il titolo di Wimbledon…
…da lì è iniziato un calvario di infortuni e di rientri sofferti, ma resta quel giocatore che in una qualsiasi partita può ancora dare spettacolo!
Dietro Fonseca c’è troppo clamore e forse lui stesso (che nella sostanza già fatica a battere quelli che stanno DIETRO di lui) si sta illudendo di meritare una classifica migliore di quella attuale (#39) che invece rispecchia in pieno il suo valore attuale.
Non basta certo qualche “sparata” di diritto, spesso azzardata, per trasformare un buon giocatore in un campione!
Anche i Monster-2 hanno la “cannonata” nel loro repertorio, ma (in particolare Sinner) sono più focalizzati a portare avanti una strategia di gioco, a svolgere un piano tattico e vincere le partite e non solo un semplice scambio.
Joao dovrebbe pensare al proprio livello (provando a migliorarlo) prima di giudicare quello dei top-2, oggi così DISTANTI da lui

In effetti, si potrebbe fare un paragone col Sinner diciannovenne del 2020, all’epoca anche lui in ascesa ma ancora lontano dalla top ten. Ricordo bene che quando gli chiedevano dove pensava di trovarsi rispetto ai top 2 di allora, cioè Djokovic e Nadal, lui evitava ogni confronto diretto basato sul livello rispettivo e si limitava a dire che erano (insieme a Federer) fonti di ispirazione ma poi parlava del lavoro che ancora lo attendeva, il suo famoso process…
Forse chissà, in Fonseca gioca il fatto che la differenza di età rispetto a Sinner e Alcaraz (3 e 5 anni) non è così grande da tenerlo al riparo da un (prematuro) sentimento di rivalità. Sinner avendo una quindicina d’anni in meno ben poteva considerare Nole e Rafa come ispirazioni, ma non come rivali diretti e attuali coi quali misurarsi in quel dato momento. Quando (tanto tempo fa) perdeva con Tsitsipas, Zverev e Medvedev, sappiamo che la cosa lo toccava un po’ di più, infatti troncò con Piatti dopo una sconfitta contro uno di loro, ma non ricordo di averlo mai sentito misurare apertamente e pubblicamente il suo livello col loro. Sapeva già di suo di essere superiore e che doveva solo continuare a lavorare su sé stesso senza curarsi troppo di loro.

Per quel che vale, alla stessa età di Fonseca aveva fatto finale 1000 proprio a Miami ed era n. 22 del mondo..

No, No, No …
Sinner del 2020 era DICIOTTENNE quando fece finale a Miami, mentre l’ anno scorso Fonseca, diciottenne (e poi diciannovenne da agosto in poi) non ha fatto niente di paragonabile a Sinner, che seppe addirittura vincere una partita alle Finals (dove entró di diritto come prima riserva e n. 9 al mondo).
Quindi c’ è una specie di ritardo “gigantesco” di Fonseca che, un anno piú vecchio, non ha prodotto neanche lobtanamente i prodigiosi risultati del Sinner un anno piú giovane !
Quindi ?
Quindi… niente: Fonseca dimostra un Tennis fantastico, tanto impegno e potrà stupirci con risultati di vertice da qui a poco.

Non credo che robot sia proprio un complimento , supponente nemmeno lo è;

Scritto da Dr Ivo

Scritto da JannikUberAlles
Purtroppo Matteo lo abbiamo “perso” dal giorno del COVID a Londra, quando poteva essere il maggiore favorito per il titolo di Wimbledon…
…da lì è iniziato un calvario di infortuni e di rientri sofferti, ma resta quel giocatore che in una qualsiasi partita può ancora dare spettacolo!
Dietro Fonseca c’è troppo clamore e forse lui stesso (che nella sostanza già fatica a battere quelli che stanno DIETRO di lui) si sta illudendo di meritare una classifica migliore di quella attuale (#39) che invece rispecchia in pieno il suo valore attuale.
Non basta certo qualche “sparata” di diritto, spesso azzardata, per trasformare un buon giocatore in un campione!
Anche i Monster-2 hanno la “cannonata” nel loro repertorio, ma (in particolare Sinner) sono più focalizzati a portare avanti una strategia di gioco, a svolgere un piano tattico e vincere le partite e non solo un semplice scambio.
Joao dovrebbe pensare al proprio livello (provando a migliorarlo) prima di giudicare quello dei top-2, oggi così DISTANTI da lui

In effetti, si potrebbe fare un paragone col Sinner diciannovenne del 2020, all’epoca anche lui in ascesa ma ancora lontano dalla top ten. Ricordo bene che quando gli chiedevano dove pensava di trovarsi rispetto ai top 2 di allora, cioè Djokovic e Nadal, lui evitava ogni confronto diretto basato sul livello rispettivo e si limitava a dire che erano (insieme a Federer) fonti di ispirazione ma poi parlava del lavoro che ancora lo attendeva, il suo famoso process…
Forse chissà, in Fonseca gioca il fatto che la differenza di età rispetto a Sinner e Alcaraz (3 e 5 anni) non è così grande da tenerlo al riparo da un (prematuro) sentimento di rivalità. Sinner avendo una quindicina d’anni in meno ben poteva considerare Nole e Rafa come ispirazioni, ma non come rivali diretti e attuali coi quali misurarsi in quel dato momento. Quando (tanto tempo fa) perdeva con Tsitsipas, Zverev e Medvedev, sappiamo che la cosa lo toccava un po’ di più, infatti troncò con Piatti dopo una sconfitta contro uno di loro, ma non ricordo di averlo mai sentito misurare apertamente e pubblicamente il suo livello col loro. Sapeva già di suo di essere superiore e che doveva solo continuare a lavorare su sé stesso senza curarsi troppo di loro.

Sinner diciannovenne dall’ agosto 2020 in poi, prima era diciottenne.
Fonseca oggi 19enne ma tra poco 20enne è paragonabile , molto paragonabile, con il Sinner del 2021 e NON con il piú giovane Sinner del 2020.
Dopodiché ovviamente il paragone lascia un po’ il tempo che trova.
Ovvio che c’ è una specie di ritardo “gigantesco” del Fonseca 2026 che è lontanissimo dai risultati che Sinner, nel 2020,
fu capace di produrre quando ETA un anno piú giovane.
Tuttavia Fonseca sembra capace di fare tutto, tutto molto bene, ed è ancora in grado di stupirci , un po’ come Sinner (piú giovane) nel 2020.

Bravo, ha giocato un’ottima partita con Bublik. L’ho visto abbastanza mobile. Adesso affronterà Vacherot, uno dei cugini, un avversario ampiamente alla sua portata. enzo

Scritto da Dr Ivo

Scritto da JannikUberAlles
Purtroppo Matteo lo abbiamo “perso” dal giorno del COVID a Londra, quando poteva essere il maggiore favorito per il titolo di Wimbledon…
…da lì è iniziato un calvario di infortuni e di rientri sofferti, ma resta quel giocatore che in una qualsiasi partita può ancora dare spettacolo!
Dietro Fonseca c’è troppo clamore e forse lui stesso (che nella sostanza già fatica a battere quelli che stanno DIETRO di lui) si sta illudendo di meritare una classifica migliore di quella attuale (#39) che invece rispecchia in pieno il suo valore attuale.
Non basta certo qualche “sparata” di diritto, spesso azzardata, per trasformare un buon giocatore in un campione!
Anche i Monster-2 hanno la “cannonata” nel loro repertorio, ma (in particolare Sinner) sono più focalizzati a portare avanti una strategia di gioco, a svolgere un piano tattico e vincere le partite e non solo un semplice scambio.
Joao dovrebbe pensare al proprio livello (provando a migliorarlo) prima di giudicare quello dei top-2, oggi così DISTANTI da lui

In effetti, si potrebbe fare un paragone col Sinner diciannovenne del 2020, all’epoca anche lui in ascesa ma ancora lontano dalla top ten. Ricordo bene che quando gli chiedevano dove pensava di trovarsi rispetto ai top 2 di allora, cioè Djokovic e Nadal, lui evitava ogni confronto diretto basato sul livello rispettivo e si limitava a dire che erano (insieme a Federer) fonti di ispirazione ma poi parlava del lavoro che ancora lo attendeva, il suo famoso process…
Forse chissà, in Fonseca gioca il fatto che la differenza di età rispetto a Sinner e Alcaraz (3 e 5 anni) non è così grande da tenerlo al riparo da un (prematuro) sentimento di rivalità. Sinner avendo una quindicina d’anni in meno ben poteva considerare Nole e Rafa come ispirazioni, ma non come rivali diretti e attuali coi quali misurarsi in quel dato momento. Quando (tanto tempo fa) perdeva con Tsitsipas, Zverev e Medvedev, sappiamo che la cosa lo toccava un po’ di più, infatti troncò con Piatti dopo una sconfitta contro uno di loro, ma non ricordo di averlo mai sentito misurare apertamente e pubblicamente il suo livello col loro. Sapeva già di suo di essere superiore e che doveva solo continuare a lavorare su sé stesso senza curarsi troppo di loro.

Per quel che vale, alla stessa età di Fonseca aveva fatto finale 1000 proprio a Miami ed era n. 22 del mondo..

Scritto da JannikUberAlles
@ Lukaa (#4577649)
Che Sinner ed Alcaraz abbiano 2 stili e 2 strategie diverse di gioco credo sia evidente anche per chi non ha mai giocato a tennis…
…poi ci sarebbe da fare una discussione come nel ciclismo, quando si paragonava lo specialista della corsa in linea con quello della corsa a tappe: più forte chi vince la Milano-Sanremo o il Giro?
Poi è successo che il “passista” abbia vinto il Mondiale ed il velocista il Tour…
…quello che conta è essere CAMPIONI e non a caso i top-2 stanno vincendo tutti i tornei più importanti da 2 anni, il resto sono solo chiacchiere

Ma infatti certe osservazioni del tennista carioca appaiono la scoperta dell’acqua calda … comunque ha solo 19 anni e non bisogna neppure meravigliarsi più di tanto di ciò … 🙂

Scritto da JannikUberAlles
Purtroppo Matteo lo abbiamo “perso” dal giorno del COVID a Londra, quando poteva essere il maggiore favorito per il titolo di Wimbledon…
…da lì è iniziato un calvario di infortuni e di rientri sofferti, ma resta quel giocatore che in una qualsiasi partita può ancora dare spettacolo!
Dietro Fonseca c’è troppo clamore e forse lui stesso (che nella sostanza già fatica a battere quelli che stanno DIETRO di lui) si sta illudendo di meritare una classifica migliore di quella attuale (#39) che invece rispecchia in pieno il suo valore attuale.
Non basta certo qualche “sparata” di diritto, spesso azzardata, per trasformare un buon giocatore in un campione!
Anche i Monster-2 hanno la “cannonata” nel loro repertorio, ma (in particolare Sinner) sono più focalizzati a portare avanti una strategia di gioco, a svolgere un piano tattico e vincere le partite e non solo un semplice scambio.
Joao dovrebbe pensare al proprio livello (provando a migliorarlo) prima di giudicare quello dei top-2, oggi così DISTANTI da lui

Non aggiungo nient’altro perchè non farei che essere ripetitivo rispetto alle tue centratissime riflessioni … quanto meno per me !

In realtà, quando a Fonseca hanno chiesto la differenza fra Sinner e Alcatraz, avendoli incontrati in uno spazio di tempo breve, lui ha risposto testualmente: “per la risposta rivolgetevi agli utenti di livetennis.it, dall’ alto della loro seduta sul divano sanno esattamente cosa si prova a incontrare i due fenomeni e inoltre sanno prevedere esattamente la mia posizione max che raggiungerò in classifica”….

@ Lukaa (#4577649)

Che Sinner ed Alcaraz abbiano 2 stili e 2 strategie diverse di gioco credo sia evidente anche per chi non ha mai giocato a tennis…

…poi ci sarebbe da fare una discussione come nel ciclismo, quando si paragonava lo specialista della corsa in linea con quello della corsa a tappe: più forte chi vince la Milano-Sanremo o il Giro?

Poi è successo che il “passista” abbia vinto il Mondiale ed il velocista il Tour…

…quello che conta è essere CAMPIONI e non a caso i top-2 stanno vincendo tutti i tornei più importanti da 2 anni, il resto sono solo chiacchiere 😉

Matteo ha giocato molto bene, non so da quanto tempo non lo vedevamo così. Non deve giustamente pensare alla classifica, che arriverà da sé, solo a migliorare il suo livello. Adesso potrebbe avere un turno non facile ma alla sua portata. Forza!

Scritto da JannikUberAlles
Purtroppo Matteo lo abbiamo “perso” dal giorno del COVID a Londra, quando poteva essere il maggiore favorito per il titolo di Wimbledon…
…da lì è iniziato un calvario di infortuni e di rientri sofferti, ma resta quel giocatore che in una qualsiasi partita può ancora dare spettacolo!
Dietro Fonseca c’è troppo clamore e forse lui stesso (che nella sostanza già fatica a battere quelli che stanno DIETRO di lui) si sta illudendo di meritare una classifica migliore di quella attuale (#39) che invece rispecchia in pieno il suo valore attuale.
Non basta certo qualche “sparata” di diritto, spesso azzardata, per trasformare un buon giocatore in un campione!
Anche i Monster-2 hanno la “cannonata” nel loro repertorio, ma (in particolare Sinner) sono più focalizzati a portare avanti una strategia di gioco, a svolgere un piano tattico e vincere le partite e non solo un semplice scambio.
Joao dovrebbe pensare al proprio livello (provando a migliorarlo) prima di giudicare quello dei top-2, oggi così DISTANTI da lui

Confermo tutto, anzi mi preoccupa la sua esaltazione, probabilmente dovrà perdere almeno altre 20 volte contro Sinner e Alcaraz prima di capire che c’è una differenza enorme (una partita prima o poi la vincerà)

Beh..l’importante è che Fonseca abbia sdoganato la parola robot associata a sinner. Bublik era rimasto a un non-umano…

@ andrewthefirst (#4577614)

Il problema è che tu lo dici, con quel tono di “mi sta sulle scatole a prescindere”.

Tra le altre cose, solo perché come da te ammesso mollò Piatti come coach…

Ovviamente son contrario alla censura in sè, ma ti sei mai posto la domanda che avendo spesso “trollato” creando dibattito non “positivo”, i tuoi post non passino in automatico e vengano attenzionati?

Comportamento=conseguenza 😉

Fonseca vincerà senz’altro…nel 2036!

Scritto da andrewthefirst
Ecco…se lo dico io vengo censurato…se lo dice Fonseca ci fate un articolo…ma perché?

Cosa che Carlos ha più gioco e variabili di Jannik? Questo credo che lo riconoscano tutti in questo forum, poi questo non vuol dire che sarà sempre il più forte, ma sicuramente è più spettacolare di Sinner grazie a tutte queste sue caratteristiche

Ma pensasse a lavorare e analizzare i suoi di limiti, invece di pensare a quei 2!
E dicesse ai suoi tifosi di darsi una calmata

Scritto da JannikUberAlles
Purtroppo Matteo lo abbiamo “perso” dal giorno del COVID a Londra, quando poteva essere il maggiore favorito per il titolo di Wimbledon…
…da lì è iniziato un calvario di infortuni e di rientri sofferti, ma resta quel giocatore che in una qualsiasi partita può ancora dare spettacolo!
Dietro Fonseca c’è troppo clamore e forse lui stesso (che nella sostanza già fatica a battere quelli che stanno DIETRO di lui) si sta illudendo di meritare una classifica migliore di quella attuale (#39) che invece rispecchia in pieno il suo valore attuale.
Non basta certo qualche “sparata” di diritto, spesso azzardata, per trasformare un buon giocatore in un campione!
Anche i Monster-2 hanno la “cannonata” nel loro repertorio, ma (in particolare Sinner) sono più focalizzati a portare avanti una strategia di gioco, a svolgere un piano tattico e vincere le partite e non solo un semplice scambio.
Joao dovrebbe pensare al proprio livello (provando a migliorarlo) prima di giudicare quello dei top-2, oggi così DISTANTI da lui

In effetti, si potrebbe fare un paragone col Sinner diciannovenne del 2020, all’epoca anche lui in ascesa ma ancora lontano dalla top ten. Ricordo bene che quando gli chiedevano dove pensava di trovarsi rispetto ai top 2 di allora, cioè Djokovic e Nadal, lui evitava ogni confronto diretto basato sul livello rispettivo e si limitava a dire che erano (insieme a Federer) fonti di ispirazione ma poi parlava del lavoro che ancora lo attendeva, il suo famoso process…
Forse chissà, in Fonseca gioca il fatto che la differenza di età rispetto a Sinner e Alcaraz (3 e 5 anni) non è così grande da tenerlo al riparo da un (prematuro) sentimento di rivalità. Sinner avendo una quindicina d’anni in meno ben poteva considerare Nole e Rafa come ispirazioni, ma non come rivali diretti e attuali coi quali misurarsi in quel dato momento. Quando (tanto tempo fa) perdeva con Tsitsipas, Zverev e Medvedev, sappiamo che la cosa lo toccava un po’ di più, infatti troncò con Piatti dopo una sconfitta contro uno di loro, ma non ricordo di averlo mai sentito misurare apertamente e pubblicamente il suo livello col loro. Sapeva già di suo di essere superiore e che doveva solo continuare a lavorare su sé stesso senza curarsi troppo di loro.

Scritto da andrewthefirst
Ecco…se lo dico io vengo censurato…se lo dice Fonseca ci fate un articolo…ma perché?

Due ipotesi:
se lo dice uno che li ha appena incontrati entrambi conta di più di un divanista.
Se un divanista come noi dicesse – come tanti hanno fatto e fanno – le stesse cose di Fonseca con lo stesso tono, NESSSUNO lo censurerebbe mai.

@ andrewthefirst (#4577614)

Non è che se lo dice Fonseca diventa un mantra imprescindibile anzi evidenzia una banalità di pensiero…

@ JannikUberAlles (#4577620)

Sono d’accordo, ottima analisi.

Scritto da Alex77
Ho visto il match di Carlitos e Fonseca e sinceramente mi è sembrata una prestazione un po’ dimessa del brasiliano rispetto a quella contro Sinner.. certo, Alcaraz presenta difficoltà diverse, però, boh, non mi ha convinto del tutto il “giovanissimo”, ma ci sta

ti sbagli è che Alcaraz con la sua variazione di gioco ti mette più soggezione e in difficoltà a prevedere i colpi, con Sinner che ha un gioco più robotico e uguale puoi anche prevedere di più le sue mosse… lo ha detto lui stesso

Ho visto il match di Carlitos e Fonseca e sinceramente mi è sembrata una prestazione un po’ dimessa del brasiliano rispetto a quella contro Sinner.. certo, Alcaraz presenta difficoltà diverse, però, boh, non mi ha convinto del tutto il “giovanissimo”, ma ci sta

Se entra nei dieci può ritenersi soddisfatto nn vedo come possa fare meglio troppo lento e macchinoso per questo tennis. Poi nei dieci è tanta roba ma per quello che ambisce lui no.

Prima o poi, Fonseca riuscirà a vincere contro Sinner ed Alcaraz, diamo tempo al tempo. Può essere che prima del 2030 il miracolo avverrà. Amen.

Purtroppo Matteo lo abbiamo “perso” dal giorno del COVID a Londra, quando poteva essere il maggiore favorito per il titolo di Wimbledon…

…da lì è iniziato un calvario di infortuni e di rientri sofferti, ma resta quel giocatore che in una qualsiasi partita può ancora dare spettacolo!

Dietro Fonseca c’è troppo clamore e forse lui stesso (che nella sostanza già fatica a battere quelli che stanno DIETRO di lui) si sta illudendo di meritare una classifica migliore di quella attuale (#39) che invece rispecchia in pieno il suo valore attuale.

Non basta certo qualche “sparata” di diritto, spesso azzardata, per trasformare un buon giocatore in un campione!

Anche i Monster-2 hanno la “cannonata” nel loro repertorio, ma (in particolare Sinner) sono più focalizzati a portare avanti una strategia di gioco, a svolgere un piano tattico e vincere le partite e non solo un semplice scambio.

Joao dovrebbe pensare al proprio livello (provando a migliorarlo) prima di giudicare quello dei top-2, oggi così DISTANTI da lui 😉

L’ aria di Marrakech e Miami fa bene a Matteo.
Speriamo l’ATP faccia dei tornei anche a Formentera e Mykonos, così Berrettini ritornerà a vincere qualche torneo.

Ecco…se lo dico io vengo censurato…se lo dice Fonseca ci fate un articolo…ma perché?