Lorenzo Musetti è l’Atleta dell’anno per la Gazzetta dello Sport

@ enzola barbera (#4535263)

E’ proibito scrivere la verità? Io c’ero! Pantani scala la montagna, vince la tappa. L’indomani c’è la cronometro e perde tutto il vantaggio. Così per anni! Ad un certo punto, già avanti negli anni, comincia a piazzarsi bene anche nelle cronometro, non sembra sentire fatica. Gli misurarono l’ematocrito 51,8 oltre due punti il limite consentito. Lo fermarono per questo. Poi mori misteriosamente, dicono per over dose. enzo .

@ walden (#4535007)

Guarda che davanti a lui aveva Anquetil. il Cannibale è belga.

Atleta italiano dell’ anno un tennista che non è nemmeno il miglior tennista italiano? Premi l’ ottavo e non il secondo (e per molti mesi primo) ? Ora capisco i tifosi del Torino calcio quando criticano la gestione Cairo…la stessa mancanza di vergogna e di ridicolo….

Prferivo i premi di spaziotennis….

Sinner non è un atleta : è una macchina.
La macchina del secolo.

Sinner non è un atleta : è una macchina.
La macchina del secolo.

@ Marco M. (#4535045)

Pantani alteró in modo pericoloso l’ematocrito del suo sangue. Per questo lo fermarono al Giro. Cosa dovevano fare i giornalisti, lodarlo?

Ha fatto Semi Slam e Finale di un 1000, oltre ad altri buoni risultati, direi che ormai è nel Gotha.

Hanno dato il Premio a un grande atleta che almeno ha la decenza di andare a ritirarlo, grande Lollo.

Scritto da walden

Scritto da vecchiogiovi

Scritto da Bagel

Scritto da Renzo net
@ Bagel (#4534913)
E certo,è come vincere tante battaglie e perdere perennemente tutte le guerre….

Perché per te le battaglie sono battere De Minaur e Zverev a Montecarlo e Roma e Ruud e Tiafoe a Parigi e le guerre sono le finali di Chengdu ed Atene.
Non avete il senso di cosa conta nel tennis

attento che stai sfidando le leggi dello sport.
Contano le vittorie, e purtroppo, seppur possa essere considerato il Dante Alighieri della racchetta, e lo dico senza volerlo prendere in giro, se non porta a casa coppe e trofei resta un incompiuto. Raymond Poulidor è stato un grandissimo ciclista, ha collezionato tanti secondi posti in corse importantissime, ma me lo posso ricordare io, settantenne, che guardavo il tour de France allora, non credo che esista una menzione di Poulidor sui giornali o nei discorsi al bar da almeno quarant’anni.

L’eterno secondo, anche se, per la verità, vinse anche molte corse, ma aveva il Cannibale davanti a lui….

In 15 anni, dal 62 al 76, e’ arrivato 3 volte secondo e 5 volte terzo al tour, una volta e’ stato battuto anche da Felice Gimondi. Negli anni 60 e 70 era venerato come un grande, oggi lo prenderebbero in giro perché non ha mai vinto. O tempora o more.

Autogol della Gazzetta in quanto toglie credibilità a questo riconoscimento e credo poca soddisfazione per Musetti per un premio privo di contenuti.

Scritto da walden

Scritto da vecchiogiovi

Scritto da Bagel

Scritto da Renzo net
@ Bagel (#4534913)
E certo,è come vincere tante battaglie e perdere perennemente tutte le guerre….

Perché per te le battaglie sono battere De Minaur e Zverev a Montecarlo e Roma e Ruud e Tiafoe a Parigi e le guerre sono le finali di Chengdu ed Atene.
Non avete il senso di cosa conta nel tennis

attento che stai sfidando le leggi dello sport.
Contano le vittorie, e purtroppo, seppur possa essere considerato il Dante Alighieri della racchetta, e lo dico senza volerlo prendere in giro, se non porta a casa coppe e trofei resta un incompiuto. Raymond Poulidor è stato un grandissimo ciclista, ha collezionato tanti secondi posti in corse importantissime, ma me lo posso ricordare io, settantenne, che guardavo il tour de France allora, non credo che esista una menzione di Poulidor sui giornali o nei discorsi al bar da almeno quarant’anni.

L’eterno secondo, anche se, per la verità, vinse anche molte corse, ma aveva il Cannibale davanti a lui….

Veramente la rivalità storica fu tra lui e Anquetil.

Ci sono versioni al maschile e femminile, la Enogu ha vinto per le donne.

Come diceva Peterson nelle sue telecronache,hanno fumato o bevuto qualcosa

Scritto da di Pablito ce n’è uno……

Scritto da Never too late

Scritto da Gianluigi74
Bravissimo Musetti, ma forse e dico forse, chi ha vinto Wimbledon per la prima volta nella storia italiana e per il secondo anno consecutivo le Finals di Torino, forse, ripeto forse….lo avrebbe meritato di più….

Non c’è nemmeno bisogno di dirlo. Questa assegnazione non ha alcun senso. Sinner ha semplicemente vinto Wimbledon

forse sinner era troppo “scontato”, però potevano togliere il tennis e premiare la butto lì a caso la squadra femminile di pallavolo, mostruosa nella continuità alla vittoria

Come se al pallone d’oro avessero detto che Messi e Ronaldo erano troppo scontati e allora premiavano uno che non aveva vinto niente.

Scritto da Never too late

Scritto da Gianluigi74
Bravissimo Musetti, ma forse e dico forse, chi ha vinto Wimbledon per la prima volta nella storia italiana e per il secondo anno consecutivo le Finals di Torino, forse, ripeto forse….lo avrebbe meritato di più….

Non c’è nemmeno bisogno di dirlo. Questa assegnazione non ha alcun senso. Sinner ha semplicemente vinto Wimbledon

forse sinner era troppo “scontato”, però potevano togliere il tennis e premiare la butto lì a caso la squadra femminile di pallavolo, mostruosa nella continuità alla vittoria

Premio Cazzetta AWARDS SPORTS….

Atleta…non tennista.

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
E’ prevista una serata di gala. Ha senso dare il premio a chi non può o non vuole essere presente a tale evento? No. E’ chiaro che si sonda prima la disponibilità e poi si decide il premiato. Non vale solo per il premio a Musetti, vale anche per gli altri. E’ tutto qui. E’ come il Telegatto degli anni ’80, davano premi alla carriera a uno straniero a caso che si trovava, per altri motivi, a passare in Italia il giorno della premiazione. Certo, se davi il Telegatto a Paul Newman non è che questi poi prendeva l’aereo dalla California per anadre a ritirarlo.

L’esempio del telegatto centra fino a un certo punto. Un premio alla carriera può avere sempre senso perchè non toglie niente a nessuno. In questo caso premiando “il migliore atleta” fai un torto a tutti i migliori atleti prima di lui. Un evento serio con un premio serio veniva dato a Sinner con una persona che prendeva il premio al suo posto e Sinner che faceva un saluto dal luogo di preparazione. Il problema è che credo che Sinner, dopo il fango che gli hanno gettato neanche il saluto tramite video gli concede. Correggetemi se sbaglio.
Quindi in sostanza la gazzetta si attacca e da grandi legere che sono danno un premio come migliore atleta dell’anno a uno che non se lo merita svalutando il loro premio come fosse un Rocca cannuccia’s award