Col successo a Wimbledon, Sinner segna un nuovo record assoluto

Scritto da Massi
@ Magic21 (#4441203)
Ahahahahahahaha
Bellissima questa, poco amato, dice? Perché, quattro cialtroni che fanno più rumore di 100 persone normali, adesso possono asserire che sia poco amato?
Ahahahahahahaha è proprio vero che l’ italiota non perdona ad un connazionale il successo, non ci credevo ma è così.

Ma no ha ragione l’utente e i due premi per il giocatore preferito nel 2023 e 2024 sono l’espressione di un complotto dell’ATP guidata da Gaudenzi…(per i più sempliciotti trattasi di ironia)..

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
Egregio Marco Mazzoni e pensare a cosa è accaduto con Dimitrov niente,ovviamente è già finito nel dimenticatoio(in questo caso l’eco si è spento in secondo dopo).
Le faccio i miei complimenti mi raccomando continui così e si guardi bene dal rispondere a chi osa farle notare quanto è triste e provinciale questo vedere e giudicare i fatti a senso unico.
Come sempre saluti cordiali.

Ah,Egregio sig.Marco Mazzoni,dimenticavo di dirle che i vari Sampras,Federer,etc.,non sono riusciti ad essere detentori della Davis Cup,semplicemente perché allora era un’altra cosa,insomma un pochino come il Wimbledon di ora.
Si goda l’erba battuta!!!

Infatti. Questa mica e’ la Coppa DAVIS.
Ricordi quando venne proposta questa formula, i commenti sul forum?
Poi, perché l’ ha vinta l’ Italia, la maggior parte degli utenti hanno cambiato il contenuto dei loro commenti.

Scritto da Denic
@ Giampi (#4441144)
Complimenti per l ottimo lavoro di ricerca. Ma ne è valsa la pena? Lei crede che i polemizzatori a prescindere le diano ragione? Io no.

Uso i provocatori per fare informazione per i tanti che leggono i commenti e magari non scrivono e per la stessa redazione perché sarebbe bello, visto il dibattito, fare un articolo di approfondimento…ma visto che qualcuno pensa che sia solo espressione di sinnerite acuta ricordo che Alcaraz, ha perso partite e/o si è dovuto ritirare per diversi infortuni..le prime che mi vengono in mente, i crampi con Diokovic a Parigi, la sconfitta per problemi muscolari con Norrie in Brasile, con Sinner a Miami, con Rublev a Madrid, con Rune a Parigi Bercy e Barcellona, agli US open 2021 con Aliassime, con Monteiro a Rio de Janeiro..poi, sempre per infortuni, ha saltato diversi tornei importanti…

Scritto da Sudtyrol

Scritto da Tafanus
Per evitare di essere iscritto d’ufficio al club – se esiste – degli “haters” di Sinner, così come lo sono stato per 12 anni nei confronti della Giorgi, vorrei sgombrare il campo da ogni sospetto di anti-sinnerismo invitando a leggere alcuni miei posti a partire dal Sinner fuori dai primi 500 al mondo, e portato da Piatti – nell’ultimo anno del suo coaching – nella top-100.
Allora in pochi ci siamo affrettati a scoprire Sinner, e molti addirittura lo avevano lodato per il passaggio da Piatti a Vagnozzi (con rispetto parlando).
Fra tifosi e osservatori corre una certa differenza: i primi vedono solo gli aspetti positivi, e giustamente li glorificano, ma sarebbero più credibili (tifosi o giornalisti che siano) se ogni tanto fossero capaci di sottolineare alcuni dati che invece vengono sotterrati.
Nel caso specifico di articoli “one-way” come questo, credo che sia un peccato non veniale quello di aver tralasciato, da parte di TUTTI, il piccolo particolare che Sinner ha corso un concreto rischio di uscita al secondo turno per mano di Dimitrov, ma è stato graziato da un problema fisico che affligge questo bravissimo personaggio, costringendolo quest’anno a ben 5 forfaits.
Bravissimo Sinner per il suo percorso dal terzo turno in poi, ma costa tanta fatica ricordare che c’è stato un terzo turno (e successivi) per un incontro avuto in dono dalla sfortuna di un suo avversario?

Non sai niente e vuoi commentare. La partita con Dimitrov era al 4° turno. Se proprio si vuole ricordare l’episodio che ha portato Jannik al passaggio del turno, allora va puntualizzato che il Pusterese ha avuto a sua volta un problema al gomito destro, causa caduta al primo game. Va anche ricordato che, comunque, la partita non era finita e che, dopo gli antidolorifici, Jannik sembrava più incisivo. Non sarebbe stata la prima vittoria in rimonta.

Sembrava? Io tendo a fidarmi di quello che E’, non di quello che sembra

Scritto da Magic21
Dacci oggi il nostro articolo quotidiano su Sinner.
Potete farne quante ne volete ma come esistevano i non tifosi di Roger di Djokovic di Nadal, ne esistono tantissimi di Sinner. Ma veramente tanti siamo, e non credo debba spiegare i motivi per la centesima volta perchè tanto il 99% dell’ultras tipo di Sinner è peggio del novax.
Si faccia 2 domande perchè è così poco amato nonostante stia raccogliendo più del dovuto il carota.

Accozzaglia di pregiudizi e di cecità come poche volte mi è capitato di assistere. Il problema, caro Magic (no, per favore, cambi nick perchè associarla al grande earvin mi fa venire il mal di stomaco), è che nessuno mette in dubbio che ci siano tifosi a cui Sinner non sta simpatico o non piace. Il punto è che quei tifosi non vengono in un post in cui si segnalano record o trionfi di Sinner a criticare il fatto che si sia scritto tale post solo per rompere le scatole alla redazione o ai suoi tifosi. Tale comportamento è da censurare sempre e quindi lei, il bianco, il max, il tafanus siete da censurare. E ben vi sta se lo facciamo.

“Cordiali Saluti” 😆

@ Silvio (#4441146)

Come fai a mischiare le pere con le mele.
Shiffrin è la ragazza che ha vinto di più nello sci.
E’ una super atleta anche se non pesa neanche 60 kg.

@ Magic21 (#4441203)

Ahahahahahahaha
Bellissima questa, poco amato, dice? Perché, quattro cialtroni che fanno più rumore di 100 persone normali, adesso possono asserire che sia poco amato?
Ahahahahahahaha è proprio vero che l’ italiota non perdona ad un connazionale il successo, non ci credevo ma è così.

Come diceva il buon Indro Montanelli?
È meglio aver a che fare coi cattivi piuttosto che con i cretini, perché i primi a volte si riposano, gli altri mai.
Sig. Mazzoni, vada avanti per la strada maestra, e ogni giorno pubblichi i dati impressionanti del nostro campione.

Scritto da Giampi

Scritto da Tafanus
Per evitare di essere iscritto d’ufficio al club – se esiste – degli “haters” di Sinner, così come lo sono stato per 12 anni nei confronti della Giorgi, vorrei sgombrare il campo da ogni sospetto di anti-sinnerismo invitando a leggere alcuni miei posti a partire dal Sinner fuori dai primi 500 al mondo, e portato da Piatti – nell’ultimo anno del suo coaching – nella top-100.
AdvertisementAds powered by
div#equativ_feedback_button_26300 * {
box-sizing:content-box;
line-height:1;
width:initial;
}
div#equativ_feedback_button_26300 {
background-color:rgba(45, 45, 45, 0.6);
border-radius:70px;
display:flex;
cursor:pointer;
font:14px Inter,EquativInter;
height:auto;
padding:2px;
position:absolute;
top:0px;
right:0px;
margin:4px;
z-index:1;
width:initial;
}
div#equativ_info_label_26300 {
font-size:10px;
display:none;
color:#fff;
}
#equativ_feedback_button_26300 img {
border:0;
height:18px !important;
margin:0;
width:18px !important;
}
div#equativ_feedback_button_26300:hover div#equativ_info_label_26300 {
display:flex;
align-items:center;
gap:3px;
padding-left:5px;
}
div#equativ_info_label_26300 > img {
height:14px;
}
AdvertisementAds powered by
div#equativ_feedback_button_26711 * {
box-sizing:content-box;
line-height:1;
width:initial;
}
div#equativ_feedback_button_26711 {
background-color:rgba(45, 45, 45, 0.6);
border-radius:70px;
display:flex;
cursor:pointer;
font:14px Inter,EquativInter;
height:auto;
padding:2px;
position:absolute;
top:0px;
right:0px;
margin:4px;
z-index:1;
width:initial;
}
div#equativ_info_label_26711 {
font-size:10px;
display:none;
color:#fff;
}
#equativ_feedback_button_26711 img {
border:0;
height:18px !important;
margin:0;
width:18px !important;
}
div#equativ_feedback_button_26711:hover div#equativ_info_label_26711 {
display:flex;
align-items:center;
gap:3px;
padding-left:5px;
}
div#equativ_info_label_26711 > img {
height:14px;
}
Allora in pochi ci siamo affrettati a scoprire Sinner, e molti addirittura lo avevano lodato per il passaggio da Piatti a Vagnozzi (con rispetto parlando).
Fra tifosi e osservatori corre una certa differenza: i primi vedono solo gli aspetti positivi, e giustamente li glorificano, ma sarebbero più credibili (tifosi o giornalisti che siano) se ogni tanto fossero capaci di sottolineare alcuni dati che invece vengono sotterrati.
Nel caso specifico di articoli “one-way” come questo, credo che sia un peccato non veniale quello di aver tralasciato, da parte di TUTTI, il piccolo particolare che Sinner ha corso un concreto rischio di uscita al secondo turno per mano di Dimitrov, ma è stato graziato da un problema fisico che affligge questo bravissimo personaggio, costringendolo quest’anno a ben 5 forfaits.
Bravissimo Sinner per il suo percorso dal terzo turno in poi, ma costa tanta fatica ricordare che c’è stato un terzo turno (e successivi) per un incontro avuto in dono dalla sfortuna di un suo avversario?

Hai ragione, partita falsata dall’infortunio occorso a..Sinner nel primo game. Sinner parte forte, voglioso, aggressivo e infatti va 30-0 sul servizio di Dimitrov e fino al 40-40 sembrava molto a suo agio, poi l’incidente…da quel momento tanti errori e stecche di dritto che non si vedevano dalla partita con Medvedev proprio a Wimbledon..poi il dialogo con la panchina “non riesco a spingere il servizio, e il dritto”, “sento dolore”..poi il Mto con le smorfie di dolore..quindi confermo poteva perdere la partita…come la perse avanti di due set a new York con Khachanov per crampi, con Rublev a Parigi avanti 61 nel primo set e come è successo almeno una quindicina di volte quando non è potuto scendere in campo per COVID, influenza, o si è dovuto ritirare per problemi all’anca..in altre circostanze invece ha giocato e si è ritirato per infortuni alla caviglia, anca, ginocchio, vesciche..in altre ha concluso la partita in condizioni menomate per crampi, malessere generale, polline e alcune ne ha vinte con la sola forza di volontà e altre ne ha perse sul filo di lana..in altre ancora ci sono stati errori arbitrali decisivi..in altri casi ha dovuto giocare il giorno dopo aver vinto un torneo come con Shapovalov agli Ao o dopo aver smesso di giocare alle due di notte come a Parigi Bercy e infatti non è sceso un campo ..ecco credo che sia decisamente in credito con la buona sorte…

Quindi, quando Sinner perde e’ perché vi e’ sempre sotto qualcosa.
Ma non ti viene il dubbio che quando Sinner e’ in difficoltà, si inventa sempre delle scusanti?

Scritto da Groucho
Senza considerare che è anche campione in carica dei 6 kings slam!

E´ questa e´la dura verita´

@ Giampi (#4441144)

Complimenti per l ottimo lavoro di ricerca. Ma ne è valsa la pena? Lei crede che i polemizzatori a prescindere le diano ragione? Io no.

Bravo Mazzoni. ..grazie per la censura anche su post completamente legittimi e tecnici….ti auguro di diventare il principale agiografo di Sinner. ..sei portato.

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
Egregio Marco Mazzoni e pensare a cosa è accaduto con Dimitrov niente,ovviamente è già finito nel dimenticatoio(in questo caso l’eco si è spento in secondo dopo).
Le faccio i miei complimenti mi raccomando continui così e si guardi bene dal rispondere a chi osa farle notare quanto è triste e provinciale questo vedere e giudicare i fatti a senso unico.
Come sempre saluti cordiali.

Lei vuol passare da competente/difensore della verità, ma è soltanto un narcisista che gode a cercare visibilità facendo il bastian contrario. Ma lo sa quante volte i Big Tree hanno vinto Slam usufruendo di ritiri o infortuni degli avversari? Si documenti prima di pontificare.
P.S. Appello a coloro che fanno pollice verso ai suoi commenti : non leggetelo, andate oltre, tanto dirà sempre il contrario della maggior parte dei commenti. È scontato.

Scritto da MaiDireTennis
Non si può sentire né leggere che se Sinner avesse vinto a Parigi, oggi avrebbe 4 titoli consecutivi dello slam.
Ma la gente scrive per dare aria al cervello?
E’ evidente che Sinner non ha vinto Parigi perché in quel particolare giorno non era sufficientemente forte per farlo. Ed è ovvio che se cambiava il passato sarebbe cambiato il futuro. Anche un bambino di 4 anni lo sa.
Come aggravante c’è quella di non aver capito cosa è successo tra Parigi e Londra a Sinner. Se Sinner ha vinto wimbledon è anche perché ha perso Parigi, come si deduce dal fatto che è sceso in campo con molto più coraggio (come gli aveva chiesto Vagnozzi, e come diviene chiaro da come ha giocato la seconda nei punti importanti), consapevole che se doveva perdere di nuovo almeno avrebbe perso cercando di essere lui a fare gioco (non come nel tiebreak decisivo di Parigi dove non è mai stato lui a prendersi i rischi più grandi).

jannik ha perso parigi perchè è stato fermo 3 mesi, il gioco lo ha ritrovato subito ma il servizio no, a roma e parigi nemmeno a livello decente con la percentuale in finale poco sopra il 50%, già a londra molto meglio e infatti ha vinto anche piuttosto nettamente; poi mi puoi dire che alcaraz non è apparso al massimo e questo sia a parigi che a londra, ma questo è un altro discorso
poi coi se e coi ma non si fa la storia, magari senza sospensione si infortunava e stava fermo 6 mesi, chi può dirlo

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
Egregio Marco Mazzoni e pensare a cosa è accaduto con Dimitrov niente,ovviamente è già finito nel dimenticatoio(in questo caso l’eco si è spento in secondo dopo).
Le faccio i miei complimenti mi raccomando continui così e si guardi bene dal rispondere a chi osa farle notare quanto è triste e provinciale questo vedere e giudicare i fatti a senso unico.
Come sempre saluti cordiali.

Vuoi commentare e non sai neanche scrivere in Italiano. Ma va a dormire che è meglio.

Un record che nessuno ricorderà neppure, lo stesso Sinner, una volta finita la carriera

Scritto da piper

Scritto da Silvio

Scritto da piper
Vedremo il prossimo anno o da Wimbledon di quest’anno fino ad Halle 2026 se sarà senza intoppi, ha ancora la possibilità di raggiungere i 17.000 punti.

Non so se augurargli di farlo.
Già 16000 punti sono una follia, fai il grande slam e sei solo a metà dell’opera. Vuol dire un anno senza rifiatare mai, un po’ come ha fatto nel 2024, dove in più ha dovuto combattere un ulteriore stress.
Da quello che mi pare di aver capito della futura programmazione di Jannik, credo che cercheranno di evitare quei carichi inserendo qualche pausa nella programmazione.

Può fare pause nella programmazione raggiungendoli comunque i 17k, ovviamente vincendo molti tornei, per iniziare i 4 slam e le Finals, poi direi 5 1000, 3 500 e qualche buon piazzamento (tantissima roba lo so ma così facendo ce la farebbe).
Djokovic per fare i 16.950 punti ha fatto oltre i 4 slam e le Finals (ma perdendo un match nel RR), 5 1000, finale in altri 3 1000 (da tenere conto però che a parte IW e Miami gli altri ha giocato un turno in meno di quanto si faccia in quasi tutti da quest’anno), 1 500, QF su un’altro 500, 1 250.

Nole dopo aver raggiunto i 16.000 punti si è dovuto operare al gomito e quando è rientrato ha perso contro Taro Daniel.

Scritto da Markux
I Record sono fatti per essere battuti, io evito di farli per non essere battuto e superato da chicchessia.

I tuoi record di scempiaggini non potranno mai essere battuti

Scritto da von Hayek

Scritto da Tafanus
Per evitare di essere iscritto d’ufficio al club – se esiste – degli “haters” di Sinner, così come lo sono stato per 12 anni nei confronti della Giorgi, vorrei sgombrare il campo da ogni sospetto di anti-sinnerismo invitando a leggere alcuni miei posti a partire dal Sinner fuori dai primi 500 al mondo, e portato da Piatti – nell’ultimo anno del suo coaching – nella top-100.
Allora in pochi ci siamo affrettati a scoprire Sinner, e molti addirittura lo avevano lodato per il passaggio da Piatti a Vagnozzi (con rispetto parlando).
Fra tifosi e osservatori corre una certa differenza: i primi vedono solo gli aspetti positivi, e giustamente li glorificano, ma sarebbero più credibili (tifosi o giornalisti che siano) se ogni tanto fossero capaci di sottolineare alcuni dati che invece vengono sotterrati.
Nel caso specifico di articoli “one-way” come questo, credo che sia un peccato non veniale quello di aver tralasciato, da parte di TUTTI, il piccolo particolare che Sinner ha corso un concreto rischio di uscita al secondo turno per mano di Dimitrov, ma è stato graziato da un problema fisico che affligge questo bravissimo personaggio, costringendolo quest’anno a ben 5 forfaits.
Bravissimo Sinner per il suo percorso dal terzo turno in poi, ma costa tanta fatica ricordare che c’è stato un terzo turno (e successivi) per un incontro avuto in dono dalla sfortuna di un suo avversario?

Già aver scritto “2. turno con Dimitrov” e ripertersi con “3. turno fortunato” quando in realtà i turni erano il 4. ed il 5. dimostra l’inutilità del commento.
Cretino io che ho perso tempo a leggerlo

Scritto da Racchetta

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
Egregio Marco Mazzoni e pensare a cosa è accaduto con Dimitrov niente,ovviamente è già finito nel dimenticatoio(in questo caso l’eco si è spento in secondo dopo).
Le faccio i miei complimenti mi raccomando continui così e si guardi bene dal rispondere a chi osa farle notare quanto è triste e provinciale questo vedere e giudicare i fatti a senso unico.
Come sempre saluti cordiali.

Ma cosa c’entra Dimitrov, che palle… ma sai quante volte è successo che un giocatore abbia vinto per il ritiro di un altro? E poi in condizioni normali tra Sinner e Dimitrov non c’è partita, se Sinner non si fosse fatto male al gomito probabilmente Dimitrov non si sarebbe fatto male, perchè sarebbe già stato sotto la doccia. E poi ti ricordo che la partita non era assolutamente finita, erano 2-2 al terzo set.

Ricordati che stai parlando a un altro essere totalmente privo di onestà intellettuale

Scritto da MaiDireTennis
Non si può sentire né leggere che se Sinner avesse vinto a Parigi, oggi avrebbe 4 titoli consecutivi dello slam.
Ma la gente scrive per dare aria al cervello?
E’ evidente che Sinner non ha vinto Parigi perché in quel particolare giorno non era sufficientemente forte per farlo. Ed è ovvio che se cambiava il passato sarebbe cambiato il futuro. Anche un bambino di 4 anni lo sa.
Come aggravante c’è quella di non aver capito cosa è successo tra Parigi e Londra a Sinner. Se Sinner ha vinto wimbledon è anche perché ha perso Parigi, come si deduce dal fatto che è sceso in campo con molto più coraggio (come gli aveva chiesto Vagnozzi, e come diviene chiaro da come ha giocato la seconda nei punti importanti), consapevole che se doveva perdere di nuovo almeno avrebbe perso cercando di essere lui a fare gioco (non come nel tiebreak decisivo di Parigi dove non è mai stato lui a prendersi i rischi più grandi).

Wow! Che veemenza. La fidanzata ti ha lasciato? O ti è morto il gatto?

Scritto da Tafanus
Per evitare di essere iscritto d’ufficio al club – se esiste – degli “haters” di Sinner, così come lo sono stato per 12 anni nei confronti della Giorgi, vorrei sgombrare il campo da ogni sospetto di anti-sinnerismo invitando a leggere alcuni miei posti a partire dal Sinner fuori dai primi 500 al mondo, e portato da Piatti – nell’ultimo anno del suo coaching – nella top-100.
Allora in pochi ci siamo affrettati a scoprire Sinner, e molti addirittura lo avevano lodato per il passaggio da Piatti a Vagnozzi (con rispetto parlando).
Fra tifosi e osservatori corre una certa differenza: i primi vedono solo gli aspetti positivi, e giustamente li glorificano, ma sarebbero più credibili (tifosi o giornalisti che siano) se ogni tanto fossero capaci di sottolineare alcuni dati che invece vengono sotterrati.
Nel caso specifico di articoli “one-way” come questo, credo che sia un peccato non veniale quello di aver tralasciato, da parte di TUTTI, il piccolo particolare che Sinner ha corso un concreto rischio di uscita al secondo turno per mano di Dimitrov, ma è stato graziato da un problema fisico che affligge questo bravissimo personaggio, costringendolo quest’anno a ben 5 forfaits.
Bravissimo Sinner per il suo percorso dal terzo turno in poi, ma costa tanta fatica ricordare che c’è stato un terzo turno (e successivi) per un incontro avuto in dono dalla sfortuna di un suo avversario?

Non sai niente e vuoi commentare. La partita con Dimitrov era al 4° turno. Se proprio si vuole ricordare l’episodio che ha portato Jannik al passaggio del turno, allora va puntualizzato che il Pusterese ha avuto a sua volta un problema al gomito destro, causa caduta al primo game. Va anche ricordato che, comunque, la partita non era finita e che, dopo gli antidolorifici, Jannik sembrava più incisivo. Non sarebbe stata la prima vittoria in rimonta.

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
Egregio Marco Mazzoni e pensare a cosa è accaduto con Dimitrov niente,ovviamente è già finito nel dimenticatoio(in questo caso l’eco si è spento in secondo dopo).
Le faccio i miei complimenti mi raccomando continui così e si guardi bene dal rispondere a chi osa farle notare quanto è triste e provinciale questo vedere e giudicare i fatti a senso unico.
Come sempre saluti cordiali.

Ah,Egregio sig.Marco Mazzoni,dimenticavo di dirle che i vari Sampras,Federer,etc.,non sono riusciti ad essere detentori della Davis Cup,semplicemente perché allora era un’altra cosa,insomma un pochino come il Wimbledon di ora.
Si goda l’erba battuta!!!

Scritto da Massi
@ Massimo.bianco29@yahoo.it (#4441095)
Forse non le è chiaro ma qui di quello che pensa lei non frega niente ad alcuno quindi le consiglio un altro sito magari di un altro stato dove potrà essere magari e dico magari preso sul serio.

I vostri mantra si chiamano MERITOCRAZIA…
…e DEMOCRAZIA!!!

@ von Hayek (#4441173)

Anche due!!!

@ Massimo.bianco29@yahoo.it (#4441095)

Lascia perdere, non accettano il contraddittorio, in primis la redazione che censura un sacco di commenti ma lascia passare i soliti sbrodolosi. Una vera e propria dittatura del pensiero.

Scritto da Massi
@ Massimo.bianco29@yahoo.it (#4441095)
Forse non le è chiaro ma qui di quello che pensa lei non frega niente ad alcuno quindi le consiglio un altro sito magari di un altro stato dove potrà essere magari e dico magari preso sul serio.

Scritto da MaiDireTennis
Non si può sentire né leggere che se Sinner avesse vinto a Parigi, oggi avrebbe 4 titoli consecutivi dello slam.
Ma la gente scrive per dare aria al cervello?
E’ evidente che Sinner non ha vinto Parigi perché in quel particolare giorno non era sufficientemente forte per farlo. Ed è ovvio che se cambiava il passato sarebbe cambiato il futuro. Anche un bambino di 4 anni lo sa.
Come aggravante c’è quella di non aver capito cosa è successo tra Parigi e Londra a Sinner. Se Sinner ha vinto wimbledon è anche perché ha perso Parigi, come si deduce dal fatto che è sceso in campo con molto più coraggio (come gli aveva chiesto Vagnozzi, e come diviene chiaro da come ha giocato la seconda nei punti importanti), consapevole che se doveva perdere di nuovo almeno avrebbe perso cercando di essere lui a fare gioco (non come nel tiebreak decisivo di Parigi dove non è mai stato lui a prendersi i rischi più grandi).

Eppure una grandissima fila di gente dell’amata con certezza che la sconfitta di Parigi avrebbe messo in eterna soggezione Sinner verso Alcaraz… adesso si scrive che la sconfitta è stato il motivo per cui ha vinto Wimbledon.

Dacci oggi il nostro articolo quotidiano su Sinner.
Potete farne quante ne volete ma come esistevano i non tifosi di Roger di Djokovic di Nadal, ne esistono tantissimi di Sinner. Ma veramente tanti siamo, e non credo debba spiegare i motivi per la centesima volta perchè tanto il 99% dell’ultras tipo di Sinner è peggio del novax.
Si faccia 2 domande perchè è così poco amato nonostante stia raccogliendo più del dovuto il carota.

@ MaiDireTennis (#4441152)

commento sensato, ovviamente ti sei beccato i pollici verso degli ultras carota boys

Scritto da von Hayek

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
Egregio Marco Mazzoni e pensare a cosa è accaduto con Dimitrov niente,ovviamente è già finito nel dimenticatoio(in questo caso l’eco si è spento in secondo dopo).
Le faccio i miei complimenti mi raccomando continui così e si guardi bene dal rispondere a chi osa farle notare quanto è triste e provinciale questo vedere e giudicare i fatti a senso unico.
Come sempre saluti cordiali.

Propongo una raccolta fondi per venire in soccorso all’autore.
Il suo urlo di dolore è chiaramente una richiesta di ascolto. Un disagio di cui noi tutti siamo responsabili.
Ecco, l’ho scritto e la coscienza è a posto.
P.S. Un simpatico ‘vaffa’ però accettalo, te lo meriti. Azz, mi si è risporcata la coscienza

Per il disagio psicologico ci sono appositi Centri d’ascolto (Telefono Amico, Croce Rossa Italiana, Progetto Itaca, ecc); per problemi mentali più gravi ci sono i Centri di Salute Mentale delle ASL.
Il Sig. Bianco che più bianco non si può dovrebbe rivolgersi ad una di queste strutture invece di rompere le scatole su LT.

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da Francesco

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
Egregio Marco Mazzoni e pensare a cosa è accaduto con Dimitrov niente,ovviamente è già finito nel dimenticatoio(in questo caso l’eco si è spento in secondo dopo).
Le faccio i miei complimenti mi raccomando continui così e si guardi bene dal rispondere a chi osa farle notare quanto è triste e provinciale questo vedere e giudicare i fatti a senso unico.
Come sempre saluti cordiali.

E’ vero. Bisogna ricordare quella partita. Con Dimitrov Jannik si è fatto male dopo pochi minuti e giocava al 50%. Dimitrov si stava avviando ad una possibile vittoria fortunosa.Solo che persino per cercare di battere un Sinner a mezzo servizio, Dimitrov ha dovuto sovraperformare e si è infortunato, essendo fisicamente oramai non all’ altezza. Sarebbe stato davvero troppo approfittare del problema di Sinner per perdere al turno dopo. Perchè è esattamente ciò che sarebbe successo. Comunque Jannik fortunato a risparmiarsi la fatica di altri 2 set e mezzo.

Scritto da Racchetta

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
Egregio Marco Mazzoni e pensare a cosa è accaduto con Dimitrov niente,ovviamente è già finito nel dimenticatoio(in questo caso l’eco si è spento in secondo dopo).
Le faccio i miei complimenti mi raccomando continui così e si guardi bene dal rispondere a chi osa farle notare quanto è triste e provinciale questo vedere e giudicare i fatti a senso unico.
Come sempre saluti cordiali.

Ma cosa c’entra Dimitrov, che palle… ma sai quante volte è successo che un giocatore abbia vinto per il ritiro di un altro? E poi in condizioni normali tra Sinner e Dimitrov non c’è partita, se Sinner non si fosse fatto male al gomito probabilmente Dimitrov non si sarebbe fatto male, perchè sarebbe già stato sotto la doccia. E poi ti ricordo che la partita non era assolutamente finita, erano 2-2 al terzo set.

@ Inox (#4441054)

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
Chiagne e fotte,in ogni slam che ha portato a casa ha avuto infortuni,prima le vesciche,poi il polso,poi l’anca e ora il gomito…
Non aggiungo altro

Già

cosa vuol dire chiagnefotte? E’ italiano? Non capisco…
Dai su. Prima o poi arriverà un campione “italiano vero”, mediterraneo fino al midollo, che non parla tedesco e dice “chiagnefotte”…

Scritto da von Hayek

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
Egregio Marco Mazzoni e pensare a cosa è accaduto con Dimitrov niente,ovviamente è già finito nel dimenticatoio(in questo caso l’eco si è spento in secondo dopo).
Le faccio i miei complimenti mi raccomando continui così e si guardi bene dal rispondere a chi osa farle notare quanto è triste e provinciale questo vedere e giudicare i fatti a senso unico.
Come sempre saluti cordiali.

Propongo una raccolta fondi per venire in soccorso all’autore.
Il suo urlo di dolore è chiaramente una richiesta di ascolto. Un disagio di cui noi tutti siamo responsabili.
Ecco, l’ho scritto e la coscienza è a posto.
P.S. Un simpatico ‘vaffa’ però accettalo, te lo meriti. Azz, mi si è risporcata la coscienza

bel nickname!

Scritto da Vae victis
State lobotomizzando la gente con queste inutili notizie ad oltranza su questa importante vittoria. È ora di farla finita. Abbiamo capito. Basta!

Vae su altri articoli, e i tuoi lobi di sopraffino letterato rimarranno non secati!
Eccheccavolo ,il caldo rende insofferenti e brontoloni …

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
Egregio Marco Mazzoni e pensare a cosa è accaduto con Dimitrov niente,ovviamente è già finito nel dimenticatoio(in questo caso l’eco si è spento in secondo dopo).
Le faccio i miei complimenti mi raccomando continui così e si guardi bene dal rispondere a chi osa farle notare quanto è triste e provinciale questo vedere e giudicare i fatti a senso unico.
Come sempre saluti cordiali.

Che provocazione penosa.

Scritto da zedarioz
@ Racchetta (#4441101)
c’è una differenza nei confronti diretti: Sinner non ha mai dovuto salvare match point e rarissimamente ha salvato set point quando ha vinto con Alcaraz. Cioè ha sempre vinto abbastanza nettamente. Alcaraz ha dovuto fare autentici miracoli per vincere con Sinner due delle 3 partite vinte negli slam.
Non avere chiuso le partite a Wimbledon 2022, RG 2025, ma anche RG 2024 avanti 2-1 o Indian Wells 2024 dopo un primo set dominato, è sicuramente colpa di Sinner. Ma sul piano del gioco era stato superiore per larghissimi tratti. Invece a Umago (6-1 6-1 secondo e terzo set) a Miami 2023 con Alcaraz crollato, a Pechino 2023, a Wimbledon 2022 e 2025 la supremazia nel gioco di Sinner è stata evidente.
Chi dice che Alcaraz è superiore va contro le evidenze di quanto mostrato in campo.
Ma è storia. Non vuol dire che d’ora in poi Alcaraz non alzi il suo livello e vinca nettamente con Sinner nei prossimi anni. Tutto può succedere.

Bel colpo… potrebbe essere considerato un ACE !

@ Racchetta (#4441101)

c’è una differenza nei confronti diretti: Sinner non ha mai dovuto salvare match point e rarissimamente ha salvato set point quando ha vinto con Alcaraz. Cioè ha sempre vinto abbastanza nettamente. Alcaraz ha dovuto fare autentici miracoli per vincere con Sinner due delle 3 partite vinte negli slam.
Non avere chiuso le partite a Wimbledon 2022, RG 2025, ma anche RG 2024 avanti 2-1 o Indian Wells 2024 dopo un primo set dominato, è sicuramente colpa di Sinner. Ma sul piano del gioco era stato superiore per larghissimi tratti. Invece a Umago (6-1 6-1 secondo e terzo set) a Miami 2023 con Alcaraz crollato, a Pechino 2023, a Wimbledon 2022 e 2025 la supremazia nel gioco di Sinner è stata evidente.
Chi dice che Alcaraz è superiore va contro le evidenze di quanto mostrato in campo.
Ma è storia. Non vuol dire che d’ora in poi Alcaraz non alzi il suo livello e vinca nettamente con Sinner nei prossimi anni. Tutto può succedere.

@ Tafanus (#4441083)

La sua, è solo invidia per il successo degli altri e personalmente di lei ricordo solo degli interventi come questo , pieni di livore, contro l’atleta e anche contro chi legge.
Spiace per lei perché, detto francamente, coloro che odiano e fanno i “precisini rompicoglioni” ergendosi un gradino sopra tutto e tutti si rendono solo ridicoli e non lo sanno.

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
Egregio Marco Mazzoni e pensare a cosa è accaduto con Dimitrov niente,ovviamente è già finito nel dimenticatoio(in questo caso l’eco si è spento in secondo dopo).
Le faccio i miei complimenti mi raccomando continui così e si guardi bene dal rispondere a chi osa farle notare quanto è triste e provinciale questo vedere e giudicare i fatti a senso unico.
Come sempre saluti cordiali.

Propongo una raccolta fondi per venire in soccorso all’autore.
Il suo urlo di dolore è chiaramente una richiesta di ascolto. Un disagio di cui noi tutti siamo responsabili.
Ecco, l’ho scritto e la coscienza è a posto.
P.S. Un simpatico ‘vaffa’ però accettalo, te lo meriti. Azz, mi si è risporcata la coscienza

…e non e’ anche campione olimpico…perche’ non ha participato! 🙂

Scritto da Tafanus
Per evitare di essere iscritto d’ufficio al club – se esiste – degli “haters” di Sinner, così come lo sono stato per 12 anni nei confronti della Giorgi, vorrei sgombrare il campo da ogni sospetto di anti-sinnerismo invitando a leggere alcuni miei posti a partire dal Sinner fuori dai primi 500 al mondo, e portato da Piatti – nell’ultimo anno del suo coaching – nella top-100.
Allora in pochi ci siamo affrettati a scoprire Sinner, e molti addirittura lo avevano lodato per il passaggio da Piatti a Vagnozzi (con rispetto parlando).
Fra tifosi e osservatori corre una certa differenza: i primi vedono solo gli aspetti positivi, e giustamente li glorificano, ma sarebbero più credibili (tifosi o giornalisti che siano) se ogni tanto fossero capaci di sottolineare alcuni dati che invece vengono sotterrati.
Nel caso specifico di articoli “one-way” come questo, credo che sia un peccato non veniale quello di aver tralasciato, da parte di TUTTI, il piccolo particolare che Sinner ha corso un concreto rischio di uscita al secondo turno per mano di Dimitrov, ma è stato graziato da un problema fisico che affligge questo bravissimo personaggio, costringendolo quest’anno a ben 5 forfaits.
Bravissimo Sinner per il suo percorso dal terzo turno in poi, ma costa tanta fatica ricordare che c’è stato un terzo turno (e successivi) per un incontro avuto in dono dalla sfortuna di un suo avversario?

Già aver scritto “2. turno con Dimitrov” e ripertersi con “3. turno fortunato” quando in realtà i turni erano il 4. ed il 5. dimostra l’inutilità del commento.
Cretino io che ho perso tempo a leggerlo

@ Massimo.bianco29@yahoo.it (#4441095)

Forse non le è chiaro ma qui di quello che pensa lei non frega niente ad alcuno quindi le consiglio un altro sito magari di un altro stato dove potrà essere magari e dico magari preso sul serio.

I Record sono fatti per essere battuti, io evito di farli per non essere battuto e superato da chicchessia.

Senza considerare che è anche campione in carica dei 6 kings slam!

@ Giampi (#4441144)

Però vi prego, basta con questa storia dell’ipocondria che significa “preoccupazione eccessiva e persistente per la propria salute, in assenza di reali problemi medici”..Sinner, quando si fa male semplicemente non riesce a dissimulare la sofferenza come il 90% dei giocatori…e come chiunque pratichi uno sport agonistico e non, ne è condizionato nel prosieguo della partita..al di là del manifestare il problema, ed è vero che lui non fa nulla per nasconderlo e forse da qui nasce questa leggenda, se c’è un giocatore che non molla un punto anche se è sotto un treno è proprio lui..gioca con i crampi con Khachanov per tre set e non si ritira e arriva incredibilmente a giocarsi il tiè break, lo stesso con Zverev sempre a New York dove arriva al quinto giocando almeno due set con i crampi, lo stesso con Medvedev dove è quasi svenuto in campo o con Rune dove poi la vince pure…vorrei averla io l’ipocondria di Sinner..

@ MaiDireTennis (#4441152)

Per quello che hai scritto tu il cervello manco serve, flydown boy.

Il trionfo a Wimbledon dice tanto, non e’solo vincere, ma vincere dopo una sconfitta, che lo stesso Alcaraz dopo Parigi diceva che per Jannik sara’ dura da digerire, auspicando forse un fallimento.
Jannik ha avuto la capacita’ di apprendere dagli errori per rialzarsi piu’ forte di prima, dimostrando una grande resilienza.
Ecco il successo ottenuto dopo una cocente sconfitta ( arrivare ad un solo 15 per trionfare al Roland Garros ) ha un valore maggiore perche’ e’ ottenuto con un grande impegno,una grande determinazione frutto di una incredibile capacita’ di apprendimento che lo ha aiutato a spostare il focus dal risultato alla prestazione.
Come e’ avvenuto questo processo ? Concentrandosi sul successo e migliorsndo le sue capacita’.
Siamo di fronte ad un gran personaggio, ma come diceva W.Churchill ” Il successo non e’ mai definitivo, il fallimento non e’ mai fatale : e’ il coraggio di continuare che conta.”

@ Silvio (#4441146)

Chi è Bolton?

@ robi (#4441126)

Che animo nobile,veri gesti bianchi

Non si può sentire né leggere che se Sinner avesse vinto a Parigi, oggi avrebbe 4 titoli consecutivi dello slam.

Ma la gente scrive per dare aria al cervello?

E’ evidente che Sinner non ha vinto Parigi perché in quel particolare giorno non era sufficientemente forte per farlo. Ed è ovvio che se cambiava il passato sarebbe cambiato il futuro. Anche un bambino di 4 anni lo sa.

Come aggravante c’è quella di non aver capito cosa è successo tra Parigi e Londra a Sinner. Se Sinner ha vinto wimbledon è anche perché ha perso Parigi, come si deduce dal fatto che è sceso in campo con molto più coraggio (come gli aveva chiesto Vagnozzi, e come diviene chiaro da come ha giocato la seconda nei punti importanti), consapevole che se doveva perdere di nuovo almeno avrebbe perso cercando di essere lui a fare gioco (non come nel tiebreak decisivo di Parigi dove non è mai stato lui a prendersi i rischi più grandi).

@ amen (#4441135)

c’è anche dell’altro.
ed è l’invidia.
se ci fai caso la sua antiitalianità a prescindere nasce dal fatto che è, non si sa perchè, contro a qualsiasi cosa hanno fatto, fanno, faranno Binaghi (a cui va ascritto il merito della rinascita e arrivo ai vertici del mondo del tennis italiano) e Gaudenzi.
i’invidia gli rode l’animo, e lo fa star male, quindi reagisce provocando in continuazione. prova a immaginarti che vita triste che ha. stare male in continuazione per i successi del tennis italiano, e passare tutto il tempo a come fare a screditare in ogni modo qualsiasi cosa faccia un italiano.

Scritto da Francesco

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
Egregio Marco Mazzoni e pensare a cosa è accaduto con Dimitrov niente,ovviamente è già finito nel dimenticatoio(in questo caso l’eco si è spento in secondo dopo).
Le faccio i miei complimenti mi raccomando continui così e si guardi bene dal rispondere a chi osa farle notare quanto è triste e provinciale questo vedere e giudicare i fatti a senso unico.
Come sempre saluti cordiali.

E’ vero. Bisogna ricordare quella partita. Con Dimitrov Jannik si è fatto male dopo pochi minuti e giocava al 50%. Dimitrov si stava avviando ad una possibile vittoria fortunosa.Solo che persino per cercare di battere un Sinner a mezzo servizio, Dimitrov ha dovuto sovraperformare e si è infortunato, essendo fisicamente oramai non all’ altezza. Sarebbe stato davvero troppo approfittare del problema di Sinner per perdere al turno dopo. Perchè è esattamente ciò che sarebbe successo. Comunque Jannik fortunato a risparmiarsi la fatica di altri 2 set e mezzo.

Scritto da Racchetta

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
Egregio Marco Mazzoni e pensare a cosa è accaduto con Dimitrov niente,ovviamente è già finito nel dimenticatoio(in questo caso l’eco si è spento in secondo dopo).
Le faccio i miei complimenti mi raccomando continui così e si guardi bene dal rispondere a chi osa farle notare quanto è triste e provinciale questo vedere e giudicare i fatti a senso unico.
Come sempre saluti cordiali.

Ma cosa c’entra Dimitrov, che palle… ma sai quante volte è successo che un giocatore abbia vinto per il ritiro di un altro? E poi in condizioni normali tra Sinner e Dimitrov non c’è partita, se Sinner non si fosse fatto male al gomito probabilmente Dimitrov non si sarebbe fatto male, perchè sarebbe già stato sotto la doccia. E poi ti ricordo che la partita non era assolutamente finita, erano 2-2 al terzo set.

@ Inox (#4441054)

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
Chiagne e fotte,in ogni slam che ha portato a casa ha avuto infortuni,prima le vesciche,poi il polso,poi l’anca e ora il gomito…
Non aggiungo altro

Già

Scritto da Silvio

Scritto da piper
Vedremo il prossimo anno o da Wimbledon di quest’anno fino ad Halle 2026 se sarà senza intoppi, ha ancora la possibilità di raggiungere i 17.000 punti.

Non so se augurargli di farlo.
Già 16000 punti sono una follia, fai il grande slam e sei solo a metà dell’opera. Vuol dire un anno senza rifiatare mai, un po’ come ha fatto nel 2024, dove in più ha dovuto combattere un ulteriore stress.
Da quello che mi pare di aver capito della futura programmazione di Jannik, credo che cercheranno di evitare quei carichi inserendo qualche pausa nella programmazione.

Può fare pause nella programmazione raggiungendoli comunque i 17k, ovviamente vincendo molti tornei, per iniziare i 4 slam e le Finals, poi direi 5 1000, 3 500 e qualche buon piazzamento (tantissima roba lo so ma così facendo ce la farebbe).
Djokovic per fare i 16.950 punti ha fatto oltre i 4 slam e le Finals (ma perdendo un match nel RR), 5 1000, finale in altri 3 1000 (da tenere conto però che a parte IW e Miami gli altri ha giocato un turno in meno di quanto si faccia in quasi tutti da quest’anno), 1 500, QF su un’altro 500, 1 250.

Scritto da Marco60
Ancora presto per poterlo dire, ma è possibile che alla fine della sua carriera parleremo di aver assistito alle gesta del più grande uomo-atleta che lo sport abbia avuto, inteso per dentro e fuori dal campo di gioco

Immaginavo saremmo arrivati a questo.
Lasciamo stare la parte “uomo” del binomio uomo-atleta, che reputo… diciamo irrilevante, va.
Sul versante “atleta”, ovviamente potresti essere sotterrato da valanghe di controesempi. Ma come fai a mettere a confronto Sinner con, che ne so, Jordan o Bolton o Phelps o tanti altri super atleti dominanti nel loro periodo e nel loro sport?

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da Peter
Il torneo di Wimbledon ha dato a Jannik una visibilità, un apprezzamento mai avuto fino ad ora. Dopo tanti sacrifici e sofferenze (per il caso clostebol), tutto quello che Jannik Sinner sta ricevendo è del tutto meritato e legittimo.

Soprattutto quel coro verso la fine del match, quel JANNIK JANNIK, che non sentivo da tanto tempo. Quello mi ha fatto veramente felice.

Assolutamente … 😉

Scritto da Tafanus
Per evitare di essere iscritto d’ufficio al club – se esiste – degli “haters” di Sinner, così come lo sono stato per 12 anni nei confronti della Giorgi, vorrei sgombrare il campo da ogni sospetto di anti-sinnerismo invitando a leggere alcuni miei posti a partire dal Sinner fuori dai primi 500 al mondo, e portato da Piatti – nell’ultimo anno del suo coaching – nella top-100.
AdvertisementAds powered by
div#equativ_feedback_button_26300 * {
box-sizing:content-box;
line-height:1;
width:initial;
}
div#equativ_feedback_button_26300 {
background-color:rgba(45, 45, 45, 0.6);
border-radius:70px;
display:flex;
cursor:pointer;
font:14px Inter,EquativInter;
height:auto;
padding:2px;
position:absolute;
top:0px;
right:0px;
margin:4px;
z-index:1;
width:initial;
}
div#equativ_info_label_26300 {
font-size:10px;
display:none;
color:#fff;
}
#equativ_feedback_button_26300 img {
border:0;
height:18px !important;
margin:0;
width:18px !important;
}
div#equativ_feedback_button_26300:hover div#equativ_info_label_26300 {
display:flex;
align-items:center;
gap:3px;
padding-left:5px;
}
div#equativ_info_label_26300 > img {
height:14px;
}
AdvertisementAds powered by
div#equativ_feedback_button_26711 * {
box-sizing:content-box;
line-height:1;
width:initial;
}
div#equativ_feedback_button_26711 {
background-color:rgba(45, 45, 45, 0.6);
border-radius:70px;
display:flex;
cursor:pointer;
font:14px Inter,EquativInter;
height:auto;
padding:2px;
position:absolute;
top:0px;
right:0px;
margin:4px;
z-index:1;
width:initial;
}
div#equativ_info_label_26711 {
font-size:10px;
display:none;
color:#fff;
}
#equativ_feedback_button_26711 img {
border:0;
height:18px !important;
margin:0;
width:18px !important;
}
div#equativ_feedback_button_26711:hover div#equativ_info_label_26711 {
display:flex;
align-items:center;
gap:3px;
padding-left:5px;
}
div#equativ_info_label_26711 > img {
height:14px;
}
Allora in pochi ci siamo affrettati a scoprire Sinner, e molti addirittura lo avevano lodato per il passaggio da Piatti a Vagnozzi (con rispetto parlando).
Fra tifosi e osservatori corre una certa differenza: i primi vedono solo gli aspetti positivi, e giustamente li glorificano, ma sarebbero più credibili (tifosi o giornalisti che siano) se ogni tanto fossero capaci di sottolineare alcuni dati che invece vengono sotterrati.
Nel caso specifico di articoli “one-way” come questo, credo che sia un peccato non veniale quello di aver tralasciato, da parte di TUTTI, il piccolo particolare che Sinner ha corso un concreto rischio di uscita al secondo turno per mano di Dimitrov, ma è stato graziato da un problema fisico che affligge questo bravissimo personaggio, costringendolo quest’anno a ben 5 forfaits.
Bravissimo Sinner per il suo percorso dal terzo turno in poi, ma costa tanta fatica ricordare che c’è stato un terzo turno (e successivi) per un incontro avuto in dono dalla sfortuna di un suo avversario?

Hai ragione, partita falsata dall’infortunio occorso a..Sinner nel primo game. Sinner parte forte, voglioso, aggressivo e infatti va 30-0 sul servizio di Dimitrov e fino al 40-40 sembrava molto a suo agio, poi l’incidente…da quel momento tanti errori e stecche di dritto che non si vedevano dalla partita con Medvedev proprio a Wimbledon..poi il dialogo con la panchina “non riesco a spingere il servizio, e il dritto”, “sento dolore”..poi il Mto con le smorfie di dolore..quindi confermo poteva perdere la partita…come la perse avanti di due set a new York con Khachanov per crampi, con Rublev a Parigi avanti 61 nel primo set e come è successo almeno una quindicina di volte quando non è potuto scendere in campo per COVID, influenza, o si è dovuto ritirare per problemi all’anca..in altre circostanze invece ha giocato e si è ritirato per infortuni alla caviglia, anca, ginocchio, vesciche..in altre ha concluso la partita in condizioni menomate per crampi, malessere generale, polline e alcune ne ha vinte con la sola forza di volontà e altre ne ha perse sul filo di lana..in altre ancora ci sono stati errori arbitrali decisivi..in altri casi ha dovuto giocare il giorno dopo aver vinto un torneo come con Shapovalov agli Ao o dopo aver smesso di giocare alle due di notte come a Parigi Bercy e infatti non è sceso un campo ..ecco credo che sia decisamente in credito con la buona sorte…

Mi piacerebbe, da appassionato non giocatore, vedere anche articoli più tecnici. Capire per esempio quanto viaggia in più la palla di Sinner sia col diritto che col rovescio rispetto a quella degli altri. Ho fatto un esempio ma sicuramente il fatto che uno come Sinner vinca praticamente sempre è sinonimo, oltre che di una capacità e forza mentale notevole, di un dominio tecnico e fisico che vedendolo (in TV) si intuisce ma non si quantifica. In tutta onestà mi piacciono anche gli articoli statistici sui record e simili. Vi ringrazio anticipatamente

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
Egregio Marco Mazzoni e pensare a cosa è accaduto con Dimitrov niente,ovviamente è già finito nel dimenticatoio(in questo caso l’eco si è spento in secondo dopo).
Le faccio i miei complimenti mi raccomando continui così e si guardi bene dal rispondere a chi osa farle notare quanto è triste e provinciale questo vedere e giudicare i fatti a senso unico.
Come sempre saluti cordiali.

‘nchia Bianco se sei pesante

Ancora presto per poterlo dire, ma è possibile che alla fine della sua carriera parleremo di aver assistito alle gesta del più grande uomo-atleta che lo sport abbia avuto, inteso per dentro e fuori dal campo di gioco

@ Massimo.bianco29@yahoo.it (#4441095)

Provocare, disturbare, insinuare, sottindendere, mistificare…solo questo accomuna te e altri poveri cristi che razzolano in giro. Tanto per sottolineare quanto siete e quanto poco ce ne importa. Gli ipocriti cordiali saluti, come sempre mettili in quel posto.

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
Egregio Marco Mazzoni e pensare a cosa è accaduto con Dimitrov niente,ovviamente è già finito nel dimenticatoio(in questo caso l’eco si è spento in secondo dopo).
Le faccio i miei complimenti mi raccomando continui così e si guardi bene dal rispondere a chi osa farle notare quanto è triste e provinciale questo vedere e giudicare i fatti a senso unico.
Come sempre saluti cordiali.

E’ vero. Bisogna ricordare quella partita. Con Dimitrov Jannik si è fatto male dopo pochi minuti e giocava al 50%. Dimitrov si stava avviando ad una possibile vittoria fortunosa.Solo che persino per cercare di battere un Sinner a mezzo servizio, Dimitrov ha dovuto sovraperformare e si è infortunato, essendo fisicamente oramai non all’ altezza. Sarebbe stato davvero troppo approfittare del problema di Sinner per perdere al turno dopo. Perchè è esattamente ciò che sarebbe successo. Comunque Jannik fortunato a risparmiarsi la fatica di altri 2 set e mezzo.

Scritto da piper
Vedremo il prossimo anno o da Wimbledon di quest’anno fino ad Halle 2026 se sarà senza intoppi, ha ancora la possibilità di raggiungere i 17.000 punti.

Non so se augurargli di farlo.
Già 16000 punti sono una follia, fai il grande slam e sei solo a metà dell’opera. Vuol dire un anno senza rifiatare mai, un po’ come ha fatto nel 2024, dove in più ha dovuto combattere un ulteriore stress.
Da quello che mi pare di aver capito della futura programmazione di Jannik, credo che cercheranno di evitare quei carichi inserendo qualche pausa nella programmazione.

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
Egregio Marco Mazzoni e pensare a cosa è accaduto con Dimitrov niente,ovviamente è già finito nel dimenticatoio(in questo caso l’eco si è spento in secondo dopo).
Le faccio i miei complimenti mi raccomando continui così e si guardi bene dal rispondere a chi osa farle notare quanto è triste e provinciale questo vedere e giudicare i fatti a senso unico.
Come sempre saluti cordiali.

a rioca con questa storia, il primo infortunio l’ha avuto jannik nei primissimi giochi al gomito, sappiamo quanto sia ipocondriaco da questo punto di vista, ha perso i primi due set ma già nel terzo dava segnali di essere in ripresa fisicamente. Dimitrov ha giocato benissimo, onore al merito, ma è molto più facile giocare bene se l’avversario non spinge e non forza i colpi, quindi nessuno ci dice come sarebbe finita questa partita, anche Jannik si è dovuto ritirare tante volte e qualcun’altro ne ha usufruito

JIANNIK SINNER: SIMPLY THE BEST!

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
Egregio Marco Mazzoni e pensare a cosa è accaduto con Dimitrov niente,ovviamente è già finito nel dimenticatoio(in questo caso l’eco si è spento in secondo dopo).
Le faccio i miei complimenti mi raccomando continui così e si guardi bene dal rispondere a chi osa farle notare quanto è triste e provinciale questo vedere e giudicare i fatti a senso unico.
Come sempre saluti cordiali.

Ma a parte millantare la scrittura di libri inestenti, davvero non hai un cazzo da fare nella vita??? Spero che tu non sia sposato o abbia figli o amici perchè davvero gli frantumeresti i coglioni quotidinamente!
Grande Mazzoni!

Scritto da Harlan
@redazione
ignorate il nutrito gruppo Disturbati&FrustratiAssociati e continuate a fornirci informazioni di tennis, precisando che:
– se una notizia non ti interessa, puoi anche non cliccare e così evitare di ammorbare il thread con post inutili
– a TUTTI i giocatori capita di vincere una partita per il ritiro dell’avversario. Solo i fissati pretendono che solamente per Jannik questo debba essere sempre specificato.

Io invece dopo un secondo di incazzatura, godo doppio a vedere i frustrati che provano a provocare. E con Sinner sportivamente si gode un bel po’.

@ Don Budge fathers (#4441116)

Speriamo di essere ancora vivi ed in salute.

Non avevo raccomandato a capivara, nutrie, pantegane e sorcini di andare in letargo fino a febbraio ’26?

Ora inizia la stagione sul “duri” e per voi sarà sempre più “dura” nel vedere i vari successi di Sinner…

Aspettate il ritorno della terra ed intanto BUONANOTTE !!!

Purtroppo nel mondo c’è gente che non conoscendo Amore compensa con l’odio la loro squallida vita.

“Saranno anni difficili… molto molto difficili,non solo per me…ma per tutti….”cit.

Scritto da piper
@ Silvio (#4441094)
Non esageriamo 2040.

Era per mettere una cifra tonda. E poi avrebbe poco più dell’età di Nole. Il tennis evolve 🙂

@ Massimo.bianco29@yahoo.it (#4441095)

Fai una vita tristissima fidati!

@redazione
ignorate il nutrito gruppo Disturbati&FrustratiAssociati e continuate a fornirci informazioni di tennis, precisando che:
– se una notizia non ti interessa, puoi anche non cliccare e così evitare di ammorbare il thread con post inutili
– a TUTTI i giocatori capita di vincere una partita per il ritiro dell’avversario. Solo i fissati pretendono che solamente per Jannik questo debba essere sempre specificato.

Scritto da Tafanus
Per evitare di essere iscritto d’ufficio al club – se esiste – degli “haters” di Sinner, così come lo sono stato per 12 anni nei confronti della Giorgi, vorrei sgombrare il campo da ogni sospetto di anti-sinnerismo invitando a leggere alcuni miei posti a partire dal Sinner fuori dai primi 500 al mondo, e portato da Piatti – nell’ultimo anno del suo coaching – nella top-100.
Allora in pochi ci siamo affrettati a scoprire Sinner, e molti addirittura lo avevano lodato per il passaggio da Piatti a Vagnozzi (con rispetto parlando).
Fra tifosi e osservatori corre una certa differenza: i primi vedono solo gli aspetti positivi, e giustamente li glorificano, ma sarebbero più credibili (tifosi o giornalisti che siano) se ogni tanto fossero capaci di sottolineare alcuni dati che invece vengono sotterrati.
Nel caso specifico di articoli “one-way” come questo, credo che sia un peccato non veniale quello di aver tralasciato, da parte di TUTTI, il piccolo particolare che Sinner ha corso un concreto rischio di uscita al secondo turno per mano di Dimitrov, ma è stato graziato da un problema fisico che affligge questo bravissimo personaggio, costringendolo quest’anno a ben 5 forfaits.
Bravissimo Sinner per il suo percorso dal terzo turno in poi, ma costa tanta fatica ricordare che c’è stato un terzo turno (e successivi) per un incontro avuto in dono dalla sfortuna di un suo avversario?

È vero, è stato fortunato a non dover vincere in 5 set. Ma l’unica certezza, dato di fatto inconfutabile, è che Dimitrov NON aveva vinto e la partita era lontanissima dall’essere conclusa. È comunque un colpo di fortuna non dover faticare per altri due set, poteva essere ricordato nell’articolo. Capita di vincere per ritiro. Sinner con gli antidolorifici stava iniziando a giocare a partire dalla fine del secondo set. Dare per scontata la vittoria di Dimitrov è pura MALAFEDE.
P.S. Era un ottavo di finale, visto che piace la precisione.

@ Silvio (#4441094)

Non esageriamo 2040. Però se Nole ha intenzione di arrivare a giocare fino alle olimpiadi 2028 e Jannik vuole battere il suo record di longevità allora 2040 non basta.

Scritto da Bagel

Scritto da Thomasmuster
Sinner sta scrivendo pagine di storia del tennis, ma attenzione a dare per scontato il fatto che se avesse vinto il Roland Garros, avrebbe trionfato sicuramente anche a Wimbledon. Detto questo, Djokovic tra il 2015 ed il 2016, al momento della vittoria a Parigi, è stato detentore dei 4 slam e delle Atp Finals (non della Davis).

Non é scontato, ma se uno detiene tre slam ed ha avuto match point nel quarto, é corretto scrivere che é andato a un quindici dal detenere i quattro slam.
Il Djokovic che dici tu é stato il picco più alto della storia del tennis moderno: detennne contemporaneamente, oltre ai 4 slam e alle finals, anche 5 mille ed altri due tornei minori. Infatti fece il record di 16mila punti in classifica. Un Sinner senza squalifica e con la vittoria al Rolando probabilmente lo avrebbe superato

Vedremo il prossimo anno o da Wimbledon di quest’anno fino ad Halle 2026 se sarà senza intoppi, ha ancora la possibilità di raggiungere i 17.000 punti.

Tafanus Massimo nessuno vi Obbliga a venire qui a scrivere ci sono tanti post fortunatamente io personalmente mi sono rotto le scatole, per non dire altro, delle vostre provocazioni chiaramente antisinneriane, trasferitevi in spagna o dove volete, voi vi nascondete dietro una “finta” sportività ma avete solo veleno da sputare addosso a Jannik chiaro come la luce del sole, addio.

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
Egregio Marco Mazzoni e pensare a cosa è accaduto con Dimitrov niente,ovviamente è già finito nel dimenticatoio(in questo caso l’eco si è spento in secondo dopo).
Le faccio i miei complimenti mi raccomando continui così e si guardi bene dal rispondere a chi osa farle notare quanto è triste e provinciale questo vedere e giudicare i fatti a senso unico.
Come sempre saluti cordiali.

Sono il primo a dire che con Dimitrov, per una serie di circostanze abbastanza eccezionali, ha corso un grosso rischio. Ma a parte Nadal in tanti anni di RG, correre almeno qualche rischio per il vincitore mi pare più la norma che l’eccezione.
Che avrebbe perso con Dimitrov è tutto da provare. I primi due set direbbero di si, tutto il resto dice di no (valori assoluti, tenuta fisica, trand del match).

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
Egregio Marco Mazzoni e pensare a cosa è accaduto con Dimitrov niente,ovviamente è già finito nel dimenticatoio(in questo caso l’eco si è spento in secondo dopo).
Le faccio i miei complimenti mi raccomando continui così e si guardi bene dal rispondere a chi osa farle notare quanto è triste e provinciale questo vedere e giudicare i fatti a senso unico.
Come sempre saluti cordiali.

Perché cosa é accaduto a Dimitrov? Non ha sopportato lo sforzo e Jannik avrebbe vinto uqualmente. O e’ sicuro del contrario? Vada in silenzio stampa e aspetti l occasione quando perdera’ Jannik per trollare.

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Edberg
Sinner ha capovolto il destino trionfando a Wimbledon dopo la bruciante e assurda sconfitta a Parigi e dopo aver perso il primo set della finale con un colpo da PlayStation di Alcatraz. Chiunque sarebbe crollato, lui ha raccolto pazientemente i cocci e ha demolito il suo demone.
Grande Jannik, onore a lui!

quel colpo da Playstation ce l’ho ancora davanti agli occhi, ha vinto quel punto anche perchè Jannik si era fermato pensando di avere già fatto il punto, avesse fatto subito uno o due passi verso il centro del campo non avrebbe perso neppure quel set, invece si è fermato a guardare se la sua bomba stava in campo e se aveva fatto il punto..
(so che come ci ho ragionato io lo hanno fatto tutti nel suo team e non risuccederà)

Che poi non lo fa quasi mai, l’ho notato spesso pensando “ma chi glielo fa fare di correre sempre anche a punto fatto!”. Qualche volta giustamente non fa il frenatone con inversione di marcia sui vincenti in corsa, sia sull’erba che sul cemento, per non rischiare le caviglie o di finire a culo per terra. Stavolta non era rischioso, ha proprio ma l valutato le chance di recupero di Carlos.

Scritto da guido Guest

Scritto da Inox
@ Thomasmuster (#4441053)
Attenzione a voi che vi spingete a queste conclusioni, sono solo Speculazioni personali perché io sono convinto che avrebbe vinto comunque sia l’uno che l’altro ma va bene così, vedremo il prossimo anno che sarà il primo senza “intoppi” da quando Jannik si è affacciato al vertice

A Parigi, Sinner si è distratto. Ripensare ai tre match point non gli ha permesso di servire serenamente e di vincere una partita fin lì dominata, forse ancora di più che a Londra. Perdere un game in risposta non è di per sé un problema, invece farsi breakkare quando devi chiudere il match sì. Tutti adesso parlano dei match point mancati, ma il vero spreco è stato non chiuderla sul 5-4.
Replica a Londra: situazione identica. Come se potesse riavvolgere il nastro e rigiocare quel game maledetto.
Quello che dico è che la lezione di Parigi gli è servita a non deconcentrarsi al momento del trionfo a Wimbledon.
Anch’io credo che l’anno prossimo non si farà sfuggire il Rolando. Sempre per quella bruciante lezione.

“Sinner si è distratto” fa ridere. Sinner semplicemente non ha saputo gestire la tensione, perché è un essere umano. E al 5° set, quando sembrava poter vincere, Alcaraz ha fatto delle cose pazzesche. A essere onesti occorre dire che se Sinner avesse vinto Parigi, non è detto che avrebbe poi vinto Wimbledon. La storia non si fa con i se e con i ma. QUello che mi fa impazzire è che due giorni prima della finale di Wimbledon tutti a dire che Alcaraz aveva qualcosa in più, ora tutti a dire che Sinner è il dominatore. La vera e unica verità è che oggi ci sono due campioni a un livello simile che si contendono tutti i trofei più importanti. A volte vince uno e a volte l’altro, anche solo per la giornata, un colpo di fortuna/un numero tirato fuori dal cappello. Sono due super-campioni e questo è splendido per chi ama lo sport. Tutto il resto è noia.

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
Egregio Marco Mazzoni e pensare a cosa è accaduto con Dimitrov niente,ovviamente è già finito nel dimenticatoio(in questo caso l’eco si è spento in secondo dopo).
Le faccio i miei complimenti mi raccomando continui così e si guardi bene dal rispondere a chi osa farle notare quanto è triste e provinciale questo vedere e giudicare i fatti a senso unico.
Come sempre saluti cordiali.

Ma cosa c’entra Dimitrov, che palle… ma sai quante volte è successo che un giocatore abbia vinto per il ritiro di un altro? E poi in condizioni normali tra Sinner e Dimitrov non c’è partita, se Sinner non si fosse fatto male al gomito probabilmente Dimitrov non si sarebbe fatto male, perchè sarebbe già stato sotto la doccia. E poi ti ricordo che la partita non era assolutamente finita, erano 2-2 al terzo set.

Egregio Marco Mazzoni e pensare a cosa è accaduto con Dimitrov niente,ovviamente è già finito nel dimenticatoio(in questo caso l’eco si è spento in secondo dopo).
Le faccio i miei complimenti mi raccomando continui così e si guardi bene dal rispondere a chi osa farle notare quanto è triste e provinciale questo vedere e giudicare i fatti a senso unico.
Come sempre saluti cordiali.

Però dai, uno che vince 3 slam degli ultimi 4 e nel quarto va in finale, qualche record “locale” lo deve fare per forza, non starei a dare troppo valore a questi record. Come a quelli per il minor numero di set concessi, minuti in campo, palline firmate ecc.
Quelli importanti sono quelli della carriera, ma se anche non dovesse avvicinare i 20+ slam dei tre mostri, spero sia per l’avvento di qualcuno all’altezza dei nuovi fab 2 e non per una minore longevità, lo vogliamo protagonista fino a Wimbedon 2040 almeno.

Scritto da Thomasmuster
Sinner sta scrivendo pagine di storia del tennis, ma attenzione a dare per scontato il fatto che se avesse vinto il Roland Garros, avrebbe trionfato sicuramente anche a Wimbledon. Detto questo, Djokovic tra il 2015 ed il 2016, al momento della vittoria a Parigi, è stato detentore dei 4 slam e delle Atp Finals (non della Davis).

Non é scontato, ma se uno detiene tre slam ed ha avuto match point nel quarto, é corretto scrivere che é andato a un quindici dal detenere i quattro slam.

Il Djokovic che dici tu é stato il picco più alto della storia del tennis moderno: detennne contemporaneamente, oltre ai 4 slam e alle finals, anche 5 mille ed altri due tornei minori. Infatti fece il record di 16mila punti in classifica. Un Sinner senza squalifica e con la vittoria al Rolando probabilmente lo avrebbe superato

Personalmente non vedo l’ora di ritrovarlo a Toronto…

…forza J A N N I K !!!

Per evitare di essere iscritto d’ufficio al club – se esiste – degli “haters” di Sinner, così come lo sono stato per 12 anni nei confronti della Giorgi, vorrei sgombrare il campo da ogni sospetto di anti-sinnerismo invitando a leggere alcuni miei posti a partire dal Sinner fuori dai primi 500 al mondo, e portato da Piatti – nell’ultimo anno del suo coaching – nella top-100.

Allora in pochi ci siamo affrettati a scoprire Sinner, e molti addirittura lo avevano lodato per il passaggio da Piatti a Vagnozzi (con rispetto parlando).

Fra tifosi e osservatori corre una certa differenza: i primi vedono solo gli aspetti positivi, e giustamente li glorificano, ma sarebbero più credibili (tifosi o giornalisti che siano) se ogni tanto fossero capaci di sottolineare alcuni dati che invece vengono sotterrati.

Nel caso specifico di articoli “one-way” come questo, credo che sia un peccato non veniale quello di aver tralasciato, da parte di TUTTI, il piccolo particolare che Sinner ha corso un concreto rischio di uscita al secondo turno per mano di Dimitrov, ma è stato graziato da un problema fisico che affligge questo bravissimo personaggio, costringendolo quest’anno a ben 5 forfaits.

Bravissimo Sinner per il suo percorso dal terzo turno in poi, ma costa tanta fatica ricordare che c’è stato un terzo turno (e successivi) per un incontro avuto in dono dalla sfortuna di un suo avversario?

Scritto da Edberg
Sinner ha capovolto il destino trionfando a Wimbledon dopo la bruciante e assurda sconfitta a Parigi e dopo aver perso il primo set della finale con un colpo da PlayStation di Alcatraz. Chiunque sarebbe crollato, lui ha raccolto pazientemente i cocci e ha demolito il suo demone.
Grande Jannik, onore a lui!

quel colpo da Playstation ce l’ho ancora davanti agli occhi, ha vinto quel punto anche perchè Jannik si era fermato pensando di avere già fatto il punto, avesse fatto subito uno o due passi verso il centro del campo non avrebbe perso neppure quel set, invece si è fermato a guardare se la sua bomba stava in campo e se aveva fatto il punto..

(so che come ci ho ragionato io lo hanno fatto tutti nel suo team e non risuccederà)

c’è però da dire che la Davis essendo una competizione a squadre non dipende solo da lui
(anche se noi sappiamo benissimo quanto decisivo sia stato il suo apporto)

Mannaggia il RG.

Vabbè come per Djokovic di cui è sempre più l’erede naturale “sarà per il prossimo anno”

Scritto da Inox
@ Thomasmuster (#4441053)
Attenzione a voi che vi spingete a queste conclusioni, sono solo Speculazioni personali perché io sono convinto che avrebbe vinto comunque sia l’uno che l’altro ma va bene così, vedremo il prossimo anno che sarà il primo senza “intoppi” da quando Jannik si è affacciato al vertice

A Parigi, Sinner si è distratto. Ripensare ai tre match point non gli ha permesso di servire serenamente e di vincere una partita fin lì dominata, forse ancora di più che a Londra. Perdere un game in risposta non è di per sé un problema, invece farsi breakkare quando devi chiudere il match sì. Tutti adesso parlano dei match point mancati, ma il vero spreco è stato non chiuderla sul 5-4.

Replica a Londra: situazione identica. Come se potesse riavvolgere il nastro e rigiocare quel game maledetto.

Quello che dico è che la lezione di Parigi gli è servita a non deconcentrarsi al momento del trionfo a Wimbledon.

Anch’io credo che l’anno prossimo non si farà sfuggire il Rolando. Sempre per quella bruciante lezione.

Scritto da Inox
@ Thomasmuster (#4441053)
Attenzione a voi che vi spingete a queste conclusioni, sono solo Speculazioni personali perché io sono convinto che avrebbe vinto comunque sia l’uno che l’altro ma va bene così, vedremo il prossimo anno che sarà il primo senza “intoppi” da quando Jannik si è affacciato al vertice

Io come tutti i tifosi di Jannik e forse anche qualcun ‘altro che non lo tifa speriamo che in futuro non riscontri infortuni gravi o abbia altre sospensioni da farlo stare fuori dal tennis giocato per più settimane (qualche altro piccolo infortunio si dovrà sempre mettere in conto ma che non gli pregiudichi più di 1 settimana), poi quello che verrà si vedrà (ovviamente ci credo ancora nel grande/golden slam).

State lobotomizzando la gente con queste inutili notizie ad oltranza su questa importante vittoria. È ora di farla finita. Abbiamo capito. Basta!

Scritto da Peter
Il torneo di Wimbledon ha dato a Jannik una visibilità, un apprezzamento mai avuto fino ad ora. Dopo tanti sacrifici e sofferenze (per il caso clostebol), tutto quello che Jannik Sinner sta ricevendo è del tutto meritato e legittimo.

Soprattutto quel coro verso la fine del match, quel JANNIK JANNIK, che non sentivo da tanto tempo. Quello mi ha fatto veramente felice.

Scritto da Thomasmuster
Sinner sta scrivendo pagine di storia del tennis, ma attenzione a dare per scontato il fatto che se avesse vinto il Roland Garros, avrebbe trionfato sicuramente anche a Wimbledon. Detto questo, Djokovic tra il 2015 ed il 2016, al momento della vittoria a Parigi, è stato detentore dei 4 slam e delle Atp Finals (non della Davis).

Nessuna persona razionale lo dà per scontato, ma sicuramente molto probabile.
E senza aggiungerci la tempesta negativa che avrebbe investito la mente di Carlitos che non è psicologicamente forte quanto Sinner.

Il torneo di Wimbledon ha dato a Jannik una visibilità, un apprezzamento mai avuto fino ad ora. Dopo tanti sacrifici e sofferenze (per il caso clostebol), tutto quello che Jannik Sinner sta ricevendo è del tutto meritato e legittimo.

Scritto da Edberg
Sinner ha capovolto il destino trionfando a Wimbledon dopo la bruciante e assurda sconfitta a Parigi e dopo aver perso il primo set della finale con un colpo da PlayStation di Alcatraz. Chiunque sarebbe crollato, lui ha raccolto pazientemente i cocci e ha demolito il suo demone.
Grande Jannik, onore a lui!

Straquoto

Alla faccia dei rosiconi.

@ Thomasmuster (#4441053)

Attenzione a voi che vi spingete a queste conclusioni, sono solo Speculazioni personali perché io sono convinto che avrebbe vinto comunque sia l’uno che l’altro ma va bene così, vedremo il prossimo anno che sarà il primo senza “intoppi” da quando Jannik si è affacciato al vertice

Sinner sta scrivendo pagine di storia del tennis, ma attenzione a dare per scontato il fatto che se avesse vinto il Roland Garros, avrebbe trionfato sicuramente anche a Wimbledon. Detto questo, Djokovic tra il 2015 ed il 2016, al momento della vittoria a Parigi, è stato detentore dei 4 slam e delle Atp Finals (non della Davis).

SINNERRRRRR

Sinner ha capovolto il destino trionfando a Wimbledon dopo la bruciante e assurda sconfitta a Parigi e dopo aver perso il primo set della finale con un colpo da PlayStation di Alcatraz. Chiunque sarebbe crollato, lui ha raccolto pazientemente i cocci e ha demolito il suo demone.
Grande Jannik, onore a lui!

L’ erede designato di Djokovic: frantumatore di record !!!