ATP 500 Halle, Queen’ s, WTA 500 Berlino e WTA 250 Nottingham: Medvedev vince la maratona con Zverev e vola in finale a Halle. Xinyu Wang e Marketa Vondrousova si sfideranno nella finale del WTA 500 di Berlino: settimana magica per la cinese

Scritto da Detuqueridapresencia
Qualcuno si ricorda chi fosse il fenomeno che un anno fa disse: Medvedev su erba è un bye?

Deve essere davvero un fenomeno (se è ancora tra noi).

@ Losvizzero (#4418875)

@ Losvizzero (#4418875)

Vabbè per i “se” ma la tua risposta è esagerata, tranquillo lo svizzero.

Scritto da Inox

Scritto da piper

Scritto da Inox
@ giumart (#4418825)
Infatti, qua si fanno troppi discorsi sul futuro io invece mi preoccuperei del presente che ha già le sue belle incognite…

E il presente qual’è? Il presente ci dice che Sinner è gia uscito dal torneo mentre Alcaraz è ancora in corsa.

È proprio quello che volevo dire, questa purtroppo è la fotografia del presente

Quindi da questo presente nessuna incognita.

@ Losvizzero (#4418875)

Vabbé per i “se” ma la tua risposta è proprio esagerata, un po’ di rispetto, grazie.

Il buffone si ripete , con Sinner ha fstto la partita della vita , ora fa lo stupido

La Wang ha gran fisico e bei colpi…doveva solo sistemare la testa…

Scritto da Kenobi
Non mi fido di Draper, è meglio averlo dalla parte di Alcaraz, voglio Zverev per gli italiani.
I cavalli pazzi Bublik e Medvedev sono altri due da evitare, il nostro Berrettini sarà un gladiatore a Wimbledon, stavolta spero sia destinato non a Jannik o Musetti.
Infine Djoković capiterà nello spot di Jannik o Alcaraz?
Mentre Carlos vince ininterrottamente da un po’, rischio di fare il Queen, ma quanta benzina avrà?
Infine Jannik ha smaltito?
Lorenzo ha recuperato?
Forse per la prima volta da anni l’erba di Londra sarà lo Slam più equilibrato dei 4.
Il VPN mi aspetta.

Voi vedete in giro un Murray, un Wawrinka, un Del Potro? Ecco appunto..ma quale equilibrio..

Scritto da il capitano
Si è conclusa l’ennesima sfida erotica tra il vogatore russo Danilo e il pataccaro orafo tedesco Alexander. Vista la prima partita nel lontano 2016, grazie alla funzione “copia e incolla” siamo arrivati al 2025.

insomma, Zverev aveva vinto le prime 4 ed era un giocatore più bello ai tempi

Qualcuno si ricorda chi fosse il fenomeno che un anno fa disse: Medvedev su erba è un bye?

Scritto da il capitano
Si è conclusa l’ennesima sfida erotica tra il vogatore russo Danilo e il pataccaro orafo tedesco Alexander. Vista la prima partita nel lontano 2016, grazie alla funzione “copia e incolla” siamo arrivati al 2025.

13 a 7 per Danilo.

una partita di Bublik vale sempre la pena di vederla.

Non mi fido di Draper, è meglio averlo dalla parte di Alcaraz, voglio Zverev per gli italiani.

I cavalli pazzi Bublik e Medvedev sono altri due da evitare, il nostro Berrettini sarà un gladiatore a Wimbledon, stavolta spero sia destinato non a Jannik o Musetti.
Infine Djoković capiterà nello spot di Jannik o Alcaraz?

Mentre Carlos vince ininterrottamente da un po’, rischio di fare il Queen, ma quanta benzina avrà?
Infine Jannik ha smaltito?
Lorenzo ha recuperato?

Forse per la prima volta da anni l’erba di Londra sarà lo Slam più equilibrato dei 4.
Il VPN mi aspetta.

Si è conclusa l’ennesima sfida erotica tra il vogatore russo Danilo e il pataccaro orafo tedesco Alexander. Vista la prima partita nel lontano 2016, grazie alla funzione “copia e incolla” siamo arrivati al 2025.

Scritto da Losvizzero

Scritto da Pat
Alcaraz ha azzeccato il buon torneo,a tornei invertiti con Sinner il Bublik visto contro Sinner avrebbe avuto le sue chance contro lo Spagnolo e Sinner avrebbe vinto tranquillamente il torneo inglese con il tabellone identico di Alcaraz.

Se a Sinner non gli fosse girato tutto bene l’anno scorso non sarebbe diventato n.1 con tanti di punti di vantaggio. Se non fosse risultato positivo sarebbe andato alle olimpiadi e magari non avrebbe vinto l’Open. Se non riusciva a scegliersi i 3 mesi di stop giusti sarebbe cambiato tutto. Se mia nonna aveva le ali era un Boeing 747. E così all’infinito

Se invece tu sparissi da qui nessuno se ne accorgerebbe.

Indipendentemente dalle fesserie che scrivi, dovrai avere grossi problemi endogeni a te stesso ed esogeni nella tua vita di relazione per nutrire tutto questo livore verso Jannik Sinner.

https://v.redd.it/guz2gsuj5b8f1/DASH_720.mp4?source=fallback
alla faccia

@ Gio (#4418905)

Who?

Scritto da Ercole
Grande Xinyu

Brava marketa e xinyu.

Bravo comunque ROBERTI.

@ piper (#4418865)

Col culo che ha…devo far nomi??

@ NICK (#4418878)

ma non diciamo ca****e per cortesia dai

Prevedo Alky dato a 1.01…

E Jiri a 30 (se basta). 😉

Scritto da piper

Scritto da Inox
@ giumart (#4418825)
Infatti, qua si fanno troppi discorsi sul futuro io invece mi preoccuperei del presente che ha già le sue belle incognite…

E il presente qual’è? Il presente ci dice che Sinner è gia uscito dal torneo mentre Alcaraz è ancora in corsa.

È proprio quello che volevo dire, questa purtroppo è la fotografia del presente

Oh.

Ancora flop del Perticone “in casa” ! 😉

Bah.

Scritto da Peter

Scritto da Gaz
Ma insomma questo Wimbledon chi lo vince?
Si parlava fino a ieri anche di Draper ma vedo risultati contrastanti dei favoriti.
Non è che il nonnetto…

E chi lo vince?
Il superfavorito è senza ombra di dubbio Alcaraz.
Vediamo solo se Sinner sarà capace di fare il guastafeste dello spagnolo.

secondo me sara’ un vincitore un po’ a sorpresa…..ad alcaraz non puo’ andare sempre bene nei sorteggi e sinner non è proprio nel suo momento migliore come è normale che sia.
io faccio 4 nomi :mi aspetto bublik,ma anche medvedev sta ritornando a giocare un discreto tennis.non mi fido del momento no di draper e forse è uno degli ultimi treni per zverev.

Scritto da Inox
@ giumart (#4418825)
Infatti, qua si fanno troppi discorsi sul futuro io invece mi preoccuperei del presente che ha già le sue belle incognite…

E il presente qual’è? Il presente ci dice che Sinner è gia uscito dal torneo mentre Alcaraz è ancora in corsa.

Medvedev sembra rinato, nno sarà che beve brodo di tartaruga? enzo

Scritto da Pat
Alcaraz ha azzeccato il buon torneo,a tornei invertiti con Sinner il Bublik visto contro Sinner avrebbe avuto le sue chance contro lo Spagnolo e Sinner avrebbe vinto tranquillamente il torneo inglese con il tabellone identico di Alcaraz.

Quante supposizioni…Alcaraz si avvia a dominare, purtroppo

Medvedev returned

Danil è tornato

Scritto da Pat
Alcaraz ha azzeccato il buon torneo,a tornei invertiti con Sinner il Bublik visto contro Sinner avrebbe avuto le sue chance contro lo Spagnolo e Sinner avrebbe vinto tranquillamente il torneo inglese con il tabellone identico di Alcaraz.

Se a Sinner non gli fosse girato tutto bene l’anno scorso non sarebbe diventato n.1 con tanti di punti di vantaggio. Se non fosse risultato positivo sarebbe andato alle olimpiadi e magari non avrebbe vinto l’Open. Se non riusciva a scegliersi i 3 mesi di stop giusti sarebbe cambiato tutto. Se Alcaraz fosse stato bene non avrebbe lasciato tutto questo via libera. Se mia nonna aveva le ali era un Boeing 747. E così all’infinito

Alcaraz ha azzeccato il buon torneo,a tornei invertiti con Sinner il Bublik visto contro Sinner avrebbe avuto le sue chance contro lo Spagnolo e Sinner avrebbe vinto tranquillamente il torneo inglese con il tabellone identico di Alcaraz.

Scritto da Gaz
Ma insomma questo Wimbledon chi lo vince?
Si parlava fino a ieri anche di Draper ma vedo risultati contrastanti dei favoriti.
Non è che il nonnetto…

Purtroppo la mia sfera va ad intermittenza e non mi sta facendo vedere i vincitori.

Scritto da Gaz
Come fa la numero 164 del mondo a battere la numero 1?
Cosa c’è sotto?
Dobbiamo indagare e provare a pensarle tutte.

chiedere alla boisson….che non ha battuto la nr 1 ma era in classicfica anche piu’ indietro della cinese e non di poco…..

@ giumart (#4418825)

Infatti, qua si fanno troppi discorsi sul futuro io invece mi preoccuperei del presente che ha già le sue belle incognite…

Scritto da Gaz
Ma insomma questo Wimbledon chi lo vince?
Si parlava fino a ieri anche di Draper ma vedo risultati contrastanti dei favoriti.
Non è che il nonnetto…

E chi lo vince?
Il superfavorito è senza ombra di dubbio Alcaraz.
Vediamo solo se Sinner sarà capace di fare il guastafeste dello spagnolo.

Vediamo se ad Halle finisce prima che diventi un vera e propria (per i canoni) maratona.

partendo dal presupposto che alcaraz non ha colpe, rischia di vincere un 500 dopo aver battuto due LL,e due connazionali di medio-bassa classifica….quando si dice che ci vogliono anche periodi di fortuna….

Ma insomma questo Wimbledon chi lo vince?
Si parlava fino a ieri anche di Draper ma vedo risultati contrastanti dei favoriti.
Non è che il nonnetto…

Scritto da giumart

Scritto da piper
@ l Occhio di Sauron (#4418755)
Beh ovvio che Jannik per mantenere il n° 1 è costretto a fare meglio di Carlitos, nella race seAlcaraz vince al Queen’s disteranno a 2240 punti a favore del murciano.

Ma non capisco tutta questa importanza che si dà alla race. Essa infatti è la classifica dell’anno in corso e per me non conta un fico secco se Jannik (non avendo potuto giocare per oltre 100 giorni) a fine anno sarà terzo o quarto o quinto, conta arrivare nei primi 8 per le Finals. E conta invece il ranking, ove Jannik da oltre un anno è saldamente e strameritatamente il numero 1 pur avendo giocato meno degli immediati competitors.

Race e ranking a fine anno si equivarranno e i punti (dillo anche a Bruno) stanno a indicare i risultati nei tornei. Mi sembra ovvio che se Alcaraz lunedì prossimo avrà 2240 punti in più nella race, Sinner per mantenere il n° 1 nel ranking (almeno questo lo do per scontato) dovrà fare meglio di Carlitos e visto l’andamento a meno di sorprese Jannik dovrà vincere se non tutti, quasi, i tornei più grossi battendo lo spagnolo in finale (per tornei grossi intendo oltre gli slam anche le Finals e i master 1000).

Grande Xinyu 🙂

@ Krik Kroc (#4418783)

Alcaraz tranquillo con il trofeo già nelle sue mani e si avvicinerà pericolisamente su Sinner.

Mamma mia Medvedev cosa ha buttato nel secondo set, ho il remake dei tre match point falliti da Sinner al RG

zverev che si guadagna il tiebreak con un passante di rovescio in controbalbzo andando indietro e lo vince 7-1 😮

Peccato per Jack, avrei voluto vedere una finale tra Draper e Alcaraz, ma tant’è.

Allo stato attuale, ad un giocatore già di suo formidabile, sta girando anche tutto quanto per il verso giusto. Ovviamente, se gli avversari che sulla carta potevano crearli problemi, cedono il passo, non è certo colpa sua.
Di solito però, tutte queste situazioni chirurgicamente favorevoli, vengono poi bilanciate con altre inaspettate, così è sempre stato per chiunque.

Vedremo cosa il fato, riserverà a Wimbledon….;)

Scritto da Asni
L’importante per Draper era guadagnare il seed #4 per avere un sorteggio migliore a Wimbledon e, con questa semifinale, l’obiettivo è raggiunto.
Bene anche per gli altri, sicuramente Draper è più temibile di Fritz.

Temibillissimo, ah,ah..ha cominciato a perdere fin dal primo turno..ai vari Alcaraz, Sinner e finanche Diokovic gli fa il solletico..quello da evitare è Bublik..

Scritto da piper
@ l Occhio di Sauron (#4418755)
Beh ovvio che Jannik per mantenere il n° 1 è costretto a fare meglio di Carlitos, nella race seAlcaraz vince al Queen’s disteranno a 2240 punti a favore del murciano.

Ma non capisco tutta questa importanza che si dà alla race. Essa infatti è la classifica dell’anno in corso e per me non conta un fico secco se Jannik (non avendo potuto giocare per oltre 100 giorni) a fine anno sarà terzo o quarto o quinto, conta arrivare nei primi 8 per le Finals. E conta invece il ranking, ove Jannik da oltre un anno è saldamente e strameritatamente il numero 1 pur avendo giocato meno degli immediati competitors.

Scritto da forzaragazziforza
e pure draper si è scansato

Pensa che, qualcuno che non nomino, lo dava vincitore del torneo.
Trattasi di colui che dichiaro’ che Sinner avrebbe vinto Halle in ciabatte.

Scritto da Asni
L’importante per Draper era guadagnare il seed #4 per avere un sorteggio migliore a Wimbledon e, con questa semifinale, l’obiettivo è raggiunto.
Bene anche per gli altri, sicuramente Draper è più temibile di Fritz.

Mon credo proprio

Scritto da forzaragazziforza
e pure draper si è scansato

Scritto da chase
draper alla fine non riesce a uscirne, ci sta. lehecka in giornata ti buca un polmone se non stai attento, infilato più e più volte nei momenti cruciali a rete

mhh dite che ha aspettato di perdere 7-5 al terzo? dando tutto e spaccando racchetta e led pubblicitario? non penso

@ forzaragazziforza (#4418786)

Alcaraz in ciabatte e con la pipa.

zverev invece incommentabile come molto spesso ultimamente, in balia mentale di uno che gli fa scomodo nel campo e nella vita

e pure draper si è scansato

L’importante per Draper era guadagnare il seed #4 per avere un sorteggio migliore a Wimbledon e, con questa semifinale, l’obiettivo è raggiunto.
Bene anche per gli altri, sicuramente Draper è più temibile di Fritz.

Lehecha in finale? !!!!!
Ma che 500 è ai QUEEN’S?

draper alla fine non riesce a uscirne, ci sta. lehecka in giornata ti buca un polmone se non stai attento, infilato più e più volte nei momenti cruciali a rete

Scritto da Annie3
@ piper (#4418689)
Scusa, ho letto “nonno” e non “normo”…infatti 1,83 è la normalità, Roger e Rafa poco sopra, Novak perfetto

Non sapevo se ti stessi riferendo a Carlitos o a Roberto.

@ Annie3 (#4418773)

E vedremo a fine carriere se i pochi cm in più di Jannik faranno altra differenza rispetto all’innominato.

@ piper (#4418689)

Scusa, ho letto “nonno” e non “normo”…infatti 1,83 è la normalità, Roger e Rafa poco sopra, Novak perfetto

@ Annie3 (#4418766)

Scusami sarò duro di comprendonio ma il tuo commento non capisco che attinenza abbia con il mio.

@ Annie3 (#4418766)

P.s. e comunque il perfetto è sempre l’Innominato…evidentemente quei pochi cm. in più hanno fatto la differenza

Zverev avrebbe uno dei migliori rovesci del circuito. Se non fosse che, in realtà, è un dritto mancino a due mani

@ il capitano (#4418762)

Sorry, carissimo, ma Bocelli te lo lascio volentieri…

@ l Occhio di Sauron (#4418755)

Beh ovvio che Jannik per mantenere il n° 1 è costretto a fare meglio di Carlitos, nella race seAlcaraz vince al Queen’s disteranno a 2240 punti a favore del murciano.

@ l Occhio di Sauron (#4418755)

Se arriva in finale è sicuro, quindi speriamo in un sorteggio giusto e che perda prima…

@ piper (#4418689)

Infatti, il nonno resiste e batte ancora i rampanti…ho solo detto che non lo sopporto per il modo “imbalsamato”, non certo che non sa giocare

Con l’assenza di Kvitova erano 3 le vincitrici di questo torneo.
Pegula battuta da Samsonova, Samsonova battuta da Wang e Jabeur battuta da Vondrousova.
Dunque semifinali senza storia che portano in finale una ex numero 1 juniores contro una ex numero 2.
Via ancora con la musica.

OT:
Bellissimo il video integrale di “Polvere e gloria” con Jannik e Andrea Bocelli, lo trovate su Youtube.

Mamma mia! Come sta giocando Xinyu.
Samsonova meglio di Sabalenka,il suo lo sta anche facendo bene,ma piovono vincenti da una che ha una percentuale di prime altissima,e quando mette la prima lo scambio lo chiude entro i 6 colpi.

Scritto da piper
@ bru64 (#4418735)
Purtroppo ho paura che se Sinner non vince Wimbledon il n°1 lo diventerà Alcaraz gia agli USO.

dipende se a vincerlo sarà Alcaraz

Curioso che tutti e quattro i semifinalisti di halle siano di famiglia russa

@ bru64 (#4418735)

Purtroppo ho paura che se Sinner non vince Wimbledon il n°1 lo diventerà Alcaraz gia agli USO.

Scritto da enzo2
@ MAURO (#4418621)
Alcaraz ha un conto in sospeso con Bautista! Il più anziano spagnolo tempo fa lo rimproverò di rientrare alle 7 di mattina, dopo notte di bagordi. Un campione, un numero 1 non si comporta così! Credo che Carlos cercherà di umiliardo……..ma non gli riuscirà. Vincerà, ma Robetto venderà cara la pelle. Nota! Per gli spagnoli è Alcaraz il vero numero 1 enzo

Scritto da enzo2
@ MAURO (#4418621)
Alcaraz ha un conto in sospeso con Bautista! Il più anziano spagnolo tempo fa lo rimproverò di rientrare alle 7 di mattina, dopo notte di bagordi. Un campione, un numero 1 non si comporta così! Credo che Carlos cercherà di umiliardo……..ma non gli riuscirà. Vincerà, ma Robetto venderà cara la pelle. Nota! Per gli spagnoli è Alcaraz il vero numero 1 enzo

Per il computer il numero 1 è Sinner…ed è più obiettivo

Scritto da MAURO
Speriamo che il derbone iberico regali emozioni come quelle del secondo turno fra CARLONE e Munar.

In effetti quando si parla di tennisti in grado di regalare emozioni, vengono subito in mente Bautista e Munar.

Scritto da tinapica
Momenti di gran tennis tra Arinona e Marchetta, con la Bielorussa sempre troppo al limite e quindi perdente.
Grande Marcheta: spero che lei e la Tunisina continuino coi segnali di risveglio dal letargo e sappiano riconquistare il censo erboso che compete loro.

credere in jabeur è come credere in shapovalov o rybakina per me ormai

Quando il carrarmato bielorusso perde, e succede assai spesso di revente, è sempre un gran piacere….

@ Annie3 (#4418660)

Guarda che il “normo” è più basso di 2 dei big 4: Federer e Nadal di soli 2 cm.

Scritto da ospite

Scritto da Intenditore
Ma Alcaraz (formidabile, per carità!) una partita impegnativa mai? Voglio vedere il tabellone di Wimbledon se anche stavolta la Dea bendata (?) gli apparecchia tutto per arrivare comodamente in Finale e concentra tutti i più scomodi della parte opposta…

Non so quale sarà il suo tabellone, però gli organizzatori di Wimbledon mi hanno già comunicato in anteprima quello di Sinner.
Al primo turno trova Berrettini, al secondo Bublik, al terzo Hurkacz; dalla sua parte di tabellone poi ci sono Draper e Nole.
Anzi, ora ho anche il tabellone di Alcaraz: primo turno trova Landaluce nella notte (il forumista), quindi Pippo, Pluto e Ciccio di Nonna Papera…

E dagli ottavi in poi Sarraganna, Pitighiu, Patagarrosu e Franco

Come fa la numero 164 del mondo a battere la numero 1?
Cosa c’è sotto?
Dobbiamo indagare e provare a pensarle tutte.

@ Annie3 (#4418660)

Se c’è uno noioso quello è Djokovic e lo sopportiamo da vent’anni.

Me n’ero fatto una ragione delle sconfitte di Keys, Shnaider e Jabeur,ma oggi è finita INDISCIPLINATAMENTE nel sacco la numero 1,la dominatrice.
Ma come è possibile?
Sappiamo che si vincono gli slam per puro miracolo,come dimostra la stessa Vondrousova,ma questa settimana a cosa è dovuta?

Momenti di gran tennis tra Arinona e Marchetta, con la Bielorussa sempre troppo al limite e quindi perdente.
Grande Marcheta: spero che lei e la Tunisina continuino coi segnali di risveglio dal letargo e sappiano riconquistare il censo erboso che compete loro.

Marketa! 🙂

Dopo il duo Bocelli e Sinner in un Cringe puro, nulla sarà come prima anche in questo Forum.

@ Giuliano da Viareggio (#4418563)

Ora, proprio “gran belle partite”…per carità, i gusti non si discutono, personalmente guardando ai protagonisti in ordine sparso vedo un Kachanov noiosissimo, Zverev poco meno, Bautista il mummificato, Medvedev il “simpaticone”, Draper allucinato, Bublik che non rientra per modi e tennis fra i miei preferiti…insomma, assolutamente valutazioni personali, le mie semi “ideali” erano diverse ma il tennis gira come vuole…colgo l’occasione per proporre un armistizio almeno tra Detu e sostenitori e Enzo, visto che di guerre ne abbiamo già abbastanza almeno tra noi diamo un buon esempio, si può litigare “piano”, prendiamo di mira piuttosto i tennisti che non ci sentono…non lo dico da benpensante, ma perché il dibattito sta rischiando di diventare un battibecco che alla fine annoia…e mettiamola così, “in medio virtus”, non va bene ai tennisti troppo bassi ne’ ai troppo alti, basta vedere l’altezza dei 3 “big” che, ad oggi, si costituisce come ottimale per adempiere alle diverse funzioni richieste per vincere…del resto, la generazione dei perticoni non sta brillando mentre è arrivato un “normo” che arriva dappertutto in campo e sopperisce ai pochi cm. in meno…insomma, elasticizziamoci su questi concetti, il tennis è troppo complesso per dipendere solo dalle misure (scartando gli eccessi opposti) e soprattutto, posso dire, che barba le discussioni sul sorteggio, va come va, e’ affidato al caso, a rotazione privilegia o sfavorisce ma comunque, con le sorprese in corso d’opera, si è già dimostrato che alla fine le fortune possono
diventare sfortune e viceversa

@ MAURO (#4418621)

Alcaraz ha un conto in sospeso con Bautista! Il più anziano spagnolo tempo fa lo rimproverò di rientrare alle 7 di mattina, dopo notte di bagordi. Un campione, un numero 1 non si comporta così! Credo che Carlos cercherà di umiliardo……..ma non gli riuscirà. Vincerà, ma Robetto venderà cara la pelle. Nota! Per gli spagnoli è Alcaraz il vero numero 1 enzo

Al momento una Sabalenka scherzata,che non sa che pesce prendere, anche se io andrei sempre sull’orata.

Stai a vedere che bublik…….sarei felicissimo.

Scritto da MAURO

Scritto da Intenditore
Ma Alcaraz (formidabile, per carità!) una partita impegnativa mai? Voglio vedere il tabellone di Wimbledon se anche stavolta la Dea bendata (?) gli apparecchia tutto per arrivare comodamente in Finale e concentra tutti i più scomodi della parte opposta…

Avrebbe avuto Davidovich (era 16esimo nella race2025) al primo turno prima del ritiro;
Thompson o Munar al secondo, come e’ stato;
Shelton ai quarti;
Rune o Mensik semifinale.
Il sorteggio non era semplicissimo. Se poi Shelton perde con Rinderknech e Mensik e Rune contro Bautista, non sono certo problemi di Alcaraz.

Walton, Munar, Rinderknech, Bautista….. tabellone da 250 scarso. È una dura verità. Anche per tainapaica.

Scritto da Intenditore
Ma Alcaraz (formidabile, per carità!) una partita impegnativa mai? Voglio vedere il tabellone di Wimbledon se anche stavolta la Dea bendata (?) gli apparecchia tutto per arrivare comodamente in Finale e concentra tutti i più scomodi della parte opposta…

Paradossalmente incontri difficili se non ti drenano di energie, potrebbero anche aiutarti a raggiungere il tuo miglior livello. Jannik in finale a Parigi mi è sembrato che fosse non lontano dal 100%.

Speriamo che il derbone iberico regali emozioni come quelle del secondo turno fra CARLONE e Munar.

Scritto da Intenditore
Ma Alcaraz (formidabile, per carità!) una partita impegnativa mai? Voglio vedere il tabellone di Wimbledon se anche stavolta la Dea bendata (?) gli apparecchia tutto per arrivare comodamente in Finale e concentra tutti i più scomodi della parte opposta…

Avrebbe avuto Davidovich (era 16esimo nella race2025) al primo turno prima del ritiro;
Thompson o Munar al secondo, come e’ stato;
Shelton ai quarti;
Rune o Mensik semifinale.
Il sorteggio non era semplicissimo. Se poi Shelton perde con Rinderknech e Mensik e Rune contro Bautista, non sono certo problemi di Alcaraz.

Ribadendo che la Wang fu sconfitta nella semifinale juniores di Wimbledon da Swiatek, mostrando già un’attitudine,lo scorso anno con gli ottavi a Wimbledon fu la sorpresa numero 2 dietro i quarti della Sun.
A Berlino 4 qualificazioni su 4 superate.
Nei tabelloni principali fu più battuta in due circostanze da Gauff una volta,e da Jabeur in un’altra occasione.
Quest’anno si è già presa la rivincita su Jabeur nell’ultimo turno delle qualificazioni e poi al secondo turno (primo match per Gauff) contro l’americana.

@ Intenditore (#4418572)

Mai e poi mai… Già qualche altro spagnolo era fortunato ora lui… Scommettiamo a Londra sì prenderà ruud in ottavi nei quarti musetti fermo da 3 settimane e in semizverev.e occhio che se bublik nkn vince è fuori dai 32 e vediamo dove va… Di sicuro no sotto….

Scritto da Intenditore
Ma Alcaraz (formidabile, per carità!) una partita impegnativa mai? Voglio vedere il tabellone di Wimbledon se anche stavolta la Dea bendata (?) gli apparecchia tutto per arrivare comodamente in Finale e concentra tutti i più scomodi della parte opposta…

Non so quale sarà il suo tabellone, però gli organizzatori di Wimbledon mi hanno già comunicato in anteprima quello di Sinner.
Al primo turno trova Berrettini, al secondo Bublik, al terzo Hurkacz; dalla sua parte di tabellone poi ci sono Draper e Nole.
Anzi, ora ho anche il tabellone di Alcaraz: primo turno trova Landaluce nella notte (il forumista), quindi Pippo, Pluto e Ciccio di Nonna Papera…

Io il mio gettone sulla Samsonova l’ho messo prima dei quarti,ma sarei comunque contento di parlare questa settimana di Wang e Vondrousova, perlomeno farlo ancora, visto che ne ho già parlato.
Altrimenti rimarrebbe quella numero 1 che terrorizza l’occidente, come il celeberrimo film di Kung fu con protagonista il mitico Jackie chen.

Scritto da Intenditore
Ma Alcaraz (formidabile, per carità!) una partita impegnativa mai? Voglio vedere il tabellone di Wimbledon se anche stavolta la Dea bendata (?) gli apparecchia tutto per arrivare comodamente in Finale e concentra tutti i più scomodi della parte opposta…

Magari oggi Bautista fa l’Acuto! Dopo Monfils e Goffin c’è rimasto lui tra gli ex giocatori a non averlo ancora battuto 🙂

Sono rimasti solo russi ad Halle.

Ma Alcaraz (formidabile, per carità!) una partita impegnativa mai? Voglio vedere il tabellone di Wimbledon se anche stavolta la Dea bendata (?) gli apparecchia tutto per arrivare comodamente in Finale e concentra tutti i più scomodi della parte opposta…

Vava/bole hanno giocato giovedì per una semi e domani fanno la finale. Ma i calendari chi li fa? Topolino

Gran belle partite oggi in germania e a Londra…. Purtroppo senza azzurri ma con i loro giustizieri ( Bublik e Zverev)… Pazienza ci rifaremo a Wimbledon!