Roland Garros 2025 : finali tra i primi due del seeding dopo 12 anni
07/06/2025 12:15 
31 commenti
31 commenti
Carlos Alcaraz nella foto - Foto Patrick Boren
Memorabile e storico. Solo così può definirsi quello che sta accadendo al Roland Garros 2025, confermato da due dati statistici che rendono questo Grand Slam davvero speciale. Questo Major è il primo dallo US Open 2013 in cui i primi due seeding sia del tabellone maschile che di quello femminile si affronteranno in finale.
Ma c’è di più: sarà la prima volta nella storia che due tennisti nati nel XXI secolo si scontreranno in una finale di Grand Slam, segnando simbolicamente il passaggio di consegne generazionale nel tennis mondiale.
Il dato sui primi due del seeding in finale testimonia quanto sia difficile per i favoriti del torneo arrivare entrambi all’atto conclusivo. Dodici anni di attesa dimostrano che il tennis moderno è imprevedibile e che spesso le sorprese e gli upset caratterizzano il percorso nei Grand Slam. Vedere nuovamente questa situazione sia nel maschile che nel femminile rende il Roland Garros 2025 un’edizione davvero eccezionale.
Ancora più significativo è il secondo dato: due giocatori nati dopo il 2000 che si contendono per la prima volta un titolo del Grande Slam. Questo traguardo rappresenta ufficialmente l’ingresso della nuova generazione nell’élite del tennis mondiale, confermando che il futuro di questo sport è già presente.
Il Roland Garros 2025 passerà quindi alla storia non solo per la qualità del tennis espresso, ma anche per aver segnato questi due importanti traguardi statistici che sottolineano l’eccezionalità di questa edizione parigina.
Francesco Paolo Villarico
TAG: Curiosità
Sinner
Alcaraz
Zverev
Fritz
Draper
Djokovic
Ruud
de Minaur
Rune
Sabalenka
Swiatek
Andreeva
Zheng
Loading ...
@ Italtennis (#4408568)
Grazie mille.
LA PARTITA
Per rendere ancora credibile lo status di numero 1 Sinner ha l’obbligo di vincere la finale anche sulla superficie preferita del rivale.
Se perde anche stavolta per me non è più il n.1
Spero per entrambi che non abbiano problemi fisici che possano limitare la loro prestazione per poi cercare scuse in caso di sconfitta
@ Luciano65 (#4408556)
A occhio ricordi male…
@ Jack (#4408550)
E che ti ha fatto? Eri in classe con lui e ti picchiava?
Agli US open 2013, come scritto nell’articolo.
Nadal (tds n. 2) vinse contro Djokovic (tds n. 1).
Ps: se non erro ricordi male, mi sembra che un tempo se battevi un top 10 prendevi più punti che battendo un top 100. Pertanto poteva capitare che raggungessi lo stesso turno dell’anno precedente ma perdessi o guadagnassi punti.
Quello che vorrei realmente vedere è un annientamento di Sinner da parte di Alcaraz stile Nadal – Federer 2008
Infatti, quella storia dei nati nel 21’ secolo non è significativa: semmai è sorprendente che accada solo ora!
Domani per la prima volta uno dei 2 sarà sconfitto in una finale Slam. SEMPRE FORZA JANNIK SINNER !!!
A parte la prima parte troll incommentabile, però anche da questo commento si può cercar di ragionare. Ad esempio, da ragazzo ricordo che ritenevo ingiusto che chi superava un turno battendo un Top10, il n. 1, prendesse gli stessi punti di chi si superava lo stesso turno battendo il n. 100…. Poi però sono cresciuto 🙂
@ il capitano
Mi sembrava avessi scritto che avresti goduto di più con una finale tutta italiana.
@ Tempia fugit (#4408525)
Ormai siamo una misera succursale a stelle e strisce.
Per me il vero numero 1 è quello che ora è il numero 2.
Il numero 1 di Sinner è fuorviante perchè gli è andato tutto incredibilmente bene l’anno scorso, con una serie di combinazioni favorevoli e mai alcun infortunio. La rinuncia alle Olimpiadi causa vicenda Clostebol inoltre l’hanno solo aiutato.
Peccato non dire chi fossero i due contendenti nella finale di 12 anni fa.
Giusto, 200 punti in più agli italiani 200 punti in meno agli altri. Poi 50 punti in meno ai biondi e 50 in più ai calvi.
Almeno essere costruttivi, e cambiare ma come?
“Upset”? devo consultare un dizionario di inglese per leggere un articolo in italiano? 我不高兴
La finale che personalmente volevo
Ma sai, ci sono anche le voci dissonanti e critiche…sennò sai che noia…
@ Kenobi (#4408509)
Nell’era dei fab 4 c’era “quasi” solo…
Nel qual caso potrebbe sempre usarla per tenerci dentro la seconda palla di servizio…
Un cambiamento già visibile nella topten, dove c’è un cambio generazionale.
A parte Sinner ed Alcaraz, è entrato Draper e Musetti.
Con Rune e Shelton l’età media si abbasserà ulteriormente.
Mentre Menšík dovrà mangiare ancora di pastasciutta.
Nell’era fab4 c’era solo da decidere il finalista con Nadal.
Nella foto vedo solo Alcaraz come se avesse già vinto.
Magari va cambiato, ma questa cosa non certifica niente.
Qualunque sistema di punteggio adotti hai finale fra i primi due solo quando questi hanno dal 90% in su di battere qualsiasi altro avversario, come Sinner e Alcaraz in questo momento su questa superficie.
Appena metti un terzo incomodo o i primi due scendono un pó (es Alcaraz sul duro), puoi calcolare i punti come vuoi, avrai sempre le probabilità statistiche contro
Commento molto inteligente il suo. Mi chiedo quanto malox prende al giorno.
Ma lei con chi non polemica ? E contro ogni articolo scrtto su livetennis.it . Ma perche’ lo segue ?
Non per essere polemico ma qui si gioca su una semplice convenzione temporale e non esiste alcuna differenza rispetto ad altre generazioni…scusate ma va detto
È vero.
Carlitos deve stare attento nel caricarsi, evitando l’eccessiva apertura della mandibola che malauguratamente potrebbe restargli bloccata in apertura …
Importante che si giochi nel diurno e non nel serale, avremo palle più veloci, terreno meno scivoloso a vantaggio del gioco di Sinner, non faccio pronostici perchè la partita può girare velocemente da una parte e dall’altra in qualsiasi momento, spero solo di godermi una partita come ieri sera e poi vinca il migliore (Sinner) per quelli che temono 5 set, vi ricordo che Sinner arriva da un fermo di tre mesi, migliorando il suo fisico atletico e resistenza
Clicca qui per visualizzarlo.
Una Finale fra i primi 2 capita raramente e ciò certifica che la Classifica ATP non è veritiera, và cambiato il sistema dei punteggi.