Roland Garros: I risultati completi con il dettaglio del Day 14

Scritto da Gaz
Mamma mia, povera Klugman.
Non arriva mai, ancora,al bersaglio grosso.
Da 2 anni è tra le migliori juniores,da prodigio 14enne,ma spunta sempre qualcun’altra da dietro,in questo brulicare di talenti che emergono costantemente.

Ma non ha giocato male.
Il punteggio è troppo severo con lei.
Tagger superiore, non c’è dubbio, non può che farmi piacere.
Ma 6-2 6-0 è troppo per quanto visto in campo (visto stamattina, dato che, nella convinzione fosse solo la semifinale, ieri tralasciai di guardare in diretta).
Venendo alla grande Lilli: rispetto al Bonfiglio, solo due settimane fa, ha già fatto passi in avanti, specialmente colla battuta che, da quell’altezza deve essere sfruttata appieno come in una manciata di occasioni ieri capitò.
Poi è bravissima a tirar su palle molto basse, sia nei pressi della rete che standone lontana, arriva dappertutto correndo come una matta (a dispetto delle sue lunghe leve) ed il suo rovescio è poesia, suo vero punto di forza (che pure il dritto schifo non fa).
Insomma, se non si disunirà (ma sembra ben centrata) farà divertire parecchio, e non solo me.

Scritto da piper

Scritto da Marco Tullio Cicerone

Scritto da tonino
Sto vedendo la finale della Tagger, vi ricordate una ragazza giocare il rovescio ad una mano? Io dopo la Graf non ricordo nessuna..

Francesca Schiavone. E anche la Golubic che gioca sempre.

Mi sembra anche Roberta Vinci e Carla Suarez Navarro tra quelle approdate in top 10 e Margarita Gasparyan ora Betova in top 100.

Ah, Gasparian… che perdita per il circuito.
Era proprio forte.

Scritto da piper
Vuoi vedere che c’ha ragione Inox ad aver scritto che la finale di singolare femminile l’avrebbe vinta (e così è stato) la N° 2 e quella maschile (sperem) il n° 1.

Mi correggo, Inox ha scritto solo “potrebbe andare diversamente” riferito al RG del 1984, non ha specificato quanto.

Vuoi vedere che c’ha ragione Inox ad aver scritto che la finale di singolare femminile l’avrebbe vinta (e così è stato) la N° 2 e quella maschile (sperem) il n° 1.

Scritto da Sabatino
@ Paul440 (#4408588)
Sono uno che esprime un parere. L’ espediente di mettere il tennis femminile insieme al maschile rende noiosi gli slam. Nel caso del calcio si dovrebbero mischiare le partite della coppa del mondo maschile con quelle femminili per far comprendere la violenza che subisce il tifoso di tennis medio.

Un bel tacer non fu mai scritto! L’ha detto un uomo.

Scritto da Sabatino
@ Paul440 (#4408588)
Sono uno che esprime un parere. L’ espediente di mettere il tennis femminile insieme al maschile rende noiosi gli slam. Nel caso del calcio si dovrebbero mischiare le partite della coppa del mondo maschile con quelle femminili per far comprendere la violenza che subisce il tifoso di tennis medio.

Commento assurdo. In Spagna ad esempio il calcio femminile è seguitissimo, e sui giornali nemmeno specificano “femminile”, perché non c’è bisogno.
E anche negli slam è proprio bello che ci siano sia maschi sia femmine nello stesso torneo. Ce ne dovrebbero essere di più, non meno.

Scritto da Paolo Angelozzi
E’ che per batter Gauff, serve Paolini, mica Sabalenka…

Esatto…

@ Squalo_Bianco97 (#4408835)

Scritto da Squalo_Bianco97
Non male per una Ragazza di 21 anni già 2 Titoli Slam, Wta Finals vinte etc. pensate se mette a posto un pó il dritto, potenzialmente davvero fortissima, ed il paradosso è che bazzica nel circuito da 5/6 anni se non ricordo male, quindi è già navigata. La testa c’è, sono i colpi a latitare talvolta. Ora io mi auguro che Jasmine domani vince il Doppio con Sara, ma se vuole vincere uno Slam e credo sia una cosa assolutamente fattibile, cerchi di dosare le energie ed eviti il Doppio da domani in poi, o quantomeno lo giochi quando ne ha voglia e magari non si vuole concentrare su un solo obbiettivo, lo dico perché merita davvero tanto!!!

Siete pesanti con questa storia del doppio. Non capite che il doppio dà energie a Jasmine, e anche certezze a rete, nell’uso del lob ecc. anche la Gauff fa il doppio, e molte altre (Andreeva ecc.). Ma pensate davvero che Jasmine non sappia decidere cosa è meglio per lei?

Il vento ha condizionato molto questa finale,signori come sono le previsioni per domani?

Scritto da Squalo_Bianco97
Non male per una Ragazza di 21 anni già 2 Titoli Slam, Wta Finals vinte etc. pensate se mette a posto un pó il dritto, potenzialmente davvero fortissima, ed il paradosso è che bazzica nel circuito da 5/6 anni se non ricordo male, quindi è già navigata. La testa c’è, sono i colpi a latitare talvolta. Ora io mi auguro che Jasmine domani vince il Doppio con Sara, ma se vuole vincere uno Slam e credo sia una cosa assolutamente fattibile, cerchi di dosare le energie ed eviti il Doppio da domani in poi, o quantomeno lo giochi quando ne ha voglia e magari non si vuole concentrare su un solo obbiettivo, lo dico perché merita davvero tanto!!!

ma ancora con questa a22ata? La Paolini trae enormi vantaggi dal doppio, il gioco a rete e il tocco sono migliorati enormemente grazie a quello.

Che occasione sprecata dalla Sabalenka,di nuovo,quest’anno farà il grande slam di finali perse

“Davide” Gauff ha battuto “Golia” Sabalenka, con un cuore grande così!Conan girl, nonostante la superiorità fisica e i progressi fatti negli scambi, anche quest’anno non è riuscita a completare il grande “Slam” denotando ancora una maturità psicologica incompleta! A livello femminile c’è speranza per tutte!

Scritto da Sabatino
@ zawix (#4408786)
Mi indica la statistica per cui in USA il tennis femminile ha seguito superiore di quello maschile?

Si infatti sarei curioso anche io… 😆

Non male per una Ragazza di 21 anni già 2 Titoli Slam, Wta Finals vinte etc. pensate se mette a posto un pó il dritto, potenzialmente davvero fortissima, ed il paradosso è che bazzica nel circuito da 5/6 anni se non ricordo male, quindi è già navigata. La testa c’è, sono i colpi a latitare talvolta. Ora io mi auguro che Jasmine domani vince il Doppio con Sara, ma se vuole vincere uno Slam e credo sia una cosa assolutamente fattibile, cerchi di dosare le energie ed eviti il Doppio da domani in poi, o quantomeno lo giochi quando ne ha voglia e magari non si vuole concentrare su un solo obbiettivo, lo dico perché merita davvero tanto!!!

@ zawix (#4408786)

Mi indica la statistica per cui in USA il tennis femminile ha seguito superiore di quello maschile?

Brava Coco, grazie di cuore.

Come nella “rimembranza” Davide ha sconfitto Golia.

Cosa hai cucinato Coco!
Speriamo sia di auspicio per domani affinchè vincano gli sfavoriti,cioè Sinner

Grande Coco. Vittoria della compostezza sulla cafonaggine.

E’ che per batter Gauff, serve Paolini, mica Sabalenka…

e brava coco, più solida e meno fallosa della saberpillar, e molto bella la mamma meglio della figlia

Scritto da Jo

Scritto da Murakami

Scritto da Maribu
Come si fa a tifare per la bielorussa che sembra tutto meno che una giocatrice di tennis. Sembra una belva incatenata che voglia uscire da una gabbia con quelle urla sovraumane quando aggredisce la pallina. Fa specie che nessuna avversaria protesti per questi urli antisportivi e disturbatori di un bel gioco sportivo come il tennis.
Il lato comico della cosa è il fatto che nel tennis quando un giocatore fa una servizio, gli spettatori devono osservare il massimo silenzio per non innervosire il tennista, il quale però può urlare come un pazzo durante la sua battuta perché cio non disturba l’avversario.
Io, se un mio amico urlasse, come la Sebalenca, (o la Errani) quando gioca con me non ci sarebbe un secondo incontro.

Ce ne faremo una ragione

Urla anche Alcaraz, e anche tanti altri tennisti maschi. Vi danno fastidio solo le donne?

Certo che a paragonare gli urli di Sabalenka ai grugniti di Alcaraz ce ne vuole di coraggio.

Scritto da Paolo Angelozzi

Scritto da Pier no guest
Vince Gauff.
Consegna la coppa Panatta.

Panatta e’ accecato dal suo narcisismo e bullismo. Con la Gauff ha fatto la figura del cialtrone.

@ Marco M. (#4408815)

O lamentarsi della programmazione offerta, sia nel caso paghi il canone che nel caso paghi la tv satellitare.

L’ululatrice a casa ,sono insopportabili i suoi versi.
Sempre nervosa e scomposta a differenza della Gauff,lei sempre composta.

Scritto da Sabatino
@ Murakami (#4408691)
Non è sempre vero. I canali di sport decidono cosa deve guardare il tifoso. La tv generalista propina solo reality e l’ utente medio è schiavo.

L’utente medio può scegliere lo sport che predilige e nel caso di reality, talent e affini spegnere e leggere un libro…

Sono contento per Gauff, vittoria meritata, ha vinto quella che ha sbagliato di meno.

Comunque partita brutta a parte forse il primo set

Scritto da Pier no guest
Vince Gauff.
Consegna la coppa Panatta.

Panatta adesso che dice della Gauff??

Durante la finale a Roma il telecronista Rai, ex giocatore di ottimo livello, ci spiegava,
come la Gauff non avesse capito come si gioca sulla terra rossa, per giunta con un tono molto fastidioso… e invece …

Ha vinto la giocatrice che Panatta sostiene non sappia giocare sulla terra rossa…

Ultimo punto esemplificativo del livello del match…sarà stata anche colpa del vento…
Cmq non sapevo che la Osaka fosse anglofona

E adesso chi lo dice a Panattone che Gauff ha vinto gli stessi suoi SLAM su terra ed ha solo 21 anni?

Vince Gauff.
Consegna la coppa Panatta.

Game,Set, Match,Championship
Coco “prodotto di laboratorio” Gauff.

*Sabalenka

Coco Gauff la Kriptonite della Sabale

Scritto da Spider 99

Scritto da Jo

Scritto da Spider 99

Scritto da Marco Tullio Cicerone
La partita procede a strappi, prima l’una poi l’altra sembrano prendere il sopravvento ma per ora resta equilibrata. E’ vero che ci sono diversi errori non forzati ma, almeno in parte, è anche colpa del vento.

livello molto deludente. tennis femminile senza padroni ormai dopo la crisi della swiatek. la sabalenka troppo umorale e incostante.

Questa finale non sarà bella, ma invece non concordo sul tennis femminile. Anzi, è un momento in cui ci sono veramente delle belle partite (anche in questo Roland Garros ce ne sono state diverse).

belle partite si ma livello generale basso. e oggi brutto match pieno di break e di errori gratuiti.

36, trentasei break tra le due semi e oggi…

La tecnica ormai non conta più nulla, vincerà quella che saprà dominare le emozioni.

Scritto da Jo

Scritto da Spider 99

Scritto da Marco Tullio Cicerone
La partita procede a strappi, prima l’una poi l’altra sembrano prendere il sopravvento ma per ora resta equilibrata. E’ vero che ci sono diversi errori non forzati ma, almeno in parte, è anche colpa del vento.

livello molto deludente. tennis femminile senza padroni ormai dopo la crisi della swiatek. la sabalenka troppo umorale e incostante.

Questa finale non sarà bella, ma invece non concordo sul tennis femminile. Anzi, è un momento in cui ci sono veramente delle belle partite (anche in questo Roland Garros ce ne sono state diverse).

belle partite si ma livello generale basso. e oggi brutto match pieno di break e di errori gratuiti.

Sabalenka è assurda, nel bene e nel male.

Scritto da Sabatino
Chiedono gli stessi premi degli uomini. Quanti milioni di spettatori vedranno questa partita? Che si paghino in base al mercato connesso.

Guarda che nei paesi anglofoni il tennis femminile ha seguito superiore a quello maschile. Gli sponsor firmano contratti milionari con le tenniste di punta. Naomi Osaka in Giappone è la sportiva più ricca del suo paese.

@ Stebaldwin (#4408757)

Non sia mai!